Справа № 629/3518/18
Провадження № 2/629/1330/18
21.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
30.08.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 відзиву так і не надала.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі продажу № ГК 0511, відповідно до умов якого продавець зобовязується надати покупцю комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а покупець зобовязується прийняти цей комплекс згідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (а.с.5).
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Уклавши договір купівлі - продажу, сторони взяли на себе певні зобовязання.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач свої зобовязання за договором виконала не в повному обсязі, а саме сплатила лише частину вартості товару на загальну суму 6 260 гривень, що підтверджується товарними чеками № 49 від 26 листопада 2016 року, № 58 від 28 листопада 2016 року, № 2 від 06 січня 2017 року, № 73 від 27 січня 2017 року, № 137 від 07 березня 2017 року та № 198 від 11 квітня 2017 року (а.с.8,9,10).
Борг ОСОБА_2 перед ФОП ОСОБА_1 станом на день звернення з даним позовом до суду становить 5 650 гривень (а.с.7).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач не сплатила кошти за отриманий товар в повному обсязі, а отже не виконала умови договору, тому заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
Згідно з вимогами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановленим договором або законом.
Так, відповідно до п. 6.2 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених п.5.2,5.3,5.4 договору покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання відповідно до умов договору в повному обсязі не виконала, заборгованість за зобовязаннями становить 5650 гривень, тому суд погоджується з розрахунком позивача та стягує з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань, в межах позовної давності, за період з 26.09.2017 року по 21.06.2018 року, у розмірі 1260,65 гривень.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 610,611,612,629, 655 ЦК України, суд, -
Позов фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємець ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 6910 гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь фізичної особи підприємець ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Лозова, Харківської області, НОМЕР_2, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 25 травня 2016 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. 1АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суддя Т.О.Каращук