Ухвала

17 травня 2018 року

місто Київ

справа № 243/3849/17

провадження № 61-22869ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_2, треті особи: Словянська районна державна адміністрація Донецької області, ДругаСловянська нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

У поданій касаційній скарзі заявник просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із її скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявник надала суду касаційної інстанції докази на підтвердження скрутного фінансового становища, що пов'язаний із станом здоров'я заявника, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору Верховний Суд визнає обґрунтованим та задовольняє його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/3849/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_2, треті особи: Словянська районна державна адміністрація Донецької області, ДругаСловянська нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом та скасування запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний