ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5671/18
провадження № 2-п/753/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шклянка М.П.

за участю секретаря Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.02.2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2про захист прав споживачів задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу гелевих акумуляторів від 16 грудня 2016 року укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 11 080 гривень, 426,26 грн. втрат від інфляції та 102,91 грн. - 3% річни, а всього 11 609 грн. 17 коп. Стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору на суму 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) за вимоги про розірвання договору купівлі-продажу та 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) за позовними вимогами про стягнення коштів.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 висловив свої міркування та підстави перегляду заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив про місце та час судового засідання повідомлений належним чином..

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13.02.2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2про захист прав споживачів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2про захист прав споживачів до розгляду в загальному позовному провадженні, в підготовче судове засідання на 21 червня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: