Справа № 523/3136/18
Провадження №6/523/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1.

В обґрунтування даного подання державний виконавець Другого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області вказує, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист №523/8276/16-ц від 28.11.2016 року, який видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.09.2026 року.

Заборгованість по виконавчому документу на 31.01.2018 рік складає - 19699,93 грн.

За період знаходження виконавчого листа на виконанні з 30.01.2017 року по теперішній час боржником аліменти не сплачувалися.

Фактично місце мешкання боржника на цей час державним виконавцем не встановлено, згідно відповіді на запит з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться, згідно виконавчого листа боржник мешкав (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 523/8276/16-ц від 28.11.2016 року, який видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.09.2026 року.

Заборгованість по виконавчому документу на 31.01.2018 рік складає - 19699,93 грн.

За період знаходження виконавчого листа на виконанні з 30.01.2017 року по теперішній час боржником аліменти не сплачувалися.

Фактично місце мешкання боржника на цей час державним виконавцем не встановлено, згідно відповіді на запит з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться, згідно виконавчого листа боржник мешкав (АДРЕСА_1).

За положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У поданні державний виконавець посилається на те, що за результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи: не надано до суду відомостей про те, чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, матеріали подання не містять, відомості стосовно боржника (є у нього у власності нерухоме чи рухоме майно, працює, отримує пенсію).

Приймаючи до уваги те, що державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя