Справа № 703/30/18
21 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 23 березня 2018 року о 02 год. 30 хв. на вул. Нахімова в м.Сміла сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Джилі-СК", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "Ауді-100", номерний знак НОМЕР_2.
Внаслідок зіткнення автомобіль ""Ауді-100", номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПрАТ "Страхова група "ТАС" був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 лютого 2015 року № АІ/7663635, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні автомобіля "Джилі-СК", номерний знак НОМЕР_1.
Субєктом оціночної діяльності було проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу та майну потерпілих.
Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід 2 групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до 1 або 2 категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий обєм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Договір страхування укладений з застосуванням пільги наданої власнику автомобіля за умови особистого керування. Але за кермом забезпеченого автомобіля перебував відповідач, який не є особою на яку ця пільга поширюється.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в клопотанні просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.
У відповідності до ст.280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ПрАТ "Страхова група "ТАС" був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 лютого 2015 року № АІ/7663635, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні автомобіля "Джилі-СК", номерний знак НОМЕР_1.
23 березня 2018 року о 02 год. 30 хв. на вул. Нахімова в м.Сміла сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Джилі-СК", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "Ауді-100", номерний знак НОМЕР_2.
Згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.
Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
19 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про відшкодування шкоди по полісу АІ/7663635.
09 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернулась до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про відшкодування шкоди по полісу АІ/7663635.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином неправомірними діями відповідача, пов'язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв'язку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи.
Відповідно до ч.2 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі. грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Після виплати вказаного страхового відшкодування позивач отримав право вимоги на відшкодування понесених витрат з винуватця ДТП (відповідача).
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідност. 27 Закону України «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
П. 13.2 даного Закону вказує, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи,особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Договір страхування укладений з застосуванням пільги наданої власнику автомобіля за умови особистого керування. Але за кермом забезпеченого автомобіля перебував відповідач, який не є особою на яку ця пільга поширюється.
На підставі ст.141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1166, 1188 ЦК України, ст. 5, 12, 13, 141, 223, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький