У х в а л а

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 755/5691/16-ц

провадження № 61-901 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину про перереєстрацію права власності недійсним,

В с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, з пропуском строку, передбаченого вимогами частини 1 статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом дату ухвалення оскаржуваних судових рішень).

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 4 і 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наданням відповідних доказів.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року вона отримала лише 22 листопада 2017 року та на підтвердження вказаного надала роздруківку з офіційної сторінки «Укрпошта», де міститься графа «вручення особисто» - 22 листопада 2017 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, доводи та надані докази ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/5691/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину про перереєстрацію права власності недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк