Справа № 658/2517/17
Провадження № 2/658/59/18
Рядок № 20
У Х В А Л А

про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи

11 травня 2018 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання договору дарування недійсним.

Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, в зв'язку з здійсненням відповідачем ОСОБА_3 самочинного будівництва та подальшого укладення угоди дарування на будинок, що не відповідає фактичним параметрам, з метою захисту прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання договору дарування недійсним- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання договору дарування недійсним комплексну судову будівельно-технічну та судово-економічну експертизи .

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи проводилася реконструкція або перебудова (добудова) житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, місто Каховка, вул. Василя Хоменка (колишня Орджонікідзе), 47 з часу набуття ОСОБА_3 права власності на нього. а саме: з 28.12.2007 року (дата рішення про державну реєстрацію-15.01.2008 р.) до 14.07.2016 року (дата відчуження майна ОСОБА_4В.)?;

Якщо так, які саме будівельно-технічні дії проводилися у цей період, та за якими дозвільними документами виконувалися будівельно-технічні роботи?

Якщо так, то на скільки збільшилася площа спірного житлового будинку від його первинної площі, набутої ОСОБА_3?

2)Яка дійсна загальна площа спірного житлового будинку була станом на 14.07.2016 року?

3) Чи можливо виокремити прибудовані (перебудовані, добудовані) конструкції у випадку їх виконання чи перебудови (перебудови, добудови) складають цілу одиницю нерухомого майна?

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Яка оціночна вартість здійснених прибудов (добудов,перебудов) у випадку їх здійснення?;

2) Яка була загальна вартість будинку станом на день укладення угоди дарування-14.07.2016 року?

Проведення комплексної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на неї обовязків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №658/2517/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення комплексної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5