Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Справа153/1526/18

Провадження2/153/438/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В. В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом. 26 листопада 2018 року за вхід.№8213 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив: встановити факт, що після смерті ОСОБА_4, яка настала 19.02.2002 у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області спадкове майно прийняв батько ОСОБА_5, який помер 24.04.2016 у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області у вигляді Сертифіката серії ВН №0455792 на земельну ділянку, розміром 1,74 га, що перебуває в землях ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1,74 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в землях ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області згідно списку №145 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла його бабуся ОСОБА_4. 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5. Його батько завжди при житті розповідав, що спадкове майно бабусі ним успадковано. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори і ним було встановлено, що із майна покійної бабусі ОСОБА_4 не все було успадковане, а лише його частина. Земельна ділянка, яка рахується за бабусею в землях ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області не була включена, а тому на сьогоднішній день є не витребуваною, оскільки бабуся померла у 2002 році. Окрім його батька у бабусі інших родичів не було. Його батько ОСОБА_5 і його бабуся ОСОБА_6 проживали до дня смерті у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області в одному житловому будинку, а тому необхідно вважати, що батько після смерті бабусі прийняв усе спадкове майно оскільки проживання в одному житловому будинку передбачено законом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився. Подав до суду письмове клопотання за вхід.№8194 від 26.11.2018 про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№8191 від 23.11.2018 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовна заява є дійсною та обґрунтованою, визнають її в повному обсязі і просять задовольнити.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їх участі, клопотання позивача про збільшення позовних вимог.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ №405901 від 01 серпня 1974 року (а.с.5) судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5.

Із копії газети «Ямпільські вісті» від 07 лютого 2018 року (а.с.6) судом встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0161277 виданий на імя ОСОБА_6 з села ОСОБА_7 втрачено та вважається недійсним.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №169035 виданого 21 лютого 2002 року (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Із рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/5144/18 від 26 липня 2018 року, яке набрало законної сили (а.с.9) судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_6, яка померла 19 лютого 2002 року.

Із копії Свідоцтва про смерть серії І-АМ №344851 виданого 25 квітня 2016 року (а.с.10) судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Із довідки начальника відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.11) судом встановлено, що Сертифікат серії ВН №0455792 на імя ОСОБА_6 втрачено.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 (а.с.12) судом встановлено, що позивачу відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 24 квітня 2016 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вчинення нотаріальної дії.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області та ОСОБА_6, яка померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживали за життя однією сімєю, і ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1269 ЦК України..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття померлим 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області за життя ОСОБА_5 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 умовних кадастрових гектарів, що належить ОСОБА_6 згідно списку за №145 як члену реформованого КСП «Промінь» села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яку за життя успадкував ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 19 лютого 2002 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2016 року у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк