Справа № 289/1586/18
Провадження №2/283/836/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Саланди О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 серпня 2018 року звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за заповітом.

Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області №283 від 21.08.2018 року справу №289/1586/18 було передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 у с. Заньки Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після смерті матері позивач у шестимісячний термін звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви нотаріусом була відкрита спадкова справа №9/2018. За життя ОСОБА_3 склала заповіт 18.03.2011 року та на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе своє майно заповіла своїм дітям -ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт посвідчений секретарем Заньківської сільської ради. Сестра позивача ОСОБА_2 відмовляється від належної їй частки будинку, що залишився після смерті матері, на користь ОСОБА_1

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, 26.10.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 26.10.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 31.10.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Після смерті матері позивач в межах встановленого законом шестимісячного строку звернулася до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №9/2018, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Листом завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори Капранчука О.В. від 09.10.2018 року №777/02-14 ОСОБА_1 було роз'яснено, що остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на визначене нерухоме майно.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно заповіту від 18 березня 2011 року, посвідченого секретарем Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала своїм донькам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки №442 від 20.09.2018 року, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, померла ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Крім померлої в цьому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті. Також крім вище перерахованих осіб більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті із спадкодавцем (а.с.11).

Згідно довідки №441 від 20.09.2018 року, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, за померлим гр. ОСОБА_7 рахується житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований у цьому житловому будинку. Крім померлого в цьому житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця його дружина - ОСОБА_3. Більше ніхто крім вищеперерахованих осіб не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті померлого ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно довідки №223 від 23 травня 2018 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки №46 від 29.01.2018 року, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в господарстві гр. ОСОБА_7 в с. Заньки проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2); дружина ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3); донька ОСОБА_8, яка вибула з господарства 1977 року; донька ОСОБА_9, яка вибула з господарства у 1979 році (а.с.17).

Як вбачається з копії спадкової справи №9/2018 (а.с.50-94), позивач подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено факт володіння за життя ОСОБА_3 житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,258,265,273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок, що розташований в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №9 від 20.08.2015 року).

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Саланда