Справа № 2-3365/11
Провадження № 6/500/121/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву

представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про

видачу дублікату виконавчого листа №2-3365/11 та поновлення строку виконавчого документу

по цивільній справі за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задоволено.

07.05.2018 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3365/11 та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктами 17, 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-3365/11 та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Вважати строк для звернення публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3365/11, - дотриманим.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2011 р. по цивільній справі №2-3365/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 13429 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та держмито в сумі 134 грн.29 коп., а всього 13683 грн. 29 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2