Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, кв-л. Східний (Жовтневої революції)АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 25.12.2015 р. не мешкає у вказаній квартирі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власником квартири №19 у буд. 16 по кв-лу. Східний (Жовтневої революції) в м. Лисичанську Луганської обл., на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.09.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3322. Окрім позивачки в квартирі зареєстрований її колишній чоловік відповідач, який не мешкає в квартирі з 25.12.2015 р., за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим у зазначеній квартирі, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. Східний (Жовтневої революції)АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. Східний (Жовтневої революції)АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності на квартиру №19 у буд. 16 по кв-лу. Східний (Жовтневої революції) в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: