Провадження № 2/127/3884/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50010702 від 27.09.2013 р. та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 17.10.2017 року у вищевказаній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Згідно листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.05.2018 року (надійшов у суд 23.05.2018 року) ухвала суду від 17.10.2017 року повернута без виконання у звязку з несплатою вартості експертних послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в звязку з залишення ухвали суду без викнання, слід поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд ставить питання про розгляд справи відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, яким передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до Перехідних положень цього Закону зміни до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям нових редакцій цих Кодексів набирають чинності з урахуванням певних особливостей.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень ЦПК України чинного до 15.12.2017р., які не передбачали можливості розгляду спорів в порядку загального позовного провадження, а відтак питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом не вирішувалося, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи відповідно до положень ЦПК України в новій редакції в порядку загального позовного провадження.

Отже, суд вважає, що слід змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 181, 187, 189, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50010702 від 27.09.2013 р. та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - поновити.

Змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 13 червня 2018 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В»; адреса для кореспонденції: ТОВ «Юридична фірма Вернер» ОСОБА_2, 01001, м. Київ, а/с 199), ОСОБА_1, місце реєстрації: 21000, АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачам по первісному та зустрічному позовах в строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на сайті: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомляю, що в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань № 33, в якому суддя Прокопчук А.В. проводить розгляд справ, що перебувають в її провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: