Провадження №2/523/1926/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" травня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими позовними вимогами ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, просить суд встановити порядок спілкування із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожну пятницю з 09-00 год. ранку до 10-00 год. суботи; двічі на тиждень по буднім дням (понеділок, середа), без порушення режиму дня дитини та графіку її додаткових занять з 14-00 годин до 20-00 годин, за попередньою домовленістю з матірю дитини; кожен день водити дитину до школи за домовленістю з матірю дитини.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 08.06.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.05.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з матірю ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 вказує про те,що відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з сином, не надає можливості приймати участь у його вихованні та спілкуватися з ним. У звязку з чим, позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, щоз 08.06.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.05.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 16.05.2017 року (а.с.6);

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

Відповідно до письмової характеристики, яка надана ОЗОШ №73, неповнолітній ОСОБА_3 має позитивну характеристику за місцем навчання. Батько дитини бере активну участь у житті класу та школи (а.с.10);

Відповідно до письмової довідки №1294 від 19.10.2017 року, яка видана КП «ЖКС «Пересипський», ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11);

Відповідно до письмової характеристики, яка надана сусідами відповідачки ОСОБА_2, вона має позитивну характеристику, займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22);

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заняття по футболу за певним графіком в ДЮФК «Атлетик» (а.с.23,24);

Відповідно до письмової характеристики, яка надана СПД ФОП ОСОБА_4, за місцем роботи ОСОБА_2 має позитивну характеристику (а.с.25);

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/4 вх. від 23.01.2018 року, є доцільним визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_2 (а.с.26-27);

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/4 вх. від 23.01.2018 року, є доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом встановлення перебування дитини з батьком: кожну пятницю з 09-00 год. ранку до 10-00 год. суботи; двічі на тиждень по буднім дням (понеділок, середа), без порушення режиму дня дитини та графіку її додаткових занять з 14-00 годин до 20-00 годин, за попередньою домовленістю з матірю дитини; кожен день водити дитину до школи за домовленістю з матірю дитини (а.с.37-38);

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,153,159 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: відсутній, яка зареєстрована за адресою: м.Одеса, пр..3-й Західний,8), третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, Проспект Добровольського, 106) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 порядок спілкування із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожну пятницю з 09-00 год. ранку до 10-00 год. суботи; двічі на тиждень по буднім дням (понеділок, середа), без порушення режиму дня дитини та графіку її додаткових занять з 14-00 годин до 20-00 годин, за попередньою домовленістю з матірю дитини; кожен день водити дитину до школи за домовленістю з матірю дитини.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018 року.

Суддя Аліна С.С.