Справа №162/523/18
Номер провадження 2/162/236/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Великоглушанської сільської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1. Вказала, що в шестимісячний термін з дня смерті матері вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі та судові витрати по справі залишити за нею.

Представник відповідача - Великоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій сільським головою Наливайко Є.О. заяві не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просять справу розглядати без представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд справи в судове засідання не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позову, від належної їм частки спадкового майна відмовляються.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Великоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області № 1573 від 02 липня 2018 року та не заперечується відповідачами, іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є - брати позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та сестра позивача ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь позивача, про що подали відповідні заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 02 червня 1995 року.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця та звернулася в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом в установленому порядку звернулася до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується оглянутими в суді матеріалами спадкової справи № 156/2018 до майна померлої ОСОБА_6.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Великоглушанської сільської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: