Справа № 175/547/18
Провадження № 2/175/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Поливяної ОСОБА_1 до Поливяного ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач нехтує своїми обовязками не піклується про сім`ю, сторони мають різні погляди на шлюбні стосунки.

У судове засідання позивач ОСОБА_3яна Л.Д. надала заяву про розгляд справи без її участі та у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 10 серпня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №43 від 10.08.1991 року вчинений Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії ІV-КИ №345715, видане 10 серпня 1991 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Від даного шлюбу неповнолітній дітей не має.

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн., сплачені нею при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 280 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Поливяної ОСОБА_1 до Поливяного ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1991 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №43, між Поливяним ОСОБА_2 та Поливяною (дошлюбне прізвище Невмержицька) ОСОБА_1 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з Поливяного ОСОБА_2 (паспорт серія АМ №757019 виданий 29.05.2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користьПоливяної ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Повний текст рішення складено 26.04.2018 року