Номер провадження: 22-ц/785/2960/18
Номер справи місцевого суду: 509/4311/17
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2017 року позивач ОСОБА_6 звернувся з вищевказаним позовом , в якому зазначив, що 12 вересня 2009 року позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 40 000 дол США, що є еквівалентом 1 018 000 грн., (на час подання позовної заяви), які відповідач зобов'язався повернути до 12 вересня 2015 року.

12 грудня 2017 року сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди, яку судом задоволено. Сторони за умовами мирової угоди домовились про стягнення з ОСОБА_5 грошового боргу у сумі 1 018 000 грн по дату укладення сторонами цієї мирової угоди; обов'язок ОСОБА_5 передати у приватну власність ОСОБА_6 нерухоме майно, а саме

- земельну ділянку площею 0.060 га., цільове призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1., що належить ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Прутяновою Л.В. за реєстровим № 3863 та зареєстрованим у компетентних установах належним чином.

- садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який складає в цілому з № 1 літ.А.А1,а,а1,а2, - садовий будинок - 119.9 кв.м., №2-Б убиральня - 1.0 кв.м., №3-1-5,1-споруди, загальною площею 119.9 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2011 року р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Прутянова Л.В. за реєстровим № 3859 та зареєстрованим у компетентних установах належним чином.

ОСОБА_5 погоджується з тим, що у разі прийняття судом відповідної ухвали про затвердження даної ОСОБА_8 угоди на умовах, що викладені в ній, така ухвала є підставою для визнання за ОСОБА_6 права власності на вищевказане нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0.060 га., цільове призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1

- садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який складає в цілому з № 1 літ.А.А1,а,а1,а2, - садовий будинок - 119.9 кв.м., №2-Б убиральня - 1.0 кв.м., №3-1-5,1-споруди , загальною площею 119.9 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач свідчить, що вказане нерухоме майно раніше нікому другому не продане, не подароване, іншим способом не відчужене, в оренду не здане, під заставою та забороною не перебувають, судового спору щодо них, а також прав у третіх осіб не має, обмеження на використання земельних ділянок відсутнє та земельні сервітути щодо них не встановлені.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи - задоволено.

Визнано укладенною мирову угоду між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 12 грудня 2017 року.

За ОСОБА_6 визнається право приватної власності на нерухоме майно, а саме

-земельну ділянку площею 0.060 га., цільове призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1

- садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який складає в цілому з № 1 літ.А.А1,а,а1,а2, - садовий будинок - 119.9 кв.м., №2-Б убиральня - 1.0 кв.м., №3-1-5,1-споруди, загальною площею 119.9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Прийнято відмову представника позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу в розмірі 1018 000.00 грн. від позовних вимог.

Цивільну справу № 509/4311/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - закрито.

Вважаючи ухвалу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року та направити срраву для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу зодовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи суд помилково та передчасно дійшов зазначеного висновкую.

Свій висновок суд обґрунтував тим, що 12 вересня 2009 року позивач передав у власність відповідачу грошові кошти 1 018 000 грн. які відповідач зобов'язався повернути до 12 вересня 2015 року.

Відповідачу ОСОБА_5 належить на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді

- земельної ділянки площею 0.060 га цільове призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1., що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Прутянова Л.В. за реєстровим № 3863;

- садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який складає в цілому з № 1 літ.А.А1,а,а1,а2, - садовий будинок - 119.9 кв.м., №2-Б убиральня - 1.0 кв.м., №3-1-5,1-споруди, загальною площею 119.9 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1., що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Прутяновою Л.В. за реєстровим № 3859.

Сторони стверджують, що вищевказане нерухоме майно до цього часу нікому іншому не продане, не заставлене, не подароване, не відчужене іншим способом, під забороною (арештом) не перебуває, як юридична адреса, не використовується, а також прав у третіх осіб, як в межах так і за межами України не має.

Сторонам мирової угоди правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі, відповідно ст.175 ЦПК відомі.

В ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року зазначено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.

Однак такий висновок суду при визнанні мирової угоди не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

14 листопада 2009 року скаржник та ОСОБА_5 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №600 від 14.11.2009 року.

21 жовтня 2017 року скаржник та ОСОБА_5 розірвали шлюбні відносини, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу бланк серія НОМЕР_3 виданий Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 21 жовтня 2-17 року, актовий запис №64.

У період шлюбу у жовтні 2011 року за спільні кошти скаржником та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 жовтня 2011 року було набуто право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0, 0600 га, у тому числі за угіддями рілля - 0, 044 га, 0, 016 га - забудовані землі, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для веденя садвництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Данна земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Також у жовтні 2011 року за спільні кошти скаржником та ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 12 довтня 2018 року набуто права на нерухоме майно - садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Даний садовий будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року про затвердження мирової угоди затверджено передачу у власність цього майна іншій особі в рахунок повернення бору колишнього чоловіка через його скрутне матерільне становище. Передачу спільного майна набутого за час шлюбу на пілставі ухвали суду було проведено без відома скаржника та її згоди.

Таким чином, визнання ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року укладеної мирової угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо аередачі у власність останнього спільно набутого майна подржжя, порушує права скаржника на спільну сумісну власність на це майно, яке набуто за час шлюбу.

Викладені обставини судом є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 375, 379, 381-384 ЦПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року - скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2018 року

Головуючий П.М. Черевко

Судді Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький