Справа № 336/6144/17
Провадження № 2/336/370/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
07 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.12.2016 року. Спільне життя у нього з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери, у зв`язку з чим в них виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім`ї. На даний час шлюб носить формальний характер.
За твердженнями позивача, примирення між ним та відповідачем не відбулось, ні він, ні відповідач не вважають можливим збереження їх сім`ї, подальше існування шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача.
На підставі викладеного просить шлюб розірвати.
Справа призначалася до судового розгляду на 07.12.2017 року, 20.12.2017 року, 07.02.2018 року, 01.03.2018 року та 07.03.2018 року.

Судове засідання призначене на 07.12.2017 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та за заявою позивача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 20.12.2017 року відповідач не з`явилась, однак подала до суду заяву за змістом якої просила суд розглядати справу без її участі та долучила до заяви довідку про її вагітність.

Ухвалами суду від 20.12.2017 року, 07.02.2018 року та 01.03.2018 року визнана обов`язкова явкапозивача у судове засідання, для надання особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому.
В призначені вище судові засідання позивач не з`явився.
26.02.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_3 за змістом якої остання просила відкласти судове засідання призначене на 01.03.2018 року у зв`язку з її перебуванням в іншому судовому процесі.
05.03.2018 року на адресу суду електронною поштою представник позивача надіслала копію довідки виданої військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 від 16.02.2017 року № 77 з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 в період з 25.01.2017 року до окремого розпорядження безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України а районах проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областей.
В судове засідання 07.03.2018 року сторони по справі не з`явились.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.12.2016 року, серія НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно наданої відповідачем довідки № 2141 виданої 11.12.2017 року закладом охорони здоров`я «Пологовий будинок № 3» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (а.с.45) вбачається, що остання перебуває на обліку в жіночій консультації пологового будинку АДРЕСА_1 . Строк вагітності 31 тиждень.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2-3 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ухвалами суду від 20.12.2017 року, 07.02.2018 року та 01.03.2018 року визнана обов`язкова явкапозивача у судове засідання, для надання особистих пояснень.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що позивач в судове засідання повторно не з`явився, хоча його явка у судове засідання була визнана судом обов`язковою, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, однак йогонез`явлення перешкоджає розгляду даної справи та вирішенню спору по суті, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи, відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко