Справа № 645/5796/17
Провадження № 2/645/876/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання Куркін Д.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що між нею та відповідачем по справі 14.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова шлюб розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач зареєстрований та фактично мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.06.2017 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини, від виконання якого останній ухиляється. Крім того, з часу народження дитини та по теперішній час ОСОБА_2 відносини з сином не підтримує, ухиляється від спілкування з ним, участі у вихованні не приймає, розвитком та здоровям дитини ніколи не цікавився, участі в освітньому процесі не приймає. Разом з тим, відповідач зловживає своїми батьківськими правами та своєї згоди на виїзд дитини за межі України не дає.
Присутній в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява заступника директора Департаменту служб начальника служби у справах дітей по Київському району ОСОБА_4 в якій останній просить розглядати справу без участі представника Департаменту служб, при винесенні рішення просить врахувати інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_3.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №118459 виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 413 (а.с.20).
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №50, розірвано (а.с. 21).

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-25,22).

Згідно довідки начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2, у період з 16 березня 2017 року по 05 грудня 2017 року (а.с. 4).

Згідно довідки комунального закладу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №361 комбінованого типу Харківської міської ради, зі слів вихователів групи батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 (не спілкувався з вихователями, не забирав дитину до дому, був відсутній на проведенні святкових ранків, батьківських зборах, не сплачував кошти за харчування дитини у закладі) (а.с.7).

Відповідно до повідомлення №710 від 08.12.2017 року адміністрація комунального закладу Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №74 Харківської міської ради Харківської області протягом трьох років з 2014 по 2017 роки загальношкільні батьківські збори, класні батьківські збори відвідувала ОСОБА_5. Відвідувала загальношкільні заходи, позакласні заходи, театри, підтримувала звязок з класним керівником ОСОБА_6 з приводу навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 Після навчальних занять щодня дитину забирала мати ОСОБА_1 (а.с.11).

Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 117-118).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м.Харків, вул. М.Батицького, буд.22, кім.137, 138, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26450870.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя