Справа №442/199/18
Провадження №2/442/660/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Снятинка Дрогобицького р-ну Львівської обл.) до ОСОБА_2 (с. Рихтичі Дрогобицького р-ну Львівської обл.) про розірвання шлюбу,
за участю представників:
від позивача: не зявилися
від відповідача: не зявилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 04.10.2007, який зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 573 від 04.10.2007, згідно Свідоцтва про шлюб Серії І-СГ № 323960 від 21.12.2017 (виданого повторно), судові витрати просить стягнути з відповідача. В обгрунтування позову зазначає, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 04.10.2007. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, у неї є ще двоє дітей від іншого шлюбу, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначає, що перші роки сімейного життя склались добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, між ними постійно виникають незгоди, непорозуміння та сварки. Конфліктні ситуації, що виникають між ними приносить негативні емоції їй та їх дітям. Вказує, що вони не можуть спільно вирішувати будь-які сімейні проблеми. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Наголошує, що протягом останніх років відповідач належним чином матеріально не утримує сімю, не допомагає вести домашнє господарство, дбає тільки про задоволення власних потреб. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на дітей у розмірі встановленому рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2015, внаслідок чого утворилася значна заборгованість по сплаті аліментів.У звязку з наведеним позивач зрозуміла, що кожен із них має кардинально різні погляди на сімейне життя, сімейні обовязки та ведення спільного господарства, у сімї склалися такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим, розлади в сімї мають зовсім не тимчасовий характер, викликані постійними та частими конфліктами. Наголошує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сімї, він не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що спричиняє їй душевні страждання.Наголошує, що вони протягом трьох років не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Зважаючи на те, що сімя розпалась і кожен живе окремо, своїм особистим життям, їх шлюб носить лише формальний характер.За таких обставин, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя є неможливим і формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Надання строку на примирення не виправить їх із відповідачем шлюбних відносин, оскільки її неодноразові намагання налагодити нормальні відносини та зберегти сімю не дали жодних результатів, тому просить суд розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує, просить прізвище залишити без змін, судовий збір стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцезнаходженню. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 04.10.2007 уклав шюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Федів), який зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 573 від 04.10.2007 (Свідоцтво про шлюб Серії І-СГ № 323960 від 21.12.2017 (виданого повторно)).
Від даного шлюбу в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії І-СГ № 143669 від 23.05.2008), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії І-СГ № 244257 від 29.06.2010) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серії І-СГ № 277588 від 04.05.2011).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, укладений 04.10.2007 та зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 573 від 04.10.2007, свідоцтво про шлюб Серії І-СГ № 323960 від 21.12.2017 (видане повторно) розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Рихтичі, вул. Українська, 149, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.С. Кучаковський