overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/1585/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1.
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, -
Відповідно до ст. 366 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-
Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 18 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Судді:
Справа № 627/602/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04 липня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони по справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 576/48/18
Провадження № 2/576/87/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді: Мазура С.А.

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на ? частку у спільному майні та визнання права власності на ? частку у спільному майні питання про звернення з міжнародним дорученням,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувсь до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) в якій просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на ? частку у спільному майні житловому будинку з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. С. Ценського 23 та визнати за ним право власності на ? частину вказаного майна.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року відкрито провадження у справі. Відповідачем по справі являється гр. РФ ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідним здійснити судовий виклик відповідача ОСОБА_2, направивши їй копії позову, та зясувати їй думку по справі в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 та призначити подальше судове засідання по цій справі не раніше ніж шість місяців з дня відправлення міжнародного доручення, та у відповідності до пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження у цій справі у звязку з направленням судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 498, 499 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації про виклик відповідача ОСОБА_2, вручення їй документів та виконання окремих процесуальних дій.

Судовий розгляд по справі призначити на 17.10.2018 на 10 год. 00 хв. з визначенням резервної дати судового засідання на 12.11.2018 на 10 год. 00 хв.

Провадження у цій справі зупинити на час виконання міжнародного судового доручення про надання правової допомоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала була проголошена у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1499/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.05.18 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту з майна, посилаючись на те що відсутні правові підстави для обтяження майна, оскільки боргові зобов"язання виконані.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення підготовчого засідання 19.06.2018 о 9:00 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Відповідачу подати відзив в строк до 19.06.2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/1332/18
Провадження № 2/545/948/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого 18.03.2016 року.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-коли та яким чином відповідачем по справі порушені права позивача, спосіб усунення порушень прав позивача відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району;

-не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, зокрема щодо подачі заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк після смерті батька ОСОБА_3, зазначити докази;

-щодо неможливості оформити спадкові права після смерті батька в нотаріальному порядку, з огляду на наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно та реєстрацію права власності в органах БТІ у визначеному законом, на час набуття права власності, порядку, докази в підтвердження;

-коли та з яких підстав нотаріусом було відмовлено в оформленні прав на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 18.03.2016 року ( в матеріалах позову мається постанова щодо відмови в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4, померлої 02.04.2017 року ), зазначити докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
провадження №2/279/1106/18
Справа № 279/1925/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 22 червня 2018 року о 14:00 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обовязкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 1 (1 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 497/1577/17
Провадження № 2/497/53/18
УХВАЛА

30.05.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму завдатку за будинок у розмірі 49 100 грн. та 680 грн. витрат за оцінку будинку та отримання витягу з Державного земельного кадастру. Свої вимоги мотивує тим, що в березні 2012 року вона та відповідач по справі домовилися про те, що вона купує у неї житловий будинок з господарськими спорудами для своєї сімї, який розташований за адресою: с.Кубей, Болградського району Одеської області по вул.Дімітрова,24 за 56 000 грн. Грошові кошти за будинок вона давала відповідачу поступово, всього сума, яку вона сплатила за придбання будинку, склала 49 100 грн. Але до цього часу житловий будинок на неї не оформлений, відповідач в добровільному порядку відмовляється повертати грошові кошти, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 02 вересня 2017 року у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

З матеріалів спадкової справи № 323/2017, заведеної державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що окрім ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, який є також сином померлого ОСОБА_3, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його донька ОСОБА_5 (заява №02 від 18 січня 2018 року), тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що до участі у справі необхідно залучити третіх осіб, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.53, 181, 192, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвалу та копію ухвали про відкриття провадження по справі направити ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Треті особи у строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст.181,192 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 07.08.2018 року о 13:00 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 390/797/18
Провадження №2/390/530/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, та те, що подана позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2, що ставить під сумнів достовірність поданої вказаного позову, а також позивачами в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без руху, а позивачам наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана без додержання позовних вимог, встановленими ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачам у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: надати до суду позовну заяву та копію позовної заяви підписану позивачами або їх представником із зазначенням дати її подання, а також зазначити письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та їм повернута, що не позбавляє їх права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 345/1581/18
Провадження № 2/345/892/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.06.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 19 липня 2018 року о 10:30 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа №295/4850/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 та дозволити позивачу або її офіційному представникові без згоди батька ОСОБА_3 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судові засідання 29.05.2018 року та 01.06.2018 року позивач не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: