Справа № 513/210/18
Провадження № 2/513/386/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 березня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фараонівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Саратської районної ради Одеської області», Відділу освіти Саратської районної державної адміністрації, Саратскої районної рада Одеської області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 01 березня 2012 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків відповідачкою ОСОБА_2, яка була вчителем та класним керівником 3-го класу Фараонівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Саратської районної ради Одеської області», неповнолітній син позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час навчально-виховного процесу провалився в пожежний резервуар та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого остеоепіфіоліза великогомілкової кістки.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_4 була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК у звязку зі зміною обстановки.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень син позивачки проходив стаціонарне та амбулаторне лікування, на яке позивачка витратила 12000 гривень. За надання їй правничої допомоги позивачка сплатила 2500 гривень.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідачів на свою користь грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, що виникла у наслідок душевних страждань, нервових напружень і конфліктів, переживання та страху за здоровя сина, що тривали довгий час, та інших психологічних факторів, яких зазнавала позивачка та її родина у звязку з протиправною поведінкою відповідачів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Частиною 3 та 4 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивачка у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 182-183, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фараонівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Саратської районної ради Одеської області», Відділу освіти Саратської районної державної адміністрації, Саратскої районної рада Одеської області, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька