Ухвала

16 травня2018 року

м. Київ

справа № 243/9350/16-ц

провадження № 61-2748ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, подану нею та її представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2, та ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

10 лютого 2018 року.

Статтею 388 ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції 10 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржених судових рішень).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 березня2018 року заявник подала заяву від 18 квітня 2018 року про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Недоліки касаційної скарги заявником усунуті.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СлавкіноїМарини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2, та ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, подану нею та її представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року.

Витребувати з Словянського міськрайонного суду Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 243/9350/16-ц).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскарженого судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області

від 25 вересня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Синельников