Справа № 562/1115/16-ц
провадження №2-п/562/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій 22 лютого 2018 року заяві відповідач ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до неї про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним заочним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з неї аліменти на її дітей Євгенії та ОСОБА_4. Прийняти участь у судовому засіданні вона не могла, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, судовий виклик не отримувала, що позбавило її можливості подати заперечення проти позову, з яким не згідна, тому, що матеріальну допомогу дітям вона надає, а стягнення аліментів у частці від її доходу є незаконним, оскільки стабільних доходів у неї немає.

У судовому засіданні відповідач та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, зясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Такі ж положення місить ст.232 ЦПК України в редакції до 15 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки Євгенії та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25.05.2016 року по 30.06.2019 року та в подальшому 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_4

Відповідно до листа Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету ОСОБА_5 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.3 ст.27 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) про те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідач про час та місце розгляду справи на 16 червня 2016 року повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України та заочне оскаржуване рішення суду направлялося ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання, що підтверджується відповідними розписками про поштове вручення працівниками пошти /а.с.16, 23/, що належними доказами не спростовано.

А відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у редакції до 15 грудня 2017 року в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Доводи відповідача про незаконне стягнення аліментів у частці від доходу з огляду на положення ст.ст.181, 200 Сімейного кодексу України є помилковими, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України суд може за заявою платника або одержувача аліментів, яка в матеріалах справи відсутня, а неможливість сплати аліментів у визначеному судом розмірах, у тому числі менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, належними доказами не спростовано та суперечить поясненням самої відповідачки.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача про розгляд справи та не наведення належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2016 року по цивільній справі №562/1115/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення даної ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії цього рішення (п.13 «Перехідних положень»)

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: