Справа № 515/1530/17
Провадження № 2-з/515/788/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 березня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного реєстратора виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.01.2017 року укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій зазначають, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області по вищевказаній справі, за їх клопотанням було призначено судову почеркознавчу експертизу. На виконання ухвали суду надійшло клопотання судового експерта ВПД ЛКВД ОСОБА_5 від 05.02.2018 року, щодо надання для проведення експертизи №18-159/160 оригіналів договорів про встановлення права користування земельними ділянками сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.01.2017 року. Посилаючись на те, що у позасудовому порядку вони не мають можливості витребувати у державного реєстратора ОСОБА_4 оригінали зазначених договорів для надання експерту, тому просять витребувати на час проведення судової почеркознавчої експертизи у державного реєстратора виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_4, оригінали договорів про встановлення права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.01.2017 року укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання заявники, їх представник та інші учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розглядові поданої заяви, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.118 ЦПК України.

Суд, перевіривши долучені до заяви докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням, може витребувати такі докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як слідує з клопотання експерта, долученого до матеріалів заяви, судовий експерт ВПД ЛКВД ОСОБА_5 просить надати для виконання судово-почеркознавчої експертизи №18-159/160 за матеріалами цивільної справи №515/1530/17, призначеної за ухвалою суду від 28.12.2017 року, оригінали договорів про встановлення права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.01.2017 року, укладених між сторонами.

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи, зважаючи, що в позивачів існують складнощі в отриманні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити та витребувати на час проведення судово- почеркознавчої експертизи у державного реєстратора виконавчого комітету Татарбунарської міської ради ОСОБА_4, оригінали договорів про встановлення права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27 січня 2017 року укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керучись, ст.ст.76, 84, 116-119 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного реєстратора виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27.01.2017 року, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійними та скасування державної реєстрації, шляхом витребування на час проведення судової почеркознавчої експертизи у державного реєстратора виконавчого комітету Татарбунарської міської ради ОСОБА_4, оригіналів договорів про встановлення права користування земельною ділянкою сільскогоподарських потреб (емфітевзису) від 27 січня 2017 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк Л.А.