Справа № 635/6347/17
Провадження № 2/635/360/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
ОСОБА_4 підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 01 жовтня 2017 року в розмірі 3522,58 грн., а також в рівних частках судові витрати з судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі з 01 серпня 2015 року є споживачами ОСОБА_1 підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», однак вони не проводять оплату за надані їм комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01 серпня 2015 року по 01 жовтня 2017 року складає 3522,58 грн.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року провадження по справі відкрито.
Представник позивача ОСОБА_1 підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, причини неявки суду не повідомляли.
Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактичне місце проживання відповідачів значиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Сервіс» від 08 січня 2014 року /а.с. 8/, відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 15 листопада 2017 року /а.с. 15, 16/ та довідкою, виданою Виконавчим комітетом Роганської селищної ради від 16 березня 2018 року.
Відповідачі є споживачами послуг, які надає ОСОБА_4 підприємство Харківської районної ради «Комуненерго».
Послуги з водопастачання та водовідведення виконуються позивачем відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги водопостачання та водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені рішенням відповідної селищної ради Харківського району.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 01 жовтня 2017 року складає 3522,58 грн. /а.с. 9/.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Згідно платіжного доручення №2628 від 25 жовтня 2017 року та платіжного доручення №2141 від 08 вересня 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. /а.с. 2, 3/.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. з кожного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 01 жовтня 2017 року в розмірі 3522 (три тисячі пятсот двадцять дві) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», судові витрати з судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок з кожного.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МК №426075, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МК №426076, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Повне судове рішення складено 21 травня 2018 року.
Суддя - А.Ю. Полєхін