УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2014 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області по справі №668/12419/13-ц стягнуто на користь ПАТ «ДельтаБанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №0 в сумі 499741,53 грн. 28.09.2016 року по вказаній цивільні справі Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи про стягнення на користь ПАТ «ДельтаБанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №0 в сумі 499741,53 грн. Виконавчі листи були отримані вже з пропуском 1 річного строку на предявлення виконавчого листа до виконання. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». З 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». В ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору №0 від 22.11.2006 року про стягнення кредитної заборгованості було ухвалено рішення суду у справі №668/12419/13-ц. Представник АТ «ДельтаБанк», який супроводжував справу №668/12419/13-ц звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Таким чином, в звязку з відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості отримати виконавчий лист завчасно та направити до відповідного відділу виконавчої служби. Заява про видачу виконавчих листів направлялася 25.03.2016 року, однак виконавчі листи були видані 28.09.2016 року, тобто вже з пропущеним строком. Рішення Апеляційного суду Херсонської області по справі №668/12419/13-ц залишається не виконаним, відповідачі не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду. У звязку із викладеним та тим, що строк предявлення до виконання було змінено на трирічний, заявник просить вважати, що причина пропуску такого строку є поважною. ПАТ «Дельта Банк» просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №№668/12419/13-ц за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2014 року по цивільній справі №668/12419/13-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 708537,28 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2014 року рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 13.02.2014 року в частині відмови у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, який в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.11.20006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, що складає 708 537,28 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: м.Херсон, просп.200 років Херсона, 38АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі зазначеного рішення 28.09.2016 року видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до копії супровідного листа виконавчий лист стосовно стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором був надісланий стягувачу 28.09.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, та необхідно поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк на предявлення до виконання виконавчих листів Херсонського міського суду від 28.09.2016 року по справі №668/12419/13-ц для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан