Справа № 305/1903/17
Провадження по справі №2-во/305/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - Тулик І. І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Кредобанк" про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредобанк" звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні Рахівського районного суду від 5 лютого 2018 року по справі №305/1903/17 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при ознайомленні із судовим рішенням ними виявлено, що у резолютивній частині рішення допущена помилка в сумі загальної заборгованості, а саме замість вірної суми заборгованості "14031,22 гривень", було вказано "5576,67 гривень". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, а тому просили виправити описку, вказавши правильну суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає до стягнененя з відповідача - "14031,22 гривень".

Сторони про розгляд питання про виправлення описки судом не повідомлялися, в силу ч.2 ст. 269 ЦПК україни.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 5 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" пред'явлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме вказано суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача "5576,67 гривень", замість вірної - "14031,22 гривень".

Таким чином, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 5 лютого 2018 року по справі №305/1903/17, слід виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає до стягнення з відповідача " 14031,22 гривень".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду від 5 лютого 2018 року по цивільній справі № 305/1903/17 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення загальну суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає до стягнення з відповідача - "14031,22 гривень" , замість вказаної "5576,67 гривень".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.