Справа №583/3563/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/788/938/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була йому вручена 05 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 86 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідач подав апеляційну скаргу на судове рішення 27 квітня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана ОСОБА_3 в межах тридцятиденного строку з дня вручення відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №583/3563/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 2 т.1 ) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_4 (а.с.2 т.1), роз'яснити їй право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва