233 Справа № 233/2278/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2018 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. ЗалізничнийАДРЕСА_1,

до ОСОБА_2, місце реєстрації за позовною заявою зазначено за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, Соц. містечко, АДРЕСА_2,

«про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій нею до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.2007 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2026.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

п.2 ч.3 зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача або номеру і серії його паспорта;

п.9 ч.3 попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Проте, позивачем не виконані вимоги ч.2 ст.28 ЦПК України щодо підтвердження обставин, які наділяють її правом на звернення до суду за її вибором (зокрема, не зазначено доказів, які б підтверджували факт перебування на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або, що за станом здоровя чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача), що позбавляє суд можливості визначитися про дотримання позивачем правил підсудності.

Крім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, не завірені нею у встановленому законом порядку.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя