Справа № 236/552/18
Провадження № 2-во/236/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок та арифметичних

помилок у судовому рішенні

"30" травня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2018 року в цивільній справі № 236/552/18,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2018 року в цивільній справі № 236/552/18 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане судове рішення набрало законної сили.

30.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2018 року в цивільній справі № 236/552/18, а саме в абзаці третьому резолютивної частини зазначеного рішення суду вказано прізвище позивача, яке вона просила залишити їй після розірвання шлюбу, "Зеленська" замість правильного "Коршунова".

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2018 року в цивільній справі № 236/552/18, вказано прізвище позивача, яке вона просила залишити їй після розірвання шлюбу, "Зеленська" замість правильного "Коршунова". Натомість зі змісту свідоцтва про украдення шлюбу серії 1-НО № 486125, виданого повторно Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 07.03.2018 року, вбачається, що позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з "Коршунова" на "Зеленська" (а.с. 8). Саме таке прізвище просила залишити їй позивач у поданій позовній заяві, яку суд задовольнив повністю, що відображенов мотивувальній частині рішення від 27.03.2018 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне, виправити описку в тексті рішення, оскільки наявність таких розбіжностей перешкоджає здійсненню позивачем належної процедури щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2018 року в цивільній справі № 236/552/18 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.03.2018 року в цивільній справі № 236/552/18, вказавши прізвище позивача, яке вона просила залишити їй після розірвання шлюбу, замість "Зеленська" - "Коршунова".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -