Номер провадження 2/643/1798/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «МСК» про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «МСК» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 05.12.2017 провадження по справі відкрито.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2018, ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05.12.2017 скасовано.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України (в редакції що діяла на 05.12.2017), позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцезнаходження відповідача зазначено в позовній заяві за адресою: м.Харків вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3, й знаходиться на території Київського району м.Харкова.

Частиною 6 статті 110 ЦПК України ( в редакції, що діяла на 05.12.2017) визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.

Разом з цим, позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «МСК» про стягнення страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди. Отже, мова йде про виконання відповідачем договірних зобовязань.

Пунктом 11 ч.1 розділу 8 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 31, п. 11 ч.1 розділу 8, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Товариства з додатковою відповідальністю «МСК» (місцезнаходження: м.Харків вул. Мироносицька буд. 99, літ. А-3, ) про стягнення страхового відшкодування, передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Поліщук