Провадження: 2/484/1355/18
Справа: 484/3116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання Ярославської С.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 14.10.2005року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 420. Від даного шлюбу у них з позивачем дітей немає. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюбні відносини між ними припинено у травні 2018 року через неприйстойну поведінку з боку відповідача відносно неї, оскільки протягом останнього року він вчиняв бійки та скандали, неодноразово погрожував їй фізичною розправою, що призводило до вирішення питання припинення насильства в сімї через правоохоронні органи. Однак належних результатів це вирішення не дало, що стало приводом до розпаду сімї. Така поведінка відповідача робить нестерпним подальше сумісне проживання. Сімя розпалася остаточно, а тому строк для примирення надавати не має необхідності. В органи ДРАЦС для розірвання шлюбу відповідач добровільно зявлятися не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Майновий спір буде вирішуватися в окремому порядку.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, просили їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Зятькова".

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду направив відзив, згідно якого позов про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 14.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 420, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 006891. Шлюбні стосунки припинені через неповагу до дружини та вчинення домашнього насильства. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Майновий спір буде вирішуватися в окремому порядку.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх малолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Враховуючи ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні оскільки відповідач визнав позов повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 1200 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 420 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) судові витрати в сумі 1904 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Зятькова".

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.11.2018 року.

Суддя: