Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 362/921/17

провадження № 61-15407ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання договору страхування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ПАТ «Страхова компанія Уніка» просить зупинити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення про стягнення коштів із ПАТ «Страхова компанія Уніка» підлягають примусовому виконанню, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання договору страхування недійсним (362/921/17).

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников