У х в а л а

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 243/2298/17

провадження № 61-417 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2017 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначення у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - доповнення до касаційної скарги, в якому зазначив в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, уточнив вимоги прохальної частини та заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, однак недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунув.

Так, відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 31 жовтня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, проте не наведено підстав для поновлення строку касаційного оскарження та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому вказати поважні причини пропуску цього строку та надати відповідні докази.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2017 року, до 28 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк