Справа № 758/3199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

Представник позивача подав до суду заява про відмову від позову, обґрунтовуючи свою заяву представник позивача зазначив, що 17.04.2018 р. відповідачем було перераховано грошові кошти позивачу, однак, дане перерахування відбулось після звернення позивача з позовом до суду, а відтак, останнім було понесено витрати по сплаті судового збору, наполягав на їх стягненні з відповідача.

Представник відповідача, в свою чергу, заявила до суду клопотання про закриття провадження у справі, щодо стягнення судового збору, заперечувала в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а відтак, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди підлягає закриттю. Одночасно, продовжити розгляд позову, в частині щодо яких у сторін наявний спір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 206, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити;

Продовжити розгляд ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київпастранс» в частині вимог про стягнення судового збору;

Ухваламоже бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва черезПодільськийрайонний суд м. Києва. Апеляційнаскарга на ухвалу суду подаєтьсяпротягомп'ятнадцятиднів з дня їїпроголошення (враховуючиположення п. 15.5 Перехіднихположень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк