Справа № 128/3282/16-ц
УХВАЛА

18 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» про зміну дати звільнення з роботи та зобовязання внести зміни до трудової книжки щодо дати звільнення з роботи; про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, за відпустку, інфляційних коштів через тривале не звільнення за порушення термінів виплат, 3% річних через тривале не звільнення та не повернення трудової книжки, компенсаційних втрат від інфляції через тривале не повернення та не оформлення трудової книжки та про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив письмову заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати у відповідача, для огляду в судовому засіданні, оригінали наступних документів: 1) особову картку ОСОБА_1 з відділу кадрів; 2) книгу руху трудових книжок; 3) зарплатну відомість ОСОБА_1 за 2011 рік (необхідну для розрахунку коштів з урахуванням інфляції); 4) платіжні доручення перерахувань коштів, згідно судових рішень по справах № 128/4727/14-ц та 128/616/16-ц.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання, в якому вирішити зазначену заяву, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3282/16-ц, суд дійшов такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне письмову заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 211, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявупозивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Діпрозвязок» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: 1) особову картку ОСОБА_1 з відділу кадрів; 2) книгу руху трудових книжок; 3) зарплатну відомість ОСОБА_1 за 2011 рік (необхідну для розрахунку коштів з урахуванням інфляції); 4) платіжні доручення перерахувань коштів, згідно судових рішень по справах № 128/4727/14-ц та 128/616/16-ц.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15:30 год. 06 серпня 2018 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна