Справа № 234/4552/18
Провадження № 2-з/234/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в порядку ст.ст.149-152 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в порядку ст.ст.149-152 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що до Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 подана позовна заява про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Позивач, у звязку з невиконанням відповідачкою рішення органу опіки та піклування, звернувся до суду отримати рішення, яким буде забезпечене його право батька на виховання власних дітей.

Проте, є підстави стверджувати, що з причини тривалого перешкоджання з боку відповідачки у вказаному праві, в дітей було сформовано негативне ставлення до позивача.

Крім того, позивач вважає, що відповідачкою та її ближнім оточенням був допущений психологічний вплив на дітей з метою формування відчуження до батька та усунення позивача та його батьків, рідних тата та бабусі з дідусем, від виховання дітей.

Підставою для таких висновків є поведінка двох малолітніх дітей, які налаштовані не спілкуватися з рідним батьком.

Старша дитина, ОСОБА_3, 7 років, відмовляється спілкуватися. Відмова супроводжується істерикою, дитина кличе поліцію, просить знімати все на відео, стверджує, що батько, бабуся та дідусь її били та кусали, що не відповідає дійсності.

Менша дитина, ОСОБА_4, чомусь теж впевнений, що батько його бив, проте, це не відповідає дійсності.

Вказане може підтвердити третя особа, представники якої проводили бесіду з дітьми за місцем їх проживання, третя особа також отримувала характеристику на старшу дитину з місця її навчання.

Тобто, на момент подання позову, відчуження дітей, які не бачились з батьком з 17.06.2017 року, відбулося.

Отже, з метою поновлення можливості виховувати власних дітей, доведення факту добросовісного виконання своїх батьківських обовязків щодо дітей та доброго ставлення до них під час спільного проживання, позивач вважає за необхідне встановити реальні причини відчуження дітей.

Вважає за необхідне забезпечити позов проведенням психологічної експертизи з подальшим проведенням роботи психологами з батьком, матір'ю та дітьми по відновленню спілкування дітей з батьком, бо, невжиття цих заходів може унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист та поновлення порушеного права позивача на виховання дітей.

Згідно ч.1 п.3) ст.150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно ч.1 п.10) ст.150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними в інших пунктах ст.150 ЦПКУ.

Позивач вважає, що він має право на вільне спілкування з дітьми. Проте, у разі вже сформованого, відчуження та негативного ставлення до батька з одного боку, та формування прихильності до інших осіб, а саме, нового чоловіка та його батьків, з якими зараз мешкають діти позивача, невжиття вказаних заходів перешкоджатиме вирішенню питання щодо забезпечення права на вільне спілкування з дітьми.

Є інша причина, з якої необхідно забезпечити позов ОСОБА_2

Рішенням органу опіки та піклування був затверджений порядок спілкування, який обмежував право на вільне спілкування з дітьми або присутністю матері, або бажанням дітей.

Звісно, за наявності небажання відповідачки, щоб позивач проводив час з дітьми та приймав участь у вихованні дітей, перешкоджання буде мати місце й після ухвалення рішення в формі налаштування дітей проти такого спілкування, в результаті чого право позивача так і не буде поновленим!

Між тим, позивач має рівні права з відповідачкою щодо дітей, право на виховання, але, враховуючи вище викладене, не бажає психологічно травмувати дитячу психіку, бо припускає, що мати принижує його репутацію в очах дітей. У звязку з цим, є необхідність у застосуванні професійної психологічної допомоги дітям та батькові негайно. Також, необхідно встановити врешті решт обєктивну картину рівня прихильності дітей до матері та батька, мотиви відторгнення або прихильності.

Діти в теперішній час називають татом іншого чоловіка, з рідним татом вже втрачене бажання спілкуватися, бо утворилася заміна «рідного тата» іншою людиною.

З 26 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей, проте, усі спроби під час судового провадження поновити спілкування, залишаються марними.

На підставі викладеного, з метою обєктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, з'ясування суттєвих обставин справи, просить суд призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз. 03057, м. Київ, вул. Смоленська, або Харківському НДІ судових експертиз: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків. Поставити перед експертом наступні питання:

1. Яким чином сімейний конфлікт та ситуація, що складалася між батьками, вплинула на емоційний стан дітей?

2. Встановити стан та індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інших психологічних чинників та їх можливого впливу на всебічний розвиток дітей.

3. Яким чином умови виховання та спосіб життя кожного з батьків можуть вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?

4. Встановити, чи допускається з боку матері психологічний вплив на дітей з метою дискредитації батька? Чи усвідомлюють це діти?

5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих з ближнього оточення?

6. Чи є у батьків дітей які-небудь психологічні проблеми, які впливають на можливість здійснення батьківських функцій і можуть вплинути на подальший розвиток дітей.

7. Чи є необхідність та в якому обсязі в наданні консультативної та психологічної допомоги батькові та його дітям ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по налагодженню між ними спілкування та відновленнювідносин в форматі «батько-дитина»? В який спосіб?

Доручити фахівцям психологічної служби управління освіти Краматорської міської ради надати консультативну та практичну психологічну допомогу позивачу та його дітям ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по налагодженню між ними спілкування та відновленню відносин в форматі «батько- дитина».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, третя особа- відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов'язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою. Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та з урахуванням роз'яснень Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вимоги заявника щодо призначення судової психологічної експертизи та доручення фахівцям психологічної служби управління освіти Краматорської міської ради надати консультативну та практичну психологічну допомогу позивачу та його дітям ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по налагодженню між ними спілкування та відновленню відносин в форматі «батько- дитина, не підлягають задоволенню, так як призначення експертизи не відноситься до заходів забезпечення позову і існує інший порядок її призначення, передбачений ст.ст. 103 -104, 116 ЦПК України, у судовому засіданні при розгляді цивільної справи.

Враховуючи вищезазначені положення ст. 149, 150 ЦПК України, відповідні розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України, а також те, що заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в порядку ст.ст.149-152 ЦПК України- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.К.Демидова