Єдиний унікальний номер 728/1935/18
Номер провадження 2/728/643/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3 громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтували тим, що 29 грудня 2017 року померла їх мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить, зокрема, спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 має право на спадщину, як спадкоємець, що має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 досягла 67 років.

Позивачі є спадкоємцями після померлої за заповітом і законом та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БП № 296079 (а.с.15) ОСОБА_5 померла 29 грудня 2017 року.

7. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1 від 2 січня 2018 року (а.с.16) та № 467 від 5 жовтня 2018 року (а.с.17), господарство в с. Карпенкове Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Лісова, б. 7 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії «колгоспних» і головою господарства значився: ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2017 року; члени двору: чоловік ОСОБА_6, який помер 5 січня 2008 року. ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала за зазначеною адресою. На день смерті зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав.

8. 23 вересня 2016 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.19).

9. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-БП № 230210 (а.с.20) та серії ІV-УР № 327575 (а.с.28) померла ОСОБА_5 являлася матірю позивачів, при цьому позивач ОСОБА_1 змінила своє прізвище після першого одруження з «Харченко» на «Клюшник», що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25 квітня 2017 року за № 7 (а.с.21-22), який розірвано 29 січня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП № 376116 (а.с.23), а після повторного одруження з «Клюшник» на «Маленко», що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 21 квітня 2017 року (а.с.24-27).

ОСОБА_2 змінила своє прізвище після одруження з «Харченко» на «Ворвихвост», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 292868 (а.с.28).

10. Згідно копії паспорта серії МА № 290390 (а.с.11) позивач ОСОБА_2 народилася 16 серпня 1951 року.

11. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.55-56) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивачів.

12. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 21 вересня 2018 року (а.с.18) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

13. Згідно з технічним паспортом на будинок № 7 по вулиці Лісовій с. Карпенкове Бахмацького району Чернігівської області (а.с.15-46), дане будинковолодіння збудоване у 1950-1965 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 27938 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна (а.с.30-45).

14. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 10 жовтня 2018 року № 2035/02-14 (а.с.29).

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

17. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

18. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу частиною першою статті 1241 ЦК передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

19. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Карпенкове Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Лісова, буд. 7.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Карпенкове Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Лісова, буд. 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Клубна, б. 121 аАДРЕСА_1, індекс 41615, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання вулиця Блінова, б. 1о а, м. Конотоп Сумської області, індекс 41615, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3 громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 55, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7