РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2238/17

12 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачапро розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Уточнивши позовні вимоги просила суд розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було укладено 30 серпня 2014 року та зареєстровано у Костопільському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 197, неповнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 грн. частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трьохрічного віку та стягнути з ОСОБА_5 на її користь понесені нею судові витрати у справі у розмірі 640 грн.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що його довіритель не заперечує, щодо задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки до досягнення нею повноліття та позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку визнає частково. Вказав, що відповідач не заперечує, щодо стягнення з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? від його доходу та 1/6 на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вказаний розмір аліментів обгрунтовує тим, що відповідач отримує мінімальний розмір заробітної плати.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку. На адресу суду Костопільською районною державною адміністрацією було направлено лист № 3954/01-31/17 від 20.12.2017 року, в якому зазначено, що спір між позивачем і відповідачем щодо визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній, оскільки батько дитини не заперечує, щодо проживання малолітньої ОСОБА_6 разом з матір'ю ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 197, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та шлюб, упродовж тривалого часу не проживають однією сім'єю, спільне господарство не ведуть, сторони не бажають надалі проживати сім'єю, а тому примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу між сторонами.

Окрім того, суд встановив, що спір між позивачем і відповідачем щодо визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній, оскільки відповідач не заперечує, щоб їхня спільна дитини після розірвання шлюбу проживала з матір'ю, що також підтверджується листом Костопільської районної державної адміністрації № 3954/01-31/17 від 20.12.2017 року (а.с. 31).

Враховуючи викладене, позовна вимога про визначення місця проживання дитини з матір'ю підлягає до задоволення.

Також,позивач ставить питання про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання малолітньої дітити та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді кухар на ТОВ «Науково дослідна компанія «Колос»», його заробітна плата, за вирахуванням податків, становить 2750,04 грн.(а.с.22).

У відповідності до ч.1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня по 30 червня становить 1492 гривні, з 1 липня по 30 листопада - 1559 гривень, з 01 по 31 грудня - 1626 гривень.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), та те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, інших дітей на утриманні не має, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів на утримання дитини слід призначити у розмірі 1/3 від доходу відповідача.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів на утримання дружини слід призначити у розмірі 1/8 від доходу відповідача.

На підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 27 жовтня 2017 року.

Керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за вірне стягнути з відповідача на користь позивача понесенні останньою судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 640 гривень та в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 84, 105, 112, 141, 180-183 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, до ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 197, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Повний текст рішення складено 13 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. С. Цвіркун