Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 336/3679/17

провадження № 61-227 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», треті особи: наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» в особі голови Мартиненка Сергія Івановича, голова правління Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» БерезаАнатолій Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року у складі судді Наумова О. О. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі - ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат»), треті особи: наглядова рада ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» в особі голови Мартиненка С. І., голова правління ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» Береза А. В., в якому просила поновити їй пропущений строк для звернення до суду з цим позовом, визнати незаконним і скасувати наказ голови правління ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» № 11б від 25 січня 2017 року про звільнення її з посади начальника бюро юридичного відділу управління економічної безпеки та правового забезпечення ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», поновити її на посаді та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Скасовано наказ голови правління ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» № 11б від 25 січня 2017 року про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника бюро юридичного відділу управління економічної безпеки та правового забезпечення. Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника бюро юридичного відділу управління економічної безпеки та правового забезпечення ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат». Стягнуто з ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 73 836 грн 42 коп. без урахування податків і обов'язкових платежів. Стягнуто з ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» судовий збір на користь держави у розмірі 1 600 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та в межах розміру заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» відхилено, а рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», треті особи: наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» в особі голови Мартиненка Сергія Івановича, голова правління Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» Береза Анатолій Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов