Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Супрун Г.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вимогою про поділ майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період перебування у шлюбі, а саме 25 жовтня 2006 року сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 33,00 кв.м та жилою площею 17,40 кв.м. Посилаючись на положення ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України позивач просила здійснити поділ майна подружжя.

В призначене судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Представник позивача надала суду заяву слухати справу у їх відсутність, і позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, також надав суду заяву про можливість слухати справу за його відсутності, і позовні вимоги визнав, просив суд здійснити розподіл спільного майна.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши характер спірних правовідносин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 листопада 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києва був зроблений відповідний актовий запис за №915.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2012 року наш шлюб було розірвано.

В період перебування у шлюбі, а саме 25 жовтня 2006 року сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати загальною площею 33,00 кв.м та жилою площею 17,40 кв.м.

Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України).

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 372 ЦК України де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 71 СК України).

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України).

Згідно Звіту про оцінку майна від 08 серпня 2017 року, виготовленому ТОВ "Консалтингова компанія "Центр оцінки", вартість квартири складає 328 913 ,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право на будь-якій стадії визнати позов і ця відмова приймається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем визнано позов в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач не просила стягнути судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, ч. 1 ст. 71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК, ст..ст. 12, 13, 76-81, 265-268, 273, 353-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом30днів до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Супрун