Справа № 360/2675/17
УХВАЛА

18 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час проживання в шлюбі вони з відповідачкою разом збудували житловий будинок №17 по вул.Петровського Миколи в с.Мирча Бородянського району Київської області. Виходячи, що частки чоловіка та дружини є рівними, то він запропонував поділити житловий будинок та господарські будівлі в натурі, однак відповідачка відмовилась це робити в добровільному порядку. Просив розділити житловий будинок №17 по вулиці Петровського Миколи в с.Мирча Бородянського району Київської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною адресою, виділивши кожному конкретні приміщення житлового будинку та по 1/2 частині господарських будівель, споруд та земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: які варіанти розподілу будинку по вулиці Петровського Миколи, 17 в с.Мирча Бородянського району Київської області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд з урахуванням часток у праві власності по 1/2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з'ясування обставин щодо поділу в натурі спірного майна, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- які варіанти розподілу будинку по вулиці Петровського Миколи, 17 в с.Мирча Бородянського району Київської області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд з урахуванням часток у праві власності по 1/2?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/2675/17, що містить копії технічного паспорту та державного акту.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5