Справа № 585/1307/18
Номер провадження 2-о/585/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Липоводолинська селищна (сільська) рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2015 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять земельні ділянки площею 4,1161 га, 1, 5745 га і 0, 5995 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинського району. Їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя належить будинок № 19 по вул. Редькіна в м. Ромни, у якому, окрім них, була зареєстрована та проживала її бабуся ОСОБА_2 У лютому 2014 року у неї виникли особисті обставини, через які вона була знята з реєстрації з вищевказаного будинку, проте продовжувала і надалі там проживала. Весь час вони проживали з бабусею як одна сім»я, мали спільні обов»язки, спільний побут ,і таким чином, ОСОБА_2 постійно проживала у належному їй будинку до дня своєї смерті. Після смерті бабусі вона похоронила її та прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном. При цьому вважала, що для прийняття спадщини достатньо факту спільного проживання разом з бабусею на час її смерті, вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, розпорядження її особистими речами, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Окрім неї, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її мати, ОСОБА_3, проте на спадщину вона не претендує, про що написала відповідну заяву в нотаріальну контору. У даний час вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, померлої 26.10.2015 р., проте приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 їй було надано письмове роз»яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, у якому повідомлено, що з поданих їй документів не вбачається факту прийняття нею спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Липоводолинської селищної (сільської) ради, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував (а. с. 35).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 26.10.2015 року в с. Бобрик, Роменського району, Сумської області (а.с.5).

Згідно державних актів на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_2 належать земельні ділянки площею 4, 1161 га, 1, 5745 га та 0,5995 га, які розташовані на території Липоводолинської селищної ради ( а. с. 9, 10).

15.02.2018 року Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надала письмове роз»яснення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно якого з поданих заявником документів та згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що остання не прийняла спадщини згідно з законодавством України, відтак не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину (а. с. 14).

ОСОБА_3 дочка померлої ОСОБА_2, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримала ОСОБА_1 онука померлої, про що надала відповідну заяву (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 народилася 30 червня 1966 року, її матір»ю вказана ОСОБА_7, батьком ОСОБА_8 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження 25 січня 1986 року зареєстрували шлюб «Бабак Александр Михайлович» та «Синепол Лидия Васильевна» та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Бабак» ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася 09.04.1949 року, батьком вказаний "Іван", матір"ю - "Глупак Тетяна Йосипівна" (а. с. 7).

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 вона з 07.02.2014 року по 01.03.2016 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 01.03.2016 року - в м. Ромни, вул. Редькіна, 19 ( а.с.17).

Згідно довідки квартального комітету № 18 виконавчого комітету Роменської міської ради від 02.04.2018 р. ОСОБА_1 з 07.02.2014 року по 01.03.2016 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

З довідки Малобубнівської сільської ради Роменського району вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, з 07.02.2014 р. по 01.03.2016 року, але фактично за даною адресою не проживала (а. с. 11).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 26.01.2018 року ОСОБА_2 на момент смерті (26.10.2015 року) була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 15).

З довідки Бобрицької сільської ради Роменського району вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території сільської ради зареєстровані не були, сільська рада не може підтвердити спільного проживання даних осіб, ніяких відомостей про них в сільську раду не надходило (а. с. 39).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини - 26 жовтня 2015 року. Даний факт підтверджений документами, долученими до справи.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить її реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа: Липоводолинська селищна (сільська) рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала з бабою ОСОБА_2, померлою 26 жовтня 2015 року, на час відкриття спадщини після її смерті.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10