Справа № 755/6972/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Неділько Л.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку із зміною обставин. Зазначив, що від клієнтки надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке отримав електронною поштою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача. Розгляд справи по суті спору не розпочато.

Встановлено, що 08.09.2017 року за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову, судом постановлено ухвалу, якою надано тимчасовий дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої тертої України (АР Крим) та в'їзд на тимчасово окуповану території України (АР Крим) неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері ОСОБА_2, без нотаріально посвідченої згоди та супроводу її батька ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.

Згідно статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що позивач позовну заяву залишає без розгляду у зв'язку із зміною обставин, заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року, та скасувати тимчасовий дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої тертої України (АР Крим) та в'їзд на тимчасово окуповану території України (АР Крим) неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері ОСОБА_2, без нотаріально посвідченої згоди та супроводу її батька ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: