Справа № 206/6175/17
Провадження № 2-о/206/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді- Зайченко С.В., присяжні - ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретареві - Дубовик Г.Е., за участю заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління праці та соціального захисну населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, заявник ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що його сестрі ОСОБА_4 з 2008 року встановлена інвалідність у звязку із психічним захворюванням. Вона проживає з ним в одному будинку. За станом здоровя його сестра потребує стороннього догляду і нагляду, оскільки не усвідомлює свої дії, сама себе обслуговувати не може, саму її в будинку залишати небезпечно. Виходячи з викладеного, вважав, що наявні підстави для визнання його сестри недієздатною та призначення його її опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради та Управління праці та соціального захисну населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухав доводи заявника, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 187 від 19.12.2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної; за своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, тому вимоги ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4 від 16.02.2018 року, вирішено вважати за можливе у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_4, призначити опікуном над нею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3.

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_3, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Розяснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Дата складання повного судового рішення 16 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Зайченко С.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2