ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/395/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що 07.11.2015 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Через різні погляди на взаємовідносини між чоловіком та дружиною сімейне життя не склалося, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом ДРАЦСу Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 131. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Заяв або клопотань позивачем не додано.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали,шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області: уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

27.04.2018 року позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, тобто усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У звязку із викладеним, позовна заява ОСОБА_1 вважається поданою в день первісного її подання до суду.

24.05.2018 судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації за вказаною адресою не значиться, останнє відоме місце реєстрації вказано вул. Янтарна, буд. 7, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області.

За правилами ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають із сімейних відносин.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у даній справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 185, 187, 260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2018 року на 13:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3