Справа № 646/869/18
№ провадження 2/646/756/2018
15.03.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Сорока О.П.,
за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28.10.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. З січня 2017 року сторони разом не проживають.
15.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
15.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 350146, 28.10.2005 року ОСОБА_2уклав шлюб з ОСОБА_5, про що Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було внесено актовий запис № 438 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 195298, 1-ВЛ № 111500.
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України,ст. ст. 104, 110-112 СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.10.2005 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 438.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Тархова».
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, Херсонська область, Генічеський район, сел. Петровка, вул. Трансформаторна, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Харків, вул. Желєзноводська, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Сорока