Пр.№ 2-о/155/36/18
Справа № 155/222/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 04 червня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. У результаті неправильного перекладу та орфографічних помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання прізвища та по батькові спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів.

Так, внаслідок помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданому 07 травня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, прізвище та по батькові померлого батька заявника вказано неправильно, а саме замість "Хайруллін" записано "Хайрулін", а замість "Хабибянович" записано "Хабібянович".

Невідповідність цих записів у державному акті на право власності на земельну ділянку із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного державного акту у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 201289, виданим 06 червня 2017 року виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2 помер 04 червня 2017 року в м.Берестечко Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.15).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданим 07 травня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, стверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,3280 га., яка розташована на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.5).

Згідно довідки № 74 від 23 січня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 проживав до 04 червня 2000 року у м.Берестечко Горохівського району Волинської області один. Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після померлого (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії І-СО № 306264, виданого 26 вересня 1973 року ЗАГСом Жибасітурі Павлодарської області Республіки Казахстан ССР, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 11 травня 1964 року, її батьком є ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого 21 березня 2017 року Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_5 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Письмовими заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданий на імя ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, і їх твердження відповідають встановленим судом обставинам справи (а.с.25, 29).

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданий на імя ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, то заяву заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, який вона просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданого 07 травня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, який помер 04 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15 березня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8