Справа № 140/2727/17
Провадження № 2/140/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 02 вересня 1995 року вони із відповідачем уклали шлюб. Їхній шлюб зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Від подружнього шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Негаразди в їхній сім'ї почалися по тій причині, що вони з відповідачем різні за характером і поглядами люди, в результаті чого в них постійно виникають сварки, непорозуміння. Всі ці сварки відбуваються на очах їхніх дітей, що негативно впливає на їх виховання.

Вважає, що при таких обставинах проживати з відповідачем разом не можуть. Примирення між ними неможливе, так як вони впевнилися, що вони різні люди, у них різні погляди на життя та подружні обов'язки. Рахує, що їхня сім'я розпалась і зберегти її неможливо, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняповторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчять зворотні поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 211, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія паспорта НОМЕР_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта не відомий) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 1995 року Кіровською сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: