Справа № 151/377/18
Провадження № 2-о/151/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/377/18 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24830, с.Тартак, вул.Набережна,33, Чечельницького району, Вінницької області, заінтересована особа Тартацька сільська рада Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24805, с.Тартак, вул.Підгаєцького,222, Чечельницького району Вінницької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 31 травня 2017 року в с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2, після її смерті заявниця являється спадкоємцем усього майна за заповітом. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері, їй було відмовлено, оскільки потрібно підтвердити родинні зв'язки із спадкодавцем, так як заявниця народилася в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розлучення з батьком мати заявниці вдруге одружилася і змінила дівоче прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_2. Відсутність свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу між батьками заявниці та даних про те, що мати відновила дівоче прізвище ОСОБА_5, не збереглися. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 як дочки з матір'ю.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши заяву про слухання справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа сільський голова Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 як доньки з матір'ю, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серія ГД №078019 виданого сільською радою Ольгопільського району Вінницької області 26 липня 1957 року, згідно якого заявниця народилася в с. Рогізка, дата і місце її народження повністю співпадає із датою народження у паспорті, батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 11-АМ № 448049 виданого Чечельницьким районним відділом ЗАГС Вінницької області 20 квітня 1993 року, звідки вбачається, що заявниця змінила дівоче прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження матері заявниці 1-АМ № 465298 виданого Рогізківською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 09 лютого 1976 року відповідно до якого її мати ОСОБА_5 народилася в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області у 1938 році, анкетні дані відповідають даним з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; заповітом від 27 квітня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за Законом на день смерті і на що вона матиме право заповіла дочці ОСОБА_1, тобто заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно свідоцтва про укладення шлюбу 11-ЯК № 0537884 від 4 березня 1977 року виданого Тартацькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області мати заявниці змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_7.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлою 31 травня 2017 року ОСОБА_7, як доньки з матір'ю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

РІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_7, яка померла 31 травня 2017 року в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :