Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 Справа №607/15523/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09 серпня 2018 року предявив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 листопада 2011 року відповідно із актовим записом за № 2055 складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу 12 лютого 2015 року народився син ОСОБА_3 . Однак, незважаючи на це , спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння . З цих підстав він та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 10 вересня 2018 року у цивільній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року .

10 жовтня 2018 року ухвалою суду цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 26 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив ухвалити рішення про задоволення його позову про розірвання шлюбу. Вказав , що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Федорович ) І. Г. зареєстрували шлюб 12 листопада 2018 року, про що складено актовий запис за № 2055 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , та про що 27 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , повторно, видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 160251.

Від шлюбу сторін 12 лютого 2015 року народився син ОСОБА_1 ОСОБА_4, про що 20 лютого 2015 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області складено актовий запис за №16 , та 08 серпня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, повторно, видано Свідоцтво про народження серії І-ИД№ 291348.

Спільне життя сторін не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб сторін підлягає до розірвання , а позов ОСОБА_1 до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (вул. Галицька, 43/113, м. Тернопіль, 46002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (провулок Микулинецький, 4/38, селище ОСОБА_5, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724 ), зареєстрований 12 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , актовий запис за № 2055 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 26 листопада 2018 року .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання - вул. Галицька, 43/113, м. Тернопіль, 46002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - провулок Микулинецький, 4/38, селище ОСОБА_5, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724.

Головуючий суддяОСОБА_6