_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2422/18
Провадження № 2/520/4017/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 11821,99 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 15.02.2013 року було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, в позовній заяві просить в разі неявки представника проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, а також просить з урахуванням її сімейного стану розстрочити виконання судового рішення шляхом виплати 1500,00 грн. щомісячно до погашення заборгованості. При цьому відповідач посилається на те, що має двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у лютому 2018 року перенесла операцію та на даний час не працює, а чоловік відповідачки не має постійного заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 15.02.2013 року шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, відповідно до якої отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок /а.с.7-23/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з детального розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, станом на 22.02.2018 року. Так, згідно вказаного розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 становить 11821,99 грн., з яких: 1415,55 грн. - нараховані відсотки; 9683,59 грн. - нарахована пеня; 10782,85 грн. - загальна заборгованість за наданим кредитом; 1039,14 грн. - заборгованість по судовим штрафам /а.с.6/.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки, відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.

На підставі викладеного суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 щодо розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355, 435 ЦПК України ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.02.2013 року у розмірі 11821,99 грн. /одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 99 копійок/, з яких: 1415,55 грн. - нараховані відсотки; 9683,59 грн. - нарахована пеня; 10782,85 грн. - загальна заборгованість за наданим кредитом; 1039,14 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рахунок № 3111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рахунок № 3111, МФО 305299) щомісячно по 1500,00 грн. /одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок/ до погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.02.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.