Справа № 0827/5912/2012
Провадження № 2-р/336/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (третя особа ТОВ «ЗМБТІ») про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у зазначеній цивільній справі. Позов задоволений.

06.07.2012 року у справі винесено додаткове рішення, яким абзаци 2 і 3 резолютивної частини доповнено фразою «зі зменшенням площі кімнати 4 на 5,1 кв.м.».

06.03.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій вказує на те, що під час звернення рішення до виконання виникла необхідність в розясненні рішення, оскільки по всьому тексту рішення, у тому числі і в резолютивній частині, присутня англійська літера «S» у тому місці рішення, де мала бути зазначена частка квартири «1 / 2».

За заявою ОСОБА_1 просить розяснити судове рішення, а саме: присутність у тексті рішення літери «S».

Суд не встановив підстав для розгляду заяви за участю учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Вивчивши заяву про розяснення судового рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-5912/2012, провадження № 0827/2-2291/2012 від 04.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ЗМР про визнання права власності задоволені. 06.07.2012 року у справі винесено додаткове рішення, яким абзаци 2 і 3 резолютивної частини доповнені фразою «зі зменшенням площі кімнати 4 на 5,1 кв.м.». За судовим рішенням за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнано право власності на прибудови до квартири АДРЕСА_1: прибудову розміром 2,80х2,72 площею 5,9 кв.м. та веранду розміром 5,70х2,88 площею 15,3 кв.м., зі зменшенням площі кімнати 4 на 5,1 кв.м., по 1 / 2 частині за кожним.

Судом встановлено, що при підписанні судового рішення електронним підписом судді та направлення рішення до Єдиного реєстру судових рішень, по всьому тексту рішення значення «1 / 2» автоматично було переведено на значення літера «S».

Керуючись ст.ст. 271, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (третя особа ТОВ «ЗМБТІ») про визнання права власності - задовольнити.

Розяснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-5912/2012, провадження № 0827/2-2291/2012 від 04.07.2012 року, та вважати по всьому тексту рішення, в абзацах 1 і 6 установочної частини та абзацах 2 і 3 резолютивної частини, значення англійською літерою «S» - технічною помилкою.

Викласти абзаци 2 і 3 резолютивної частини рішення суду 0827/2-5912/2012, провадження № 0827/2-2291/2012 від 04.07.2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Запорізької міської ради (третя особа ТОВ «ЗМБТІ») про визнання права власності, з урахуванням додаткового рішення по справі від 06.07.2012 року в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину прибудов до квартири АДРЕСА_1: 1 / 2 частину прибудови розміром 2,80х2,72 площею 5,9 кв.м. та 1 / 2 частину веранди розміром 5,70х2,88 площею 15,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину прибудов до квартири АДРЕСА_1: 1 / 2 частину прибудови розміром 2,80х2,72 площею 5,9 кв.м. та 1 / 2 частину веранди розміром 5,70х2,88 площею 15,3 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк