Справа № 428/8082/18
Провадження №2/428/1379/2018
16 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2015 року з позивача на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.07.2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати з відповідачем. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2015 року позивач виплачує на користь відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу). 04.05.2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина позивача ОСОБА_4 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому разом з донькою перебуває на утриманні позивача. На підставі викладеного позивач звернулася з даним позовом до суду.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Причини неявки відповідача суду не відомі.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №371014 від 28.01.2016 року ОСОБА_3 народилася 28.12.2013 року. Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

У відповідності до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви 20.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

04.05.2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК №423246 від 04.05.2018 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БК №617602 від 26.06.2018 року ОСОБА_5 народилася 25.06.2018 року. Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З довідки про дохід № 62, виданої ТОВ «АДМІТАД» 05.07.2018 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «АДМІТАД» з 01.01.2017 року. На даний момент займає посаду «начальник відділу». Його дохід за період з 01.04.2017 року по 30.06.2018 року склав 57274,82 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналізуючи викладене, вбачається, що після ухвалення рішення Сєвєродонецьким міським судом Луганської область від 15.06.2015 року сімейний стан позивача змінився. На даний час на утриманні у позивача, крім малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також перебувають його донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З огляду на зазначене, вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2015 року у цивільній справі № 428/4244/15-ц стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2015 року у цивільній справі № 428/4244/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель