Справа № 734/898/17 Провадження № 22-ц/795/749/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної експлуатації» Чернігівської обласної ради про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину майна,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року, ОСОБА_1 11 травня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 березня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення було складено 03 квітня 2018 року. Тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі для позивача розпочався з 03 квітня 2018 року та закінчився 02 травня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 11 травня 2018 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому позивачем не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

В звязку з викладеним, позивачу належить розяснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу, номер її засобів звязку та електронної пошти.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про скасування державної реєстрації, що є вимогою немайнового характеру, а також про визнання права власності, що є спором майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи; немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягає сплаті при подання позову.

Враховуючи, що подання позову мало місце у березні 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складав 1600 грн.

Таким чином, позивачу належало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 960 грн за вимоги немайнового характеру (1600х0,4х150%) та 1790 грн 34 коп. (119 356х1%х150%), а всього 2750 грн 34 коп. на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної експлуатації» Чернігівської обласної ради про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на 1/2 частину майна - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а не усунення інших недоліків скарги для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3