Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8447/15-ц
Провадження № 2-во/711/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 03 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

у х в а л и в :

Заявник ПАТ «Дельта Банк», 07 травня 2018 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивує тим, що 03 березня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення суду про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до гр. України - ОСОБА_1 про дострокове стягнення 467 577 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором № 367-018/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 000,00 дол. США з розрахунку 12,10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18 вересня 2009 року по 18 вересня 2018 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, що належить відповідачу на праві власності та знаходиться за адресою: 18000, АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за позивачем по справі.

При цьому, в резолютивній частині рішення, після слів: «Суд вирішив…» судом було зазначено про те, що позов позивача до відповідача задоволено повністю.

Однак, при видачі позивачеві безпосередньо самого рішення суду не було враховано однієї суттєвої обставини, а саме того, що в прохальній частині позовної заяви, при описі предмету іпотеки, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, та наводив детальний опис цього предмету іпотеки, із зазначенням загальної та житлової площі предмету іпотеки; але в самому тексті рішення суду від 03.03.2016 площа предмету іпотеки судом зазначена не була, незважаючи на повне задоволення позовних вимог, що в подальшому стало перешкодою для позивача у здійсненні реєстрації права власності на предмет іпотеки за позивачем в Державній реєстраційній службі, а тому у завника є потреба у виправленні описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 по даній справі.

На підставі вищевикладеного, просить суд виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 по даній справі, сформулювавши резолютивну частину рішення суду, згідно прохальної частини позовної заяви, а саме: в рахунок погашення заборгованості відповідача гр. України ОСОБА_2 за Кредитним договором № 367-018/ФКВ-08 від 18.09.2008 в сумі 467 577 гри. 02 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки , а саме: однокімнатну квартиру, за номер 75, в будинку № 50 по вулиці Сєдова, в місті Черкаси, Черкаської області, житловою площею 17.1 кв. м., загальною площею 34,1 кв. м., яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.09.2008, реєстровий запис № 6411, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки/квартиру за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРІІОУ 34047020).

В судове засідання представник заявника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_4 не зявився, надавши до суду заяву від 08 травня 2018 року про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду письмові пояснення від 16 травня 2018 року, у яких зазначила, що враховуючи норми чинного законодавства та для уникнення порушення її прав і прав її малолітньої дитини, вважає за необхідне відмовити у задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника (позивача по справі) та відповідача у цивільній справі, дослідивши подану заяву від 07 травня 2018 року та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/8447/15-ц, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2016 року по справі № 711/8447/15-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 367-018/ФКВ-08 від 18.09.2008 в розмірі 467577 грн. 02 коп. перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», - звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, - нерухоме майно: квартиру №75, що по вул. Сєдова, будинок № 50 в м. Черкаси, шляхом передачі іпотекодержателю публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність. Визнано за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на нерухоме майно квартиру №75, що по вул. Сєдова, будинок №50 в м. Черкаси. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Крім того, 16 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення суду, не були зазначені всі відомості щодо характеристики квартири предмета іпотеки та підстави набуття права власності на нерухоме майно, враховуючи той факт, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду від 03 березня 2016 підлягає виправленню, а саме, слід: в абзаці другому та абзаці третьому резолютивній частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016р. по справі №711/8447/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - після слів: «…Дельта Банк», - вказати слова: «()»; в абзаці другому та абзаці третьому резолютивній частини вказаного судового рішення після слів: «…нерухоме майно: квартиру № 75, що по вул. Сєдова, будинок № 50 в м. Черкаси», - вказати слова: «…яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 34,1 кв.м. та на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.09.2008 р. належить на праві власності ОСОБА_1». І іншій частині залишити без змін.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду від 03.03.2016р. жодним чином не змінюють його суть на не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 03 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- задовольнити.

В абзаці другому та абзаці третьому резолютивній частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 р. по справі №711/8447/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - після слів: «…Дельта Банк», - вказати слова: «()».

В абзаці другому та абзаці третьому резолютивній частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 р. по справі № 711/8447/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - після слів: «…нерухоме майно: квартиру № 75, що по вул. Сєдова, будинок № 50 в м. Черкаси», - вказати слова: «…яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 34,1 кв.м. та на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 18.09.2008 р. належить на праві власності ОСОБА_1».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 травня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5