Справа № 129/498/18
Провадження у справі № 2/129/419/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2018 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177, 193, 194 ЦПК України, оскільки:

- позовна заява не підписана позивачем (ч.2 ст. 175 ЦПК України);

- до позовної заяви, підписаної представником позивача не додано належного документу, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.2 ст. 175, ч.7 ст. 177 ЦПК України), якими відповідно до ст.62 ЦПК України для адвоката як представника можуть бути лише довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність";

- не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зустрічного позову, зокрема, не зазначено обставин того, яким чином задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову із зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження ( п.5) ч.3 ст. 175, ч.2 ст. 193 ЦПК України); не містить повного викладу обставин в частині кількості, вартості кожного аксесуару до зброї, назви, марки виробника та інших даних спадкового майна приладів нічного бачення, оптичних прицілів, біноклів, які є предметом цивільного спору із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини ( п.5) ч.3 ст. 175, ст. 194 ЦПК України); не зазначено доказів, що підтверджують обставини загальної вартості приладів нічного бачення, оптичних прицілів, біноклів 100 0000 грн. ( п.5) ч.3 ст. 175, ст. 194 ЦПК України);

- зустрічний позов подано із посиланням на норми вже не чинної із 15.12.2017 року редакції ст. 49 ЦПК України;

- додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином (ч.2 ст. 95, ч.1 ст. 177 ЦПК України),

- позовна заява зустрічного позову не містить жодних позовних вимог позивача ОСОБА_1, які б вона заявляла до відповідача (первісного позивача) ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, законного представника, хоча останні вказані як відповідачі за зустрічним позовом (п.4, ч.3 ст.175 ЦПК України), натомість усі позовні вимоги згідно із прохальною частиною позову заявлено виключно до неповнолітнього ОСОБА_6; за правилами п.4, ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_6 права власності на аксесуари до зброї прилади нічного бачення, оптичні приціли, біноклі потребує уточнення у частині способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом, який не суперечить закону і які позивач просить суд визначити у рішенні; а також уточнення в частині вказівки на кількість кожного аксесуару до зброї, назви, марки виробника та інших даних спадкового майна, за якими можливо ідентифікувати це майно, право власності на яке вимагається визнати; а також уточнення в частині вказівки на правовому підставу і способу спадкування за законом або ж за заповітом (п.4, ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 6, 7, 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185, 194 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7, законного представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розяснити позивачу та її представникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: