1Справа № 335/1764/18 2/335/1061/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

5 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втрати право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_2) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втрати право користування житловим приміщенням з підстав тривалого не проживання у житлі.

1 березня 2018 р. з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2, згідно із якою відповідач зареєстровані за вказаною у позовній заяві адресою з 22 листопада 1989 р. по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Крім цього, разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 належним чином завірених копій свідоцтва про право власності на житло № 290, виданого 20.03.1996 Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя, договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 13.01.2015 за № 130, договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 13.01.2015, які містяться у спадковій справі № 33/2016 ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 у м. Запоріжжі, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у справі.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у вищезазначеної особи відповідні докази.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею 5 березня 2018 р. після повернення з відрядження та відпустки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втрати право користування житловим приміщенням та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання провести 15 червня 2018 р. об 11:00 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії:

- свідоцтва про право власності на житло № 290, виданого 20.03.1996 Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя;

- договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 13.01.2015 за № 130;

- договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 13.01.2015, які містяться у спадковій справі № 33/2016 ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 у м. Запоріжжі, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Витребувані документи надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у пятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ст.ст.143148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва