Провадження № 2-во/761/46/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року у цивільній справі №761/36068/17, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення наступне: - «…, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, …».

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 13 березня 2017 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Згідно 3 абзацу резолютивної частини рішення, суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2017 року у до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 02 лютого 2018 року не в повній мірі зазначено розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме:

замість зазначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню «… у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.», вказати вірно розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 - «… у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК