Справа № 263/8942/17
Провадження № 2/263/150/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., представника позивачів адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи Зіновєва І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Головне Управління Держземагенства м. Маріуполя Донецької області, Маріупольська міська рада, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Головне Управління Держземагенства м. Маріуполя Донецької області, Маріупольська міська рада, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_3 надала письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, з метою встановлення та підтвердження неправомірного зайняття відповідачем ОСОБА_4 частини земельної ділянки, належної позивачам, а також подальшу неправомірну реєстрацію відповідачем права власності на неправомірно зайняту земельну ділянку № 178 а по вул. Шевченка в м. Маріуполі. Проведення судової земельно-технічної експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: вул. 160-ї Таганрогської дивізії, 5, м. Маріуполь, Донецька область, 87555), з залученням ПП «Пале» (адреса: вул. Фонтанна, буд. 70 офіс 304, м. Маріуполь Донецька область, 87555).

Позивачі підтримали заявлене клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 108-109, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться металевий контейнер за межами розміру земельної ділянки № 178 по вул. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області, а саме на земельній ділянці № 178 а по вул. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області? Якщо так, то на яку площу/розмір і де вона має проходити?

2.Якою є матеріальна шкода, її розмір, заподіяна контейнером, розташованим у притул до житлового будинку № 178 а по вул. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області, внаслідок потрапляння з контейнеру дощу під фундамент житлового будинку № 178 а?

Зобовязати сторони: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 допустити експерта до обстеження вищевказаних належним їм земельних ділянок та обєктів.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: вул. 160-ї Таганрогської дивізії, 5, м. Маріуполь, Донецька область, 87555), з залученням ПП «Пале» (адреса: вул. Фонтанна, буд. 70 офіс 304, м. Маріуполь Донецька область, 87555) та направити копію ухвали, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати, повязанні з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова