Ухвала

Іменем України

04 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

12.04.2018 до Кобеляцького районного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Тесленко Т. В., оскільки в неї виникли сумніви в об'єктивної та неупередженості судді.

04 червня 2018 року в підготовчому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід судді.

Судя ОСОБА_7 надала пояснення з приводу заявленного відводу, вважаючи підстави викладені у заяві про відвід не об'єктивними та необгрунтовними, та такими, що не відповідають обставинам справи.

Однак, вважає що заява про відвід має бути задоволена, оскільки ОСОБА_4 подано до ОСОБА_8 Правосуддя скаргу на суддю та ця обставина в подальшому може викликати недовіру до судового рішення.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливее.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини ( рішення від 09.11.2006 у справі Білуга проти України, від 28 жовтня 1998 року у справі Ветштайн про Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільсьтві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який судя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен братии самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України судя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженності або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкритя провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відвводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи підстави зазначені в п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявлений відвід вважаю за потрібне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36,40, 258 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого в справі судді Тесленко Тетяни Вікторівни задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, до канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

04.06.2018 складено повне судове рішення.

Суддя