Провадження № 2/591/651/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах як представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії щодо приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1, її син ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.10 з 1983 року (а син з моменту народження з 1993 року) по теперішній час. Будинок № 10 по вул. Герасима Кондратьєва, 165, в м.Суми знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми і до січня 2011 року перебував на балансі Міністерства оборони України. Передання до комунальної власності територіальної громади м. Суми відбулось згідно рішення виконавчого комітету СМР від 11.01.2011 року № 51. З метою приватизації квартири № 26 у вищезазначеному будинку позивачі звернулись до управління обліку, розподілу та приватизації житла Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , однак їм було відмовлено, оскільки відсутній ордер. Вважають, що відповідач незаконно відмовив їм в задоволенні заяви про приватизацію квартири № АДРЕСА_1, буд.10, в м. Суми, чим порушив їх законне право на приватизацію житла.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Позовна заява надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 13.10.2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09.11.2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії щодо приватизації квартири передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми 20.11.2017 року та призначено до розгляду на 23.01.2018 року.

23.01.2018 року та 13.01.2018 року розгляд справи відкладено в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживають та зареєстровані з 1983 року в квартирі № АДРЕСА_2 - 165 в м. Суми. Позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з 1993 року , що підтверджується копією паспорта (а.с.6-8).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача з проханням здійснити приватизацію квартири № АДРЕСА_2 - 165 в м. Суми, але на підставі відсутності у позивача ордеру, їй було відмовлено в здійсненні приватизації (а.с 9).

Згідно копії довідки Державного архіву Сумської області від 22.01.2018 № Нм-1 в документах архівного фонду виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів за 1983 рік відомостей про надання квартири гр. ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3, немає (а.с.81).

Згідно довідки з ПАТ «Державний ощадний банк України» від 18.07.2016 № 03-04/256, від 19.01.2018 № 116.145-33/23, від 19.012018 № 116.145-33/24 ОСОБА_2, ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва (Кірова)- 165 АДРЕСА_4 в основних списках на отримання приватизаційних цінних паперів значиться. Житловий чек не використано (а.с.83-85).

Таким чином, своє законне право на приватизацію житла позивачі не використали, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 16 червня 1992 року № 2482-ХІІ приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, суд вважає, що право позивачів порушене і підлягає захисту, оскільки встановлено, що позивачі проживають в зазначеному житловому приміщенні на законних підставах, і відсутність ордеру не може бути підставою для відмови позивачам в реалізації їх законного права на приватизацію житла. Необхідно зобовязати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії щодо передачі у власність ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, шляхом приватизації, квартири № АДРЕСА_5 165 в м. Суми, без ордеру на дане житлове приміщення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ст. ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3) до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ( місцезнаходження м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ) про зобовязання вчинити дії щодо приватизації квартири задовольнити повністю.

Зобовязати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ) вчинити дії щодо передачі у власність ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2(зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3), шляхом приватизації, квартири № АДРЕСА_2 165 в м. Суми, без ордеру на дане житлове приміщення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 21.05.2018 року.

Суддя О.В.Грищенко