Справа № 758/628/18
Провадження № 2/761/4284/2018
У Х В А Л А

07 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1

(місце проживання: АДРЕСА_1)

до відповідача: Головного управління по місту Києву та Київській

області Публічного акціонерного товариства

«Ощадний банк України»

(місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирська, 27)

про стягнення успадкованих коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 18.01.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» про стягнення успадкованих коштів та відшкодування моральної шкоди передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд: визнати дії відповідача з затримки видачі спадщини та свідомого укладання договору про продовження депозиту від 25.07.2017 року з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, неправомірними; стягнути з відповідача незаконно утримані кошти у розмірі 2329,30 грн. та невірно обраховані у сумі 2333,80 грн. по рахунку НОМЕР_3; незаконно утримані 4 рази по 10 грн. та 4 рази 3 грн. по рахунку НОМЕР_2 на суму 56 грн.; незаконно утримані з рахунку НОМЕР_4 5493,30 грн.; проіндексовані суми по рахунках НОМЕР_1 - 6,71 грн., №9760/1175 - 3844,85 грн., №9760/12377 - 83693,68 грн.; моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. Вказаний позов позивач просить задовольнити з підстав, передбачених ст.ст. 3, 8, 19, 22, 28 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 22, 23, ч.3 ст. 202 Цивільного кодексу України.

При цьому, позивач просить розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 15.02.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 19.01.2018 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, ціну та предмет позову, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» про стягнення успадкованих коштів та відшкодування моральної шкоди, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України» про стягнення успадкованих коштів та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: