Справа № 405/911/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 12.06.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про що у реєстраційній книзі зроблено запис за № 282. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас зазначає, що наприкінці 2015 року сімейні відносини стали погіршуватися. Фактично з початку 2016 року спільне господарство з відповідачем не ведеться. Син проживає лише з нею (позивачем), знаходиться на її утриманні. Вважає, що примирення та подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними неможливі. Термін на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище Безбородова. Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у підготовче судове засідання надала заяву за вх. № 5951 від 06.03.2018 року зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву за вх. № 5952 від 06.03.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розглянути справу за без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.06.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 282, про що видано свідоцтво про шлюб від 12.06.2013 року серії І-ОЛ № 068505 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 151634 від 25.09.2013 року (а.с.5).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було Безбородова, тому є підстави для його відновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 25000, м. Кропивницький, вул. Новозаводська, 31, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 25000, м. Кропивницький, вул. Новозаводська, 31, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 282 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача «Безбородова».

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 25000, м. Кропивницький, вул. Новозаводська, 31, РНОКПП: НОМЕР_2) ОСОБА_1 (місце проживання: 25000, м. Кропивницький, вул. Новозаводська, 31, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повне судове рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний