Справа № 536/1956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2017 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що ним не подано всі документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Документально доказати факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дідом ОСОБА_1, не є можливим у зв'язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 надані документи, що підтверджують родинні стосунки родичів, але відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки бабусі ОСОБА_1- ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) з її матірю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), яка є рідною сестрою ОСОБА_6 батька ОСОБА_3.

У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком померлого 21.04.2017 року ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявився, направив у судове засідання свого представника, який заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21 квітня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.04.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 986. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Сергія Єсеніна, 17-А в м. Кременчуці, що підтверджуються свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок № 17 від 21.02.1978 року Відділу комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 960940.

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що ним не подано всі документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 351/02-31 від 24.10.2017 року приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, спадкоємцем ОСОБА_1 надані документи, що підтверджують родинні стосунки родичів, але відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки бабусі ОСОБА_1- ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) з її матірю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), яка є рідною сестрою ОСОБА_6 батька ОСОБА_3. На запити нотаріуса до Глобинського районного відділу ДРАЦС щодо надання копій актових записів про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5, Глобинський районний відділ ДРАЦС повідомив про відсутність таких записів. В звязку з чим, нотаріус зазначив, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 21.04.2017 року ОСОБА_9 не має можливості у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється двоюрідним онуком ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2017 року по лінії батька, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, постановою нотаріуса та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

ОСОБА_12 Іванович пояснив, що він в дійсний час мешкає в селі Камяні Потоки Кременчуцького району. 21 квітня 2017 року помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3, і він як єдиний його родич і як особа, яка доглядала за ним, здійснив поховання останнього. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Сергія Єсеніна, 17-а в місті Кременчуці. До пів року з дня смерті ОСОБА_3 ОСОБА_13 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини після померлого двоюрідного дядька на користь свого сина ОСОБА_1, який також доглядав за померлим і допомагав ховати його. ОСОБА_1 в свою чергу подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не збереглись документи, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком померлому 21.04.2017 року ОСОБА_3. Родство двох сімей починається з прабабусі спадкоємця ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_14 та батька спадкодавця ОСОБА_6, які були рідними братом і сестрою. Донька ОСОБА_5 це мати свідка ОСОБА_11 та бабуся спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_15, яка являється двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 що і підтверджує родинні відносини зазначених вище осіб.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає сімю ОСОБА_3 з дитинства, так як народилась і мешкала до затоплення частини Градизького району Кременчуцьким водосховищем. Їхні сімї були переселені до села Камяні Потоки Кременчуцького району де мешкає сімя ОСОБА_1. Свідок ОСОБА_10 до виходу на пенсію працювала вчителем в школі і тому їй відомо всі родинні відносини вказаних сімей. В судовому засіданні вона підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком померлому 21.04.2017 року ОСОБА_3. Рідство двох сімей починається з прабабусі спадкоємця ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_14 та батька спадкодавця ОСОБА_6, які були рідними братом і сестрою. Донька ОСОБА_5 це мати свідка ОСОБА_11 та бабуся спадкоємця ОСОБА_1 ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_15, яка являється двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним онуком померлого 21.04.2017 року ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_16