АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1643/18Головуючий по 1 інстанції Пироженко С.А.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Бородійчука В.Г., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_5,

суб'єкт оскарження - головний державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Онищенко Н.С.,

розглянув клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження за виконавчим листом у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_5 через представника ОСОБА_7 звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Онищенко Н.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_5 оскаржила її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_5 додано клопотання про зупинення провадження за виконавчим листом, в якому вона просить зупинити виконання за виконавчим листом № 2/712/512/14, виданим 22 січня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_8, згідно якого відкрито виконавче провадження 46652463 - до отримання остаточного рішення суду в даній справі, оскільки рішення суду згідно якого воно було видкрито не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на 1/2 частину предмету іпотеки та 1/2 частину земельної ділянки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в клопотанні про зупинення виконання за виконавчим листом посилається на ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, до суду ОСОБА_5 звернулася саме зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Онищенко Н.С. відповідно до ст. ст. 447 - 451, розділу VІІ ЦПК України, якими не передбачено зупинення виконання за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити, оскільки відповідно до вимог статей 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є компетенцією державного виконавця та до повноважень апеляційного суду не відноситься.

Керуючись ст. 447 - 453 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення провадження за виконавчим листом відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.Г.Бородійчук

Ю.В.Сіренко

Т.Л.Фетісова