Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/62/18
Провадження № 2/280/305/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

зі секретарем: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 15.09.2012 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2, оскільки подружнє життя виявилось не вдалим, в сімї виникали непорозуміння та сварки, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, просить розірвати шлюб, неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 просить залишити проживати з нею та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « Вахоніна».

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2012 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач і відповідач зберегти сімю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, за згодою сторін дитину вирішено залишити проживати з позивачем, а тому суд вважає, що сімя розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 704.80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), актовий запис № 2 від 15.09.2012 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Вахоніна».

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивача судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко