Провадження № 2/520/3707/18
УХВАЛА

16.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ДАФ» (місцезнаходження: 65038, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 95/28) до ОСОБА_1 (місце проживання: 65000, м. Одеса, пров. Полуничний, 12), третя особа - Одеська міська рада (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Приватного підприємства «ДАФ» до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконною та скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на садовий будинок №17А по вул. Вєтрова в місті Одесі (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101);

- зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати самовільне будівництво за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 17А.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Чернявській Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28.12.2017 року цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ДАФ» до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії надіслано за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

31.01.2018 року вказана справа надійшла до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.02.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання вказаної копії ухвали суду для усунення недоліків подано заяви, а саме для надання документа на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, в сумі 1600 гривень 00 копійок.

13.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПП «ДАФ» на виконання вказаної ухвали суду, до якої представником надано квитанцію на підтвердження доплати судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 01.02.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «ДАФ» до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 20 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, памятку про розяснення прав та обовязків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині відкриття провадження по справі у звязку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.