УХВАЛА

14.03.2018 року Провадження №6/425/38/18

Справа №425/635/18

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, розглянувши подання виконуючого обовязки начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обовязки начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням, яким просив видати дублікат виконавчого листа Первомайського міського суду Луганської області від 02 вересня 2010 року № 2-2993 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини.

Положеннями підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), передбачено, що до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, передбачені статтею 183 ЦПК України.

Проаналізувавши зазначене подання виконуючого обовязки начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 суд констатує, що воно, як письмова заява, не відповідає загальним вимогам, що передбачені статтею 183 ЦПК України, зокрема:

- не містить номеру справи, прізвища та ініціалів судді Первомайського міського суду Луганської області, який розглядав справу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини (як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 183 ЦПК України);

- не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до подання (але це вимога пункту 6 частини 1 статті 183 ЦПК України, і документи до подання додаються).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тож, враховуючи, що подання виконуючого обовязки начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, суд повертає його без розгляду.

Таким чином, керуючись статтями 2,10,23,33,34,182-183,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обовязки начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа повернути без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення його подання не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко