Єдиний унікальний номер 234/266/17-ц Номер провадження 22-ц/775/584/2018
Єдиний унікальний номер 234/266/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/584/2018 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хейло Я.В.,

суддів: Жданової В.С., Мірути О.А.

за участю секретаря судового засідання: Ситнік Д.Л.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року.

Відповідачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Регіонального Сервісного центру МВС в Харківській області оригіналів документів на підставі яких 29.03.2017 року було проведено реєстрацію автомобіля «ЗАЗ LANOS», 2012 року випуску на його ім'я та продовження у зв'язку з цим строків розгляду справи.

Апеляційний суд,заслухав відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що такі документи надавалися суду на запит адвоката, проте суду було надано лише їх копії, які належним чином не завірені.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, термін розгляду справи відповідно до статті 371 ЦПК України становить 28 травня 2018 року.

Нормами частини 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області надати у строк до 5 червня 2018 року для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для реєстрації 29.03.2017 року автомобіля «ЗАЗLANOS», 2012 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, а саме заяву від 29.03.2017 року, висновок експертного дослідження, договір купівлі-продажу, акт огляду реалізованого транспортного засобу, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Подовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 5 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: