Справа № 750/3004/17
Провадження № 2/750/1138/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, його представника ОСОБА_1, відповідача, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

23.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 у порядку поділу майна подружжя, так як зазначене помешкання було придбане сторонами у період перебування у шлюбі та за їх спільні грошові кошти.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 18.05.2018 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 18.05.2018 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1.Підписуючи дану ОСОБА_1 угоду ОСОБА_4 визнає, що квартира № 15 в м. Чернігові по вул. Доценка, 13 є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка набута під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі.

2.Селівон ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за взаємною згодою та на підставі взаємних поступок погоджують, що за ОСОБА_3, визнається право власності на 1/2 частину в квартирі № 15 в м. Чернігові по вул. Доценка, 13.

3.Підписанням цієї угоди ОСОБА_3 підтверджує, що визнання ОСОБА_4 права ОСОБА_3, встановленого п. 3 цієї ОСОБА_1 угоди, прирівнюється до повного та належного виконання ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 своїх зобов'язань.

4.Селівон ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодили, що всі судові витрати, що ними були понесені під час розгляду даної справи не заявляються до стягнення та залишаються без розгляду.

5.Селівон ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_1 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Селівон ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди про звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова зі спільною заявою відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї ОСОБА_1 угоди та про закриття провадження у справі № 750/3004/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

7.Наслідки затвердження судом цієї ОСОБА_1 угоди та закриття провадження у справі № 750/3004/18 на підставі ч. 2, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомі і зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Карапута