Справа №:755/6219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації з вимогою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором № ДА-С-00066/0242 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором № ДА-С-00066/0242 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник, зокрема, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невиконання умов договору від 22 травня 2015 року № ДА-С-00066/0242 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі в розмірі 1 611 гривень 67 копійок на рахунок Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. А за нормою статті 50 Цивільного кодексу України встановлено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що за вимогою про стягнення заборгованості за договором, в даному випадку щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі, може бути видано судовий наказ у разі заявлення таких вимог до юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Однак заявником подано заяву про видачу судового наказу до фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 80 ЦК України, ст.ст.165, 166, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації у видачі судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором № ДА- С-00066/0242 щодо розміщення об'єкту сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі з ОСОБА_1.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна