Справа № 396/317/18
Провадження № 2/396/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Миколаївнидо відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РТУЮ у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Добровеличківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 Миколаївнидо відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РТУЮ у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Добровеличківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається посилань на письмові докази щодо стану виконання виконавчого провадження, згідно якого було накладено арешт на майно позивача, не надано письмових доказів про те чи звертався позивач до відділу ДВС з вимогою про зняття арешту та не надано відповіді ДВС щодо не можливості зняття арешту в рамках виконання виконавчого провадженн, а також відсутня довідка Новоукраїнського РВ ДВС щодо перебування на теперішній час будь-яких виконавчих проваджень щодо примусового виконання за виконавчими документами відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, позивачем не залучено до кола осіб, які повинні приймати участь у справі Новоукраїнський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», перед яким у позивача була заборгованість.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Миколаївнидо відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РТУЮ у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Добровеличківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3