Єдиний унікальний номер 236/186/18
Номер провадження 22-ц/775/520/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Агєєв О.В., Никифоряк Л.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника (боржника) ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк», заінтересована особа - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби (справа № 236/186/18, суддя першої інстанції Бікезіна Олена Василівна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І.,

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 26 січня 2018 року постановлено ухвалу про повернення заявнику (боржнику) ОСОБА_3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року заявник міг подати з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України в строк до 12 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга заявником направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля - 10 лютого 2018 року (а.с. 14-15), тобто в межах строку встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 352 гривні 40 коп., заявнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 21 лютого 2018 року заявником ОСОБА_3 отримана 07 березня 2018 року (а.с. 22).

14 березня 2018 року до апеляційного суду надійшла квитанція від 10 березня 2018 року про сплату заявником судового збору у розмірі 352 гривні 40 коп. (а.с. 23-25).

Випискою від 13 березня 2018 року підтверджується зарахування судового збору у розмірі 352 гривні 40 коп. до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 26).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника (боржника) ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк», заінтересована особа - Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити стягувачу Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБіБанк» та заінтересованій особі - Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя доповідач: Л.І. Соломаха

Судді: О.В. Агєєв

Л.П. Никифоряк