Номер провадження: 22-ц/785/1373/18
Номер справи місцевого суду: 493/1610/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Таварткіладзе О.М.

з участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання строку для примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області, ухваленого 27 серпня 2015 року під головуванням судді Бодашко Л.І.,у місті Балта Одеської області,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

15.03.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про надання строку для примирення подружжя і в обґрунтування клопотання посилався на те, що сторони перебували у шлюбі з 1971 року та шлюб був розірваний заочним рішенням суду першої інстанції. Відповідач не приймав участі у справі , був позбавлений можливості приймати участь у справі та довести свою думку та відстоювати свою позицію . Відповідач вважає, що любов та повага не пройшла ,а збереження сімї є можливим . Просив задовольнити клопотання надати строк для примирення до 6 місяців, а апеляційне провадження зупинити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник заперечували проти задоволення клопотання про надання строку для примирення, посилаючись на те,що з 2013 року сторони проживають окремо, спір щодо поділу спільного майна подружжя вирішений , поновлення сімї не можливо.

Колегія суддів, заслухавши думку позивача ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи , прийшла до висновку , що клопотання про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається , що сторони перебували у шлюбі з 1971 року . Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27.08.2015 року , шлюб розірвано. Відповідач участі у справі не приймав.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що сторони тривалий час перебували у шлюбі, відповідач наполягає на тому,що збереження сімї є можливим, суд вважає можливим надати сторонам тримісячний строк для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення .

Керуючись ст.111 СК України , п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України , колегія суддів,-

ухвалила:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для примирення протягом трьох місяців - до 14.06.2018 року .

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення , визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали , зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8