АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Хлапоніна Дмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Київського міського центру зайнятості на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Київського міського центра зайнятості - Хлапонін Д.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

Особою, що подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Посилання в апеляційній скарзі про відстрочення судового збору не заслуговують на увагу, оскільки не надано доказів неплатоспроможності Київського міського центру зайнятості.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із законом № 2147- VIII від 13 жовтня 2017 року, визначено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Київський міській центр зайнятості до переліку таких осіб не відноситься.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Справа № 761/22913/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4802/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
На момент подачі позову до суду позивач був звільнений від спалити судового збору.

При поданні позовної заяви позивач Київський міський центр зайнятості мав би сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, у розмірі 1600 грн. (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) тобто 1600 грн..

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 цього Закону із змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 2400 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір, надати суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ХлапонінаДмитра Юрійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Київського міського центру зайнятості, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: