Справа № 592/5653/18
Провадження № 2-н/592/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» (м. Суми вул. Реміснича,10/1, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3594,26грн., інфляційних втрат, 3% річних в сумі 630,50грн.,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФОРЕКС-ПЛЮС» звернувлоя до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3594,26грн., інфляційних втрат, 3% річних в сумі 630,50грн.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу ТОВ «ФОРЕКС-ПЛЮС» доданий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.05.2016 року, а в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги до ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року. Тобто, за період з 01.09.2015 року до 01.05.2016 року не наданий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Отже, оскільки в заяві про видачу судового наказу зазначена заборгованість ОСОБА_1 за надання послуг за період з 01.09.2015 року по 30.04.2018 року, а договір за період з 01.09.2015 року до 01.05.2016 року про надання цих послуг не наданий, заява про видачу судового наказу є такою, що подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи означене та керуючись ст.ст.161-165, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» (м. Суми вул. Реміснича,10/1, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3594,26грн., інфляційних втрат, 3% річних в сумі 630,50грн..

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко