Дата документу 18.05.2018
СПРАВА N 320/1932/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в якому просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначеного рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року № 320/1932/18, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною 18 років.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2014 року та до досягнення дитиною 18 років. На теперішній час, вказана сума менша ніж встановлений чинним законодавством розмір у 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, з позовними вимогами не згоден та заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області, 26.05.2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 368.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 053269, ОСОБА_3 народився 30 січня 2007 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з 07.05.2014 року та до досягнення дитиною 18 років.

Судом встановлено, що на теперішній час відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 634 гривень, щомісячно.

Інших аліментних зобовязань відповідач не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року, справа №6-143цс13.

На підставі викладеного, суд вважає можливим, змінити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 06.03.2012 року, шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною 18 років.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року, шляхом зміни способу їх присудження, стягнувши з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна) 37/4 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною 18 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна) 37/4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4