Справа № 605/325/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю

секретаря судового засідання: Дармограй Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на даний час АТ КБ «ПриватБанк» (далі банк) 13 червня 2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує, щодо постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Водночас 24 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява відповідача із змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги не визнає, вказує на те, що жодних повідомлень про заборгованість перед банком вона не отримувала, а також просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у зв`язку із спливом позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що в задоволені позовних вимог банку слід відмовити з наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24 листопада 2012 року відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у анкеті-заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на сайті «ПриватБанк» -складає між нею та банком договір.

У зв'язку із невиконанням зобовязань передбачених умовами вищевказаного кредитного договору, у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 24 травня 2018 року згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 24 листопада 2012 року складається з наступного:

- 1110,18 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23974,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3500 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1429,25 - штраф (процентна складова).

Отже, всього заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по даному кредитному договору становить 30514,32 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача.

Крім цього, просить стягнути із відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд судовий збір в сумі 1762 грн.

Встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання перед банком, згідно умов вказаного кредитного договору, припинила виконувати 28 квітня 2015 року, що підтверджується вищезгаданим розрахунком заборгованості, копію якого долучено до поданої позовної заяви на підтвердження викладених у ній обставин.

Сплату коштів за кредитом визначено періодичними щомісячними платежами, тому у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів має обчислюватися із моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року (справа № 6-116 ц).

Частиною 1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до абзацу 2 ч.5 даної статті за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно із ч.4 ст. 267 Цивільного Кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Змістом ст.256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положенням ст.257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року справа № 532/131/16-ц.

Отже, в даному випадку в банку право на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому поряду через суд виникло 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи викладене, а також й те, що право позивача на захист свого права, внаслідок порушення відповідачем умов даного кредитного договору виникло 28 квітня 2015 року, однак факт подання позовної заяви в суд про стягнення заборгованості мав місце лише - 13 червня 2018 року, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити у зв`язку із спливом позовної давності.

Судові витрати покласти на позивача в межах ним понесених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 280 - 284

ЦПК України, ст.ст. 251 - 253, 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати покласти на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в межах ним понесених.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО 305299, місце знаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: ОСОБА_2