Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в позові посилається на те, що 27 червня 2011 року набрало законної сили рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2011 року по справі № 2-431/11, яким стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 93 532 грн. 19 коп.

У травні 2011 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості.

Позивач зазначає, що відповідач до цього часу не повернув кошти в рахунок заборгованості.

Позивач вважає, що окрім боргу, який становить 93 532 грн. 19 коп., відповідач повинен сплатити йому на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України три проценти річних за період з 27 червня 2011 року по 30 вересня 2017 року в розмірі 17 581 грн. 49 коп.

Також позивач вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції. Ця сума складає:

з 1 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року:

98,7 х 99,6 х 100,1 х 100х 100,1 х 100,2 = 98,7 (індекс за вказаний період)

9332,19 х 98,7 : 100 = 92 316,27

з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року

92 316,27 х 99,8 : 100 = 92 131,64

з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року

92 131,64 х 100,5 : 100 = 92 592,3

з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року

92 592,3 х 124.9:100 = 115 647,78

з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року

115 647,78 х 112,4 = 128 600,33

з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2017 року

128 600,33 х 108,1 = 139 016,96

Таким чином сума нарахування боргу згідно індексу інфляції складає 139 016,96 - 93 532,19 (сума боргу згідно рішення суду) = 45 484,77 грн. Всього підлягає стягненню з відповідача 17 581,49 (3% річних) + 45 484.77(нарахована сума згідно індексу інфляції) = 63 066 грн. 49 коп., які відповідач добровільно не сплачує та які він просить стягнути, а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі. Раніше в судовому засіданні представник відповідача заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що в рахунок погашення заборгованості державним виконавцем було описане майно відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2011 року по справі № 2-431/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 93 532 грн. 19 коп. (а. с. 5).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом беззаперечно встановлено факт невиконання відповідачем зобовязань, тому існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати боргу 45 484 грн. 77 коп. та трьох відсотків річних від суми в розмірі 17 581 грн. 49 коп., відповідно до розрахунків проведених позивачем.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тому судовий збір сплачений позивачем по справі слід стягнути з відповідача. У задоволенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки позивачем не надано докази щодо сплати вказаних послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 598, 599, 610, 614, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (вул. Межова, 20, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1):

-сума індексу інфляції за час прострочення сплати боргу 45 484 грн. 77 коп.;

-три відсотки річних від суми в розмірі 17 581 грн. 49 коп.;

-судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук