Справа № 144/1677/17
Провадження № 2/144/180/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" березня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
11 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дочок : - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приділяє належної уваги сімї та дітям, позивачу стало відомо, що відповідач зраджує її, тим самим принижує її гідність, на грунті чого у них постійно виникають сварки. Після однієї із таких сварок ОСОБА_3 пішов проживати до іншої жінки, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «за зазначено адресою не проживає», що відповідає ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2008 року. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дочок : - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через різні погляди на сімейне життя та сварки шлюб розпався.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 281, 282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Кивачівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_2 в сумі 640 грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: