Справа № 659/596/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря Міщенко Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нижньосірогозький районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24 січня 2017року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований у реєстрі за № 873, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року в розмірі 53607грн.31коп.

Позов мотивований тим, що 13 квітня 2006р. між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №DNH4KP85580362 строком на 24 місяців до 14.04.2008р. З 14.04.2008р. у відповідача виникло право вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, відповідно до вимог ст. 88 ЗУ « Про нотаріат», оскільки виконавчий напис вчинено лише 24 січня 2017р. тому з дня виникнення вимоги минуло більше трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Крім того, зазначив, що нотаріус не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017р. за заявою позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення за виконавчим написом вчиненим 24 січня 2017року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований у реєстрі за № 873, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року в розмірі 53607грн.31коп.

Ухвалою суду від 10.01.2018р. за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. завірені належним чином документи, які були підставою для видачі виконавчого напису №873 від 24 січня 2017р.

Відповідно до ухвали суду від 10.01.2018р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нижньосірогозький районний ВДВС ГТУЮ в Херсонській області.

25 січня 2018р. у ПАТ КБ «ПриватБанк» витребувано оригінали або належним чином завірені копії заяви позичальника ОСОБА_2 за №DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року та розрахунку заборгованості за даним договором, згідно ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.01.2018р.. Оскільки витребувані докази не були надані суду, без повідомлення причин, відповідно до вимог ст. 84 ч.10 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.04.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNH4KP85580362 , за умовами якого банк надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 2210,00 грн. на строк 24 місяці по 14.04.2008 р. включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Зазначений кредит надано на купівлю товару. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP85580362 від 13.04.2006р., станом на 28.10.2016р. заборгованість у сумі 53607,31 грн. не погашена.

24.01.2017р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, виданий виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 873, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року в розмірі 53607грн.31коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту- 1914,91грн.; заборгованості за відсотками - 13399,46грн., заборгованість з пені 35264,02грн, штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) -2528,92 грн.. Стягнення здійснюється за період з 13.04.2006 р. по 28.10.2016 р.

Постановою державного виконавця Нижньосірогозького районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 14.07.2017 року відкрито виконавче провадження №54310019, на підставі виконавчого напису №873 від 24.901.2017року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 53607,31грн.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3 Глави 16 Порядку (в редакції на день вчинення виконавчого напису) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Як вбачається з витребуваних у приватного нотаріуса документів, виконавчий напис було вчинено на підставі наступних документів: заяви №б/н від 30.11.2016р. про вчинення виконавчого напису; письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року; кредитного договору № DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року в розмірі 53607грн.31коп., розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року станом на 28.10.2016р.

Суд не може прийняти вказані документи в якості передбачених пп. б п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, оскільки розрахунок заборгованості боржника не засвідчений стягувачем, не зазначена сума заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Розрахунок заборгованості щодо наявності боргу є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не відображає правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог Банку до позивача.

Також, як вбачається з матеріалів справи оспорюваний позивачем виконавчий напис вчинено на заяві позичальника № DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року, в якій сторони дійшли згоди про надання позивачу строкового кредиту строком на 24 місяці по 14.04.2008р. включно, а виконавчий напис вчинено 24 січня 2017р., тобто за спливом майже дев»яти років після виникнення права вимоги у банка.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що нотаріус при вчиненні спірного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання документів про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Нижньосірогозький районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24 січня 2017року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований у реєстрі за № 873, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №DNH4KP85580362 від 13 квітня 2006року в розмірі 53607грн.31коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 12.03.2018р.

Суддя: О. В. Разгуляєва