Справа № 464/487/18
пр.№ 2/464/669/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі: секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2013 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №2156. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згодом їхній шлюб розпався, вони фактично проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть, з липня 2016 року проживають окремо. Подальше існування шлюбу буде суперечити її моральним засадам, примирення між ними неможливе, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Ухвалою від 06.03.2018 позов прийнято та відкрито провадження у справі.

Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №2156, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії 1-СГ № 334187 виданим повторно 15.12.2017р., проте міцної сімї не створили. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №403383. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, з липня 2016 року проживають окремо. Даний конфлікт в сімї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судом також встановлено, що між учасниками справи немає спору відносно місця проживання дитини, а тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити за матір»ю ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Лисиничі, вул.Руданського,5, що учасниками справи не оспорюється.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрованого 05 вересня 2013 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис №2156.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН- НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя Чорна С.З.