Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 330975,91 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 4964,63 грн..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-800/070/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 29000,00 дол. США, строком до 17.12.2028 року.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Однак, ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за договором, не сплачує належні до сплати суми кредиту у зв»язку з чим позивач на підставі п. 1.9 кредитного договору направив відповідачу досудову вимогу № 58 від 20.04.2017 року про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідач і після цього зобов»язання за кредитним договором не виконала та відповідні суми позивачу не сплатила. Станом 19.10.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за договором складає 330975,91 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що з часу подачі позову 06.11.2017 року ОСОБА_2Ю, було сплачено в рахунок виконання своїх зобов»язань 34827,00 грн., таким чином залишок заборгованості становить 296148,91 грн., який складається із заборгованості по тілу кредиту, стягнення суми боргу по пені позивач не вимагає. У зв»язку з наведеним зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 296148,91 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшений позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ML-800/070/2007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 29000,00 дол. США,, строком до 17.12.2028 року.

Однак, відповідач прострочував зобовязання, не виконала взяті на себе за договором обовязки в результаті чого станом на день ухвалення рішення заборгованість ОСОБА_2 складає 296148,91 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобовязання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів згідно умов договору підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні визнала наявність у неї заборгованості перед позивачем та суму заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 296148,91 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 296148,91 грн., а також у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 4964,13 грн.

Керуючись, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ) суму заборгованості в розмірі 296148,91 (двісті дев»яносто шість тисяч сто сорок вісім грн. 91 коп.), а також судовий збір у розмірі 4964,13 (чотири тисячі дев»ятсот шісдесят чотири грн. 13 коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3