Справа № 462/6749/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи Залізничної районної адміністрації як орган опіки та піклування ОСОБА_5О, представника третьої особи Залізничної районної адміністрації ОСОБА_6, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 22.12.2017 року звернулась до суду з позовом , яким просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . В своїй заяві та судовому засіданні також зазначила, що в спірній квартирі крім неї зареєстрована та проживає ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була ухвалою суду залучена до розгляду справи у якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутність предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30.12.2013 року визнано ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою по вул. Левандівська, 11 а/8 у м.Львові. Заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30.12.2013 року було скасоване ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24.09.2015 року та справу призначено на новий розгляд, а під час нового розгляду ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.09.2016 року позов залишено без розгляду. Однак, заочне рішення було виконане і відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_7, було знято з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а/8 у м.Львові. Відповідач ОСОБА_12 16.06.2017 року зверталася до Залізничної районної адміністрації м.Львова із заявою про реєстрацію місця проживання, але в задоволенні такої заяви їй було відмовлено. Оскільки відповідачі не зареєстровані у спірній квартирі предмет спору відсутній.

Відповідач ОСОБА_8 підтримала свого представника, зазначила, що дійсно вона зверталась до адміністрації з приводу реєстрації в спірну квартиру, однак їй було відмовлено , зазначено, що треба надати додаткові документи. Також зазначила, що вона має намір поновити реєстрацію в спірній квартирі.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймали участь у справі , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки предметом позову є проживання відповідачів в спірній квартирі, а ні їх реєстрація. Реєстрація на спільній житловій площі у квартирі АДРЕСА_1 це тільки питання виконання рішення суду у разі задоволення позову , предметом якого є право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Румілова Н.М.