Справа № 760/7565/18
Провадження № 6/760/297/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Є.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльова Є.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Посилається на те, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 18842706, відкрите за виконавчим листом № 2-318 від 13.02.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 03.12.2007 і до повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 лютого 2018 року складає 102324 гривень.

Вказує, що також на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження №18841954 з виконання виконавчого листа №2-1273 від 07.04.2008 р, виданого Броварським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, заборгованість за яким станом на 01.02.2018 складає 76698,15 грн.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або нерухомого майна не встановлено.

Також, в ході проведення виконавчий дій здійснювався вихід державного виконавця за останньо відомою адресою боржника та встановлено, що боржника та його майна за адресою: АДРЕСА_1, не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 18842706, відкрите за виконавчим листом № 2-318 від 13.02.2008, виданим Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 03.12.2007 і до повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_2). (а.с. 17).

Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 лютого 2018 року складає 102324 гривень. На підтвердження суми заборгованості державним виконавцем надані суду розрахунки заборгованості (а.с. 13).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_3 відсутня (а.с. 10-11).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2017 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості про обтяження до реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна. (а.с.12).

13.03.2017 державним виконавцем Журавльовою Є.В. здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, яким встановлено, що за вищевказаною адресою проживає стягувачка ОСОБА_4, з її слів, боржник фактично проживає з матір'ю за місцем його прописки: АДРЕСА_2. Майна боржника не розшукано. (а.с.4).

13.03.2018 державним виконавцем Журавльовою Є.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. (а.с.5).

13.03.2018 державним виконавцем Журавльовою Є.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. (а.с.6).

13.03.2018 державним виконавцем Журавльовою Є.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. (а.с.7).

13.03.2018 державним виконавцем Журавльовою Є.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. (а.с.8).

Згідно повідомлення Тролейбусного ремонтно - експлуатаційного депо № 3, ОСОБА_3 звільнено 26.01.2015 згідно наказу № 16-п від 26.01.2015. (а.с.16).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.25).

З відповіді Державної фіскальної служби України вбачається, що платник податків ОСОБА_3 на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 25).

Крім того, на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження №18841954 з виконання виконавчого листа №2-1273 від 07.04.2008 р, виданого Броварським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/6 ч. з усіх видів заробітку, заборгованість за яким станом на 01.02.2018 складає 76698,15 грн. (а.с.23-24).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вбачається, що боржнику ОСОБА_3 відомо про стягнення з нього аліментів та про наявність виконавчого провадження.

Разом з тим, він рішення суду не виконує, кошти не сплачує, тому утворилась заборгованість в розмірі 102324 гривень.

Боржник до державного виконавця не з'являється, борг не погашає. При вчиненні виконавчих дій не було встановлено майна чи доходів, на які можна звернути стягнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про оголошення розшуку ОСОБА_3, оскільки наданими матеріалами доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Є.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: