Справа № 716/351/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, Марʼяна І.С.

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надано докази, на які вони посилаються у позові, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримали клопотання щодо виклику свідків. Судом надано додатковий строк, але не пізніше початку проведення першого судового засідання, для подання підтвердження позивачем отримання групи інвалідності та належності житлового будинку на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники в підготовче судове засідання надали відзив на позовну заяву, копія якого отримано позивачем. Ними також надано суду додаткові письмові докази, копія яких вручена іншим учасникам процесу.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи в судове засідання. Також вказала, що їм відомо про даний спір та орган опіки та піклування надасть суду відповідний висновок щодо розвязання спору.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Вирішено питання про допит малолітнього свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст.161 СК України з участю педагога.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На виконання вказаної вимоги закону, вважаю, що третю особу по справі служба у справах дітей Заставнівської РДА Чернівецької області слід зобовязати надати до судового розгляду по суті письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 08 червня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та представника третьої особи.

Зобовязати службу у справах дітей Заставнівської РДА Чернівецької області надати до 08.06.2018 року включно докази на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та відповідний висновок щодо можливого розвʼязання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець