Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 563/69/17

провадження № 61-19300ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Степанюк ІннаВіталіївна, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року подана вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу за його наявності або номер і серія її паспорта, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності; повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Заявник у касаційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також адресу електронної пошти не зазначив, про їх відсутність не вказав.

Також у касаційній скарзі не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк Інну Віталіївну і ОСОБА_4, не вказано їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає скаргу.

ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року і ухвалити у справі нове рішення про відмову у позові та скасувати постанову апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року і залишити в силі рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2017 року.

Заявнику необхідно уточнити клопотання касаційної скарги і вказати, яке рішення він просить прийняти касаційний суд за результатами касаційного перегляду справи.

За таких обставин заявнику необхідно подати до суду уточнену касаційну скаргу і копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко