Справа № 2-1006/11
Провадження № 6/761/164/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1006/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківським районним судом м. Києва від 30 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі. 09 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-1006/11 в яких зазначено строк пред'явлення до виконання до 30.06.2012 року. Позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи по справі, оскільки строк пред'явлення закінчився ще 30.06.2012 року. Також, заявник зазначає, що виконавчі листи до виконання до органів виконавчої служби пред'явлено не було. Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-1006/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-1006/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначила, що з заяви про поновлення строків для пред'явлення виконавчих листів до виконання взагалі не вбачається причин пропуску строків для пред'явлення виконавчих листів. Крім того, заяви про видачу виконавчих листів від 16 червня 2011 року та 17 вересня 2013 року не можна вважати доказом поважності пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, оскільки в даних заявах не міститься прохання надіслати на поштову адресу виконавчі листи, а особисто до канцелярії суду представники банку не зверталися. Також зазначила, що суд не міг виготовити та видати виконавчі листи на заяву від 16 червня 2011 року, у зв'язку з тим, що станом на 16 червня 2011 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року не набрало законної сили. А заява від 17 вересня 2013 року була подано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вже після закінчення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду від них не надходило.

Згідно до ч. 3 статті 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засідання з повідомленням учасників справи. Їх не явка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_6» заборгованість за кредитним договором № 109/ПВ-07 від 22.02.2007 року у розмірі 543 114,77 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 1364/ФК-07 від 03.09.2007 року у розмірі 2 331 876,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 1365/ФК-07 від 03.09.2007 року у розмірі 5 109,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року набрало законної сили 30 червня 2011 року.

09 листопада 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-1006/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року залишено без змін.

06 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 16 червня 2016 року та 17 вересня 2013 року звертався з заявами про видачу виконавчих листів, в яких зазначав саме видати виконавчі листи, а не надіслати на поштову адресу.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що банк звертався до суду за їх отриманням, а відтак доказів того, що банком вживалися належні дії для отримання виконавчих листів в матеріалах справи відсутні.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання виконавчим листом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Оскільки, представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами поважності причини пропуску пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає, а отже поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1006/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Суддя: