Справа № 350/1466/18
Номер провадження 2/350/665/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
позивачки ОСОБА_1Р і відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, залишити проживати з нею неповнолітнього сина.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 грудня 1999 року. Від спільного проживання мають двох дітей. Дочка вже повнолітня, здобуває вищу освіту в університеті. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 5 класу.
Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який зловживає алкоголем. У звязку із втратою довіри та поваги одне до одного вони стали зовсім чужими людьми. Більше півтора року жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить її інтересам, оскільки наданий судом строк відповідач для примирення не використав. Продовжує зловживати алкоголем, не цікавиться життям дітей, не надає їм жодної матеріальної допомоги. Тому вона наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити з нею неповнолітнього сина, прізвище не змінювати.
Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивачка цього хоче. Він хоттів би зберегти сім»ю, але за наполяганням дружини не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши учасників справи та вивчивши її матеріали суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, відповідач зловживає алкоголем у зв»язку з чим сторони спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення.
Спір між сторонами з приводу визначення місця проживання дитини відсутній, тому неповнолітнього сина слід залишити проживати з матірю.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 25 грудня 1999 року у Рівнянській сільській раді Рожнятівського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Данилів (дошлюбне Музичин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Слобода-Рівнянська, вул. Січових Стрільців, 5 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній