Справа № 2-2366/11
Провадження № 2-зз/638/127/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати всі арешти та обтяження стосовно нього по провадженню від 13.07.2011 року та закрити провадження, скасувати всі арешти та обтяження з внесенням до всіх необхідних реєстрів та повідомити всі необхідні служби за даним фактом, надати копії витягів з реєстрів з внесеними даними щодо зняття арештів та обтяжень стосовно нього.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Отже, заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) всіх сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не визначено чіткий зміст вимог, зокрема, зі змісту заяви не вбачається можливим встановити які саме арешти та обтяження заявник просить скасувати (п.п.1,2 заяви). Крім того, заява подана в порядку ст.158 ЦПК України, що не передбачає вимог, зазначених у п.3 заяви, а саме про надання копій витягів з реєстрів з внесеними даними щодо зняття арештів та обтяжень.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не надані докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова про забезпечення позову та ухвали від 08.04.2013 року, рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2011 року. Крім того, зі змісту заяви вбачається, що ухвала скасована, однак в той же час просить скасувати заходи забезпечення позову. Враховуючи викладене заявнику пропонується уточнити обставини, в обґрунтування поданої заяви.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того заява, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявнику необхідно надати до суду належно засвідчені докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- у заяві зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) всіх сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі;

- зазначити чіткий зміст вимог з врахуванням викладених вище обставин;

- зазначити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначити та надати докази, що підтверджують вказані у заяві обставини;

- зазначити у заяві докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження того, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

- надати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи;

- надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк