Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 161/7895/17

провадження № 61-188 св 17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-монтажне підприємство «Електросервіс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Грушицького А. І., Киці С. І.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-монтажне підприємство «Електросервіс» (далі - ТОВ ВМП «Електросервіс») про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року, з урахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ВМП «Електросервіс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 22 695 грн 97 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 982 грн 35 коп., а всього 23 678 грн 32 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ ВМП «Електросервіс» задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року змінено. Стягнуто з ТОВ ВМП «Електросервіс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виплати належних сум при звільненні в сумі 1 125 грн 42 коп. за період з 10 березня 2017 року по 21 березня 2017 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-монтажне підприємство «Електросервіс» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук