Справа № 216/53/18
Провадження 2-сз/216/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву представника ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону 04. 01. 2018 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави як представник Міністерства оборони України, ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 02. 02. 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу. Ухвала не була оскаржена позивачем.

22. 11. 2018 року представник ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу із заявою про повернення судового збору.

При поданні позовної заяви, позивачем ОСОБА_3 академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 11. 12. 2017 року згідно платіжного доручення № 5806 було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Дослідивши заяву, письмові матеріали, суддя вважає, що заява представника ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про повернення судового збору, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого при поданні військовим прокурором Львівського гарнізону позову в інтересах держави як представник Міністерства оборони України, ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 (79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану 32, код ЄДРОПУ 08410370, МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ р/р 2931) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) сплачений 11. 12. 2017 року згідно платіжного доручення № 5806.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Завірену належним чином копію ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко М. В.