Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 607/10251/17

провадження № 61-10520ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року подана вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження; рішення (ухвала), що оскаржується.

Заявник у касаційній скарзі не зазначив повне найменування відповідача у справі - Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Державне підприємство «Сетам» у касаційній скарзі просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 року, але додає до касаційної скарги копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року.

За таких обставин, заявнику необхідно надати до суду уточнену касаційну скаргу, зазначивши повне найменування другого відповідача і уточнивши судове рішення апеляційного суду, що оскаржується, та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 січня 2017 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко