Справа № 727/5439/18
Провадження № 2-о/727/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Вальчук М.В.

з участю прокурора Коцюби Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його згоди, -

встановив:

В.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого ОСОБА_3 у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад шизофренії, параноїдна форма(F 20.00), який обумовлює: його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 25 травня 2018 року при комісійному огляді ОСОБА_3 встановлений психічнні розлади у проявах: шизофренія, піраноїдна форма прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Розлади сприйняття (зорові та слухові галюцинації), емоційної дратівливості, некритичний до свого стану. Вказаний психічний розлад відповідає діагностичним критеріям F 20.00.

А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює: його небезпеку для себе та оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву і просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви..

Хворий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації.

Опікун хворого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила госпіталізувати її дядька, оскільки той дійсно є хворою людиною.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, хворого ОСОБА_3, його опікуна, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи та на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2006 р. визнаний недієздатним внаслідок того, що він хворіє психічним захворюванням та на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2015 р. призначено йому опікуна ОСОБА_4

Згідно висновку лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 25 травня 2018 року при комісійному огляді ОСОБА_3 встановлений важкий психічний розлад у проявах розладів сприйняття (зорові та слухові галюцинації), емоційної дратівливості, некритичності до свого стану, який відповідає діагностичним критеріям шизофренія, піраноїдна форма прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект (F 20.00). і оскільки його психічний розлад обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, комісія прийшла до висновку, що його обстеження і лікування можливе лише в умовах психіатричного відділення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339 - 342 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний стаціонар Чернівецької обласної психіатричної лікарні без його згоди.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: