_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є чоловіком заявника, має другу групу інвалідності безстроково, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку із чим, заявник змушена звернутися до суду із заявою.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

27.03.2018 року до суду повернуто матеріали справи з висновком судово-психіатричних експертів №77 від 14.02.2018 року, в зв'язку з чим ухвалою від 02.04.2018 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 19.04.2018 року представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала, в подальшому до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування, до матеріалів справи надає подання № Б-527 від 14.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком заявника ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ЖД №340072, виданого 14.12.1974 року Палацем одруження м. Одеси /а.с.14/.

З довідки МСЕК серії 2-18 ОА № 009674 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено другу групу інвалідності безстроково /а.с.16/.

В ході розгляду справи судом досліджено висновок судово-психіатричних експертів № 77 від 14.02.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує встановлення над ним опіки /а.с.38-40/.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання № Б-527 від 14.05.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданні встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном, з правами та обовязками опікуна ознайомлена.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням змін у законодавстві, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, тобто до 15.05.2020 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 30.04.2020 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки, тобто до 15.05.2020 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 30.04.2020 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2