Справа №: 398/997/17
провадження №: 2/398/172/18
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Мосулеги А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ частки у спільному майні, що належить на праві спільної сумісної власності, їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17/50 частин житлового будинку №3 з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого по вул. Степовій в с. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, до якого примикає відповідна частка надвірних будівель - 1-1=3.4 кв.м, 1-2=7.0 кв.м, 1-3=11.4 кв.м, 1-4=19.1 кв.м, літня кухня (літ. "В"),1/2 частина огорожі, 1/2 частина мощення, виділивши ОСОБА_2 в натурі 17/100 частин зазначеного домоволодіння.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 06 березня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з досягненням сторонами згоди по суті справи та проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 261, 353, 354, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі - залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.