Справа № 647/2492/18
№ провадження 2/647/808/2018
У Х В А Л А

27.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельної ділянки із права часткової власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

27.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, який діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи є можливість виділення ОСОБА_2 в натурі земельної ділянки із обєкту нерухомого майна, а саме із земельної ділянки загальною площею 508,89 га (кадастровий номер :03:011:0002)?

- якщо так, то яка саме земельна ділянка може бути виділена в натурі ОСОБА_2 із земельної ділянки загальною площею 508,89 га (кадастровий номер :03:011:0002)?

Проведення експертизи просив доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_4 (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 11-г).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вирішив розглянути клопотання представника позивача без участі інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час , місце судового засідання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного, що оскільки для встановлення технічної можливості виділення частки із об'єкту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме із земельної ділянки загальною площею 508,89 га (кадастровий номер :03:011:0002), необхідно провести судову земельно-технічну експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за ОСОБА_1, який діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виділення в натурі земельної ділянки із права часткової власності судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_4 (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 11-г), попередивши останнього про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи є можливість виділення ОСОБА_2 в натурі земельної ділянки із обєкту нерухомого майна, а саме із земельної ділянки загальною площею 508,89 га (кадастровий номер :03:011:0002)?, якщо так, то

- яка саме земельна ділянка може бути виділена в натурі ОСОБА_2 із земельної ділянки загальною площею 508,89 га (кадастровий номер :03:011:0002)?

Направити експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 647/2492/18 та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород