печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.В.,

справа № 757/25242/17-ц

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: ОСОБА_4

відповідач 3: Головне управління Національної поліції в Київській області

відповідач 4: прокуратура Київської області

відповідач 5: Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди від руйнування розташованого на земельній ділянці вчиненого за бездіяльності правоохоронних органів у кримінальному провадженні відкритому по факту шахрайського заволодіння вказаною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Позивачами ОСОБА_2І, та ОСОБА_1 заявлені клопотання про виклик та допит свідка - директора ТОВ «Медіа Консалтинг груп ЛТД» ОСОБА_6 для надання пояснень з приводу складеної рецензії на звіт про оцінку вартості матеріального збитку, оскільки є підстави вважати, що вказаний звіт не відповідає вимогам чинного законодавства.

Також позивачі заявили клопотання про накладення штрафу на відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 за не добросовісне користування наданими їм процесуальними правами, а саме подання відзиву на позов з порушенням строків на їх подання, визначених ЦПК України.

Представники відповідачів, а саме: ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_3 - ОСОБА_8, прокуратури Київської області - ОСОБА_9, Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_10 заперечили щодо задоволення вказаних клопотань.

Представник Державної казначейської служби України до судового засідання не з'явився. Тому, суд провів підготовче засідання у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів про виклик та допит свідка у судовому засіданні з метою усунення розбіжностей звіту про оцінку матеріальної шкоди позивачів та рецензії на нього.

Що стосується клопотання про накладення штрафу на відповідачів, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки обставини, передбачені ч. 1 ст. 148 ЦПК України щодо накладення штрафу відсутні.

Посилання позивачів на порушення відповідачами строків на подання відзиву на позов є безпідставними, оскільки провадження у справі відкривалось за правилами, які діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції до 15 грудня 2017 року, що не передбачала подання відзиву на позов.

З урахуванням положень п. 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України. відповідно до котрої справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто з можливістю надання відзиву на позов, враховуючи, що раніше підготовче засідання у справі не проводилось.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, 148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 червня 2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25 червня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 10 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати у судове засідання свідків: директора ТОВ «Медіа Консалтинг груп ЛТД» ОСОБА_6, а також ОСОБА_11 (питання про виклик якого вирішено в судовому засіданні 13 листопада 2017 року), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 10 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин