Справа № 559/2638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона восени 2017 року звернулася до Дубенського об'єднаного УПФ України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії, в зв'язку з досягненням пенсійного віку. При призначенні їй пенсії не зарахували в стаж період, коли я була в декретній відпустці по догляду за трьома дітьми, оскільки, в їх свідоцтвах про народження прізвище матері зазначено «ОСОБА_3», а в паспорті громадянина України я «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.08.1977, виданого Привільненською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, її дівоче прізвище «ОСОБА_3» змінено на чоловікове - «ОСОБА_3».

20.09.2017 в трудову книжку внесено запис про зміну прізвища, в зв'язку з укладенням шлюбу, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В шлюбі у неї народилося четверо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як видно з вищевказаного, в трьох дітей у свідоцтвах про народження прізвище вказано «ОСОБА_3» і прізвища батьків також «ОСОБА_3». У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 її прізвище вказано «ОСОБА_3», батька - «ОСОБА_3», а матері «ОСОБА_3».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 25.11.1998, її прізвище написано «ОСОБА_3». Відповідно й картка фізичної особи - платника податків видана на прізвище «ОСОБА_3».

В зв'язку з такими розбіжностями в написанні прізвища, їй при призначенні пенсії не зарахували в стаж строк декретних відпусток, в яких вона перебувала по догляду за трьома дітьми, так як в свідоцтвах про їх народження прізвище матері записано «ОСОБА_3».

Просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про зміну позовних вимог та просить встановити фаект, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача-Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду

України в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, заявлені вимоги визнають.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір»ю чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як видно з вищевказаного, в трьох дітей у свідоцтвах про народження прізвище вказано «ОСОБА_3» і прізвища батьків також «ОСОБА_3». У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 її прізвище вказано «ОСОБА_3», батька - «ОСОБА_3», а матері «ОСОБА_3» (а.с.5-7).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки для встановлення вказаного у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформоення пенсії така заява підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначена в свідоцтвах про народженн дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначена в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2, виданного 25.11.1998 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: