Справа пр. №2-о/756/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3

Проте, як зазначив ОСОБА_1, у свідоцтві про його народження невірно зазначено ім'я його матері - замість "ОСОБА_3" вказано "ОСОБА_3".

З метою реалізації права на спадкування та уникнення сплати 5% податку з вартості спадкового майна, який згідно з пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України зобов'язані сплатити спадкоємці, які не є родичами першого ступеня споріднення зі спадкодавцем, ОСОБА_1 просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є його матір'ю.

У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

Залучена судом до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином оповіщена, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 вересня 2016 року серії НОМЕР_1 (а. с. 54).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, що за життя належало спадкодавцеві.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Реалізуючи своє право на спадкування після померлої ОСОБА_3, її діти: син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, звернулися до Талалаївської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявами про прийняття спадщини (а. с. 53).

11 грудня 2007 року державний нотаріус Талалаївської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4 видала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємці набули право власності на належні померлій ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,17 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку площею 0,66 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташовані на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а. с. 55, 56).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні лише ті факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (факти, що мають юридичний характер) (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його матір'ю, з метою реалізації права на спадкування та уникнення сплати 5% податку з вартості спадкового майна, який згідно з пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України зобов'язані сплатити спадкоємці, які не є родичами першого ступеня споріднення зі спадкодавцем, ОСОБА_1

У даному ж випадку слід зауважити, що факт родинних стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ніким не оспорюється, зокрема, нотаріусом, яка завела спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 Так, прийнявши заяву про прийняття спадщини та видавши ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, нотаріус погодилась з тим, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця, а відтак і спадкоємцем першої черги до її майна.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 реалізував своє право на спадкування після померлої ОСОБА_3 у 2007 році, ПК України набрав чинності 01 січня 2011 року, а отже, обов'язок зі сплати 5% податку з вартості спадкового майна, передбаченого пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України, на нього не міг бути покладений.

Таким чином, встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_1, не породжує для нього жодних юридичних наслідків (тобто від встановлення такого факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_1.).

З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про встановлення факту родинних стосунків між заявником та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рябухівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук