Справа № 186/359/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У судове засідання представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 надав клопотання, в якому прохав суд визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», для дачі особистих пояснень по справі в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішення Європейський суд, позивач, як сторона судового розгляду, зобовязана добросовісно керуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судовому засіданні є обовязковою, оскільки для з`ясування певних обставин по справі, необхідна обовязкова присутність позивача, для прийняття обєктивного, повного, законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відкласти до 13 години 30 хвилин 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_6/