Справа № 699/313/18
Номер провадження № 2-о/699/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.01.2018 року в с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що у її особистих документах, а також документах її батька та баби, містяться неточності, зокрема їх прізвище вказано як «Скорін» замість «Скорин». Визнання вказаного факту родинних відносин зумовлено тим, що через розбіжності у написанні прізвищ у їх правовстановлюючих документах, нотаріусом їй та її брату ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, за законом.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 18.04.2018 року, підтримав позицію ОСОБА_2, викладену в заяві, та додатково пояснив, що розбіжність у написанні прізвищ заявника, її батька та бабусі у особистих та правовстановлюючих документах, є наслідком невірного написання уповноваженими особами прізвища його довірителя та її рідних.

Заінтересована особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився. Відповідно до змісту надісланої до суду заяви просив дану справу розглядати без його участі, проти задоволення поданої заяви не заперечував. Крім того підтвердив, що він із заявником дійсно є онуками померлої ОСОБА_4, водночас спору з приводу поділу спадкового майна між учасниками справи немає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є колишнім сусідом заявника, та із 1977 року знає її сімю, підтвердив, що ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_6, який помер 11.05.2015 року. Також підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоронили ОСОБА_4 Щодо причин невідповідностей у написанні прізвища «Скорін» замість «Скорин» нічого пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_7, який також є колишнім сусідом заявника, пояснив суду, що знав особисто ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_8, оскільки вони разом працювали. Також вказав, що був присутній при похованні ОСОБА_4, яке організовували ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_8 та внучкою ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 318782, виданим 10.01.2018 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 07.01.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення родинних звязків з якою звернулася до суду заявник.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 478655, виданого 10.06.1953 року Нефорощанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області, ОСОБА_9 (батько заявниці) народився 19.11.1952 року, його батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_4. Прізвище батька заявника у вказаному свідоцтві містить очевидне виправлення букви «и» на «і».

Згідно змісту довідки № 202, виданої 30.03.2018 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.05.2015 року, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.01.2018 року.

Паспорт громадянина України серії НС 410366, виданий 28.01.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 251740, виданого 14.05.2015 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області , зафіксовано факт смерті 11.05.2015 року ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 271362, виданого 22.12.1979 року Шендерівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_11, народилася 11.12.1979 року у с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-СР № 066202, виданого 24.11.2001 року виконавчим комітетом Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 одружилися 24.11.2001 року, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_13.

Згідно змісту довідки № 204, виданої 30.03.2018 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доглянули до дня смерті і похоронили за власні кошти свою бабусю ОСОБА_4.

Заявник після смерті ОСОБА_4 у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала заяву про її прийняття до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_14, де 13.03.2018 року заведено спадкову справу № 34/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 62128176, виданим 13.03.2018 року вказаним нотаріусом, та його довідкою від 26.03.2018 року № 177/02-31. Відповідно до змісту вказаної довідки, крім ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 також подавав ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 від 26.03.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після ОСОБА_4, оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця містять розбіжності у написанні прізвища.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онучкою померлої 07.01.2018 року ОСОБА_4, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ № 051842, виданий 01.06.2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.01.2018 року в с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_15