Справа №591/936/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/977/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з апеляційною скаргою, у якій, крім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була йому вручена 11 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 65).

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2018 року судом підписане оскаржуване рішення. Згідно з відбитком штемпеля на конверті, апеляційна скарга здана на пошту 08 травня 2018 року (а.с. 77), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання позивачем повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в межах тридцятиденного строку з дня вручення відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №591/936/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (а.с. 42, 70 ) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу ОСОБА_3 (а.с.70), розяснити йому право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва