Справа № 401/3086/17
28 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачем по справі є її колишній чоловік, який не бере участі у вихованні неповнолітнього сина, відповідач проживає окремо від дитини і взагалі ним не цікавиться. ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2. На теперішній час відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом його здоровя. Позивачка вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дітей.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги та на докази, які їх стверджують. Просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 28 квітня 2017 року, їх прізвища після одруження-Латун(а.с.9).
Згідно листа ДНЗ №6 управління освіти Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 23.11.2017 року та характеристики учня 2А класу НВК "Гімназія-загальноосвітня школа №4" ОСОБА_8, мати останнього ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні дитини, відвідувала батьківські зборі, свята та розваги, виявляє зацікавленість у досягненнях сина. Батько дитини ОСОБА_3 ні в садочку ні в школі не з'являвся, не цікавиться навчанням та вихованням сина, батьківські збори не відвідує(а.с.10-12).
Із листа Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Світловодськ №10/01-14 від 24.11.2017 року вбачається, що при відвідування вдома хворої дитини ОСОБА_4 та при відвідуваннях дитиною дитячої консультації, разом з дитиною постійно перебувала мама(а.с.13).
Із довідки КП "Житлосвіт 2012" №1340 від 13.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.15).
Із висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради №01-16/41/2 від 27.02.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а саме його ухилення від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640(шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9