Провадження № 2/225/1300/2018
Справа № 225/5696/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

27 листопада 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку № 77, по вулиці Нестеренка (попередня назва ОСОБА_3) у м. Торецьку Донецької області. В зазначеному будинку окрім неї та її чоловіка. зареєстрований її син ОСОБА_2, але фактично в будинку не проживає з 2014 року, оскільки він виїхав до Російської Федерації. Відповідач з позивачем спілкується у телефонному режимі. Позивачу відомо, що відповідач 18 січня 2016 року отримав в РФ статус переселенця, приїхати до міста Торецьк для того, щоб знятись з реєстрації відповідач не має можливості. Оскільки збереження реєстрації за відповідачем перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном, вона змушена звернутися до суду. Тому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та володіння будинком №77 по вул. Нестеренка (попередня назва ОСОБА_3) м.Торецьк (попередня назва Дзержинськ), Донецької області, шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування цією квартирою.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
У відповідності до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Права власника житлового будинку також визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК , які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до статті 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Встановлено, що ОСОБА_1 належить будинок № 77, по вулиці Нестеренка (попередня назва ОСОБА_3) у м. Торецьку (поапередня назва Дзержинськ) Донецької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Разом з тим, згідно довідки № 9462 від 26.09.2018 року, виданої Військово-адміністративною адміністрацією, у вказаному будинку зареєстровані: позивач, її чоловік -ОСОБА_4, а також її син- Сусану О.М.
Згідно наданого акту вуличного комітету, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі, але в квартирі не проживає з 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні за вказаною адресою з 2014 року.
Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Відповідач не мешкає в спірному будинку, але зареєстрований, чим порушує право власності позивача, позбавляє можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд, тобто позивач обмежена у здійсненні свого права власності. Факт реєстрації в квартирі, завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальної шкоди.
Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що позов є підставним, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) перешкоди у здійсненні права користування та володіння будинком №77 по вулиці Нестеренка (попередня назва ОСОБА_3) в м. Торецьку (попередня назва Дзержинськ) Донецької області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: