КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5645/18
Провадження № 2-о/520/302/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

присяжних ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Лікаря психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, представника Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018року лікар психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, 1957року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без її згоди.

В обґрунтування наданої заяви лікар психіатр КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 посилається на те, що по відомостях, які одержані стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресом: АДРЕСА_2, є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоровю, у звязку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Заявник вказує, що припущення про наявність психічного розладу у ОСОБА_5 ґрунтується на інформації про її поведінку, отриманої від її сусідів, висновку лікаря-психіатра та інших доказах.

Так, заявник зазначає, що сусіди в своїй заяві на імя голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.03.2018р. сповіщають, що останнім часом поведінка ОСОБА_5 стала занадто агресивною, погрожує сусідам фізичною розправою, намагається облити їх окропом або кислотою, необережно поводиться з газом, погрожує підірвати будинок, що може спричинити тяжкі наслідки.

На підставі письмової заяви сусідів та відповідно до листа заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.04.2018р. № Ко-351 із проханням про огляд ОСОБА_5, як вказує заявник, 16.04.2018р. він намагався оглянути пацієнтку вдома за адресою: АДРЕСА_2, але вона не відчинила двері.

Також, лікар психіатр КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом КУ «Міський психіатричний диспансер» з 2013 року з приводу тяжкого психічного розладу, з 16.07.2013року по 02.08.2013року знаходилася на примусовому лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 1».

З урахуванням викладеного, з посиланням на те, що наразі не є можливим отримати усвідомлену добровільну згоду ОСОБА_5 на психіатричний огляд, з метою подальшого вирішення питання щодо надання їй психіатричної допомоги, лікар психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою Лікаря психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.05.2018року заявник лікар - психіатр Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4, який одночасно є представником Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», надану заяву про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 15.05.2018року прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 підтримав заяву про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, який одночасно є представником Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер», прокурора Одеської місцевої прокуратури №1,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_5, 1957року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року перебуває під диспансерним наглядом КУ «Міський психіатричний диспансер», з 16.07.2013року по 02.08.2013року знаходилася на примусовому лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 1» з діагнозом «хронічний маячний розлад», що підтверджується копією епікризу (а.с. 5-6).

19.03.2018року мешканці будинку №85 по проспекту Небесної Сотні в місті Одесі звернулися до голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою, в якій просили вжити відповідних заходів щодо проведення відповідним органом ретельного медичного обстеження ОСОБА_5, помістити її на лікування або постійне перебування до психіатричного лікувального закладу, оскільки ОСОБА_5 виявляє ознаки неадекватної поведінки, вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (а.с.3).

Так, листом від 03.04.2018року за №Ко-351, на підставі заяви мешканців будинку, заступник голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради просив зясувати головного лікаря КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_6 необхідність та, в разі потреби, вжити заходи щодо проведення госпіталізації ОСОБА_5, 1957року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку дільничного лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 від 24.04.2018року, 16.04.2018 року за письмовою заявою заступника голови Київської районної адміністрації та мешканців будинку № 85, вул. Небесної Сотні, в яких містилася інформація про неадекватну та агресивну поведінку гр-ки ОСОБА_5, він намагався оглянути її на дому, за адресою: АДРЕСА_1. На стук у двері квартири №3 ніхто не відкрив. Здійснити огляд не вдалося. Враховуючи, що громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовляється від огляду лікарем-психіатром, згідно заяв мешканців будинку 85 по вул. Небесної Сотні, поводиться агресивно та неадекватно, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, дільничний лікар-психіатр КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 вважає необхідним проведення психіатричного огляду без усвідомленої згоди громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

Згідно довідки старшого інспектора по кадрам КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_7 за №01-01-10/571 від 10.05.2018року, ОСОБА_4 дійсно працює дільничним лікарем психіатром поліклінічного відділення для обслуговування дитячого та дорослого населення КУ «Міський психіатричний диспансер» з 12.04.2010року по даний час (а.с. 7).

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

Згідно із ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч.3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом КУ «Міський психіатричний диспансер», з 16.07.2013року по 02.08.2013року знаходилася на примусовому лікуванні в КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 1» з діагнозом «хронічний маячний розлад», на даний час виявляє ознаки неадекватної поведінки, вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу та необхідності примусового психіатричного огляду.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви Лікаря психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4 про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, 1957року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, без її згоди.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 339-342 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Лікаря психіатра Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_4, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, представника Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» про надання дозволу на психіатричний огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника - задовольнити.

Надати Комунальній установі «Міський психіатричний диспансер» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, буд. 4) дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_5, 1957року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, без її згоди.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 21.05.2018року.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_3