Провадження № 6/761/985/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на примусове проникнення до житла

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника стягувача: ОСОБА_1

і державного виконавця: Яковенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - ВДВС) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2011 року №2-16665/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» грошових коштів в розмірі - 22 829 678, 31 грн., коштів судового збору в сумі - 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. із зверненням стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. З часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом з 11.12.2013 року боржнику було надано значний час для добровільного виконання вказаного судового рішення, але самостійно його виконано нею не було. З метою виконання вказаного рішення державним виконавцем неодноразово протягом 2016-2018 років було здійснено виходи на вказаною адресою з метою опису та арешту вказаної квартири, але потрапити до вказаної квартири неможливо, оскільки протягом неоднаразових візитів державного виконавця двері ніхто не відкриває, а тому наявні підстави для звернення до суду із заявою про примусове проникнення до житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець Яковенко В.А. доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив задовольнити подання, оскільки вже тривалий час неможливо виконати рішення суду про примусове стягнення боргу.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року у справі було призначено проведення судового засідання по справі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - ВДВС) перебуває виконавче провадження №41176175 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 26.01.2011 року №2-16665/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» грошових коштів в розмірі - 22 829 678, 31 грн., коштів судового збору в сумі - 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. із зверненням стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором №126/07В від 25.12.2007 року на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом 11.12.2013 року було відкрито виконавче провадження та постановою від 11.12.2013 року було накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та заборонено її відчужувати.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно 06.03.2018 року, то боржнику ОСОБА_2 належить на праві приватної власності вказана квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що з метою проведення опису та арешту вказаної квартири боржника державним виконавцем 23.11.2016 року, 06.02.2017 року, 27.12.2017 року, 30.08.2018 року, 19.09.2018 року було здійснено вихід за адресою: квартири АДРЕСА_1,, однак провести опис та арешт майна не виявилося можними так як на стук в двері ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця.

При цьому, боржнику відомо про необхідність явки до державного виконавця, але на чисельні виклики вона не з»явилась, а надавала письмові заперечення щодо дій державного виконавця, які на її думку не відповідали вимогами чинного законодавства.

У судовому засіданні державним виконавцем та представником стягувача доведено, що в ході виконання виконавчого листа 26.01.2011 року за №2-16665/10 державним виконавцем вичерпані всі можливі заходи для забезпечення виконання рішення суду та виявлене майно боржника - квартири АДРЕСА_1 є предметом іпотеки. Однак, потрапити до вказаного приміщення для здійснення опису та арешту належного боржнику з метою подальшої реалізації не видається за можливе у зв»язку з запереченням таких дій виконавця з боку боржника.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2, п.п. 4, 5, 6, 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; езперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

З огляду на те, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів для виконання рішення суду, однак, з огляду на вказані обставини, дії державного виконавця залишились безрезультатними, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 353, 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. про примусове проникнення до житла боржника, - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженому на виконання виконавчий дії державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на вчинення виконавчих дій щодо здійснення примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов

Повнй текст виготовлений 26.11.2018 року