Справа № 282/112/18
Провадження № 2/282/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 11 серпня 2015 року вона зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу їй було призвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище Смірнова.

В період спільного проживання у них 24.03.2016 року народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час є малолітньою та проживає з нею.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Крім того, з вересня 2017 року вони не проживають разом і не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_5, доньку ОСОБА_4 для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.

У підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

11 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Смірнова») ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №124192.

24 березня 2016 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №253271, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Довідка №1215 від 26.12.2017 року. видана виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради вказує на те, що дитина ОСОБА_4, 24.03.2016 року проживає разом із матірю ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з вересня 2017 року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_7 залишити для проживання з матірю.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2015 року Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирській області, актовий запис №4, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Смірнова») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Смірнова») ОСОБА_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8