Справа №568/874/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Мирончук Н.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між ним та батьком ОСОБА_3, який помер 10.11.2011 року.

Заінтересована особа по справі державний нотаріус ОСОБА_2 не заперечує проти заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у її відсутність (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.12).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

У відповідності зі ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленю при ухваленні судового рішення. Для встановлення таких фактичних даних судом досліджуються, в тому числі, і письмові докази.

Повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із досліджених судом копій свідоцтва про смерть І-ГЮ №11366, свідоцтва про народження І-ЯК №459029, заповіту від 26.06.2006 року та копії паспорт підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.3, 4, 5, 7).

Норми ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Дослідженні судом докази, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують заявлені вимоги ОСОБА_1.

У відповідності з частиною другою ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер 10.11.2011 року в місті Радивилів Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.08.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник