Дата документу 27.01.2018 Справа № 554/7605/17
Провадження №2-о/554/41/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна; заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.09.2017 року звернувся до суду з поданням про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікунанад недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданні просить звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікунами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 рішенням суду від 15.09.2000 року визнаний недієздатним. Рішенням суду від 07.07.2017 року опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2

22.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з заявою, в якій просила її звільнити від виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 у звязку з погіршенням стану здоровя, що в свою чергу унеможливлює виконання нею обовязків опікуна. 27.09.2017 року до Управління з заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що він має можливість та бажання опікуватись над недієздатним ОСОБА_4 17.11.2017 року до Управління звернувся ОСОБА_3 з проханням призначити його опікуном ОСОБА_4

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Представник заявника до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги подання підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду не зявились, надали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, вимоги подання визнають, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд подання була повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі 15.09.2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.4).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2017 опікуном ОСОБА_4 було призначено ОСОБА_2 (а.с.17-18).

22.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з заявою, в якій просила її звільнити від виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 у звязку з погіршенням стану здоровя, що в свою чергу унеможливлює виконання нею обовязків опікуна. 27.09.2017 року до Управління з заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що він має можливість та бажання опікуватись над недієздатним ОСОБА_4 17.11.2017 року до Управління звернувся ОСОБА_3 з проханням призначити його опікуном ОСОБА_4

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, за місцем роботи характеризується позитивно 9 (а.с. 14-16), за станом здоровя може надавати соціальні послуги, з правами та обов'язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.53-54), за станом здоровя може надавати соціальні послуги, з правами та обов'язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає звільненню від обовязків опікуна, у звязку зі станом здоровя та є всі наявні підстави для призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатним, а тому суд задовольняє подання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 263-265, 300 ЦПК України, ст.ст.58,60,63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна; заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова