Справа № 513/1183/18
Провадження № 2/513/835/18
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати, -
Представник позивачки ОСОБА_2 21 листопада 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить :
зобовязати Фермерське господарство «Агрохолдінг 2007» видати ОСОБА_1: орендну плату за період з 2016 р. по 2018 р. у грошовій формі, враховуючи розрахунки у натуральній формі, який має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати;
відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судом рішення по суті справи.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 належить на підставі права власності земельна ділянка площею 4,50 га розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 267421.
Зазначена земельна ділянка перебуває в користуванні ФГ «Агрохолдінг 2007», що підтверджується договором оренди землі від 14.09.2011 р.
Відповідно до п. 9 зазначеного договору оренда плата вноситься орендарем у формі та розмірі : у натуральній формі у розмірі 2 (дві) т зерна у т.ч. 1 (одна) т пшениці, 1 (одна) т фуражного зерна.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 задоволена частково.

В рішенні апеляційного суду Одеської області зазначено про наступне «Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими ціанами на дату внесення даної плати».

Наразі Відповідач нахабно відмовляється виконувати рішення апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017 року, щодо виплати на користь ОСОБА_1 орендної плати за 2016 та 2018 року включно у натуральній формі - яка має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату винесення орендної плати .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частинами 1, 2 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Однак, з резолютивної частини позовної заяви не зрозуміло зміст вимог позивача та спосіб захисту його прав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджували б викладені в ній обставини обґрунтування вимог, а саме щодо відмови відповідача виконувати рішення апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року.

Крім того, представником позивача не додано до матеріалів справи доказів, які були ним зазначені в додатку, а саме : «копія договору оренди землі від 14.09.2011», що підтверджується Актом про відсутність документа від 21 листопада 2018 року.

Також, в порушення вимог п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаютьсязасвідченими належним чином, якщо їх засвідченов порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналуписьмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому представнику позивача необхідно надати копії документів належним чином засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Тож, враховуючи викладене вище, предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева