Номер провадження: 22-ц/785/1774/18
Номер справи місцевого суду: 521/6573/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представників відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу клопотання представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі-Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено, додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у зустрічному позові до Банка про визнання договору поруки припиненим.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погодились із рішенням суду і подали апеляційні скарги, які прийняті до провадження апеляційного суду.

22.11.2018 року в засіданні колегії суддів представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме: письмові докази, що підтверджують заборгованість та її розмір, а також розрахунки заборгованості станом на 14.04.2014 року з врахуванням 9,5% річних за користування кредитними коштами станом на 14.04.2014 року; відомості про повідомлення позичальника і його поручителя щодо змін % ставки за користування кредитом; відомості про вручення позичальнику і його поручителю повідомлень про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №0 від 10.05.2007 року між Банком та ОСОБА_2 і за договором поруки від 10.05.2007 року між Банком та ОСОБА_3

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 83 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст.367 ч.3 ЦПК України).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування у Банка обґрунтованого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по кредиту № 0 від 10.05.2007 року, а також по відсотка та пені (а.с.90 т.1).

Банк в особі представника ухвалу суду від 16.09.2014 року не виконав і письмові докази суду першої інстанції не надав.

Зважаючи на те, що письмові докази, які просять витребувати представники відповідачів не були надані до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від них, зазначені докази стосуються предмета доказування у справі, клопотання підлягає задоволеною.

При цьому, витребуванню підлягають документи бухгалтерського обліку, складені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця. Права і обов'язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку. Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні. Господарські операції повинні бути відображені в облікових

регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами (ст. 9 ч.ч.1-6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

-відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» письмові докази, що підтверджують заборгованість та її розмір, а також розрахунки заборгованості станом на 14.04.2014 року з врахуванням 9,5% річних за користування кредитними коштами станом на 14.04.2014 року; відомості про повідомлення позичальника і його поручителя щодо змін % ставки за користування кредитом; відомості про вручення позичальнику і його поручителю повідомлень про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №0 від 10.05.2007 року між Банком та ОСОБА_2 і за договором поруки від 10.05.2007 року між Банком та ОСОБА_3

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 28 лютого 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков