Дата документу 10.05.2018
Справа № 501/530/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів»

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам,

учасники справи не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам.

2. 10 травня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування доказів та просить суд витребувати з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, смт Олександрівка, вул.Судноремонтна, 35, ) докази, а саме:

- завірені належним чином копії наказів про відрядження ОСОБА_1 за весь період роботи ОСОБА_1С на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірені належним чином дозволи Міністерства інфраструктури на закордонні відрядження за весь період роботи ОСОБА_1С - на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірений належним чином акт взаємозвірки ДП «Чоразморшлях» з компанією ТОВ «Старшип», підписаний з боку ДП «Чоразморшлях» ОСОБА_1 на підтвердження зменшення кредиторської заборгованості ДП «Чоразморшлях» перед ТОВ «Старшип» за рахунок витрат, понесених ОСОБА_1;

- облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 3721 та 3722 по працівнику ОСОБА_1 на підтвердження відображення витрат в обліку ДП «Чоразморшлях»;

- Журнали реєстаціі вхідноі та вихідноі кореспонденціі на підтверждення надання довідок із заборгованості, надходження листів з Міністерства інфраструктури України;

- Копію Окремого доручення Міністра інфраструктури України ОСОБА_3 від 02.11.2016 №809/10/11-16;

- Матеріали судових справ (справа № 501/2275/16-ц, позивач по справі ОСОБА_4; справа № 501/1265/17-ц, позивач по справі ОСОБА_5; справа № 473/165/17, позивач по справі ОСОБА_6; справа № 501/1354/17, позивач по справі ОСОБА_7) на підтвердження обставин перерахування коштів вказаним особам;

- Копії карток рахунків по рахунку 3724 та 3721 за весь період роботи працівників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

3. Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

4. Згідно ч.3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір, у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

5. Згідно пункту п.п.4 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за заяви про забезпечення доказів встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. В порушення зазначеного позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до чинного законодавства.

7. Згідно частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 117, 260 Цивільного - процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути заявнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_8