Справа № 140/157/18
Провадження № 2/140/376/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ВН № 014518 від 24.07.1996 року на земельну ділянку площею 97,87 га та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 57,5425 га за актом приймання-передавання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ВН № 014518 від 24.07.1996 року на земельну ділянку площею 97,87 га та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 57,5425 га за актом приймання-передавання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Слободяник Т.В. по вказаній справі, який було задоволено.

17.04.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Науменко С.М. по вказаній справі, який було задоволено.

08.05.2018 року суддею Немирівського районного суду Царапора О.П. було заявлено самовідвід по вказаній справі, який задоволено.

Суддя Алєксєєнко В.М. перебуває у відпустці, що не уможливлює розподілити справу між суддями Немирівського районного Суду Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що після задоволення відводів та самовідводів суддів Немирівського районного суду Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суддя приходить до висновку про передачу даної цивільної справи на розгляд Гайсинського районного суду Вінницької області, як такому, що найбільш територіально наближений до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 41 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/140/376/18 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ВН № 014518 від 24.07.1996 року на земельну ділянку площею 97,87 га та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 57,5425 га за актом приймання-передавання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області передати на розгляд Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: