Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4433/15-ц
Провадження № 2/553/24/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1, від 06.08.2014 року, укладеного між ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" та ОСОБА_2.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, яка може дати показання щодо обставин укладення оспорюваного договору, та ОСОБА_7, яка може дати показання щодо намірів ОСОБА_8 щодо проданого авто. Поряд з цим, заявив, що позивач по справі ОСОБА_1 має намір дати суду пояснення як свідок.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти допиту в якості свідка ОСОБА_6, в іншій частині проти задоволеного клопотання не заперечувала. Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію представника.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником позивача, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення в частині допиту як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Поряд з цим, суд вважає обгрунтованим клопотання про допит як свідка позивача по справі ОСОБА_1, разом з тим, у зв'язку з відсутністю в розпорядженні суду на час вирішення клопотання заяви від позивача про допит її як свідка, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті відповідного клопотання її представника.

Керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

За заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, яке призначене у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року свідків:

- ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10