Справа № 712/9233/18
Провадження №2/712/2107/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Черкаси, вул. І. Франка, 41 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2014 року. Відповідно до відомостей, наявних в домовій книзі на домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. І. Франка, 41 серед зареєстрованих у домоволодінні осіб рахується онук позивачки, відповідач по справі ОСОБА_3. Однак, відповідач за місцем реєстрації протягом тривалого часу не проживає, особистих його речей у будинку не має, його реєстрація у будинку створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні майном, ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не має можливості оформити субсидію, та несе додаткові витрати на житло.

Просить усунути їй перешкоди в користуванні домоволодінням № 41 по вул. Івана Франка, в м. Черкаси шляхом визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування вказаним домоволодінням та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2014 року позивач ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Черкаси, вул. І. Франка, 41. Належність позивачу вказаного будинку також підтверджується інформаційною довідкою № 133396359 від 06.08.2018 року

Відповідно до відомостей, наявних в домовій книзі на домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. І. Франка, 41 серед зареєстрованих у домоволодінні осіб рахується онук позивачки - відповідач по справі ОСОБА_3.

Актом опитування сусідів від 01.08.2018 року № 3416, посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» встановлено, що ОСОБА_3 в будинку за адресою: м. Черкаси, вул. І. Франка, 41 не проживає з 01.01.2012 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач несе додаткові витрати по його утриманню та не може отримати субсидію на комунальні послуги, розпорядитись своїм майном, чим порушуються її права як власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК країни член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше шести років, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на користування будинком № 41 по вул. вул. І. Франка в м. Черкаси.

Постільки при подачі позову позивач звільнена від оплати судових витрат, так як являється інвалідом тому на підставі ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні домоволодіння № 41 по вул. Івана Франка, в м. Черкаси шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування домоволодінням по вул. Івана Франка, 41, в м. Черкаси та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.