Провадження № 2/750/3106/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: вул. Ковпака, 29, м. Чернігів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з підстав передбачених ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.. ст. 3, 33 ,35 Закону України «Про іпотеку», ст.. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень»,

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний, ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за загальним правилом підсудності, так як між сторонами виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а не з приводу нерухомого майна, що узгоджується із правовою позицією викладеною у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Одночасно із предявленням позову позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи подані АТ «Укрсоцбанк» на підставі яких 23.07.2018 року вчинявся виконавчий напис № 11045 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_4 матеріали виконавчого провадження згідно виконавчого напису № 11405 від 23.07.2018 року.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.12.2018 на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду № 212 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів поданих АТ «Укрсоцбанк» на підставі яких 23.07.2018 року вчинявся виконавчий напис № 11045.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 11405 від 23.07.2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Литвиненко