Справа № 592/7597/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1912/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2018 року про відкриття провадження у справі в частині щодо недотримання правил підсудності

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного судового рішення був складений судом 09 липня 2018 року, який 14 вересня 2018 року був отриманий відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20), після чого, 24 вересня 2018 року остання подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2018 року про відкриття провадження у справі в частині щодо недотримання правил підсудності.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_4, відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 3).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу ОСОБА_4 (а.с. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги про скасування ухвали суду від 09 липня 2018 року про відкриття провадження у справі в частині щодо недотримання правил підсудності.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Левченко Т.А.

ОСОБА_5