Справа № 212/6332/17
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чорного І.Я., при секретарі Поперечної А.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду із скаргою на рішення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 15.08.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 1883грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору у розмірі 800,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказав, що 10.07.2018 року ними подано заяву до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 212/6332/17, 2-н/212/462/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 1883грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору у розмірі 800,00 грн.. Проте, 07.09.2018 державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 прийняте рішення про повернення зазначеного виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки назва стягувача в заяві не відповідає стягувачу за виконавчим документом. Вказане рішення державного виконавця вважають незаконним, таким, що суперечать нормам законодавства.

Представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених в скарзі вимогах наполягає.

Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, заперечень не надала, підтвердження поважності причин неявки також не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.2 ст. 450 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані документи суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.10.2017 року виданий судовий наказ по справі № 212/6332/17, 2-н/212/462/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 1883грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору у розмірі 800,00 грн..

10.07.2018 року судовий наказ був предявлений до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для примусового виконання.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст.15 Закону передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з повідомлення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.08.2018 року, судовий наказ № 212/6332/17, 2-н/212/462/17 виданий 24.05.2018 року повернутий без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки назва стягувача в заяві не відповідає стягувачу за виконавчим документом. Вказане повідомлення отримано скаржником 07.09.2018 року, а отже скарга подана до суду в межах строку, встановленого ст.449 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту п.2.2. нової редакції Статуту АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» товариство є юридичною особою з новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту у звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року та змін його найменування з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», яке в подальшому також було перейменовано на ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго». Нова редакція Статуту АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зі зміненою назвою підприємства затверджена 19 квітня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» проведено державну реєстрацію змін назви юридичної особи, на підтвердження чого надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.05.2018 року.

Отже, відбулася лише зміна назви юридичної особи, яка є стороною виконавчого провадження стягувачем, без зміни його організаційно-правової форми та без припинення цивільної правоздатності юридичної особи та передання всього майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам за наслідками злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації.

За змістом ч.5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, невідповідність назви стягувача у виконавчому документі не є підставою для повернення виконавчого документу, оскільки державний виконавець, на виконання вимог ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» має право своєю постановою змінити назву сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» за наявності підтверджуючих документів, які були надані державному виконавцю відповідно до заяви стягувача від 09.07.2018р. (витяг зі статуту, копія виписки з ЄДР) оскільки вибуття сторони виконавчого провадження фактично не відбулося, що виключає можливість вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скаргу Акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі" на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - задовольнити.

Визнати рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у вигляді повідомлення від 15.08.2018 року прийняте державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - незаконним.

Зобовязати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 поновити порушене право стягувача за судовим наказом № 212/6332/17, 2-н/212/462/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» - 1883грн. 68 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору у розмірі 800,00 грн. шляхом відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом та зміни назви сторони виконавчого провадження стягувача відповідно до вимог абзацу другого ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний