Справа №592/6746/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/565/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна, встановлення земельного сервітуту

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно, встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Виділено ОСОБА_3І.в натурі 51/100 частки земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту 3 додатку № 5 висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р., площею 314 кв.м. (земельна ділянка позначена жовтим кольором).

Виділено ОСОБА_4 в натурі 49/100 часток земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту 3 додатку № 5 висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р., площею 302 кв.м. (земельна ділянка позначена блакитним кольором).

ОСОБА_3 встановлено безоплатний постійно діючий земельний сервітут площею 22,0 кв.м. та площею 22,0 кв.м. для обслуговування газопроводу (земельна ділянка позначена пунктиром).

ОСОБА_4 встановлено безоплатний постійно діючий земельний сервітут площею 34,0 кв.м. для обслуговування газопроводу та на користь ОСОБА_3 площею 18,0 кв.м. та площею 4,0 кв.м. (земельна ділянка позначена пунктиром).

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 садиби за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 та визначено кожну частку співвласників окремим обєктом нерухомого майна.

Виділено ОСОБА_4 в натурі частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту № 1 додатку № 2 до Висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р.: по житловому будинку І кладова, площею 1,3 кв.м., ІІ тамбур, площею 4,4 кв.м., 1-1 кухня, площею 13,1 кв.м., 1-2 кладова, площею 2,6 кв.м., 1-3 котельня, площею 4 кв.м., 1-4 житлова кімната, площею 12,1 кв.м., 1-5 житлова кімната, площею 8,6 кв.м., по надвірним спорудам: вбиральня В, кухня Д, сарай З, л. душ.

Виділено ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 1 по варіанту № 1 додатку № 2 до Висновку експертного будівельно-технологічного дослідження № 542/543 від 16.05.2014 р.: по житловому будинку: 1-6 житлова кімната, площею 19,1 кв.м., 1-7 житлова кімната, площею 12,7 кв.м., по надвірним спорудам: гараж Г, вбиральня В, погріб п/г, огорожа № 1, 2.

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 демонтувати дверний блок та замурувати проріз між приміщеннями 1-6 та 1-4; демонтувати дверний блок та замурувати проріз між приміщеннями 1-1 та 1-7; переобладнати ганок біля входу до житлового будинку з улаштуванням тамбуру; улаштувати проріз та вставити дверний блок входу до коридору з вулиці; улаштувати тамбур біля входу до житлового будинку.

Зобовязано ОСОБА_4 частково демонтувати перегородку між приміщеннями 1-4 та 1-5, утворивши житлову кімнату площею 20,7 кв.м.; улаштувати у приміщенні 1-1 перегородку, улаштувавши коридор шириною не менше 1,1 м. та кухню площею не менше 7,0 кв.м.; демонтувати дверний блок, зменшити проріз між приміщеннями 1-1 та ІІ, вставити віконний блок; демонтувати віконний блок, збільшити проріз та вставити дверний блок у зовнішній стіні приміщення 1-1.

Зобовязано ОСОБА_3 улаштувати проріз та вставити дверний блок між приміщеннями 1-6 та 1-7; улаштувати у приміщенні 1-7 перегородку, улаштувати коридор шириною не менше 1,1 м. та кухню площею не менше 7,0 кв.м.; утворити у приміщенні 1-7 кухню.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 05 березня 2018 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на день подачі позову судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

За нормами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи, що позивач оскаржує рішення суду в частині виділення ОСОБА_4 в натурі частини житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Ціолковського, 1 м. Суми, тому судовий збір за подання апеляційної скарги представником позивача розраховується наступним чином: 1600 грн. х 0,4 х 150% = 960 грн., які необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 960 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 205).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2