У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 18.11.2014р. у цивільній справі № 569/15935/14-ц, у виді накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 «в» та на земельну ділянку площею 0,444 га, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Осипова, 24, на якій знаходиться квартира № 1 «в» житлового будинку № 24 по вул. Осипова в м. Рівне.

В судове засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Дослідивши заяву та матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 569/15935/14-ц ухвалою Рівненського міського суду від 18.11.2014р. було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 «в» та на земельну ділянку площею 0,444 га, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Осипова, 24, на якій знаходиться квартира № 1 «в» житлового будинку № 24 по вул. Осипова в м. Рівне.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22.09.2015р. було скасовано рішення Рівненського міського суду від 28.04.2015р. та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння ? частину в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 «в» було відмовлено.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2016р., рішення Апеляційного суду Рівненської області від 22.09.2015р. залишено в силі.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для забезпечення позову у справі № 569/15935/14-ц, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що подальше існування арешту перешкодить виконанню права власності ОСОБА_1 на дану квартиру, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від від 18 листопада 2014р. у цивільній справі № 569/15935/14-ц, у виді накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 «в» та на земельну ділянку площею 0,444 га, що розташована за адресою: м. Рівне, вул. Осипова, 24, на якій знаходиться квартира № 1 «в» житлового будинку № 24 по вул. Осипова в м. Рівне.

Ухвалу для виконання направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов