Справа №672/1173/18
Провадження №2-о/672/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності останньому відомостей, що вказані в довідках, виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області про період роботи в колгоспі ім.. Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області та відомостей довідок, виданих обєднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області про період роботи у КСХП «Хлібороб». В обґрунтування своїх вимог вказувала, що у червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, надавши при цьому відповідні документи. Однак, йому відмовлено в призначенні пенсії при обчислення трудового стажу за даними , що містяться в довідках через розбіжності в написанні по-батькові заявника, а саме: в архівних довідках він зазначений по батькові «Леон», «Леонід», «Леонідович» замість «Леонтійович». Усунути недоліки в позасудовому порядку неможливо, так як підприємства, в яких працював заявник, припинили свою діяльність. На підставі наведеного просила задовольнити вимоги заяви.

В ході розгляду справи представник заявника уточнила заявлені вимоги, просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів довідок, виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області про період роботи в колгоспі ім.. Фрунзе с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області та довідок, виданих обєднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області про період роботи у КСХП «Хлібороб».

В судове засідання заявник, представник заявника ОСОБА_2 не зявилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду пояснення по суті заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зясовано в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії. Однак, йому було відмовлено через розбіжності в написанні по-батькові заявника в довідках про його заробітну плату та його паспортними даними.

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.10.2018 року та 03.10.2018 року ТзОВ ім..Фрунзе та ЗАСТ «Хлібороб», де працював заявник в період, зазначений в спірних довідках, припинили свою діяльність у зв?язку з визнанням їх банкрутами.

Факт належності заявнику довідки, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області 20.03.2018 року №208/01-32, та довідок №№54,55, виданих обєднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області від 15.02.2018 року, підтверджується матеріалами справи, в тому числі копіями трудової книжки ОСОБА_1 від 03.09.1981 року, паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії ЕО 781594 від 14.01.2000 року, копіями індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював в КСП ім. «Фрунзе» с.Новий Світ Городоцького району з 1975 року по 1986 рік. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 працював в у КСХП «Хлібороб» Миколаївської області з 1988 року по 2000 рік.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області 20.03.2018 року №208/01-32, та довідок №№54,55, виданих обєднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району Миколаївської області від 15.02.2018 року .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області або безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Хмельницької області, місце знаходження вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, .

Повне рішення складене 27.11.2018 року.

Суддя І.М.Федорук