Справа № 740/4235/18
Провадження № 2/740/1744/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Андрієць ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку сторін- Андрієць ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,- у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно на період продовження її навчання у Київському національному університеті ім.Т.Шевченка. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання дочки, яка навчається денно. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

Відповідно до заяви від 06 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 03 листопада 2018 року третя особа ОСОБА_4 вважає за необхідне позов задовольнити, справу просить розглянути за відсутності.

Відповідно до заяви від 06 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково у розмірі 1100 грн., зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює без укладення трудового договору.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Учасники справи в судове засідання не з"явились, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Сторони, шлюб між якими розірваний, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на час розгляду справи досягла 20-річного віку і продовжує навчання на 1 курсі ОС «Магістр» денної форми навчання у Київському національному університеті імені ОСОБА_5, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 31 травня 2020 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 04 вересня 2018 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 з 03 грудня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, останній є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_4, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач ОСОБА_2, який згідно поданої до суду заяви визнає позов в частині аліментів у розмірі 1100 грн., може надавати матеріальну допомогу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, разом з тим останній є фізично здоровою людиною та не позбавлений можливості працевлаштуватися з метою отримання доходу, необхідного для утримання ОСОБА_4.

Посилання відповідача на наявність неповнолітніх дітей не звільняє останнього від покладеного на нього законом обов'язку утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 липня 2018 року у розмірі 1841 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Стягнення аліментів проводити від дня пред»явлення позову 10 вересня 2018 року і до часу закінчення навчання у вищезазначеному навчальному закладі 31 травня 2020 року.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, на користь ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_4, починаючи з 10 вересня 2018 року і до 31 травня 2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник.

Повне рішення суду складене 22 листопада 2018 року