ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/161/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2018 р., оскільки в ньому невірно зазначено на першому та другому аркушах рішення: «сторони перебували у зареєстрованому шлюбі», «від зареєстрованого шлюбу вони мають малолітню дитину ...», «як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від зареєстрованого шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 ...». Проте вказане є хибним, оскільки сторони ніколи не перебували у шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2018 року і до досягнення нею повноліття, в решті розміру відмовлено.

Однак, як вбачається з тексту рішення, в ньому допущено описку на першому та другому аркушах рішення, в яких зазначено: «сторони перебували у зареєстрованому шлюбі», «від зареєстрованого шлюбу вони мають малолітню дитину ...», «як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від зареєстрованого шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 ...», замість «сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від відносин, які склались у сторін, вони мають малолітню дитину», «як встановлено в судовому засіданні, сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від відносин, які склались у сторін, вони мають малолітню дитину доньку - ОСОБА_4 ...».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2018 року, оскільки дані описки є очевидними.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на першому аркуші в другому абзаці замість «сторони перебували у зареєстрованому шлюбі», «від зареєстрованого шлюбу вони мають малолітню дитину ...» зазначити «сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від відносин, які склались у сторін, вони мають малолітню дитину»; на другому аркуші в другому абзаці замість «як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від зареєстрованого шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 ...» зазначити «як встановлено в судовому засіданні, сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Від відносин, які склались у сторін, вони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 ...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК