Номер провадження 2/754/2460/18
18 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.
Вітчиму позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 23.02.1970 року був виданий ордер на жиле приміщення АДРЕСА_4 в м.Києві на сім»ю з чотирьох осіб. За зазначеною адресою позивачі проживають разом з дітьми. У даній квартирі окрім позивачів та дітей зареєстрований відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_5 вітчим помер. З 1983 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає.
Посилаючись на викладені обставини, позивачі просять задовольнити їх вимоги.
В судове засідання позивачі не з»явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять розглянути справу в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом вставлено, що вітчиму позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 23.02.1970 року був виданий ордер на жиле приміщення АДРЕСА_4 в м.Києві на сім»ю з чотирьох осіб. (а.с.14).
Після отримання ордеру в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в м.Києві був зареєстрований син ОСОБА_8 - відповідач ОСОБА_7, який протягом всього періоду життя ОСОБА_8 не спілкувался з батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 29.08.2016 року.(а.с.17).
Слід зазначити, що позивачі доглядали ОСОБА_8, а після його смерті всі матеріальні витрати вони взяли на себе. Відповідач, хоча був повідомлений про смерть батька, на похорон не з»явився та ніякої участі у похованні батька не брав. Де мешкає відповідач, позивачам невідомо.
В актах про встановлення факту не проживання особи в квартирі, які 06 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року та 02 травня 2018 року засвідчені сусідами квартири, вказано, що громадян ОСОБА_7 в квартирі №АДРЕСА_2, не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, спального місця та інших ознак, які б свідчили про фактичне проживання вказаного громадянина за даною адресою немає. (а.с.15, 16, 48).
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім"ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач, або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору судом.
Суд не вбачає підстав для продовження зазначеного строку відповідачу в зв'язку з тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 1983 року без поважних причин. Доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання ОСОБА_7 в спірній квартирі, суду не надано.
Відповідно до п.30 (розділ «Житлове право») Правових позицій Верховного Суду України щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ наймачу або члену його сім»ї, який був відсутнім без поважних причин понад зазначені у ст.71 ЖК України строк. Суд вправі відмовити з цих підстав у задоволенні позову про виселення, вселення, обмін, поділ жилого приміщення, незалежно від того, чи було пред»явлено зустрічний позов про визнання позивача таким, що втратив право на жиле приміщення.
Враховуючи, що відповідач в даній квартирі не проживає більше півроку, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачів понесені ними судові витрати в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: