Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 332/236/17

провадження № 61-23689ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2013 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 31/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за заповітом від 03 лютого 1998 року, складеним його матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 31/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його дядька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У січні 2017 року ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року виправлено описку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2007 року у даній справі. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість «АДРЕСА_1» зазначено вважати «АДРЕСА_1».

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

27 березня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Постанова апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов