ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/961/17 2-п/622/4/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.11.2018 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області 02.05.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості. Просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області та скасувати його .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6, 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.В заяві про перегляд заочного рішення від 21.11.2018 року ОСОБА_1 зазначає, що він є споживачем банківських послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», і відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. А спір виник саме із договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Об'єкти сплати судового збору, тобто процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 Закону "Про судовий збір" №3674-VI.

Такими об'єктами є процесуальні документи, які особа подає до суду (позовна заява, апеляційна чи касаційна скарга, заява про перегляд судового рішення тощо). Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється (частина друга статті третьої цього Закону).

Аналізуючи норму частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону №3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви.

Натомість у цій справі з позовом звертався ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 є відповідачем, таким чином підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" відсутні.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким визначено ставки судового збору, фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року становить 352 грн. 40 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким визначено ставки судового збору, фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року становить 352 грн. 40 грн.,

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О.В.