Справа № 2-4172/09
Провадження № 6/303/275/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління Публічного акцонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-4172/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Мукачівське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління Публічного акцонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-4172/09 обгрунтовуючи її тим, що 31 березня 2016 року державний виконавець Зейкан В.Л. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначену постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31 березня 2016 року разом з оригіналом виконавчого листа АТ «Ощадбанк» не отримано, що дає підстави вважати вважати, що виконавчий лист був втрачений, внаслідок чого стягувач позбавлений можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник стягувача, боржник, державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4172/09, заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Мукачівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2389 від 21 квітня 2006 року в розмірі 9441,41 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 19 листопада 2009 року складає 75439,70 грн., а також судові витрати в розмірі 754, 00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

28 березня 2014 року головним державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4172/2009, виданного 30 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 28 березня 2014 року серії ВП № 42665530.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 31 березня 2016 року серії ВП № 42665530, на підставі п. 7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 2-4172/2009, виданний 30 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» повернутий стягувачу.

Згідно вимог ч.1, ч.4 та ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-4172/2009, виданний 30 вересня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості фактично втрачено, строки предявлення виконавчого документа до виконання переривалися, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного правління Публічного акцонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4172/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Мукачівське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О.М.Куропятник