Справа № 174/380/18
п/с № 2-о/174/15/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3янська обєднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3янська обєднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився 26.01.1987 року і його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, зазначені «Лебедь Вадим Николаевич», та - «Лебедь Ирина Андреевна».

Коли він отримував паспорт громадянина України, то його прізвище переклали з російської на українську мову, як «Лєбєдь», а його батьку в паспорті громадянина України зазначили прізвище «Лебедь».

ОСОБА_2, на праві власності належить квартира № АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

13.05.2015 року, його батько ОСОБА_2, зробив нотаріально посвідчену довіреність на ім'я його дружини ОСОБА_3, в якій доручав їй подарувати його сину ОСОБА_1, від його ім'я належну йому вищезазначену квартиру.

У квітні 2018 року державний нотаріус Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, витребувала від нього судове рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яке необхідно нотаріусу для вчинення нотаріальної дії у вигляді посвідчення договору дарування йому ОСОБА_2 квартири № АДРЕСА_2, для підтвердження його кровного споріднення із ОСОБА_2 за ступенем родинних стосунків - батько та син, оскільки з наданого ним свідоцтва про його народження вбачається, що у нього з батьком по різному зазначені їхні прізвища у їхніх паспортах громадян України, що не надає нотаріусу змоги ідентифікувати його та ОСОБА_2 як сина та батька відповідно.

Зазначене підтвердження його родинних стосунків з ОСОБА_2, потрібно нотаріусу для застосування при оформленні договору дарування норм Податкового кодексу України, а саме оподаткування правочину з дарування нерухомого майна за нульовою ставкою. Саме ці обставини слугували підставою для його звернення до суду.

Ухвалою від 16.05.2018 року - відкрито провадження у справі в порядку в порядку окремого провадження.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі її довірителя ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3янська обєднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії V-КИ № 365700 від 13.02.1987 р., виданого бюро ЗАГС Вільногірського міськвиконкому, матірю заявника є «Лебедь Ирина Андреевна», батьком є «Лебедь Вадим Николаевич», відомості в свідоцтві зазначені російською мовою (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України батька заявника, серії МТ № 086165, його прізвище зазначено - «Лебедь» (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2008 р. квартира № АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно довіреності від 13.05.2015 року ОСОБА_2 доручив дружині завника - ОСОБА_3 подарувати його сину - ОСОБА_1, від його імені належну йому вищезазначену квартиру (а.с.7).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своїм батьком ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3янська обєднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5