Справа № 349/216/18
Провадження № 2/349/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 349/216/18 за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до Букачівської селищної ради про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3, який помер 27 січня 2017 року.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 був власником рухомого і нерухомого майна на території Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_3 заповідального розпорядження не зробив. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на майно після смерті брата. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. В даний час бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подала заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви нею пропущено через те, що у період, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини, вона хворіла, проживає за межами Рогатинського району. Просить визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач, представник позивача не прибули, представник позивача подав клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Букачівської селищної ради, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер 25 листопада 1965 року в смт.Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №244583, виданим виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія VІ-УР №696963, виданим 13 березня 1964 року, де у графі батьки зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія ІІ-НМ №488242, виданим 09 квітня 1984 року Букачівською седлищною радою, де в графі батьки зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_6, свідоцтвом про одруження серія І-НМ №472517, виданим 20 липня 1987 року виконавчим комітетом Ділятинської селищної дади відповідно до якого 20 липня 1987 року ОСОБА_8 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно довідки Букачівської селищної ради №33 від 02.02.2018 року, останнє постійне місце проживання ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року було смт.Букачівці, вул.Галицька, буд.№78. На день смерті ОСОБА_3 проживав один. Заповіт від його імені у виконкомі Букачівської селищної ради не посвідчувався.

ОСОБА_1 здійснила поховання брата ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №136, виданою 27 січня 2017 року.

Позивачка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтвнерджується пенсійним посвідченням серія ААІ №676081. Згідно довідки КЗ "Прикарпатський клінічний онкологічний центр", виданої 28.07.2017 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку у вищезазначеному центрі.

Державним нотаріусом Рогатинської районної нотаріальної контори ОСОБА_9 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її барта ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на підставі ст.1262 ЦК України після смерті ОСОБА_3

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до розяснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, вона хворіла, перебувала за межами району, тому позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 25 листопада 1965 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 15.03.2018.

Суддя: О.О.Лошак