Справа № 185/3535/18
Провадження № 2/185/2464/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Павлоградський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Павлоградський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 по відношенню неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та представник Органу опіки та піклування не заперечували проти призначення даної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Приймаючі до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає що необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу проведення якої доручити Обласній комунальній установі Бюро судово-медичної експертизи, судова імунологія розташованому за адресою:51400, місто Дніпро, площа Соборна 14.

2. На розв`язання експертам поставити питання чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51400, АДРЕСА_1), батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народжений ОСОБА_4 (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пр. Комунарів буд.4).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_4.

5. Сторони по справі зобовязати за викликом експертів зявитися в експертну установу для проведення експертизи та надати експертам слідуючи документи: свідоцтво про народження дитини, особисті паспорта, ідентифікаційні коди.

6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін