Справа № 266/5972/18
Провадженя№ 2/266/1183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 13.04.2018 року між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №360, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. строком користування 7 місяців зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 13.11.2018 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 3985,38 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 13.11.2018 року за кредитним договором №360 від 13.04.2018 року у розмірі 3985,38 гривень, а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 гривень

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1 не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.04.2018 року між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №360, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. строком користування 7 місяців зі сплатою 36% річних за користування кредитом (а.с.7-9)

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 13.11.2018 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 3985,38 грн. (а. с. 17)

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 3985,38 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1046,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, б. 13, ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3985 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 38 копійок на п/р 26508680 у ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м. Києві, МФО 334851.

Стягнути з ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, б. 13, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривень 00 копійок на п/р 26508680 у ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м. Києві, МФО 334851.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.