У Х В А Л А

22.11.2018 Справа №607/1005/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Т.І.Созанської

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення про допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Телеканал «Інтер», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ «Національні Інформаційні системи» про визнання інформації недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про дачу доручення Козівському районному суду та Лисичанському міському суду щодо проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, які можуть пояснити як оскаржувана недостовірна інформація, розміщена у засобі масової інформації - телеканалу «Інтер» вплинула на них і на стосунки з ним та просить поставити їм подані ним запитання.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що факти, які можуть бути повідомленні свідками, мають суттєве значення для встановленні обставин, які мають істотне значення у справі.

Відповідно до частини першої статті 87 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Судове доручення - це доручення провести певні процесуальні дії, спрямовані на одержання та фіксацію певних доказів, які один суд дає іншому.

У зв'язку з вищенаведеним, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, а також забезпечення рівності прав учасників судового процесу, та з метою зібрання доказів, які знаходяться за межами територіальної юрисдикції суду, суд вважає за необхідне направити Козівському районному суду судове доручення про допит в якості свідків громадян:ОСОБА_6, ОСОБА_7, жителів смт.Козова та Лисичанському міському суду судове доручення про допит в якості свідків громадян: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, жителів м. Лисичанськ, оскільки факти, які можуть бути повідомленні останніми, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених свідків судом, який розглядає справу по суті, є ускладненим через значну віддаленість їх місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 87,88 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Козівському районному суду (47600, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область,) здійснити процесуальні дії, а саме допит свідків:

*Федик ОСОБА_23, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1.

*Федик ОСОБА_24, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поставити перед свідками наступні питання:

1.«Чи відомий свідку сюжет «Депутат из Тернополя застрелил мужчину в Лисичанске», який демонструвався на телеканалі «Інтер» та на сайті «Подробности»?»

2. «Як вплинула інформація із сюжету «Депутат из Тернополя застрелил мужчину в Лисичанске» на їх стосунки з ОСОБА_1?»

Доручити Лисичанському міському суду (93100, м. Лисичанськ, вул.Штейгерська, 38, Луганська область) здійснити процесуальні дії, а саме допит свідків:

ОСОБА_25, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_26, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_27, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_28, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_29, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_30, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6;

7.Рукас ОСОБА_31, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_32, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_33, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_34, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_35, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_36, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_9;

13.Хейдер ОСОБА_37, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_10;

14.Буднік ОСОБА_38, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_39, проживає : вул.В. Сосюри 358 АДРЕСА_1.

Поставити перед свідками наступні питання:

1.«Чи відомий свідку сюжет «Депутат из Тернополя застрелил мужчину в Лисичанске», який демонструвався на телеканалі «Інтер» та на сайті «Подробности»?»

2. «Як вплинула інформація із сюжету «Депутат из Тернополя застрелил мужчину в Лисичанске» на їх стосунки з ОСОБА_1?»

Попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу суду завідомо неправдивих показань, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих показань і за відмову дати показання.

Ухвалу про направлення окремого доручення виконати в строк до 01.02.2019 року.

Ухвалу про виконання судового доручення з протоколами про вчинення процесуальних дій, протоколами судового засідання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 направити Тернопільському міськрайонному суду, а у разі неможливості виконання судового доручення у визначені строки, повідомити суд про причини невиконання.

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_40