У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити певні способи його участі у вихованні дітей.

До суду надійшла укладена між сторонами мирова угода, яку сторони просили затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої затвердили наступний графік побачень позивача з дітьми: щотижня: у четвер з 17-00 години до 19-00 години, у пятницю з 18-00 години до 18-00 години суботи - за місцем проживання батька або за іншим місцем, узгодженим з матерю дітей; у період канікул та світкові дні тривалість побачень з дітьми поділяються порівну між батьками.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності та з проханням про затвердження вказаної мирової угоди.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з прохання про розгляд справи за її відсутності та з проханням про затвердження укладеної мирової угоди.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмовий висновок від 05.03.2018 № 13-31-51 щодо суті спору, відповідно до якого службою у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради було проведено обстеження умов проживання позивача за адресою мешкання: м. Маріуполь, вул. Лютнева, 85, і встановлено, що за цією адресою проживання позивача створені всі необхідні умови для перебування дітей, про що складений акт. На засіданні Центральної районної в м. Маріуполі комісії з питань прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської ради 07.02.2018 батьки, тобто: позивач та відповідач, надійшли згоди щодо графіку побачень батька з дітьми.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВП № 043726, 13.06.2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка.

У відповідності до свідоцтв про народження серії І-НО № 358411 та серії І-НО №485438 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується хвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до п.10 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені і зрозумілі.

З огляду на, те що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 197, 200, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердили наступний графік побачень позивача з дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

1.Щотижня:

-у четвер з 17-00 години до 19-00 години;

-у пятницю з 18-00 години до 18-00 години суботи - за місцем проживання батька або за іншим місцем, узгодженим з матерю дітей.

2.У період канікул та світкові дні тривалість побачень з дітьми поділяються порівну між батьками.

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Н.В. Хараджа