Справа № 752/8515/14-ц
Провадження № 6/752/151/18
У Х В А Л А

04.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 17 листопада 2017 р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №3 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за кредитним договором №028/2-2011/840, укладеним 14.10.2011 р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви та заміни сторони стягувача не заперечувала, оскільки була повідомлена про зазначені обставини.

Вислухавши представника заявника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 516 282 доларів США 02 цента, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення суду становить 6754156 гривень 27 копійок, та судовий збір в сумі 3654 гривні.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17 листопада 2017 р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №3 про відступлення права вимоги за кредитним договором №028/2-2011/840, укладеним 14.10.2011 р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (01001, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: