Справа № 740/340/18
Провадження № 2/740/696/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2018 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,
позивача ОСОБА_1 та її представника-Величко А.А.,
представника органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області-Кабриль Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей,
Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з посиланням на те, що відповідач, яка є матір»ю дітей, без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо їх виховання та матеріального утримання, внаслідок чого діти проживають разом із позивачем, яка є їх бабусею, і перебувають на її утриманні, відповідач не зустрічається із дітьми.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач, яка є її дочкою, кинула дітей два роки тому, остання не спілкується з дітьми, не утримує їх, не цікавиться ними, зловживає алкогольними напоями, з травня 2016 року діти проживають разом із нею і перебувають на її утриманні, в даний час вона є пенсіонером, розмір пенсії 1370 грн., батько дітей помер. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні просили позбавити ОСОБА_2, яка є їх матір»ю, батьківських прав, пояснивши, що мати кинула їх, не цікавиться ними.
Представник органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресами фактичного та зареєстрованого місця її проживання, відповідач, яка не повідомила суду іншої адреси, не зявилась в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву. Також інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України.
Статтею 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_7 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За таких обставин відповідач, яка сповіщена про розгляд справи, не з»явилась в судове засідання без повідомлення причин, остання не подала відзиву чи заперечення, учасники справи не заперечують проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обовязки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні проживають і перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1, що підтверджується довідками Кукшинської сільської ради від 17 листопада 2017 року, 05 січня 2018 року.
Згідно довідок Кукшинської сільської ради Ніжинського району від 17 листопада 2017 року ОСОБА_2 останнім часом часто вживає алкогольні напої, з»являється на роботу в нетверезому стані, не приділяє достатньої уваги вихованню дітей, піклування про них, що підтверджується також повідомленням Кукшинської ОСОБА_8 ступенів від 26 жовтня 2017 року.
Орган опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області згідно висновку від 06 грудня 2017 року №363 вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 з підстав невиконання батьківських обов»язків.
За таких обставин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають матір-відповідача ОСОБА_2, яка, проживаючи в одному з дітьми населенному пункті, без поважних причин не виконує свої батьківські обов"язки по їх утриманню та вихованню, що підтверджується також і поясненнями дітей в судовому засіданні.
Також судом враховується, що під час розгляду справи поведінка відповідача не змінилася, вона своїми діями не засвідчила те, що не втратила інтерес до дітей та бажає утримувати і виховувати їх, також остання не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, оскільки відповідач свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.
Підстави на підтвердження необхідності зміни ставлення відповідача до виховання дітей в судовому засіданні не встановлені.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні якої перебувають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером з 2014 року, розмір пенсії за грудень 2017 року-1373 грн., у зв»язку з чим наявні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору та стягнення 704 грн. 80 коп судового збору із відповідача в дохід держави в порядку ст.141 ЦПК України.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_9 149532, в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп судового збору.
Копії скороченого судового рішення видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні,за їхньою заявою негайно після його проголошення.
Копії повного судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Олійник
Повне рішення суду складене 21 травня 2018 року.