Справа № 234/6311/18
Провадження № 2/234/2195/18
Ухвала

08 травня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/6311/18

№ 2/234/2195/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ"

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за час затримки з 01.01.2018 року по 20.04.2018 року в розмірі 32879,11 грн. без урахування податків та інших обовязкових платежів.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

07 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-виконати вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України щодо надання копій документів.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова