Справа № 157/513/18
Провадження №2/157/201/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

07 травня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про збільшення розміру аліментів на утримання дітей вирішено стягувати із нього на користь відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

25 березня 2018 року у нього народився син ОСОБА_3 і розмір аліментів, які стягуються із нього на даний час, ставить його нову сімю у скрутне матеріальне становище.

З 19 березня 2018 року він працює водієм у ФОП ОСОБА_4 і отримує заробітну плату в розмірі 2643 грн., а його теперішня дружина перебуває по догляду за сином і не має самостійного доходу, у звязку з чим вважає, що неспроможний сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі.

У звязку з цим просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача згідно рішення Камінь-Каширського районного суду від 12 лютого 2018 року на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання вказаних дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, де зазначила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_2 не обґрунтованими, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбаченого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір аліментів по 1000 грн. на кожну дитини є законним та справедливим.

Посилання позивача на скрутне матеріальне становище не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи немає довідок про розмір доходів позивача за будь-який минулий період як за місцем роботи, так і з інших державних реєстрів.

Розмір заробітної плати 2643 грн. ОСОБА_2, яку він отримує працюючи у ФОП ОСОБА_4, викликає сумніви, оскільки він нижчий за встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» - 3723 грн., і, крім цього, має містити інші, як обовязкові, так і стимулюючі надбавки і виплати.

Щодо перебування на утриманні позивача його дружини та новонародженої дитини, то зазначила, що для цього надається державна допомога при вагітності та пологах, а також при народження дитини. Вона ж таких виплат не отримує.

Також вказала, що у власності позивача є земельна ділянка розміром 0,10 га в м. Камені-Каширському для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що свідчить про його намір будівництва, а також може бути продана для покращення матеріального становища.

У минулому році ОСОБА_2 був придбаний автомобіль, власником якого по документах є стороння особа. Вартість такого автомобіля на ринку становить 3-4 тисячі доларів США.

Її матеріальне становище на даний час не змінилося, вона не працевлаштована, ціни на товари підвищились, у звязку з чим присуджений розмір аліментів є необхідним для забезпечення мінімальних потреб дітей.

Враховуючи вищевикладене, просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову за безпідставністю, зобовязати його предявити в судове засідання оригінал його закордонного паспорта, довідку про заробітну плату за минулий період, правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які є в його приватній власності, а також документи на право володіння автомобілем.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на розгляд справи не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач позов не визнала із підстав, зазначених у відзиві просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позову немає враховуючи таке.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 12 лютого 2018 року вирішено змінити розмір аліментів, які стягувалися із ОСОБА_2, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року у справі № 157/2011/17, та стягувати із нього аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою повноліття на користь ОСОБА_1 починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІI від 07.12.2017 року передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум становить 1860 грн., що 50 відсотків становитиме 930 грн.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представлені позивачем довідки видані ФОП ОСОБА_4 (а.с. а.с. 8, 9), що він з 19 березня 20187 року працює водієм автотранспортних засобів і його посадовий оклад становить 2643 грн. в місяць та його посилання, що на даний час утримує дружину та новонароджену дитину від другого шлюбу (а.с. а.с. 3, 4), не є підставою для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів в корить відповідача на утримання дочок ОСОБА_5 і Ангеліни, оскільки, згідно вищезгаданого рішення Камінь-Каширського районного суду, з нього вирішено стягувати аліменти в межах мінімального розміру, встановленого законодавством.

Крім того, з поданих вищеназваних довідок про розмір посадового окладу позивача з 19 березня 2018 року не вбачається розмір його щомісячного доходу, у звязку з чим, враховуючи відсутність доказів про отримуваний ним дохід до вказаної дати, неможливо дати оцінку такому щодо його збільшення чи зменшення на даний час порівняно з минулим часом.

Доказів на підтвердження покращення матеріального стану у ОСОБА_1 чи погіршення стану здоровя ОСОБА_2, а також наявності інших випадків, передбачених СК України, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не подано.

Разом з цим, ОСОБА_1 не знаходиться на обліку Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації як одержувач соціальних допомог та на обліку в районній філії Волинського обласного центру зайнятості як безробітна та допомогу по безробіттю не отримує, що вбачається із довідок названих установ (а.с. а.с. 27, 28).

За таких обставин матеріальний стан у відповідача не кращий як у позивача, а тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_7