Справа № 303/2513/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача за первісним позовом

та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідач з первісним позовом та

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

представник відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення частки в спільному майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення частки в спільному майні, та просять суд визначити, що житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6, частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по Ѕ частці в праві власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_6 батько позивачів перебував у шлюбі з ОСОБА_2, і під час шлюбу спільно з дружиною відповідно до Договорів купівлі-продажу від 17 серпня 2016 року, придбали приватний будинок загальною площею 116 кв.м. по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою. Так, дане нерухоме майно належало ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності по Ѕ частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертаються до суду та просять визначити, що житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6, частки яких у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто по Ѕ частці.

У свою чергу ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільному майні подружжя, та просить визначити, що ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 належить по Ѕ частці у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки «Ford Kuga" НОМЕР_3, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1; грошовий вклад в ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно договору № 26608606 від 06 вересня 2016 року; грошовий вклад в ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно угоди №SAMP2PA00000ITBL36E9 від 23 вересня 2016 року; грошовий вклад в ПАТ "Пумб" згідно заяви №263666229 від 25 жовтня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; нежитлове приміщення вбудоване-прибудоване у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ. А-5 з прибудовою літ.А1-1, загальною площею 244,5 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення

-2-

частки у спільному майні подружжя об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення частки в спільному майні.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що предметом первісного позову є житловий будинок та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1, які вона набула у спільну власність з її покійним чоловіком ОСОБА_6. Окрім цього майна, є також інше майно, яке вони набули під час шлюбу, а тому воно також є спільним майном подружжя. 06 червня 1998 року між нею (ОСОБА_2.) та ОСОБА_6 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 - помер. Так, за час спільного проживання за спільні кошти в березні 2014 року ними було придбано легковий автомобіль НОМЕР_1, який було зареєстровано на ім'я чоловіка ОСОБА_6 У 2013 році вони набули у спільну власність нежитлове приміщення вбудоване-прибудоване у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ.А1-1 загальною площею 405,8 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2. 22 липня 2016 року ОСОБА_6 продав частину даного нежитлового приміщення площею 161,3 кв.м., що стверджується Договором купівлі-продажу від 22 лютого 2016 року і на даний час загальна площа становить 244,5 кв.м. Крім цього, у них наявні спільні кошти які вони внесли на депозитні рахунки банківських установ, а саме: згідно договору №26608606 від 06 вересня 2016 року, вклад в ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 15900 доларів США; згідно угоди № SAMP2PA00000ITBL36E9 від 23 вересня 2016 року, вклад в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 200 000 грн.; згідно заяви № 263666229 від 25 жовтня 2016 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зроблено вклад на депозитний рахунок ПАТ "ПУМБ" у розмірі 7500 доларів США. Таким чином, все вищеперераховане майно є їхньою спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в судовому засіданні первісний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтримав в повному обсязі та проси суд задоволити його, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, просив у задоволенні вимоги про визначення за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належність права власності по Ѕ частці у праві спільної сумісної власності на нежитлове приміщення вбудоване-прибудоване у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ.А1-1 загальною площею 244,5 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2 відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 в судовому засідання первісний позовом визнали і проти його задоволення не заперечили. Зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити з наведених у зустрічній позовній заяві підстав.

Заслухавши думки представника позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом - ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого Ленінським відділом ЗАГС в м.Донецьк 12 грудня 1979 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, у якому у графі батьки вказані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_9 (а.с.15).

З копії Свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого Ленінським відділом ЗАГС в м.Донецьк 25 вересня 1978 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у якому у графі батьки вказані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_9 (а.с.16).

-3-

Згідно до копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_9 виданого Будьонівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька 06 червня 1998 року,між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 06 червня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 154 (а.с.5).

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть НОМЕР_10 виданого Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 21 лютого 2017 року (а.с.6).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №83896172 сформованого 30 березня 2017 року, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0781 га, кадастровий номер НОМЕР_11, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка також знаходиться за вищевказаною адресою належать ОСОБА_2 (а.с.7-8).

10 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_11 з заявою, яка зареєстрована в реєстрі за №485, про прийняття спадщини за чоловіком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, ОСОБА_6 з 29 березня 2014 року являється власником автомобіля марки «Ford Kuga", номер шассі - НОМЕР_3, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.42).

Відповідно до копії Договору № 26608606 на вклад "Пенсійний" укладений 06 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_6, відповідно до п.1.1 якого Вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_13 на умовах цього Договору кошти в сумі 15900 доларів США строком на 6 місяців (а.с.43).

З копії Угоди за №SAMP2PA00000ITBL36E9 від 23 вересня 2016 року, укладеної між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_6 вбачається, що Вкладник вніс кошти на свою картку на суму 200 000 грн. до 24 вересня 2017 року (а.с.44).

25 жовтня 2016 року ОСОБА_6 підписав Заяву № 263666229 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеної з ПАТ "ПУМБ", згідно якої вніс вклад в сумі 7500 доларів США до 27 квітня 2017 року (а.с.45).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 29 липня 2013 року реєстраційною службою Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, власником нежитлового приміщення, вбудоване - прибудоване приміщення у підвалі та на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ. А1-1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.46), що також стверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 7107018 сформованого 29 липня 2013 року. Загальна площа становить 405,8 кв.м. (а.с.47).

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. від 09 жовтня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі № 5379, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_13 купив, квартиру АДРЕСА_5.

30 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_6" та ОСОБА_6, було укладено Договір дарування вбудовано-прибудованого приміщення магазину, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 951, з якого вбачається, що Товариство безоплатно передало у власність ОСОБА_6 - вбудовано-прибудоване приміщення магазину, загальною площею - 423,30 кв.м. у підвалі на І-му поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ.А1-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, про що також Свідчить копія Витягу з Державного реєстру правочинів за № 6945030 сформованого 30 січня 2009 року.

З копії Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_15 22 липня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3340, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_16 купила у власність 40/100 часток нежитлового приміщення площею 161,3 кв.м., вбудоване-прибудоване приміщення у підвалі та на І-му поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ.А1-1, загальною площею 405,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

-4-

Відповідно до частини 1 статті 1 Сімейного кодексу України, сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.

Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 21 цього Кодексу, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Нормою частини 1 статті 36 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частинами 1, 2 та 3 статті 61 Сімейного кодексу України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 3 статті 368 Цивільного кодексу України, визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що за час шлюбу відповідач по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ними було набуто майно серед якого: -житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; - легковий автомобіль НОМЕР_1; - нежитлове приміщення вбудоване-прибудоване у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ.А1-1 загальною площею 405,8 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2, частину якого площею 161,3 кв.м ОСОБА_6 продав і на даний час загальна площа якого становить 244,5 кв.м.; - спільні кошти внесені на депозитні рахунки банківських установ в ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 15900 доларів США; в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 200 000 грн.; ПАТ "ПУМБ" у розмірі 7500 доларів США, що у свою чергу, згідно національного законодавства є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає визначенню в частках по Ѕ за кожним тобто за ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення частки в спільному майні та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя - підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покласти на сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.1, 3, 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України. суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення частки в спільному майні - задоволити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6, по Ѕ частці у праві спільної сумісної власності.

-5-

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки у спільному майні подружжя - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 належить по Ѕ частці у праві спільної сумісної власності : легковий автомобіль марки "Ford Kuga" номер кузова НОМЕР_3, синього кольору державний номерний знак НОМЕР_4; грошовий вклад в ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно договору №26608606 від 06 вересня 2016 року; грошовий вклад в ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно угоди №SAMP2PA00000ITBL36E9 від 23 вересня 2016 року; грошовий вклад в ПАТ "ПУМБ" згідно заяви №263666229 від 25 жовтня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; нежитлове приміщення вбудоване-прибудоване у підвалі та на першому поверсі житлового будинку літ.А-5 з прибудовою літ.А1-1 загальною площею 244,5 кв.м.. що розташоване у АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі - 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі - 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_8 виданий Червонозаводським РВ ХМ УМВС України в Харківській області 18 березня 2008 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Головуючий М.М.Пак