РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12847/16-ц

пр. № 2/759/411/18

26 лютого 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді: Т.О. Величко

за участі секретаря: А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до довідки з місця проживання та реєстрації від 05.08.2016 №02/08/3-2410 виданої Комунальним концерном «Центр Комкунального сервісу» в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім того, в даній квартирі також зареєстровані Відповідачі по справі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, власником особового рахунку був і рахується ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Позивачі зазначили, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 згідно Ордеру №5276 від 31.05.1986 року був і рахується по-сьогоднішній день ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та зроблено відповідний запис книзі смертей за № 30 від ІНФОРМАЦІЯ_10. Квартира є однокімнатна, має житлову площу 15,4 кв. м.

Позивачі зазначили, що Відповідачі не проживають з моменту реєстрації в даній квартирі, а саме з 1999 року, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою ніхто не цікавиться. Відсутність Відповідачів за місцем реєстрації та не прийняття участі в утриманні квартири, позбавляє Позивача можливості оформити субсидію, переоформити особовий рахунок та виконувати всі інші обов'язки щодо утримання квартири в належному стані. Перешкод в користуванні жилим приміщенням Позивачі та інші мешканці квартири Відповідачам не чинли і не чинять.

Позивачі зазначили, що обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються Актами про не проживання від 04.04.2016 року, 03.06.2016 року, 03.08.2016 року затверджено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва» житлово-експлуатаційною дільницею №6, Актом на предмет проживання осіб за даною адресою від 22.04.2015року затверджено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва» житлово-експлуатаційною дільницею №6, в якому чітко зазначено хто на момент перевірки знаходився в квартирі; Довідкою, виданою КК «Центр комунального сервісу м. Києва» від 08.09.2016 №02/08/3-2865.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті проти позову заперечували, повідомили, що в зв"язку із розглядом справи дізналися ,що вони були удочерені за рішеннями судів, псля чого були зареєстровані за адресами місця проживання їх батьків. В подальшому в засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не подавали, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі встановив наступне.

Судом встановлено, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 згідно Ордеру №5276 від 31.05.1986 року був і рахується ОСОБА_11 (а.с.5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та зроблено відповідний запис книзі смертей за № 30 від ІНФОРМАЦІЯ_10.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання та реєстрації від 05.08.2016 №02/08/3-2410 виданої Комунальним концерном «Центр Комкунального сервісу» в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім того, в даній квартирі також зареєстровані Відповідачі по справі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Судом встановлено, що згідно Рішення Ленінградського районного суду м. Києва від 19.05.1999 року ( а.с. 88-89) удочерили ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстра актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.01.1995 року на підставі рішення Ленінградського районного суду м. КМєва від 06.04.1999 року ( а.с.90-91) удочирили ОСОБА_4 зі зміною прізвища, ім"я , по батькові на ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідачі у справі після набуття правоздатності та на день ухвалення судом рішення суду не зверталися до суду щодо порушення їх житлових прав на спірну квартиру, заперечень, відзову проти позову не надали.

Судом встановлено, що Відповідачі не проживають з моменту реєстрації в даній квартирі, а саме з 1999 року, та з досягенням повноліття, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою ніхто не цікавиться. Відсутність Відповідачів за місцем реєстрації та не прийняття участі в утриманні квартири, позбавляє Позивачів можливості оформити субсидію, переоформити особовий рахунок та виконувати всі інші обов'язки щодо утримання квартири в належному стані. Перешкод в користуванні жилим приміщенням Позивачі та інші мешканці квартири Відповідачам не чинили і не чинять.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються Актами про не проживання від 04.04.2016 року, 03.06.2016 року, 03.08.2016 року затверджено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва» житлово-експлуатаційною дільницею №6, Актом на предмет проживання осіб за даною адресою від 22.04.2015року затверджено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва» житлово-експлуатаційною дільницею №6, в якому чітко зазначено хто на момент перевірки знаходився в квартирі; Довідкою, виданою КК «Центр комунального сервісу м. Києва» від 08.09.2016 №02/08/3-2865. (а.с.7-11).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

З оглядку на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України суд вважає покласти судові витрати на відповідачів.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, керуючись ст..ст. 71, 72 ЖК Української РСР ст.ст. 319 ЦПК України, ст.ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1., такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять п'ять грн.) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в справі відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять п'ять грн.) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в справі відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати у зв'язку з направленням телеграми з повідомленням про вручення та телеграфний збір у розмірі 340 (триста сорок грн..) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в справі відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, витрати у зв'язку з направленням телеграми з повідомленням про вручення та телеграфний збір у розмірі 340 (триста сорок грн..) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко