Справа № 128/1321/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб на боці позивачки без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2

Ухвалою суду від 30.06.2017 року до участі в справі в якості третьої особи на боці позивачки без самостійних вимог залучено службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Позовна заява мотивована тим, що з 09.05.2009 року сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 17.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у сторін народилась дочка, ОСОБА_3.

В серпні 2014 року відповідач покинув сім'ю та сторони почали проживати окремо: позивач з донькою, а відповідач окремо; з того часу жили окремо, декілька раз відповідач навідувався та телефонував.

Коли дочка ОСОБА_3 пішла до першого класу, відповідач не з'явився на «перший дзвоник», не зателефонував, взагалі ніяк не відреагував на цю подію.

На даний час ОСОБА_3 учениця 2 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 ім. М. Коцюбинського, ОСОБА_2 жодного разу не був в школі, не цікавився успішністю дитини, ігнорував шкільні заходи.

Останніх два роки на день народження дитини ОСОБА_2 не вітає доньку з днем народження, не телефонує та не передає подарунків, взагалі не цікавиться здоров'ям, самопочуттям дитини.

Останній раз відповідач навідав дочку рік тому, взяв її погуляти і вони ледь не попали під автомобіль, так як відповідач з ОСОБА_3 перебігав дорогу в невстановленому місці. Після даної події позивач зробила зауваження відповідачу, на що відповідач рознервувався та в них почалась сварка.

З того часу відповідач жодного разу не намагався зустрітися з донькою, не телефонував ні позивачу, ні дитині, взагалі не цікавиться донькою, не цікавився де вона на даний час мешкає.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Вінницьким районним судом, за заявою позивача, був виданий виконавчий лист № 128/1183/2014.

Відповідно до довідки №179/10 від 06.03.2017 року про заборгованість ОСОБА_2, його заборгованість склала 22 768 грн. 81 коп.

Головний державний виконавиць ОСОБА_5 повідомила, що позивач може звернутись до Національної поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не платив аліменти більше 6-ти місяців.

На даний момент позивач має намір звернутись до поліції з заявою про несплату аліментів ОСОБА_2

Дочка ОСОБА_3 знає, що в неї є батько, але відповідач не хоче та не бажає брати участі у вихованні своєї дочки. ОСОБА_3 називає словом «папа» теперішнього чоловіка позивача, з яким вона планує укласти шлюб в червні; вони достатньо багато часу проводять разом, чоловік позивача відноситься до ОСОБА_3, як до своєї дочки та має бажання в подальшому її удочерити.

Відповідач ОСОБА_2 більше 6-ти місяців не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, самопочуттям не надає матеріальної допомоги. Ставлення відповідача до дочки є байдужим, безвідповідальним, він самоусунувся від її виховання.

За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується власноруч написаною розпискою про явку в судове засідання. Однак, будучи присутнім в попередніх судових засіданнях позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

Представник третьої особи на боці позивачки без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи на боці позивачки без самостійних вимог служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, підтримує висновок, який направлено суду

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 20.03.2018 року пояснила, що є подругою позивача; знає колишнього її чоловіка. Познайомилися вони коли Галя жила на квартирі по вул. Київській в м. Вінниці, відповідач завжди знаходив позивачку, бив її, влаштовував скандали. Відповідача бачила роки три тому. Вона була присутня на дні народженні ОСОБА_3, на першому дзвонику, на святкуванні ОСОБА_8, відповідача там не було.

Свідок ОСОБА_9 20.03.2018 року суду пояснив, що він є сусідом позивача та знає її близько двох з половиною років, батько дитини до доньки не приходить; їх діти ходять в один клас, він бачив лише позивача та її теперішнього чоловіка.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.09.2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 не отримує аліменти від відповідача, які встановлені рішенням суду, в зв'язку з чим відповідач має заборгованість по сплаті аліментів (а.с. 6).

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідним актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки: не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні; не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, що підтверджується довідкою ЗОШ І-ІІІ ст. №3 № 73 від 09.03.2017 року (а.с.5), актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с. 7).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради № 01-00-011-37961 від 07.09.2017 року відсутні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, так як він виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. ст. 150 - 155, 180 СК України.

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, показами свідків, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки рішенням суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини, рішення про стягнення аліментів на дитину по даній справі не приймається.

Керуючись ст. ст. 135, 150 - 155, 164, 166, 180 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко