Справа №: 653/1454/18
Провадження № 2/653/899/18
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про припинення розшуку автомобіля,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у якій просив зобовязати Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області припинити розшук автомобіля марки Ford/Fusion, чорного кольору, № кузова WF0UXXGAJUAJ28257, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, який було оголошено у розшук постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі по виконавчому провадженню ВП №39285538.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, з наступних підстав.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі є ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, з матеріалів долучених до позовної заяви також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою.

Статтею ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначається Апеляційним судом міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вимоги вище наведеного законодавства, а також те, що позивачем не надано доказів, що вказана справа за територіальною підсудністю підсудна саме Генічеському районному Херсонської області, тому з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, справа підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва з метою визначення місцевого загального суду м. Києва для її розгляду.

У зв'язку з наведеним, матеріали вищевказаної справи слід передати до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27, 31, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про припинення розшуку автомобіля - передати до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_3