АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3158/2018
У Х В А Л А

6 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року (суддя Кравець Д.І.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 21 лютого 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу.

Згідно п. 13 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому посилання у апеляційній скарзі на отримання процесуальних строків оскарження рішення суду, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України є безпідставним.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З протоколу судового засідання від 18 січня 2018р. вбачається, що ухвала про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення постановлена у судовому засіданні у відсутність сторін, її копія 24 січня 2018р. була направлена ОСОБА_2, однак, за невірною адресою, а матеріали справи не містять інформації про її отримання, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 231 та ч.1 ст.294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення суду, вважаю, що відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором,

- 2 -

тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року (суддя Кравець Д.І.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та відповідачу ОСОБА_3, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: