Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/237/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/24/18

"11" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» (далі ТОВ «Вінстар») про розірвання договору оренди землі №14 від 6 жовтня 2006 року, укладений між позивачем та відповідачем по справі, який зареєстрований у Роздільнянському районному відділі ДП ОРФ «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 січня 2008 року за № 14.

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року вищезазначений позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі №14 від 06 жовтня 2006року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 014887, виданого 04 червня 1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінстар», , місцезнаходження: 67453, Одеська область, Роздільнянський район, смт.Лиманське, БОС 167 кв.42, який зареєстрований у Роздільнянському райвідділі ДП ОРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 січня 2008 року за №14.

Зобов'язано Реєстраційну службу по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області скасувати право оренди на земельну ділянку згідно договору оренди землі № 14 від 06 жовтня 2006 року укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 014887, виданого 04 червня 1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінстар», , місцезнаходження: 67453 смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області БОС 167 кв.42, який зареєстрований у Роздільнянському райвідділі ДП ОРФ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 січня 2008 року за №14.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності Вінстар , МФО 328351 в ООФ АППБ Авальм.Одеса, р/р НОМЕР_2, місцезнаходження: 67453, Одеська область, Роздільнянський р-н, смт.Лиманське, БОС 167 кв. 42. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 014887, виданого 04 червня 1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 551грн.

10.05.2018 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 11.12.2018 року, надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 04.04.2016 року помилково вказано договір № 7 від 06.10.2006 року, замість вірного № 14 від 06.10.2006 року.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до чинного законодавства, до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в заочному рішенні суду від 04.04.2016 року в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість помилково вказаного договору «№7» від 06.10.2006 року, вказати вірним договір № 14 від 06.10.2006 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, а саме: в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість помилково вказаного договору «№7» від 06.10.2006 року, вказати вірним договір № 14 від 06.10.2006 року.

13 абзац мотивувальної частини заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року вважати вірним в наступній редакції:

" 06 жовтня 2006 року ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінстар» в особі виконавчого директора ОСОБА_3, уклав договір оренди землі , згідно якого передав відповідачу зазначену земельну ділянку за № 458 в строкове платне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва терміном на 49 років, що підтверджується договором оренди землі № 14 від. 06.10.2006 року ( а.с. 11-12)."

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: ОСОБА_4