Справа № 752/7077/16-ц
Провадження № 2/752/630/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представник позивача - ОСОБА_2

участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд -

Встановив

22.02.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на дії головуючого судді по справі.

Підставою для подання вказаного заперечення ОСОБА_1 вважає ніби то недотримання головуючим суддею Шкірай М.І. обов'язку покладеного ч. 3 ст. 254 ЦПК України та неправильне застосування норм ЦПК України, які регулюють порядок та правила призначення по справі підготовчого судового засідання.

Крім того позивач вказує, що ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засіданні, суперечить приписам чинного цивільного процесуального законодавства, а тому порушує права та законні інтереси позивача на справедливий, неупереджений а своєчасний розгляд справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали своє заперечення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ухвала про призначення підготовчого засідання відповідає вимогам ЦПК України, а тому заперечення слід залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справі, вивчивши заперечення суд приходить до висновку про їх необґрунтованість виходячи з наступного.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального Кодексу України, що діяв до 15.12.2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року призначено у вказаній справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

26.01.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва повернулась вказана цивільна справа з висновком про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 21150/21151/17-32/21152/17-11 від 19.01.2018 року.

Після повернення вказаної справи ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року відновлено провадження у справі, чим в повному обсязі виконано вимоги ст. 254 ЦПК України.

У зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального Кодексу України», згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального Кодексу України, який діє з 15.12.2017 року.

Згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Крім того, з набранням чинності Цивільного процесуального Кодексу України сторонами по справі клопотань щодо виду провадження в якому слід розглядати справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 ЦПК України, У разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, заперечення на дії головуючого необґрунтованими, а тому вони підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 214 ЦПК України, суд -

Встановив

Відхилити заперечення ОСОБА_1 проти дій головуючого.

Продовжити підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя