АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/582/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду та про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

у с т а н о в и в :

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду відсутні

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду підлягає поверненню.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду не віднесена до цього переліку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай