пр. № 2/759/4021/18
ун. № 759/3678/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого по справі судді - Журибеди О.М.

за участю секретаря - Крічфалушій М.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив:

10 вересня 2018 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5 у зв'язку із тим, що вони не порушують права позивачів та добровільно знятті з реєстрації місця проживання та втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5.

Провадження у справі № 759/3678/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в частині вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5 - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Журибеда