Справа № 654/799/18
Провадження №2/654/600/2018
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Бакай В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства " Товариства житлового типу " Петровець 1" про визнання незаконним відключення від електричної мережі, визнання акту №1 від 29.09.2017 року та розрахунку до нього недійсним та зобовязання відновити електропостачання та зустрічним позовом садівничого товариства " Товариства житлового типу " Петровець -1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат - ОСОБА_2 заявила суду клопотання про витребування у позивача по зустрічному позову Садівничого товариства " Товариства житлового типу " Петровець -1" оригінали списку членів СТЖТ " Петровець-1" станом на травень 2017 року, та список показників оплати по електроенергії станом на травень 2017 року, оскільки надані до суду копії цих документів містять виправлення, що викликає сумнів у їх достовірності.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, оскільки надані до суду копії цих документів містять виправлення, що викликає сумнів у їх достовірності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.81, 84,95,197 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів судом задовольнити.

Витребувати у садівничого товариства " Товариства житлового типу " Петровець-1" оригінал списку членів СТЖТ " Петровець-1" станом на травень 2017 року та оригінал списку показників оплати по електроенергії станом на травень 2017 року.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 27 серпня 2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_4