РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2018 р. Справа № 145/1637/17

Провадження № 2-о/145/4/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що у травні 2016 року він звернувся до УПФУ у Тиврівському районі з приводу оформлення пенсії за віком, оскільки народився 15.05.1956 року і станом на 15.05.2016 р. досяг 60-тирічного віку, тобто віку, з настанням якого особа має право на призначення пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.26 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак у травні 2017 року він отримав листа з Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 274/06-30/02-2 від 17.05.2017 р. щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на підставі протоколу № 510 рішення комісії Тиврівського відділу Вінницького приміського об'єднаного управління від 28.04.2017 р., у зв'язку з тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 р. та за наявності страхового стажу 15 р., а його стаж (як вказано у даному протоколі) - 13 років 10 місяців 5 днів.

До мінімального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії йому не зараховано період навчання у ПТУ № 30 м.Кіровська (Луганської області) з 15.11.1970 року до 15.10.1972 року, оскільки атестат, на підставі якого здійснено запис у трудову книжку, втрачено і отримати його дублікат немає можливості, оскільки вказаний навчальний заклад, знаходиться на тимчасово окупованій території у Луганській області.

На його звернення до Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації йому надали відповідь про те, що архіви Кіровського професійно-технічного училища № 30 м.Кіровська Луганської області не були переміщені на підконтрольну українській владі територію, тому можливості надати йому довідку про його навчання у даному закладі вони не мають через відсутність доступу до архіву училища.

Просить встановити факт, що він навчався у професійно-технічному училищі № 30 м.Кіровська Луганської області з 15.11.1970 року до 15.10.1972 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про слухання справи за відсутності заінтересованої особи та заперечення на заяву, в якому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 повністю, мотивуючи тим, що згідно ЗУ "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб № 1706-18 від 28.12.2014 року усі документи, видані на підконтрольній Україні території, починаючи з 1 грудня 2014 року вважаються недійсним, а запис про навчання заявника в трудовій книжці не підтверджений документами.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до наказів Міністерства юстиції України № 246/7 від 25 листопада 2014 року та № 935/5 від 17 червня 2014 року всі органи та підрозділи, які підпорядковані Міністерству юстиції України повинні були переміститися з тимчасово непідлеглих територій в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та перереєструватись, тому всі акти та документи, видані органами не переміщеними в населені пункти, на територіях яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та не перереєструвались з 01 грудня 2014 року вважаються недійсними.

Відповідно до Протоколу № 510 рішення комісії Тиврівського відділу Вінницького приміського об'єднаного управління від 28.04.2017 року відмовити в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що згідно ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідно до ст. 26 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу менше 15 років, а стаж 13 років 10 місяців 5 днів зарахований стаж заявника (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався в ПТУ № 30 м. Кіровська (Луганської області) по професії "Столяр-плотник"

Відповідно до копії наказу № 11 від 04.12.1970 року ПТУ № 30 м. Кіровськ "Про зарахування осіб до навчального закладу" ОСОБА_1 було зараховано до даного навчального закладу в групу №3 - столярів-плотників, а згідно копії наказу № 7- від 20.10.1972 року "Про відрахування з даного навчального закладу" ПТУ № 30 м. Кіровськ в зв'язку із здачею кваліфікаційних екзаменів ОСОБА_1 відраховано з даного навчального закладу за закінченням повного курсу навчання та направлено в Кіровське будівельне управління № 2, в наказі він вказаний за № 16 (група №3). Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 він навчався в ПТУ № 30 м. Кіровська з 15.11.70 року по 15.10.72року, а з 16.10.1972 року прийнятий в Кіровське будівельне управління плотником-столяром 3 розряду (наказ 124/к 16.10.1972) (а.с. 9).

Крім того, свідок ОСОБА_2- рідний брат ОСОБА_1, показав, що ОСОБА_1 навчався в 1970 р. -1972 р. в ПТУ на столяра-плотника в м. Кіровськ Луганської області.

Свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 - її колишній чоловік. З 1977 року по 1979 рік вони проживали однією сім'єю, вона бачила його атестат, що був виданий ОСОБА_1 навчальним закладом, що знаходиться в Луганській області за професією плотник-столяр.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній"- час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження часу навчання приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів.

Заявник просить встановити факт навчання в ПТУ №30 в м.Кіровськ в період з 15.11.1970 року по 15.10.1972 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне задоволити заяву частково, встановивши факт навчання заявника в даному навчальному закладі в період з 04.12.1970 р. по 15.10.1972 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

вирішив :

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався у професійно-технічному училищі № 30 м. Кіровська з 04 грудня 1970 року по 15 жовтня 1972 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 16 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4