Провадження №2-зз/263/20/2018
Справа №263/5607/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.06.2015р. забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 а саме: квартиру №16 у будинку №87 а по пр. Леніна в м. Маріуполі Донецької області, житловий будинок №59, розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Куліковське, вул. Підгірна; земельну ділянку № 59, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Куліковське, вул. Підгірна.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 10 лютого 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили 16.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову, оскільки позовні вимоги залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, проте захід забезпечення позову перешкоджає ОСОБА_2 як власнику, розпоряджатись своїм майном.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, вжитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.06.2015р. у вигляді арешту на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 а саме: квартиру №16 у будинку №87 А по пр. Леніна в м. Маріуполі Донецької області, житловий будинок №59, розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Куліковське, вул. Підгірна; земельну ділянку № 59, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Куліковське, вул. Підгірна.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко