Провадження № 2/761/1401/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кривошия Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 09.11.2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїх вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.02.2013 року в розмірі 31 905,59 грн.

Разом з тим, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка була прийнята протокольною ухвалою суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, яке заявниця підтримала в частині витребування наступних документів:

оригіналу договору кредиту № б/н від 6.02.2013 року та оригінали всіх документів, що складалися та підписувалися ОСОБА_1, у зв'язку з укладанням цього договору;

умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк» у редакції чинній на момент укладення договору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від 06.02.2013 року та підписані нею;

копію тарифів з обслуговування кредитної картки, яка була надана ОСОБА_1 за договором від 06.02.2013 року та підписані ОСОБА_1;

оригінали всіх договорів, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Прватбанк» щодо отримання платіжних карток, відкриття будь-якого виду за період з лютого 2013 року по теперішній час;

виписку про рух коштів по рахунку відкритому за платіжною карткою виданою ОСОБА_1 на підставі договору від 06.02.2013 року за період з 06.02.2013 року по 03.10.2017 року;

документу з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами кредитування за договором від 06.02.2013 року, перевагами та недоліками обраної форми кредитування, правилами зміни процентної ставки.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування та підтвердження відповідних обставин справи щодо стягнення заборгованості з відповідача, необхідна вищезазначена інформація та документи, при цьому вона зазначає, що дані відомості щодо умов надання кредиту, виписка щодо руху коштів на депозитному рахунку, та відповідні документи з особистим підписом особи - є персональними даними та банківською таємницею, які не можуть у відповідності до законодавства України, бути поширені без їх згоди. Позивач зверталась до відповідача із заявою про надання документів, проте відповіді надано не було, а тому, заявник не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію та звернулася до суду із відповідною заявою про витребування доказів.

Заявник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку сторони заявника, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, а також те, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, містять персональні дані та банківську таємницю, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Водночас, враховуючи предмет та підстави даного позову, та положення чинного ЦПК України, оригінали документів, які хоче витребувати заявник, не можуть бути предметом доказування в даній справі, адже не містять інформацію щодо предмета доказування в межах даної цивільної справи, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання щодо витребування доказів в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро надати належним чином посвідчені копії наступних документів:

умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк» у редакції чинній на момент укладення договору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) від 06.02.2013 року та підписані нею.

копію тарифів з обслуговування кредитної картки, яка була надана ОСОБА_1 за договором від 06.02.2013 року та підписані ОСОБА_1.

виписку про рух коштів по рахунку відкритому за платіжною карткою виданою ОСОБА_1 на підставі договору від 06.02.2013 року за період з 06.02.2013 року по 03.10.2017 року.

документу з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами кредитування за договором від 06.02.2013 року, перевагами та недоліками обраної форми кредитування, правилами зміни процентної ставки.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/40511/17.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула