Справа № 346/5427/17
Провадження №
07 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі, котрий зареєстрували 11 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 595 .
Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що через його неврівноважений характер жити з ним було тяжко, а після звільнення його з роботи проживання з ним стало неможливим, він проявляв неповагу до дружини, ображав її, влаштовував сварки, почав вживати спиртні напої.
У грудні 2015 року, з його вини, їхня сімя розпалась, шлюбні відносини припинились, спільного господарства не ведуть, їхня спільна дитина проживає з відповідачкою. Неодноразово він старався примиритись з відповідачкою, але це виявилось неможливим, оскільки суперечить їх інтересам.
Зазначає, що між ними спільно було вирішено розірвати шлюб офіційно, тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує щоб дитину залишили проживати з матір"ю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, в зв'язку з чим сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть,з грудня місяця 2015 року, спільно не проживають, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері відповідачці по справі ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище "Алексєєва".
На підставі наведеного та ст.ст. 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Зареєстрований шлюб 11 листопада 2006 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (д.п. Пасічна) ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Воскресинці, вул. Сагайдачного, 6, Коломийського району у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 595, розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище " Алексєєва ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Беркещук Б. Б.