10.05.18 Справа № 469/441/18
2/469/326/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
про скасування рішення, оформленого протоколом №12 від 30 березня 2018 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, -
Позивачка 08 травня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила скасувати рішення комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Березанського району Південного округу по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем фізичною особою ОСОБА_1, оформленого протоколом №12 від 30 березня 2018 року, посилаючись те, що оскаржуване рішення прийняте на підставі акта, складеного з порушенням вимог Правил користування електричною енергією.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки сума заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивачка просила витребувати у філії ПАТ «Миколаївобленерго» Березанського району Південного округу Акт № S 3760 від 28 листопада 2016 року про порушення Правил користування електричною енергією споживачем ФО ОСОБА_1 та докази його підписання (відмову від підписання) позивачем або направлення позивачу, а також докази виклику позивача для участі у засіданні комісії 30 березня 2018 року, посилаючись на неможливість самостійного надання вказаних документів.
Оскільки вказані документи мають значення для встановлення обставин справи, а позивачка позбавлена можливості самостійно їх отримати, суд вважає за можливе на підставі ст.84 ЦПК України задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Вказані докази надати на адресу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: