Номер справи 220/822/18
Номер провадження № 2-о/220/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Керменчицька сільська рада у Великоновосілківському районі Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер 23.09.2017 року, а саме просила встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2

Вимоги заявника мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

При зверненні заявника в нотаріальну контору, з метою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, нотаріусом її було попереджено, що у звязку з недостатністю підтверджуючих родинні відносини між заявником та померлим даних, видати свідоцтво про право на спадщину буде неможливо, у звязку з неможливістю встановлення родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2

Вказане стало підставою для звернення заявника до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій також свою заяву про встановлення факту родинних відносин заявник підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та про визнання радою позовних вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорту, серії СВ 748392, виданого 09.08.2002 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пречистівка Марїнського району Донецької області, зареєстрована за адресою: вул. Центральна, б. 51, с. Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 4-5).

Відповідно до копій свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу заявник, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_3, змінила прізвище з «Мазченко» на «Горбачова» та її матірю є ОСОБА_4, при цьому місцем народження заявника є с. Пречистівка Марїнського району Донецької області (а.с. 6-7).

Дівоче прізвище матері заявника є «Дубовська», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_5 в 1973 році уклала шлюб з ОСОБА_6 та відповідно змінила прізвище на «Мазченко» (а.с. 9)

06.08.1991 року ОСОБА_4 померла, згідно відповідного свідоцтва (а.с. 10).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у с. Новомайорськ, Великоновосілківського району Сталінської (Донецької) області та його матірю є ОСОБА_7, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 23 вересня 2017 року помер (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 17 березня 2004 року померла (а.с. 16).

В звязку з відсутністю відомостей щодо реєстрації актів цивільного стану (народження, укладення шлюбу) стосовно ОСОБА_7 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 15)), свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали свідчення про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. а відтак заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2

Таким чином проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2, а саме те, що заявник є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2

Зважаючи на перелічені обставини, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази та пояснення свідків, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 вересня 2017 року, актовий запис про реєстрацію смерті № 27, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення (отримання) рішення.

Cуддя Г.М. Яненко