Справа № 182/6807/17
Провадження № 2/0182/1269/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання та просив суд закрити провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що 08 лютого 2016 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/5949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя прийнята відмова ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрито.

Оскільки позивачем даний позов заявлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, стосовно яких винесено ухвалу від 08 лютого 2016 року, яка набрала законної сили просить на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Представник позивача - ОСОБА_1 проти зявленого клопотання заперечував та вважає, що позов його довірителя поданий з інших підстав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року по справі № 182/5949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя прийнята відмова ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрито та позивач був попереджений про наслідки відмови від позовних вимог (а.с. 33).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5