№ пров. 2/646/103/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" березня 2018 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК Харківське будівельне управління», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова 26.12.16 надійшла вищевказана позовна заява в якій позивач просив визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 17.11.2016 № 2814, на підставі якого ОСОБА_3 перейшла ? частина права власності на нежитлову будівлю літ.Р-1, загальною площею 389, 6 м.кв. по вул. Біологічній, 19 у м. Харкові та ? частину права власності на нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 47,4 кв.м. по вул. Біологічній, 19 у м. Харкові; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 17.11.2016 № 2810, на підставі якого ОСОБА_3 перейшла ? частина права власності на нежитлову будівлю літ.Р-1, загальною площею 389, 6 м.кв. по вул. Біологічній, 19 у м. Харкові та ? частину права власності на нежитлову будівлю літ. П-1, загальною площею 47,4 кв.м. по вул. Біологічній, 19 у м. Харкові.

Ухвалою від 30.01.2017 відкрито провадження у справі.

29.05.2017 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. дану справу № 646/13416/16-ц прийнято до свого провадження на підставі повторного автоматизованого розподілу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідачів (ОСОБА_3 та ТОВ»ПЕП») оригінали для ознайомлення та копії для суду письмових доказів, а саме: двох договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 17.11.2016 №№ 2814 та 2810.

Вказані договори підтвердять факт відсутності кадастрових номерів на земельні ділянки, на яких розташовані обєкти нерухомого майна літ. «Р-1» та літ. «П-1». Самостійно вказані договори Харківська міська рада не має можливості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене для розгляду загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази, а саме договір купівлі-продажу від 17.11.2016 № 2814, та договір купівлі-продажу від 17.11.2016 № 2810 у відповідачів (ОСОБА_3 та ТОВ»ПЕП»).

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 04 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань № 9 приміщення Червонозаводського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, 36, 3-й підїзд.

Витребувати у відповідачів по справі ОСОБА_3 (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 169) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕП» (61030, м. Харків,договір купівлі-продажу від 17.11.2016 № 2814, та договір купівлі-продажу від 17.11.2016 № 2810.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест