Провадження № 2/760/4765/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ЖБК «Рассвет» про визнання дій протиправними у цивільній справі за позовом Житлово - Будівельного Кооперативу «Рассвет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 62 647, 14 гр.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В квітні 2018 року відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить:

-визнати дії позивача по нарахуванню йому заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за комунальні послуги протиправними;

-зобов'язати позивача здійснити перерахунок вартості за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, а також за холодне і гаряче водопостачання та водовідведення з урахуванням того, що протягом 2006 року по квітень 2007 року кількість проживаючих у квартирі становила 1 особа, з 17 квітня 2007 року по теперішній час кількість проживаючих становить 3 особи;

-зобов'язати позивача укласти з ним договір на гаряче водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, на умовах, передбачених КМУ №630 від 21 липня 2005 року « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

В відкритті провадження в частині в частині вимог позивача за зустрічним позовом про визнати дій позивача по нарахуванню заборгованості за комунальні послуги протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок вартості комунальних послуг , а також за холодне і гаряче водопостачання та водовідведення має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач за зустрічним позовом звертався до суду з аналогічними вимогами.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене вище, вимоги позивача в цій частині повторно не можуть бути предметом розгляду суду, а тому в відкритті провадження в справі в цій частині має бути відмовлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо визнати дій ЖБК «Рассвет» по нарахуванню заборгованості за комунальні послуги протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок вартості комунальних послу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва