Справа № 370/2312/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" березня 2018 р. року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.08.1998 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Спочатку травня 2016 року за пропозицією відповідача припинити шлюбні відносини і тим самим дати один одному можливість почати інше життя окремо, на вона погодилася. З вказаного періоду шлюбно-сімейні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примирення неможливе.

Позивачка просить: розірватишлюб, питання зміни прізвища не порушувалось.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.02.2018 року розгляд даної справи продовжено у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав, просив його задовольнити.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1, виданогоного Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 16.08.1998 року, про щозроблено запис №5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Крім того, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Враховуючи викладене, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України, ч.3 ст.200, ст.263-265 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області 16.08.1998 року, запис №5.

Прізвища: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5, п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Макарівський районний суд Київської області.

Суддя