Справа № 364/1243/18
Провадження № 2/364/414/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.11.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2), про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.10.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей; відомості про відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надані суду Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 30.10.2018 р. (а.с. 11) і відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області 23.11.2018 р. (одержано суддею 26.11.2018 р.) (а.с. 16) на запит і додатковий запит суду відповідно від 17.10.2018 р. (а.с. 10) та 13.11.2018 р. (а.с. 15) у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 28 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Крім того, Позивачем у позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання Позивача та питання щодо порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами ЦПК України у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), керуючись принципом пропорційності (стаття 11 ЦПК України) та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, а також беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Відтак, спори про стягнення аліментів можуть розглядатися в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у порядку загального позовного провадження, відмовивши у задоволенні клопотання про спрощене

провадження, з огляду на неповноту відомостей щодо Відповідача та неповноту викладу позовних вимог без означення даних про неповнолітніх дітей, що є питаннями для вирішення в підготовчому провадженні (189 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 28, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1243/18 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, прийнявши позовну заяву до розгляду.

У задоволенні клопотання Позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.12.18 р. о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити Позивача та Відповідача. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачеві строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - не пізніше 19.12.2018 р., роз'яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

- у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко