Справа № 663/3420/18
Провадження № 6/663/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розшук боржниці ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про розшук боржниці ОСОБА_3, оскільки вона в добровільному порядку рішення Суворовського районного суду м. Херсон про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не зявляється, інформація про її фактичне місцезнаходження відсутня.

В судове засідання державний виконавець не зявився, від виконуючого обовязки начальника Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі державного виконавця у звязку із надмірною завантаженістю.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 49618921 про примусове виконання виконавчого листа № 2120/8703/12, виданого 17.12.2012 Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісячно, починаючи з 17.07.2012 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12, 14).

З постанови про закінчення виконавчого провадження № 45894751 старшого державного виконавця Довбня Н. П. відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції при примусовому виконанні від 19.11.2015 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Пролетарська) буд. № 82. Борг по аліментам станом на 01.12.2015 становить 15 284,32 грн. (а.с. 13).

Як вбачається з копії відповіді начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 13.09.2018 № 10-21/6933 та відповіді начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 06.09.2018 № 466, згідно даних Реєстру територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні (а.с. 6, 8).

Актами державного виконавця від 25.05.2018 та 10.09.2018 встановлено, що за місцем проживання боржниці перевірити її майновий стан та встановити належне їй майно, не виявилось можливим, оскільки зі слів співвласниці будинку ОСОБА_5, боржниця за вказаною адресою не проживає з березня 2018 року (а.с. 5, 10).

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликалася державним виконавцем, проте боржниця до державної виконавчої служби не зявлялася (а. с. 3-4, 11).

При вирішенні обґрунтованості подання суд виходить з того, що розшук боржниці є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржниці, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржниці-фізичної особи.

Отже враховуючи, що боржниця ухиляється від виконання своїх зобовязань, на виклики до державного виконавця не зявляється, місцезнаходження її невідоме, суд вважає необхідним для можливості встановлення місця знаходження боржниці та з метою забезпечення виконання рішення суду, задовольнити подання державного виконавця про розшук боржниці.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручити Скадовському ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6