Справа № 755/1636/18
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

17 квітня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про надання подружжю строку на примирення посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі майже 10 років, за час спільного життя у сторін були різні стосунки, як сварки так і примирення. Сторони від шлюбу мають двох дітей, один з яких тяжко хворіє.

Позивач, представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечували проти надання строку на примирення, вважали, що примирення є не можливим, оскільки позивач наміру зберегти сім'ю не має.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доводи поданих сторонами заяв, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до керівних роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2010 року, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. Судом, станом на день розгляду даної справи, не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них. За результатами розгляду справи судом також не встановлено тих особливих причин, які б у своїй сукупності стали підставою для прийняття судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Переконливих доводів, як підстав для розірвання шлюбу, позивачем суду не наведено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення тривалістю у чотири місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у чотири місяці, до 18 вересня 2018 року.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 19 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: