Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 142/377/18

Провадження№ 2/142/238/18

18 травня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Гринишиної А.А.

секретаря судового засідання Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи - не з'явилися

в с т а н о в и в:

Виклад позицій позивача та відповідача.

26 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_2сільської ради з вимогою про визначення за позивачем додаткового строку для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті 08 жовтня 2007 року баби ОСОБА_4, яка настала в с. Городище Піщанського району Вінницької області, спадкоємцем майна якого за законом є позивач. Позивач вступив у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність.

Представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_2сільський голова Піщанського району Вінницької області позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

У підготовче засідання сторони не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2007 року померла ОСОБА_4, яка по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 087470, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області 08 вересня 2017 року (а.с.8), також 11 жовтня 2007 року помер син спадкодавця та батько спадкоємця ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 087471, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області 11 жовтня 2007 року (а.с.9).

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 за законом є онук ОСОБА_1, який вступив у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність.

При зверненні в нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через пропуск строків для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 02-31/92 від 14.03.2018 року (а.с.13).

Перешкод для пред`явлення позову про продовження строку для прийняття спадщини судом не встановлено.

Оцінка суду.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вступив у фактичне управління спадщиною після смерті 08 жовтня 2007 року ОСОБА_4, але всупереч вимогам законодавства не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, вбачає підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розглядаючи дану справу, судом, окрім вимог національного законодавства України, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовано Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голдер проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 08 жовтня 2007 року ОСОБА_4 в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Піщанський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено і підписано суддею 18.05.2018 року.

Суддя: