САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/250/18
Провадження №2/726/142/18
УХВАЛА

20.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виконання умов договору до відповідача ОСОБА_2

Між тим, в судовому засіданні сторонами у справі заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, суду була надана мирова угода, підписана сторонами у справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, заслухавши думку сторін, які підтримали заявлене ними клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на визнання суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах узгоджених та затверджених сторонами у справі

Керуючись ст.ст. 49, 205, п.5 ч.1 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 19.04.2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

1. Відповідач по справі, ОСОБА_2 визнає суму боргу в розмірі 35 000,00 (тридцять пять тисяч гривень 00 копійок) гривень, яку вона повинна була сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо будівництва обєкта по АДРЕСА_1 від 06.04.2017р. б/н.

2. Позивач по справі, ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу в розмірі

35 000,00 (тридцять пять тисяч гривень 00 копійок) гривень та сплати ОСОБА_2 на його користь штрафних санкцій, які вона повинна була сплатити на виконання умов Договору про співробітництво щодо будівництва обєкта по АДРЕСА_1 від 06.04.2017р. б/н.

3. У звязку з укладенням цієї мирової угоди, визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.10.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на громадську будівлю (автогазовий заправочний пункт), яка складається з навісу газової колонки І, підземних резервуарів ІІ, рекламної конструкції ІІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

4. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання, не матимуть один до одного жодних майнових претензій, спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть предявляти будь-які майнові претензії один до одного.

5. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконанням цієї мирової угоди, що виникають чи можуть виникнути після визнання цієї мирової угоди судом покладаються на Позивача.

6. Сторони по цій мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

7. Сторони по цій мировій угоді підтверджують той факт, що їм розяснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони по цій мировій угоді підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев