Справа № 509/1191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю боржника ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2018 року, представник ПАТ «ОТП Банк», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд якою замінити стягувана у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», (надалі - «Банк»), та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-501/201/2008, за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 155 000,00 доларів США.

У звязку з тим, що боржник неналежним чином виконувались зобовязання перед ПАТ «ОТП Банк», на підставі заяви кредитора, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, 31.05.2017 р. було вчинено виконавчий напис № 1810 щодо звернення стягнення на іпотечне майно, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року та договору відступлення прав б/н від 07.06.2010р. за кредитним договором № МL-501/201/2008 від 06.08.2008 р., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514. 1077 - 1079. 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаним Кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерною товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-501/201/2008 від 06.08.2008 р.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю боржника ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити ;

2. Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 54085569 з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, , п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 21.05.2018 року.

Суддя Гандзій Д.М.