УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Кропивницький

справа № 404/7795/17

провадження №22-ц/4809/115/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дьомич Л.М., Кіселика С.А.,

секретар судового засідання Савченко Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

представник відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6, яка представляє інтереси ОСОБА_5,про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2018 року у складі судді Панфілової А.В. за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності на майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2018 року.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року, про що розміщено повідомлення в газеті «Голос України» №188 від 05.10.2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області дану справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та визначено склад колегії суддів для її розгляду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду.

31 жовтня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади (Єдиному державному демографічному реєстрі) про ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою з'ясувати обставини справи, здійснено адвокатські запити до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Міської ради м. Кропивницького, відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за адресою: АДРЕСА_1. Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Міської ради м. Кропивницького, відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького надали відповіді про відмову в наданні вказаної інформації.

12 листопада 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала заперечення на клопотання, зазначила, що в матеріалах справи міститься сфальсифікована довідка про проживання померлого ОСОБА_7 у м. Кропивницькому (а.с.216-220 т.2).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, та пояснила, що отримання даної інформації має суттєве значення для правильного вирішення даної справи.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, та вказала, що розцінює вказане клопотання як затягування розгляду справи і вважає, що отримання вказаної інформації не має суттєвого значення для розгляду даної справи, оскільки матеріалами справи підтверджується факт, що померлий ОСОБА_7 був іноземцем.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст.84 ЦПК).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст.367 ЦПК).

В матеріалах справи містяться копії довідки КП «Житлово-експлуатаційної організації №3№ від 09.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.29 т.2), довідки від 12.05.2016 року, надана відповідачем приватному нотаріусу для прийняття спадщини і міститься в матеріалах спадкової справи, згідно якої ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.152 т.1), копія паспорта громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі штампом місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-24 т.2).

Відповідно до змісту ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» КРЕП (ЖЕК) вчиняє дії щодо реєстрації місця проживання.

Надання органами реєстрації та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб, відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи (ч. 16 ст. 6 Закону).

Формуванням та веденням реєстру територіальної громади займається орган реєстрації, який також є розпорядником відповідного реєстру територіальної громади. Органи реєстрації здійснюють обмін відомостями між реєстрами різних територіальних громад для реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання особи у разі її вибуття з однієї адміністративно-територіальної одиниці та прибуття до іншої адміністративно-територіальної одиниці в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 11-2 Закону).

Доступ до реєстрів здійснюється виключно авторизовано, із збереженням інформації про службову або посадову особу, яка здійснювала запит, та час такого запиту.

Органу реєстрації заборонено передавати дані з реєстру територіальної громади третім особам з метою, не передбаченою цим Законом.

Обмін інформацією між органами реєстрації та іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування здійснюється за письмовою згодою особи з метою надання їй адміністративних послуг.

Передача персональних даних, внесених до реєстрів територіальних громад, органам державної влади, органам місцевого самоврядування без письмової згоди особи може здійснюватися лише у випадках, передбачених законом (ст. 11-3 Закону).

З урахуванням зазначених норм цивільного процесуального права, для перевірки достовірності інформації, що міститься у вказаних документах, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відділі реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади (Єдиному державному демографічному реєстрі) про ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6, яка представляє інтереси ОСОБА_5,задовольнити.

Витребувати у відділі реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади (Єдиному державному демографічному реєстрі) про ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк виконання ухвали до 27 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

С.М. Єгорова

Л.М. Дьомич

С.А. Кіселик