пр.№6/756/242/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред,явлення до виконання виковчого листа у справі №2/756/1172/14 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 149 763,20гривень.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2014року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 149 763,20 грн., судовий збір у розмірі 1497,63 грн.та витрати за оголошення в засобах масової інформації.

Рішення набрало законної сили. 26.09.2014 року позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів. В той же час 26.09.2014 року ОСОБА_1 отримала від Оболонського районного суду м. Києва оригінали виконавчих листів на виконання даного рішення. В даних листах встановлено, що строк пред,явлення до виконання виконавчого листа становить три роки з моменту набрання рішенням законної сили. В той же час , рішення набрало законної сили 28 липня 2014року.

Відповідно до повідомлення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 26.03.2018р. виконавчий лист № 2/756/1172/14 від 13.01.2017р. повернутий стягувачу без виконання в зв'язку з пропущеним строки пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Тобто на сьогодні стягувачем пропущений строк пред,явлення виконавчого документу до виконання.

Позивач в судовому засіданні, заяву про поновлення строку пред,явлення до виконання виконавчих листів підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, письмових заперечень проти заяви не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2014року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 149 763,20 грн., судовий збір у розмірі 1497,63 грн.та витрати за оголошення в засобах масової інформації.

28 липня 2014 року рішення набрало законної сили.

26.09.2014 року ОСОБА_1 отримала від Оболонського районного суду м. Києва оригінали виконавчих листів на виконання даного рішення.

Як вбачається з копій виконавчих листів по справі №2/756/1172/2014 , виданих Оболонським районним судом м. Києва, строк пред,явлення до виконання виконавчих листів зазначений три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв'язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодного доказу та підтвердження причини пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючисьст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко