Провадження № 2/761/2646/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Просто - страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача просить суд задовольнити заяву про витребування доказів. Зазначає, що для розгляду справи необхідна інформація щодо в»їзду та виїзду відповідача та його знаходження на Україні в період часу, який охоплює дату 29.07.2014 р. Вищезазначений доказ може підтвердити факт знаходження або відсутності ОСОБА_2 в період аварії, що призвела до залиття квартири ОСОБА_1. Підтвердження чи спростування цього факту є важливим для встановлення об»єктивної можливості або неможливості для відповідача бути присутнім 29.07.2014 р. при складанні комісією Дільниці по санітарно - технічному обслуговуванню «Софіївська» комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» акту обстеження санітарно - технічного стану квартири № АДРЕСА_1 у зв»язку із залиттям. Представнику позивача у наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на ст. 11 Закону України «Про інформацію», разом з тим така інформація може бути надана на підставі відповідного рішення суду. За таких обставин представник позивача просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) відомості щодо в»їзду відповідача ОСОБА_2 та його місцезнаходження на території України в період який охоплює дату 29.07.2014 р.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подано в межах визначених ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України строків та відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, відомості, предметом спору даної цивільної справи є стягнення матеріальної та матеріальної шкоди у зв»язку із залиттям квартири АДРЕСА_1.

Не заперечувалось в судовому засіданні учасниками справи, що ОСОБА_2, АДРЕСА_3, є громадянином Республіки Білорусь.

Як зазначив представник позивача, ОСОБА_1 відомо, що відповідач періодично приїздить в України у власних справах і перебуває в квартирі, яка безпосередньо знаходиться поверхом вище - над квартирою позивача.

Відповідач же, як вбачається з відзиву останнього вказує на недопустимість Акту обстеження санітарно - технічного стану квартири № АДРЕСА_1 в зв»язку з залиттям, складеного 29.07.2014 р. відсутністю відповідача.

Представником відповідача не заперечувалась необхідність та можливість в порядку ст. 84 ЦПК України зазначених представником позивача доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, відповідно до положень ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

За приписами ч.ч 6-8 ЦПК України ст. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, зважаючи на положення ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд вважає за можливе уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону представника позивача - ОСОБА_5.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) відомості щодо в»їзду та місцезнаходження на території України в період часу, який охоплює дату 29.07.2014 р., відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, НОМЕР_1, виданий 93.02.2017 р. Советським РУВС м. Мінська, РНОКПП у ДРФОПП НОМЕР_2.

Уповноважити на отримання копій спадкових справ представника позивача ОСОБА_5.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя