17.05.2018 227/697/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченко А.М.,

за участю секретаря Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул.Довженко, буд.102, с.Торецьке, Шахівська сільська рада, Добропільський район, Донецька область) звернулася до суду із вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори (місце реєстрації: пр.Перемоги, 33, м.Добропілля, Донецька область). Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,6937 га кадастровий №:03:000:0875, в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що на підставі рішення Октябрської сільської ради від 15.09.2001 р. №ІІІ/11-4 на імя ОСОБА_5 був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ДН 153455 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,70 га на території Октябрської сільської ради.

10.07.2011 р. ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Зазначену спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6, оскільки до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав з ОСОБА_5 25.08.2011 р. помер ОСОБА_6, він фактично прийняв спадщину, але за час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити на власне імя державний акт на право власності на земельну ділянку, а оригінал державного акту ІІІ-ДН 153455 був втрачений.

Зазначила, що вона є племінницею ОСОБА_6, та зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно померлого, після чого нотаріусом була відкрита спадкова справа. 31 січня 2018 р. позивач подала заяву до ОСОБА_3 ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,6937 га кадастровий №:03:000:0875.

Однак, за результатами розгляду заяви нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

У звязку з чим, неможливо оформити спадщину через нотаріальну контору, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач у призначене судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 12.02.2018 року, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначив, що відповідачем за даною справою не може бути, відповідно до розяснень ВСУ «По справам про спадкування» 2013 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 серпня 2011 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-НО №570705 видане 26.08.2011 року виконавчим комітетом Райської селищної ради м.Дружківки Донецької області, актовий запис № 27. (а.с.8).

Постановою нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори від 31.01.2014 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5, померлій 10.07.2011р., дружині ОСОБА_6, після смерті якої спадкодавець спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.

У справах за позовами про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, належним відповідачем можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, чи відповідний орган державної влади в особі державної адміністрації, на території яких розташована земельна ділянка.

Нотаріус у цій справі не є належним відповідачем, оскільки відсутня його юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

З клопотанням про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача позивач до суду не звертався, від здійснення такого права в підготовчому судовому засіданні відмовився..

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора не є належним відповідачем по справі, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 141, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою: Донецька область, Добропільський район, Октябрська сільська рада, с.Торецьке, вул.Довженко, 102, паспорт серії ВК 037897 виданий ОСОБА_4 МРВ УМВС України в Донецькій області 14.07.2004 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Добропілля, пр.Перемоги, 33, .

Повний текст рішення суду складений 17.05.2018 року.

Суддя А.М. Левченко

08.05.2018