Справа № 234/3066/18
Провадження № 2/234/1625/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Куцик Н.Є.,

справа № 234/3066/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності вона є власником квартири № АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_2 та онук- Овсєєнко ОСОБА_4. В 2015 році відповідачі виїхали із квартири до іншого місця проживання, але з реєстрації не знялися. Ніяких особистих речей відповідачів у квартирі не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 59 у будинку № 7 по вул. М.Приймаченко в м. Краматорську Донецької області.

У судове засідання позивачка не зявилася про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляду справи без її участі, просила позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На електрону адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 08.08.1996 року, позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. (а.с. 9)

Відповідно до довідки від 12.03.2018 року, у квартирі № АДРЕСА_3, зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11)

Згідно акту про не проживання від 12.03.2018 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2015 року до теперішнього часу. (а.с. 10).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 59 у будинку № 7 по вул. М.Приймаченко в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 704 грн. 80коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265 ЦПК України, а також ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, такими, що втратили право користування квартирою № 59 у будинку № 7 по вул. М.Приймаченко в м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, у рівних частках судовий збір в розмірі 704,80 грн., тобто по 352, 40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя