У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні № 384/329/18

№пр. 2-во/384/4/18

27 листопада 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №384/329/18 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

11.10.2018 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

13.11.2018 року представник ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №384/329/18 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/329/18, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за заявою представника позивачаОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк», суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року, позов ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду по даній справі допущено помилку, а саме: не вірно вказана сума стягнення «Станом на 28.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ Приват Банк складає 30514,32 грн.» замість вірної «Станом на 28.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ Приват Банк складає 37237,44 грн.» та «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк Приват Банк 30514 (тридцять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 32 коп. заборгованості за договором №б/н від 17.10.2013 року, в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованість за пенею 12243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 78 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн.; штраф (відсоткова складова) 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 25 коп..» замість вірної «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк Приват Банк 37237 (тридцять сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 44 коп. заборгованості за договором №б/н від 17.10.2013 року, в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованість за пенею 12243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 78 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн.; штраф (відсоткова складова) 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 25 коп..».

При видачі виконавчого листа судом не вірно вказана сума стягнення.

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №384/329/18 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року у справі № 384/329/18, №пр.2-во/384/4/18 за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вірну суму стягнення «Станом на 28.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ Приват Банк складає 37237,44 грн.» замість вказаного «Станом на 28.05.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ Приват Банк складає 30514,32 грн.» та «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк Приват Банк 37237 (тридцять сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 44 коп. заборгованості за договором №б/н від 17.10.2013 року, в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованість за пенею 12243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 78 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн.; штраф (відсоткова складова) 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 25 коп..» замість вказаного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк Приват Банк 30514 (тридцять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 32 коп. заборгованості за договором №б/н від 17.10.2013 року, в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованість за пенею 12243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 78 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн.; штраф (відсоткова складова) 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 25 коп..».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 384/329/18 виданому 11.10.2018 року на підставі заочного рішення суду від 21.08.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа вірну суму стягнення «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк Приват Банк 37237 (тридцять сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 44 коп. заборгованості за договором №б/н від 17.10.2013 року, в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованість за пенею 12243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 78 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн.; штраф (відсоткова складова) 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 25 коп..» замість вказаного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 товариства комерційний банк Приват Банк 30514 (тридцять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 32 коп. заборгованості за договором №б/н від 17.10.2013 року, в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) грн. 41 коп.; заборгованість за пенею 12243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 78 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн.; штраф (відсоткова складова) 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 25 коп..».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: