САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2361/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

03 травня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

Так, ухвалою судді від 07 травня 2017 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: не додано копію такої скарги з копіями документів доданих до неї для державного виконавця; не надано підтвердження про отримання копії постанови державного виконавця 19 квітня 2018 року.

Заявнику надано строк для усунення недоліків два дня з дня отримання ухвали.

19 травня 2018 року заявник отримав ухвалу суду про залишення позову без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

В зазначений в ухвалі судді строк заявник недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявник не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 07 травня 2018 року строк, скарга підлягає поверненню заявнику.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 450 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков