Справа №705/1890/18
2/705/1495/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові вона посилається на те, що з 2002 року вони з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В позові позивач також вказує, що в квітні 2017 р. вони з відповідачем припинили відносини та ведення спільного господарства. З моменту фактичного припинення між ними відносин, відповідач не надає матеріальну допомогу та не приймає участь у вихованні дітей, внаслідок чого не має можливості самостійно утримувати їх. Позивач в позові вказано, що їхні спільні діти проживають разом з нею на її повному утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Також, вона в заяві вказувала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2017 рік.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 104441, що видане 08.01.2010 року виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області (актовий запис № 2), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.6)
Також, від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 130142, що видане 21.05.2011 року виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.3)
Також, від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 198678, що видане 16.10.2014 року виконавчим комітетом Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області (актовий запис № 3), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.7)
Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки Доброводівської сільської ради Уманського району за № 302 від 08.05.2018 р., діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають біля матері і знаходяться на її утриманні. (а.с.4)
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 01.05.2018 р. було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і проживає в приватному будинку за адресою: с. Доброводи, вул. М.Руденка, 28, загальною площею 74,6 кв.м. Сімя складається з чотирьох осіб. На житловій площі, крім заявника, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, співмешканець; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка. (а.с.5)
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 300 від 08.05.2018 р., що видана уповноваженому наймачу ОСОБА_1 - до складу сімї / зареєстрованих входять: ОСОБА_6, власник, який не зареєстрований, не проживає; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який прописаний і не проживає; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заявник; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка. (а.с.8)
Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184 СК України.
Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми відповідача повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей. Суд вбачає підстави до задоволення позову в розмірі 1/2 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, так як добровільно відповідач коштів на утримання дітей не дає, а стягнення коштів більше ніж ? частка доходів відповідача не передбачено положеннями чинного законодавства України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 180, 181, 184 СК України, ст.ст.11, 77, 89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2018 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко