УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
31 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
18.10.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 21.11.2017 відкрито провадження у справі.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач в судове засідання, призначене на 03.04.2018 о 08:45 год., не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із судовою повісткою (арк. справи 26), причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
У звязку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 31.05.2018 о 09:30 год.
Позивач в судове засідання, призначене на 31.05.2018 о 09:30 год. не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із судовою повісткою (арк. справи 28), причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
Крім цього, 30.05.2018 від позивача та відповідача до суду через канцелярію надійшла мирова угода. Між тим, у суду відсутня можливість розглянути дану мирову угоду у звязку із неявкою учасників справи та за відсутності клопотань про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до частини пятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вимогами пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи те, що позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи в його відсутність не надавав, суд, з урахуванням вимог частини пятої статті 223 та пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 354, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 травня 2018 р.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва