УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі

"08" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи на предмет встановлення розміру заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на затягування стороною відповідача процесу. В разі задоволення клопотання, просив зобовязати відповідача внести авансовий платіж на рахунок експерта.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі економічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, а тому суд покладає витрати по оплаті експертизи на відповідача, при цьому зобовязуючи її внести на рахунок експерта авансовий платіж по оплаті послуг експерта в сумі 5 000,00 грн. на протязі десяти днів з дня вступу в законну силу вказаної ухвали.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.139, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально та нормативно видача особисто ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006 у сумі 21 000 доларів США?

Чи відповідають надані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунки заборгованості по тілу кредита, по відсоткам, з урахуванням відсоткової ставки, визначеної сторонами договору, по пені та комісії за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006 правилам математичних дій?

Чи підтверджується документально та нормативно оформлення операцій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з надання кредиту ОСОБА_3 за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006 та яким чином відображені ці операції в регістрах бухгалтерського обліку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

Скільки грошових коштів було сплачено ОСОБА_3 ОСОБА_5 КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006 та віднесено на погашення тіла кредиту, скільки сплачено відсотків та комісії?

Яка заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006 станом на 28.05.2015, виходячи з умов даного кредитного договору (первинної відсоткової ставки) та змін до нього, підписаних сторонами?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 внести на рахунок експерта авансовий платіж по оплаті послуг експерта в сумі 5 00 (пять тисяч) гривень на протязі десяти днів з дня вступу в законну силу вказаної ухвали.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Сингаївський