Справа № 723/389/18
Провадження № 2/723/794/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.03.2002 року відділом РАГС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №31. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, через що між ними часто виникали сварки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не поважає дружину, вони не проживають однією сімєю впродовж останнього місяця, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище, додатково пояснила, що відповідач не поважає її як дружину, проявляє агресію, застосовував фізичне насильство. Протягом двох місяців вони проживають окремо. Примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що шлюб дійсно розпався, його збереження неможливе, він втратив довіру до позивачки, переконаний, що вона допускає подружню невірність, не бажає проживати з нею в шлюбі. Примирення між ними неможливе.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.03.2002 року відділом РАГС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №31, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №053012.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-БК №053378 та серії І-МИ №070976 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутня довіра, взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Відповідач визнав позовні вимоги. Примирення між сторонами неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2002 року відділом РАГС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №31.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя