Справа № 202/3429/18
Провадження № 2/202/1740/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Кишковар Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.10.2002 року. Відповідач є знайомим позивачів, в 2016 році попросив їх зареєструвати його за адресою місця знаходження квартири для працевлаштування, проте з моменту реєстрації жодного дня не проживав за цією адресою. На звернення позивачів до відповідача з проханням знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач не реагує. У зв`язку з тим, що позивачі вимушені сплачувати комунальні послуги за відповідача, який зареєстрований у спірній квартирі, однак не проживає, просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Позивачі в судове засідання не з'явилися. Згідно клопотання, яке міститься в матеріалах справи, просили розглядати справу без їх участі.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів та відповідача за правилами ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про права власності на житло від 07.10.2002 року.
Згідно довідки № 8652 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.06.2018 року в спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
В свою чергу, як зазначають позивачі у позові, ОСОБА_3 у спірній квартирі з моменту реєстрації жодного дня в ній не проживав, особистих речей не має, квартирою, як житловою площею, не цікавиться, не приймає участі у її утриманні, комунальні послуги не сплачує, що також підтверджується актом від 08.06.2018 року, виданим КП Житловим господарством м. Дніпра Самарського району.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожній особі, окрім інших прав, гарантується право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інакше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Керуючись ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 11, 15, 60, 61, 141, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.О. Кухтін