пр. № 2/759/722/18
ун. № 759/1282/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено на 23.10.2017 року.

23.10.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій повідомляє про смерть позивача ОСОБА_2, надавши суду копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.06.2017 року /а.с.42/.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 255 ЦПК і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв'язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Оскільки, ОСОБА_2 09.06.2017 року померла, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 9433 і видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_1, яка була позивачем у справі, тому вказане провадження підлягає закриттю, оскільки вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць