УХВАЛА

про витребовування доказів

"11" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельника Е.О.,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання по вказаній справі про витребування від відповідача доказів, які необхідні для вирішення справи. А саме, просив витребувати наступні документи:

-Статут, установчий договір, довідку статистики ТОВ "Євро-реконструкція";

-Ліцензію на право здійснення діяльності з опалення будинків, гарячого та холодного водопостачання;

-Рішення про перемогу в конкурсі з надання житлово-комунальних послуг в Дніпровському районі м. Києва з надання послуг з опалення, гарячого та холодного водопостачання будинку АДРЕСА_1;

-Доказів наявності засобів на виготовлення енергії теплопостачання для опалення будинків та гарячого теплопостачання;

-Докази повноважень встановлювати та визначати ціну (тариф) на опалення, датування (встановлення дати) виготовлення теплової енергії, сертифікації засобів виготовлення теплової енергії;

-Докази наявності лічильників на видачу теплопостачання з засобів для виготовлення енергії ТОВ "Євро-реконструкція";

-Протокол загальних зборів про призначення керівника (генерального директора) ТОВ "Євро-реконструкція";

-Контракт із генеральним директором ОСОБА_4 та посадову інструкцію керівника (генерального директора) ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_4;

-Накази про прийняття на роботу (звільнення з роботи) в ТОВ "Євро-реконструкція" начальника управління теплозбуту ОСОБА_5, виконавця ОСОБА_6 з їх особистими підписами про ознайомлення;

-Посадові інструкції начальника управління теплозбуту ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_5, виконавця ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_6 з їх особистими підписами про ознайомлення;

-Книги/журнали реєстрації наказів, посадових інструкцій, всіх інструктажів стосовно генерального директора ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_4, начальника управління теплозбуту ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_5, виконавця ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_6;

-Наказ на прийняття на роботу (звільнення з роботи), посадову інструкцію на особу, яка від імені ТОВ "Євро-реконструкція" складала акт із представником ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7;

-Книги/журнали реєстрації актів, викликів диспетчера по будинку АДРЕСА_1 за останні 4 роки, які складалися, велися та використовувалися ТОВ "Євро-реконструкція";

-Всі табуляграми по будинку АДРЕСА_1 за останні 4 роки, які складалися та використовувалися ТОВ "Євро-реконструкція";

-Акт прийому-передачі, передаточного балансу ТОВ "Євро-реконструкція" щодо будинку АДРЕСА_1;

-Перелік відповідальних осіб за забезпечення належних послуг з опалення та гарячого водопостачання на ТОВ "Євро-реконструкція" та по будинку АДРЕСА_1, докази їх дій для підтримання температури вище 14 градусів за цельсієм в офісі №75 зазначеного будинку;

-Особові справи генерального директора ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_4, начальника управління теплозбуту ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_5, виконавця ТОВ "Євро-реконструкція" ОСОБА_6

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

По даній справі позивач просить визнати недійсним правочин - наряд ТОВ "Євро-реконструкція" №54116 від 06.10.2016 року про включення будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із початком опалювального сезону згідно тарифу 0,389720 Гкал/год., обгрунтовуючи дану вимогу тим, що вказаний правочин вчинений начальником управління теплозбуту ОСОБА_5, виконаний виконавцем ОСОБА_8, які не мали повноважень на його вчинення та виконання без довіреності, а діяти без довіреності мав право лише генеральний директор ОСОБА_4, який мав право встановлювати та затверджувати тарифи на теплову енергію, вчиняти правочини видаючи наряди, в тому числі - спірний наряд №54116 від 06.10.2016 року. Підставами законодавства вказаної позовної вимоги позивач зазначив ст.ст.202, 203, 215 ЦК України.

Враховуючи предмет спору, обгрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише в частині витребовування доказів щодо повноважень осіб, вказаних в позовній заяві та клопотанні, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Всі інші документи, які просить витребувати позивач як докази по справі, не є такими, що можуть містити інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання правочину недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" (01011 м. Київ, вулиця Панаса Мирного, 28, офіс 20, ) належним чином завірені копії документів (посадової інструкції, Статуту тощо), якими встановлені посадові обов'язки начальника управління теплозбуту ОСОБА_5, Генерального директора ОСОБА_4

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: