"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» у розмірі 3 558,33 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15 листопада 2005 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті інформатики та обчислювальної техніки, на денній формі навчання. На даний час позивач та її син не працюють, не мають жодних доходів, а живуть виключно за рахунок заощаджень. Вартість навчання у вказаному вузі становить 24 700,00 грн. за один календарний рік. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню сина, стягнень за іншими виконавчими документами з відповідача не проводиться, а тому вважає, що відповідач взмозі оплачувати аліменти на дитину на період навчання в твердій грошовій сумі 3 558,33 грн. щомісячно.
В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 29).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати відзив по суті предмету спору не скористався (а.с. 24-25, 30-31).
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 22 листопада 2018 року в судовому засіданні постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1990 року, який розірваний 15 листопада 2005 року розірвано (а.с. 4, 5). В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 6).
Син сторін по справі ОСОБА_3 зарахований і являється студентом 2 курсу групи ІП-64 факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за договором і закінчує університет 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою № 672 від 14 травня 2018 року (а.с. 7).
Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, тому суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
При визначені розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище сторін, встановлений законом прожитковий мінімум та ті обставини, що повнолітня дитина сторін по справі знаходиться на утриманні позивача, а також те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості працювати, будь яких доходів не має, тому потребує матеріальну допомогу, що є підставою для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини сторін по справі, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 3 558,33 грн. щомісячно на період навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення ним 23 років.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 223, 259, 263-265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко