РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14692/17

Провадження № 2/643/1807/18

21.02.2018 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати арешти накладені на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала її сину ОСОБА_4, постановами державного виконавця Московського ВДВС на підставі виконавчого провадження.

Позивач надав суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просив винести рішення на розсуд суду.

Треті особи надали суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2007р. державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та оголошено заборону на її відчуження.

30.10.2010 р. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

28.01.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (смерть боржника).

Позивачем в 2015р. подано заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки існує обтяження на спадкове майно.

Згідно відповіді Московського ВДВС на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6а-319/98, 28.01.2011р. державними виконавцями винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №24023516. Зазначене виконавче провадження було знищене у 2014 році.

Однак арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС по справі №6а-319/98, на теперішній час не зняті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Існування заборони перешкоджає позивачу розпоряджатися належним його померлого сина майном, в звязку з чим, її права підлягають поновленню, шляхом задоволення її позовних вимог щодо скасування арешту.

В даному випадку позивач довів суду, що існує порушення його прав, і підстави для їх поновлення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що накладений постановою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.05.2007 року, на підставі виконавчого листа Московського районного суду м.Харкова № 6А-319/98 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце знаходження: м.Харків, пл. Повстання, будинок 7/8, 7 поверх.

Треті особи: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя - Н.В. Єрмак