Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що 29 жовтня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, який 22 червня 2006 року рішенням Дніпровського районного управління юстиції м. Києва було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю дизайн Київського університету імені Бориса Грінченка. У зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1617 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку

06 листопада 2017 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

29 жовтня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, який 22 червня 2006 року рішенням Дніпровського районного управління юстиції м. Києва було розірвано (а.с. 4-5, 6). Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки від 07 вересня 2017 року виданої Київським університетом імені Бориса Грінченка ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю дизайн Київського університету імені Бориса Грінченка (а.с.37).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 158,10 грн. щомісячно, починаючи з 17 травня 2006 року і до досягнення нею повноліття, тобто не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 4-5), довідку-розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якої станом на 01 серпня 2017 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 21 111,67 грн. (а.с. 8-13), копії квитанції від 06 серпня 2016 року, 31 січня 2017 року, 09 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року, 05 травня 2017 року, 08 червня 2017 року про оплату вартості навчання (а.с.17), довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дукат» від 06 вересня 2017 року про доходи, відповідно до якої ОСОБА_1 працює на посаді торгівельного представника, загальна суму доходу за період з 01 березня по 31 серпня 2017 року становить у розмірі 17 770,00 грн. (а.с.38), інформаційну довідку Регіонального сервісного центу в м. Києві Міністерства внутрішніх справ про те, що за відповідачем зареєстровано транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Іж 6114 0», автомобіль марки «ЗАЩ » та автомобіль мари «ММВЗ 0» (а.с.39-40).

Відповідач на підтвердження заперечень щодо розміру аліментів надав суду довідку Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості про перебування на обліку з 28 лютого 2018 року (а.с.60), копії направлення на працевлаштування в Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Лізингова Компанія», в ДАХК «АРТЕМ» та Публічне акціонерне товариство «АК «Київводоканал» (а.с.61, 64, 65).

Відповідач не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має та повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень щомісячно, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України та вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково: стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання за денною формою навчання за спеціальністю дизайн Київського університету імені Бориса Грінченка у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 284, 288, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання за денною формою навчання за спеціальністю дизайн Київського університету імені Бориса Грінченка у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 07 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна