Справа № 347/2337/17
Провадження № 22-ц/4808/173/18
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: представника апелянта Оліградського М.В.

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» на ухвалу Косівського районного суду від 14 вересня 2018 року, в складі судді Гордія В.І., по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Косівського районного суду від 14 вересня 2018 року позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» залишено без розгляду з тих підстав що представник позивача повторно не з»явився у судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та вказує, що суд не взяв до уваги те, що представник позивача неодноразово повідомляв про причини неявки в судове засідання, подавав заяву про розгляд справи за його відсутності 11.12.2017 року, а також надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 14.09.2018 року в зв»язку з його участю у іншій справі.

У суду, на думку апелянта, не було підстав для залишення позову без розгляду, тому просив скасувати ухвалу суду.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечив вимоги апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції про залишення позову ПАТ «Прикарпаттяобленерго» без розгляду.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Оліградський М.В. підтримав доводи апеляційної скарги з наведених у ній мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили вимоги апелянта.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд першої інстанції виходив із того, що належним чином повідомлений представник позивача повторно, без поважних причин не з»явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

З таким висновком погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення 01 грудня 2017 року.

Ухвалою Косівського районного суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 грудня 2017 року на 09.00 год.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи неодноразово відкладався з тих чи інших причин, що підтверджується журналами судових засідань та розписками про відкладення розгляду справи.

Останні два судові засідання в даній справі призначено на 31 серпня 2018 року та 14 вересня 2018 року.

Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - Оліградський М.В. про розгляд справи о 9 год 31 серпня 2018 року повідомлений під розписку 07 серпня 2018 року.

Згідно журналу судового засідання від 31 серпня 2018 року представник позивача у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про наступне судове засідання 14 вересня 2018 року - позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» повідомлено згідно повідомлення про вручення поштового відправлення - 04 вересня 2018 року.

14 вересня 2018 року представник позивача у судове засідання не з»явився, від представника Оліградського М.В. поступила заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з його участю у розгляді іншої справи в Коломийському міськрайонному суді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з»явився у судове засідання 31 серпня 2018 року, причини неявки суду не повідомив та будучи заздалегідь повідомленим про розгляд справи 14 вересня 2018 року повторно не з»явився у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, натомість звернувся із заявою про відкладення розгляду справи через зайнятість у іншій справі, то суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та правильно залишив позов ПАТ «Прикарпаттяобленерго» без розгляду.

Посилання представника апелянта на те, що ним подано до суду першої інстанції заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд міг постановити рішення по суті спору за відсутності позивача не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається із матеріалів справи, представник позивача 11 грудня 2017 року подав до суду заяву в якій просив справу призначену до розгляду на 11 грудня 2017 року розглядати у відсутності представника позивача, разом з тим, вказав, що у разі не визнання відповідачем позову та призначення судом справи до судового розгляду просив повідомити позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не визнав, у подальших судових засіданнях представник позивача брав участь, а тому подана заява не свідчить про те, що позивач просив про розгляд справи у його відсутності у всіх судових засіданнях.

Відповідно до положень ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги обґрунтованості висновків суду не спростовують, а тому підстав для її скасування судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» залишити без задоволення, а ухвалу Косівського районного суду від 14 вересня 2018 року - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин