Провадження №2/369/4254/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного закладу «Дитячий будинок «Колиска дитячої надії», третя особа: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Навчально-виховного закладу «Дитячий будинок «Колиска дитячої надії», третя особа: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

При подачі позовної заяви до суду позивачем були порушені вимоги ст. ст.175, 177 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 23.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме для сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру та уточнення кола осіб визначених учасниками по справі.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На даний час вимоги ухвали судді від 23.10.2018 року позивачем не виконані, однак як вбачається із матеріалів справи 29.10.2018 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявною в матеріалах справи особистою розпискою.

09.11.2018 року до суду на виконання вимог ухвали надійшла заява з уточненими позовними вимогами, а саме позивач звертається до суду з вимогами, згідно яких: 1) оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 2) виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, здійснений Відділом РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві. Однак ухвала від 23.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху залишається не виконана, оскільки судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, також позивачем не уточнено коло осіб.

Таким чином, до цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Згідно з нормою ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.18, 185, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчально-виховного закладу «Дитячий будинок «Колиска дитячої надії», третя особа: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т. В. Дубас