провадження №2/756/1491/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяна Вільленівна про визначення частки померлої в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяна Вільленівна про визначення частки померлої в спільній сумісній власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно договору міни квартир від 28.04.1995 року у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перейшла квартира АДРЕСА_1, про що Київським міським бюро технічної інвентаризації було зроблено запис до Реєстраційної книги №36/30345 та видана реєстраційна посвідка. Після заміжжя ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мальченко Т.В. заведено спадкову справу. №5-2017.

Для отримання спадщини до нотаріуса звернулись діти померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

До спадщини увійшла частка квартири АДРЕСА_1 якою померла володіла разом зі своєю донькою - ОСОБА_1 на правах спільної сумісної власності.

Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на1/4 частину квартири їй було відмовлено з підстав неможливості визначення частки померлої 31.05.2017 року ОСОБА_6 у документі, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначену квартиру, а саме - у договорі міни квартир, посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою м.Києва 28.04.1995 року за реєстровим №9-5246.

З урахуванням вищевикладено позивач просить суд визначити, що частка померлої ОСОБА_6, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою просив слухати справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином його законний представник звернувся з заяву, якою позов визнав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мальченко Т.В. в судове засідання не з»явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву якою проти позову не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 липня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві вбачається, що 06 липня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на "ОСОБА_5".

Згідно договору міни квартир від 28.04.1995 року у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перейшла квартира АДРЕСА_1, про що Київським міським бюро технічної інвентаризації було зроблено запис до Реєстраційної книги №36/30345 та видана реєстраційна посвідка (а.с. 11-13)

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст.1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 01 червня 2017 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, про, що складено відповідний актовий запис № 8953 (а.с.7).

Відповідно до довідки №62/02-14 від 23.08.2017 року виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мальченко Т.В., станом на 23 серпня 2017 року спадкоємцями першої черги до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, є її син - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири їй було відмовлено з підстав неможливості визначення частки померлої 31.05.2017 року ОСОБА_6 у документі, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначену квартиру, а саме - у договорі міни квартир, посвідченого Першою Київською державною нотаріальною конторою м.Києва 28.04.1995 року за реєстровим №9-5246 (а.с.39).

В силу ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Оцінивши зібрані докази суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1222, 1223 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 5, 12, 13, 81,259, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мальченко Тетяна Вільленівна про визначення частки померлої в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 її частину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко