пр. № 2/759/444/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу.

14.05.2018 р. представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог в частині вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 шкоди в розмірі 290062, 46 доларів США неповернутого банківського вкладу та 3% річних за порушення грошового зобов'язання в розмірі 6937,66 доларів США та понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача дану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», щодо задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду в даній частині заявлених вимог, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позову без розгляду в частині вказаних вимог, задовольнивши при цьому заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 шкоди в розмірі 290062, 46 доларів США неповернутого банківського вкладу та 3% річних за порушення грошового зобов'язання в розмірі 6937,66 доларів США та понесених судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук