Провадження № 2/235/838/18
Справа №235/1225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у юридичному шлюбі з 01.08.1998 року, який було розірвано 18.10.2007 року. В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2007 року були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до виповнення повноліття, тобто до 12.07.2017 року, починаючи з 05.09.2007 року. З моменту ухвалення рішення, відповідач в неповному обсязі виконував свої зобовязання зі сплати аліментів, у звязку з чим станом на 12.07.2017 року утворилася заборгованість у сумі 87715,11грн.

У звязку з несвоєчасною сплатою аліментів, позивачка вважає, що відповідач несе відповідальність передбачену ч.1 ст.196 СК України, та зобовязаний сплатити неустойку (пеню) за кожен день прострочення аліментів у розмірі 1%.

Розмір неустойки (пені) за період з вересня 2007 року по липень 2017 року складає 1 706 506,30грн., яка нарахована у відповідності до Правового висновку Верховного Суду України (справа №6-300цс16 від 16.03.2016 року).

Законом України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ ч.1 ст.196 СК України було викладено у новій редакції і обмежено розмір неустойки (пені), який не повинен перевищувати 100% розміру заборгованості.

Тобто, позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі 87715,11грн., саме така заборгованість утворилася станом на 12.07.2017 року (на момент досягнення дочкою повноліття).

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 87715,11грн.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток, а також розміщено судову повістку повідомлення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 01 серпня 1998 року, актовий запис №228 (а.с.9).

Шлюб між ними було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №316 від 18 жовтня 2007 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 липня 1999 року, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №275 (а.с.11).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до виповнення повноліття, тобто до 12.07.2017 року, починаючи з 05.09.2007 року (а.с.12).

Згідно довідки-розрахунку від 28.09.2017 року №1773/1, виданої Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 05.09.2007 року по 12.07.2017 року становить 87715,11грн. Сума заборгованості за 2007 рік 1451,58 грн.; за 2008 рік 6124,00грн., за 2009 рік 6308,36грн.; за 2010 рік 7700,25 грн.; за 2011 рік 10073,25 грн.; за 2012 рік 10810,25 грн.; за 2013 рік 11022,00 грн.; за 2014 рік 8975,56грн.; за 2015 рік 7939,77грн.; за 2016 рік 10118,98грн.; за 2017 рік 7191,11грн. (а.с.15-17).

Відповідно до змісту ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст.61 ЦПК України.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку наведеного позивачкою, сума неустойки (пені) за період з 05.09.2007 р. по 12.07.2017 р. складає 1 706 506,30грн.

2007 рік: сума заборгованості по аліментам 1451,58 грн., пеня 54483,57грн.;

2008 рік: сума заборгованості по аліментам 6124,00 грн., пеня 214532,98грн.;

2009 рік: сума заборгованості по аліментам 6308,36 грн., пеня 202129,22грн.;

2010 рік: сума заборгованості по аліментам 7700,25грн., пеня 221948,66грн.;

2011 рік: сума заборгованості по аліментам 10073,25грн., пеня 253167,25грн.;

2012 рік: сума заборгованості по аліментам 10810,25грн., пеня 232748,72грн.;

2013 рік: сума заборгованості по аліментам 11022,00грн., пеня 196947,27грн.;

2014 рік: сума заборгованості по аліментам 8975,56грн., пеня 128264,90грн.;

2015 рік: сума заборгованості по аліментам 7939,77грн., пеня 83808,87грн.;

2016 рік: сума заборгованості по аліментам 10118,98грн., пеня 83568,63грн.;

2017 рік: сума заборгованості по аліментам 7191,11грн., пеня 29904,50грн.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Керуючись положеннями даної статті позивачка обмежила вимоги про стягнення неустойки (пені) відповідно до розміру нарахованої заборгованості по аліментам в сумі 87715,11грн.

Відповідач не надав суду заперечень проти наведеного розрахунку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, починаючи з 05.09.2007 року по 12.07.2017 року у розмірі 87715,11грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 87715 (вісімдесят сім тисяч сімсот пятнадцять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Хмельова С.М.