пр. № 6/759/528/18
ун. № 759/9072/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» в червні 2018 року звернулись до суду із заявою, за якою просили за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (справа №2-3236/2010), поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2010р. ухвалено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №014/2563/73/54838 від 25.04.2007р. та судові витрати у справі.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року у виконавчому провадженні за вказаним рішенням замінено вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що виконавчий лист у справі №2-3236/2010 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання.

За правилами ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено через втрату цього документу, з незалежних від нього причин.

Отже, строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2-3236-1/2010, пропущено за обставин, що не залежали від волі заявника, і такі обставини визнаються судом поважними.

Таким чином, суд знаходить заяву обґрунтованою, і вважає за необхідне задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354, 433 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва за №2-3236/2010.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3236/2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сенько М.Ф.