Справа № 1602/385/2012
Провадження №6/525/19/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал», позивач (стягувач/первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»), відповідач: ОСОБА_4, третя особа Великобагачанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказує, що в провадженні Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №34013352 з приводу виконання виконавчого листа №1602/385/2012, який видав Великобагачанський районний суд Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №. 15.08.2014 року АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» уклали договір комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року. Відповідно до умов договору комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року та ст.512 ЦК України ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками та АТ «ОСОБА_3 Аваль» включно і до ОСОБА_4.

Посилаючись на вищевказані обставини, у звязку із заміною кредитора у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль», заявник ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №1602/385/2012 з АТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» (а.с.а.с.45-47).

В період часу з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року суддя Хоролець В.В. перебував у відпустці, з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.11.2018 року вищевказану заяву ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» було прийнято до судового розгляду, який був призначений на 28.11.2018 року (а.с.68). ). Цією ж ухвалою суду було зобовязано Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області надати письмово відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження №34013061, де боржником є ОСОБА_4,вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь-якого зведеного виконавчого проведення; також, було зобовязано вищевказаний відділ ДВС надати для огляду в судовому засіданні відповідне виконавче провадження №34013061 (у якому заявник ставить питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження).

Відділ ДВС не надав суду на запит суду будь-яких документів, тому суд при розгляді справи виходять з наявності тих матеріалів, які знаходиться у його розпорядженні.

В судове засідання учасники справи не зявилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду заяви, відповідно, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, детально дослідивши матеріали справи №1602/385/2012 приходить до висновку, що заява ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Великобагачанського суду Полтавської області від 10.05.2012 року стягнуто з стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки сел. Велика Багачка, вул. Радянська, 30 Полтавської області, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 331605, ) заборгованість по кредиту в сумі 24337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 42 коп., де 2644 грн.79 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 3531 грн.05 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 6484 грн.27 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 73 грн.78 коп. нараховані відсотки за кредитом; 11603 грн.53 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та судові витрати 243 грн. 37 коп. сплаченого судового збору (а.с.а.с.40-41).

В провадженні Великобагачанського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №1602/385/2012, який видав Великобагачанський районний суд Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № (а.с.а.с.62).

15.08.2014 року АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» уклали договір комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року. Відповідно до умов договору комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року та ст.512 ЦК України ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками та АТ «ОСОБА_3 Аваль» включно і до ОСОБА_4 (а.с.а.с.48,52-59).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 року) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правовідносини, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду. Пунктом 2.14 даної Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як розяснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що 15.08.2014 року АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» уклали договір комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року. Відповідно до умов договору комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року та ст.512 ЦК України ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками та АТ «ОСОБА_3 Аваль» включно і до ОСОБА_4.

Зі змісту вищевказаних договорів вбачається, що внаслідок укладення цього договору ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» стала єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором до ОСОБА_4 (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених кредитними договорами).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Отже, сукупність досліджених матеріалів за заявою ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал», дослідженої цивільної справи та наявних доказів щодо укладення договору комісії №20140815-2PL на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги від 15.08.2014 року, в межах доводів заяви ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал», дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження згідно їх заяви від 25.09.2018 року, вих. №О815, яка надійшла до суду 08.10.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, розясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст.ст.55,247,260-261,272,353-354,442 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал»про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1602/385/2012, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №1602/385/2012 з АТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-капітал» юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, р/р 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 ) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_4.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець