Справа № 2-549/2009
Провадження №6/548/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ «Інвестмаш Плюс», стягувач ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Хорольський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору відступлення прав вимоги №1268-Ф від 22.08.2018 року ПАТ «Банк Форум» передало ТОВ «Інвестмаш Плюс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №0056/08/25-ZNv.

В зв»язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Інвестмаш Плюс» ОСОБА_2 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Банк Форум», в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 всудове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області всудове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги №1268-Ф, за яким ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Форум», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0056/08/25-ZNv.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» () на ТОВ «Інвестмаш Плюс» () у виконавчому провадженні № 42475635 по виконанню виконавчого листа №2-549/2009 від 16.04.2010 року, яке перебуває на виконанні у Хорольському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна