"26" листопада 2018 р.
Справа №150/645/18
Провадження по справі №2-о/150/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та дідом по маминій лінії ОСОБА_2, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього, виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 сусідка заявника, в судовому засіданні підтвердила те, що ОСОБА_2, який помер у січні 2004 року, являється рідним дідом по маминій лінії заявника по справі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні покази.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 02.01.2004 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №219024, видане 02.01.2004 року виконкомом Сокільськ ої сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №23, розташованого по вулиці Роду Бровків (колишня назва вулиці Дзюби), який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданного 31.08.1987 року за №210 (а.с. 21).

Згідно довідки №360 від 12.10.2018 року виконкомом Сокільської ради Чернівецького району Вінницької області, вулицю ОСОБА_5 рішенням 4-ї сесії 24-го скликання Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 26.11.2002 року було перейменовано на вулицю ОСОБА_6 (а.с. 14).

Як свідчить заповіт, складений 27.10.2003 року та належний чином посвідчений, ОСОБА_2 усе свої майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 22).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2: дружина ОСОБА_7 та діти спадкодавця ОСОБА_8 (син), ОСОБА_9 (донька), ОСОБА_10 (донька) спадщину не прийняли, на неї не претендують та по питанню поновлення строку для прийняття спадщини звертатися до суду не мають наміру, що стверджується письмовими заявами останніх, що містяться в матеріалах справи (а.с. 11, 10. 12, 13).

ОСОБА_1 спадщину після смерті діда ОСОБА_2 фактично прийняла у лютому 2004 року, нею було взято майно спадкодавця, постійно проживала та продовжує проживати до цього часу у спадковому будинку, розташованому по вул.. Роду Бровків, 23 в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, про що свідчить довідка, видана виконкомом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 23.10.2018 року за №533 (а.с. 23).

Однак, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та спадкодавцем, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 02.10.2018 року №876/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 33).

Так, зокрема, у свідоцтві про народження матері заявника серії І-УР №693712, відсутній запис про те, що ОСОБА_2 являється її батьком (а.с. 29), оскільки, ОСОБА_2 та бабка заявника ОСОБА_11 1950 року проживали без укладення шлюбу, а з 12.04.1984 у зареєстрованому шлюбі, тобто після народження матері заявника ОСОБА_10, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АМ №498653, видане 12.04.1987 року Сокільською сільською радою народних депутатів Могилів Подільського району (а.с. 26).

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується виписками із погосподарських книг по домоволодінню ОСОБА_2, починаючи з 1950 року, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_11 проживали як подружжя у незареєстрованому шлюбі, дітьми яких значаться ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати заявника). Усі діти (а.с. 34 - 43).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13) з часу народження, тобто з 20.09.1978 року, постійно проживає у будинку, розташованому по вулиці Роду Бровків, 23 в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, що стверджується випискою із погосподарської книги №5 Сокільської сільської ради за 1977 1979 роки, особистий рахунок №425 та виписками з погосподарських книг по вказаному домоволодінню за 2001 2005 роки та за 2016-2020 роки (а.с. 44-47). У спадковому будинку проживають чоловік заявника ОСОБА_14 та донька ОСОБА_15.

Як свідчить свідоцтво про одруження серії І-АМ №024097, видане 18.11.1998 року Сокільською сільською радою Чернівецького району Вінницької області. , після реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 заявнику ОСОБА_13 присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с. 31).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, який помер у січні 2004 року, дійсно, являється рідним дідом по маминій лінії заявника по справі ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставинг, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 02 січня 2004 року, являється рідним дідом по лінії матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк