печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Борзенка Олександра В'ячеславовича про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Борзенка Олександра В'ячеславовича (далі - відповідач, командир роти УПП в м. Маріуполі Борзенко О.В.) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Так, позивач у позовній заяві зазначає адресу місцезнаходження відповідача: 87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 85, за якою, згідно відкритих офіційних джерел, знаходиться Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Разом з тим, позивач в якості відповідача зазначає Командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, яке знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) за місцезнаходженням відповідача, у зв'язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Командира роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції Борзенка Олександра В'ячеславовича про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.08.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк