Справа № 457/671/17
провадження №2-з/457/15/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву відповідача ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 457/671/17,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа № 457/671/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права особистої приватної власності одного із подружжя, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 457/671/17 та просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 01.06.2017 року, оскільки рішення по даній цивільній справі № 457/671/17 набрало законної сили, однак судом не було прийнято рішення про скасування заходів забезпечення позову, а у нього на даний час виникла необхідність у продажі зазначеного майна.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 457/671/17, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 01.06.2017 року було задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на транспорті засоби, а саме:

1.Легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ - ОМЕГА», державний номерний знак. ВС9858АВ, білого кольору, 1987 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич );

2.Легковий автомобіль марки «СУБАРУ - ТРИБЕКА», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі. № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич);

3.Пасажирський автомобіль марки «МЕРСЕДЕС - ВІТО», державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, 2003 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич);

4.Вантажний автомобіль марки «РЕНО - ПРЕМІУМ», державний номерний знак НОМЕР_3, білого кольору, 2003 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4641 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Львів).

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 01.03.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 11.08.2001 року у відділі РАГС міського управління юстиції м. Трускавець, Львівської області, актовий запис за № 89. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Лисик. Визнано легковий автомобіль НОМЕР_4, 2006 року випуску та вантажний автомобіль НОМЕР_5, 1996 року випуску - обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Виділено ОСОБА_1 вантажний автомобіль НОМЕР_5, 1996 року випуску. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права особистої приватної власності одного із подружжя, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано нежитлове приміщення площею 104,6 кв.м. за адресою вул. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Виділено ОСОБА_2 нежитлове приміщення площею 104,6 кв.м. за адресою вул. Данилишиних, 64 в м. Трускавці, Львівської області. Виділено ОСОБА_1 легковий автомобіль НОМЕР_4, 2006 року випуску. Рішення набрало законної сили 03.04.2018 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 457/671/17, то дійсно при ухваленні рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01.03.2018 року судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 01.06.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, те що рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01.03.2018 року набрало законної сили, то суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 457/671/17.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 01.06.2017 року у вигляді накладення арешту на транспорті засоби, а саме:

1.Легковий автомобіль марки «ОПЕЛЬ - ОМЕГА», державний номерний знак. ВС9858АВ, білого кольору, 1987 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич );

2.Легковий автомобіль марки «СУБАРУ - ТРИБЕКА», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі. № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич);

3.Пасажирський автомобіль марки «МЕРСЕДЕС - ВІТО», державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору, 2003 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4642 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Дрогобич);

4.Вантажний автомобіль марки «РЕНО - ПРЕМІУМ», державний номерний знак НОМЕР_3, білого кольору, 2003 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в територіальному сервісному центрі № 4641 Регіонального сервісного центу у Львівській області (м. Львів).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4