Справа №473/2012/17 01.06.2018
Провадження №22-ц/784/926/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2018 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою 11 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просила скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на її подання.

На виконання зазначеної ухвали позивачем подано заяву про поновлення пропущенного процесуального строку на оскарження хвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2018 року.

В клопотанні просить поновити строк вказуючи, що оскаржувану ухвалу отримала 07 квітня 2018 року, а в період з 23 квітня 2018 року по 02 травня 2018 року перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Перевіривши доводи апелянта, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 надала заяву в якій підтвердила отримання нею оскаржуваного судового рішення 07 квітня 2018 року. Проте, обєктивних причин які б перешкоджали звернутися її з апеляційною скаргою в період з 08 квітня 2018 року по 22 квітня 2018 року(строк на оскарження) вона не зазначає.

В той же час, на підтвердження поважності причин пропуску строку надала копію листка непрацездатності серія АДЖ №242395 від 23 квітня 2018 року, з якого вбачається перебування її на амбулаторному лікуванні з 23 квітня 2018 року по 02 травня 2018 року, проте сам факт перебування на амбулаторному лікуванні (амбулаторне лікування це лікування хворого, яке проводиться вдома або коли сам хворий відвідує лікувальний заклад, але продовжує соціально активну життєдіяльність, тобто не перебуває у рамках повного стаціонару) не свідчить про поважність причин пропуску строку, оскільки таке лікування позивач проходила після спливу строку на апеляційне оскарження.

За такого вважаю, що вказана ОСОБА_1 причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4