Справа №760/858/13-ц
Провадження №6/760/276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільнення та оплату листів непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити у виконавчому провадженні АСВП №47231544 стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, посилаючись на те що 14.04.2015 р. на примусове виконання до Дніпровського райвідділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва №2-1283/13 від 03.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 14662,19 грн.

14.04.2015 р. державним виконавцем Дніпровського райвідділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №47231544.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2, який є стягувачем у виконавчому провадженні АСВП №47231544 був її чоловіком і постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1, діючи у передбачений законом спосіб, через п'ять місяців після смерті ОСОБА_2 в 2015 р. подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Саніній Л.А за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-д.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у справі №760/858/13-ц, №2-1283/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за 17-19 квітня 2012 р. в сумі 235,74 грн., заробітну плату за період з 12.06.2012 р. по 05.07.2012 р. в сумі 817,18 грн., суму допомоги з тимчасової непрацездатності 245,93 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 823,32 грн., середню заробітну плату за затримку розрахунку про звільненні в сумі 12540,02 грн., а всього стягнуто 14662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн.19 коп. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2013 р., рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.06.2013 р. залишено без змін.

На підставі виконавчого листа №2-1283/13 від 03.02.2014 р., постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 14.04.2015 р. було відкрито виконавче провадження АСВП №47231544 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 14662,19 грн.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 вбачається, що 18.11.2006 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори №1929/02-14 від 24.03.2018 р., що ОСОБА_1 16 березня 2015 року особисто звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за №316/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2.

На підставі викладено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Куруючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку, середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільнення та оплату листів непрацездатності задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1283/13 від 03.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 14662,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: С.І. Кушнір