Справа № 308/2227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 07.12.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 07.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/11499/17 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 12733,91 та суму сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. Однак, боржник вказує на те, що його рідня, яка є безпосереднім споживачем природного газу, регулярно сплачують його споживання.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

07.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/11499/17 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 12733,91 та суму сплаченого судового збору в розмірі 800 грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оспорюваний судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 27.02.2018 року, що підтверджується підписом боржника у примітках, що знаходяться в матеріалах даної справи.

Із заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що його рідня, яка є безпосереднім споживачем природного газу, регулярно сплачують його споживання, в підтвердження чого останній додано Квитанцію №0.0.977580069.1

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 07.12.2017 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №308/11499/17, виданий 07.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12733,91грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 800грн.

Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2