Справа № 229/941/18
Провадження № 2/229/392/2018
УХВАЛА

24 травня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить зняти арешт з його будинку по вул. Фурманова,3 м.Дружківки, який накладений Державною виконавчою службою 18.09.2008року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_5, та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "ОСОБА_6 банк Аваль" , третьої особи ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник виконавчої служби Листопад С.І. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" визначено, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що боржником є ОСОБА_5 Арешт на будинок по вул.Фурманова,3 м.Дружківки накладений на підставі ухвали Дружківського міського суду від 18 вересня 2008року за заявою ВАТ "ОСОБА_6 Аваль" про забезпечення позову про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_5, та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "ОСОБА_6 банк Аваль" , в якості третьої особи ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку із заміною неналежного відповідач та залучення до участі у справі співвідповідача, третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

11 квітня 2018року в даній справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 04 травня 2018року о 09год.

04 травня 2018року підготовче засідання було відкладено на 24 травня 2018р у зв"язку з перебуванням судді у відпустці .

10 червня 2018р закінчується шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Враховуючи те, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі збігає 10 червня 2018 року, судом задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача, третьої особи, тому для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження має бути продовжений на строк тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 51, 189,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача, третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "ОСОБА_6 банк Аваль", в якості третьої особи ОСОБА_4 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів .

Відкласти підготовче засідання на 12 червня 2018р о 09год.

Роз"яснити відповідачам право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення данної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справ.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Т.Л.Панова