Справа № 194/1658/14-ц
Номер провадження № 6/194/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві зазначає, що 10 лютого 2005 року між ним та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений кредитний договір № 11/2005/кд63009 відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 26779,50 грн. для придбання квартири. У звязку з порушенням умов договору з його сторони утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором та ПАТ «КБ «Надра» звернувся до нотаріуса для винесення виконавчого напису про звернення стягнення на його майно. 24 січня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу винесено виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 57707,88 грн., який складається з: основного боргу - 25206,79 грн., заборгованості по відсоткам 26948,98 грн., пені 5552,11 грн. На підставі виконавчого напису в Тернівському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 42492556. 24 січня 2018 року на підприємстві, де він працює, видана довідка про те, що згідно постанови ДВС м. Тернівка від 25 січня 2016 року по виконавчому провадженню № 42492556 з нього утриманий борг на користь ПАТ «КБ «Надра» з 01 лютого 2016 року по 30 листопада 2017 року в сумі 57707,88 грн., судові витрати в розмірі 1700,00 грн., та виконавчий збір в розмірі 5940,78 грн. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволені повністю та стягнуто нього на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 11/2005/кд63009 від 10 лютого 2005 року станом на 28 лютого 2014 року в розмірі 58957,07 грн., з яких: заборгованість по кредиту 25206,79 грн., заборгованості по відсоткам 28296,14 грн., пені 5454,14 грн., та судовий збір в розмірі 294,79 грн. За рішенням суду в Тернівському МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 51002061. 08 лютого 2018 року на підприємстві, де він працює, видана довідка про те, що згідно постанови ДВС м. Тернівка від 29 травня 2017 року по виконавчому провадженню № 51002061 з нього стягується борг на користь ПАТ «КБ «Надра» з 01 жовтня 2017 року по теперішній час, загалом з 01 жовтня 2017 року по 31 січня 2018 року було стягнуто суму в розмірі 9733,54 грн. та виконавчий збір в розмірі 967,25 грн. Зазначає, що за виконавчим написом нотаріуса заборгованість стягнута станом на 04 січня 2014 року, а за рішенням суду заборгованість за тим самим кредитним договором стягнута станом на 28 лютого 2014 року. Просить визнати виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 194/1658/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню; до розгляду справи постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 194/1658/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справу за його відсутністю, заяву ОСОБА_1 в частині стягнення безпідставно одержаних грошових коштів стягувачем просить залишити без розгляду, в іншій частині заяву підтримує та просить її задовольнити, оскільки станом на 30 травня 2018 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року (справа №194/1658/14-ц) і виконавчий напис нотаріуса про стягнення боргу за кредитним договором від 10 лютого 2005 року є виконаними, про що заявляє стягував у поясненнях.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності. Крім того представник стягувача надала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року (справа №194/1658/14-ц) і виконавчий напис нотаріуса про стягнення боргу за кредитним договором № 11/2005/кд63009 від 10 лютого 2005 року є виконаними станом на 30 травня 2018 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, приходжу до наступного.

Відповідно до кредитного договору № 11/2004/кд63009 від 10 лютого 2005 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 26779,50 грн. терміном на 15 років, з 10 лютого 2005 року до 10 лютого 2020 року.

Згідно договору іпотеки № 11/2004/дз63009 від 10 лютого 2005 року, посвідченого 10 лютого 2005 року Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим № 351, предметом іпотеки за кредитним договором № 11/2004/кд63009 від 10 лютого 2005 року є квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до виконавчого напису від 24 січня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу звернено стягнення на майно квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, та на підставі договору іпотеки, посвідченого 10 лютого 2005 року Тернівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим № 351, передане в іпотеку ПАТ «Комерційний банк «Надра». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, пропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» у розмірі: основний борг 25206,79 грн., заборгованість по відсоткам 26948,98 грн., пеня 5552,11 грн., що всього становить 57707,88 грн., та витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн. Строк, за який проводиться стягнення з 10 лютого 2005 року по 16 лютого 2013 року.

25 січня 2016 року головним державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі виконавчого напису від 24 січня 2014 року звернуто стягнення на заробітну плату боржника за виконавчим провадженням № 42492556.

Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 19 від 24 січня 2018 року із заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до постанови ДВС м. Тернівка від 25 січня 2016 року за виконавчим провадження № 42492556 утримано борг на користь ПАТ «КБ «Надра» з 01 лютого 2016 року по 30 листопада 2017 року в сумі 57707,88 грн. та судові витрати 1700,0 грн., в повному обсязі, виконавчий збір в сумі 5940,78 грн. в повному обсязі.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 11/2005/кд63009 від 10 лютого 2005 року станом на 28 лютого 2014 року в розмірі 58957,07 грн., з яких: заборгованість по кредиту 25206,79 грн., заборгованості по відсоткам 28296,14 грн., пені 5454,14 грн., та стягнуто окремо з кожного відповідача судовий збір по 294,79 грн.

29 травня 2017 року головним державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим провадженням № 51002061.

Згідно довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 25 від 08 лютого 2018 року із заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до постанови ДВС м. Тернівка від 29 травня 2017 року за виконавчим провадження № 51002061 утримується борг на користь ПАТ «КБ «Надра» з 01 жовтня 2017 року по 31 січня 2018 року в сумі 9733,54 грн. та виконавчий збір в сумі 967,25 грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року (справа №194/1658/14-ц) і виконавчий напис нотаріуса про стягнення боргу за кредитним договором № 11/2005/кд63009 від 10 лютого 2005 року є виконаними станом на 30 травня 2018 року, що визнає представник стягувача, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити та визнати, виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 194/1658/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 82, 432, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати, виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року по цивільній справі № 194/1658/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року і виконавчий напис нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 січня 2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно за кредитним договором №11/2005/кд63009 від 10 лютого 2015 року станом на 30 травня 2018 року є виконаними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повну ухвалу складено 04 червня 2018 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін