Справа № 708/330/18
Номер провадження № 2/708/160/18
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно до умов кредитного договору.

12 січня 2016 року ОСОБА_2 помер.

З метою пошуку спадкоємців боржника 14.10.2017 року банк звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори з листом-претензією, на який 24.12.2017 року надійшла відповідь про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1.

У зв`язку з цим 07.02.2018 року на адресу відповідачки було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак належної реакції з її боку не послідувало.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 17807,84 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 2194,33 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 15613,51 грн.

У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідачки вище зазначену заборгованість за даним кредитним договором в сумі 17807,84 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 31.03.2011 року, згідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 12 січня 2016 року.

Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст., ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку із смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, що нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників у зобовязанні.

Таким чином, станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 12.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 17807,84 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 2194,33 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 15613,51 грн.

Як встановлено судом, 14.10.2017 року банк звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори з листом-претензією № SAMDN9528 з метою пошуку спадкоємців боржника, на який 24.12.2017 року надійшла відповідь № 1042/02-14 від 24.11.2017 року про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті 12.01.2016 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори зверталася ОСОБА_1, якій видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а претензія ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 24.11.2017 року.

Судячи з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 120129741, № 120130201, № 120130007, № 120132411 та № 120130384 від 10.04.2018 року, за ОСОБА_2 на час смерті було зареєстровано житловий будинок за адресою: с. Суботів, вул. Лесі Українки, 20 Чигиринського району Черкаської області вартістю 25300 грн.; земельну ділянку на території Суботівської сільської ради Чигиринського району площею 0,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:1106; земельну ділянку на території Суботівської сільської ради Чигиринського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,55 га, кадастровий номер :01:000:1106; земельну ділянку на території Суботівської сільської ради Чигиринського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,48 га, кадастровий номер :01:000:1107; земельну ділянку на території Суботівської сільської ради Чигиринського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,90 га, кадастровий номер :01:000:0494 та земельну ділянку на території Суботівської сільської ради Чигиринського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,34 га, кадастровий номер :01:000:0495.

З листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 282а/01-16 від 11.04.2018 року також встановлено, що після смерті 12.01.2016 року ОСОБА_2 спадкоємець його майна за законом ОСОБА_1 22.02.2017 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельні ділянки та грошові вклади, а 23.06.2017 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

У своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначав про те, що ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А як наголошено у вище зазначеному листі Вищого спеціалізованого суду України, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Враховуючи, що відповідачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, то в результаті спадкування до неї перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, при цьому вона на законних підставах набула право власності на вище вказане спадкове майно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 124794009 від 22.05.2018 року).

Як передбачено ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зважаючи на те, що відповідачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і її вартість, судячи з Інформаційних довідок, значно перевищує суму боргу за кредитом, то відповідно остання зобовязана особисто задовольнити всі вимоги кредитора.

Судом також встановлено, що 12.01.2018 року на адресу відповідачки банком було направлено лист-претензію № SAMDN9528 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак доказів про погашення заборгованості останньою суду не надано.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 17807,84 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 2194,33 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 15613,51 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 17620,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 526, 530, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 20940, с. Суботів Чигиринського району Черкаської області) на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (, розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 31.03.2011 року в сумі сімнадцять тисяч вісімсот сім гривень 84 коп., судовий збір в розмірі однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Головуюча