Справа № 703/18/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
з участю адвоката Терещенка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої заявник прийняв шляхом подачі заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є.
24 жовтня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. за реєстровим №858, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_4
ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті своє баби ОСОБА_2 , подавши приватному нотаріусу Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. заяву відповідного змісту.
ОСОБА_3 , яка доводилась заявнику матір`ю, а ОСОБА_2 рідною тіткою померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки спадкує ту частку у спадщині, яка належала б за законом його матері якби вона була жива на час відкриття спадщини.
ОСОБА_5 , який доводився ОСОБА_2 батьком, а ОСОБА_3 рідним братом, загинув 01 червня 1944 року, що підтверджується довідкою військкомату.
Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, підтвердити родинний зв`язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 він не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_5 , який є рідним батьком ОСОБА_2 , а тому в повній мірі не прослідковується родинний зв`язок з померлою.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав.
Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Після оголошеної перерви суд продовжив розгляд справи за відсутності заявника, його представників і заінтересованої особи на підставі заяви адвоката Терещенка С.І.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 вбачається що його матір`ю є ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) НОМЕР_2 вбачається, що її батьком є ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .
Згідно копії посвідки про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) № НОМЕР_4 її батьком є ОСОБА_5 . 30 грудня 1959 року вона вийшла заміж та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 .
Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_3 , яка доводилась заявнику матір`ю, а ОСОБА_2 рідною тіткою померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки спадкує ту частку у спадщині, яка належала б за законом його матері якби вона була жива на час відкриття спадщини.
Відповідно до довідки військомату ОСОБА_5 , який доводився ОСОБА_2 батьком, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, його свідоцтво про народження, яке б підтвердило, що він є рідним братом ОСОБА_3 , не збереглося.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_3 , а відповідно заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка є племінницею ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.
З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький