Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/7138/18
Єдиний унікальний номер справи:554/7138/18
Провадження № 2-о/554/214/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.10. 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пирятинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Полтавське об»єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 07 вересня 2018 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві посилалався на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, це підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №272544, виданим повторно 06.02.2018 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Актовий запис про народження №1180 було складено 18.10.1954 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи по зору групи «Б» з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.6)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Сагуни, Підгоренського району, Воронезької області, померла 31 грудня 2017 року, про що Виконавчим комітетом Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 02 січня 2018 року складено відповідний актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-КЕ №369708, виданим повторно Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13.02.2018 року.

17.04.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за призначенням пенсії у зв»язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України. Однак, при дослідженні документів ОСОБА_3 було встановлено, що її трудова книжка оформлена на ОСОБА_4 і, відповідно, на архівному обліку в Полтавському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області перебуває пенсійна справа гр. ОСОБА_4. Тобто, документи надані для призначення пенсії мають розбіжності з документами архівної пенсійної справи та трудової книжки відносно прізвища ОСОБА_3

У зв»язку з цим, Полтавським об»єднаним управлінням Пенсіного фонду України Полтавської області 26.04.2018 року було прийнято рішення №1345, яким вирішено відмовити ОСОБА_1 «в призначенні пенсії у зв»язку з втратою годувальника згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування «, у зв»язку з виявленими розбіжностями в прізвищі, яке зазначено в наданих заявником документах, для підтвердження страхового стажу та паспортом померлої ОСОБА_3, що унеможливлює підтвердити страховий стаж померлого годувальника у встановленому законодавством порядку.

У зв»зку з цим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки, оформленої 17.12.1948 року на Банченко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення факту належності ОСОБА_3 трудової книжки, виписаної 17.12.1948 року, без серії та номеру необхідно для призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Полтавське об»єднане Управління пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутність, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 369708 13.02.2018 року померла ОСОБА_3 ( а.с. 8). Остання являється матір»ю заявника ОСОБА_1.

У відповідності з вимогами ст. 1200 ЦК України у звязку з її смертю ОСОБА_1 втратив годувальника.

ОСОБА_3 розпочала трудову діяльність в 1948 році, згідно записів в трудовій книжці. Трудова книжка оформлялася їй російською мовою 17.12.1948 роціна дошлюбне прізвище «Банченко». 11.10.1953 року вона одружилася і їй було присвоєно прізвище «Шатских», записане також російською мовою в свідоцтві про одруження №0392762, виданому 11.10.1953 року «Свердловським районним Бюро ЗАГСа» (а.с. 17). Відповідно до цього, прізвище в трудовій книжці також змінено на «Шатских».

Факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до довідки Пальчиківської сільської ради від 05.07.2018 року № 827, трудової книжки, виписаної 17.12.1948 року без серії та номеру підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії КН 212709, виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 14.09.1996 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-КЕ №369708 від 13.02.2018 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де в графі «мати» вказано «Шацких Євдокія Степанівна» серії І-КЕ № 272544 від 06.02.2018 року, заповітом ОСОБА_3, складеним 18.09.2006 року посвідченим секретарем Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6, запитом Полтавської районної державної нотаріальної контори від 16.07.2018 року, довідкою Пальчиківської сільської ради від 05.07.2018 року №827.

Рішенням Кіровської ради 3 сесії 7 скликання від 05.02.2016 року, вул. Леніна перейменовано на вул. Центральну. Постановою Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, село Кірове Полтавського району перейменовано на село Пальчиківка (п.12 ч.1 Постанови)

Дані документи підтверджують той факт, що правильнее написання прізвища «Шацких» ОСОБА_7. Оскільки її трудова книжка заповнювалася російською мовою, можна припустити, що написання її прізвища в цьому документі «Шатских» пов»язано зі складнощами перекладу та розбіжностями в його написанні українською та російською мовами.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Вказані вимоги закону унеможливлюють провести будь - які зміни у правовстановлюючих документах на імя померлої 31.12.2017 року ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності померлій 31.12.2017 року ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, оформленої 17 грудня 1948 року на ім»я «Банченко ОСОБА_8, год роджения 1928, профессия сортировщица», яка працювала в період з 1948-1988 рік.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особи Полтавське об»єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 31.12.2017 року, правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, оформленої 17 грудня 1948 року на ім»я «Банченко ОСОБА_9, год роджения 1928, профессия сортировщица» (без серії та номеру), яка працювала в період 1948-1988 років.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_10, паспорт серії КН № 571435 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зацікавлена особа: Полтавське об»єднане Управління пенсійного фонду України Полтавської області, , юридична адреса: вул. І.Мазепи, 30, м. Полтава.

Суддя В.М.Бугрій