Справа № 489/519/17
Номер провадження 2/489/110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби в Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом, яким просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Вказувала, що після смерті її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2. Позивач та матір проживали разом з батьком на день його смерті та фактично прийняли спадщину. В подальшому померла мати позивача, з якою позивач також проживала на час смерті та прийняла спадщину.

Свої вимоги мотивувала тим, що в установленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав. Разом з тим, позиває є спадкоємцем, який прийняв спадщину як після смерті обох батьків.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались.

02.03.2017 року відкрито провадження у справі.

19.09.2017 року Ухвалою замінено неналежного відповідача - Миколаївську міську раду на належного - Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби в Миколаївській області.

27.04.2018 року згідно Ухвали справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Від представника Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази та встановивши правовідносини, які виникли між сторонами, суд при вирішенні справи виходить з такого.

Зі змісту Довідки про укладення шлюбу №3685 від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.10.1948 року в м. Смоленську Російської Федерації.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Акту від 06.01.1954 року ОСОБА_5 на підставі рішення Виконкому Миколаївської райради трудящих від 12.12.1953 року виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3, площею 470 кв.м. під індивідуальне житлове будівництво.

Згідно Акту прийому в експлуатацію від 01.12.1958 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, збудованого ОСОБА_5, будинок прийнятий до експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, оскільки ? частка житлового будинку на підставі ст.125 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР (в редакції чинній на час спірних правовідносин від 30.05.1926 року) належала ОСОБА_6 - дружині померлого, так як будинок був побудований подружжям під час шлюбу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно зі ст. 429 ЦК УРСР 1922 року спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його дружина - ОСОБА_6, та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - по 1/10 частці кожен, оскільки вони на той час проживали в місці відкриття спадщини, в будинку АДРЕСА_4, що підтверджується Довідкою ЖКП ММР «Південь» виданою за №3450 від 13.12.2016 року .

Таким чином, ОСОБА_6 належало 6/10 часток житлового будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 1/10 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 6/10 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до Постанови нотаріуса від 20.12.2016 року вбачається, що на теперішній час у зв'язку зі зміною назви вулиці та присвоєнням спадковому будинку нового номеру неможливо встановити всі зміни у нумерації будинку з 1954 року по теперішній час.

Згідно Довідки Державного архіву Миколаївської області від 13.01.2016 року, Рішенням виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих від 30.11.1962 №1706 «Про упорядкування найменувань проспектів, вулиць і провулків міста Миколаєва та нумерацію будинків» частину АДРЕСА_1, що йде від АДРЕСА_1 необхідно вважати продовженням АДРЕСА_1 Згідно рішення № 968 від 04.10.1977 року виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих було змінено нумерацію будинків.

Відтоді будинок АДРЕСА_4 набув адреси АДРЕСА_5

Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь», виданої за №3449 від 13.12.2016 року, ОСОБА_6 з 12.08.1958 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 Разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_1

В грудні 2016 року позивач звернулась до Першої Миколаївської ДНК з метою оформлення спадкових прав після смерті батьків у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5

Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті батька позивача - ОСОБА_5, який помер в 1960 році, спадщину прийняли також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які проживали зі спадкодавцем у місці відкриття спадщина на день його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР (прийнятого від 18.07.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 553 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 позивач прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 УК УРСР 1963 року, так як фактично вступила в управління спадковим майном, була зареєстрована у зазначеному будинку спільно зі спадкодавцем на час її смерті, зареєстрована у зазначеному будинку та проживає у ньому на цей час та звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталися.

Тобто, позивач після смерті батьків успадкувала 7/10 часток житлового будинку 27-Б по АДРЕСА_1 ( 5 Лінія, 39) в м. Миколаєві.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, враховуючи інтереси інших спадкоємців - відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби в Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року та після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності в порядку спадкування за закономна 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6

Відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6

ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6

Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління державної фіскальної служби в Миколаївській області, місцезнаходження : м. Миколаїв, вул. В. Чорновола, 1/1.

Третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження : м. Миколаїв, вул. Шевченка,42.

Повний текст рішення суду складено 27.11.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова