Справа № 366/248/18
Провадження № 2/366/149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників процесу позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача пеню за невчасну сплату аліментів за період з липня 2008 року по січень 2018 року в розмірі 21 909, 07 грн. та поновити їй строк позовної давності по даному позову.

15 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про передачу справи за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача, обґрунтовуючи це тим, що в дійсності предметом позову є стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти, а не стягнення аліментів як це зазначено в позові, а тому позов повинен бути поданий за загальними правилами підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про передачу справи за підсудністю, зазначивши, що питання стягнення заборгованості по аліментах та стягненню аліментів є тотожними вимогами, а тому такі позови можна подавати за правилами підсудності встановленими ст. 28 ЦПК України, тобто за вибором позивача.

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд, дослідивши позов та додані до нього документи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що дійсно позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 стосується стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Вишгородська, 103. Також це підтверджується листом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 08.02.2018 року № 91.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст. 28 ЦПК України, яка не містить такого виду позову як стягнення пені за невчасну сплату аліментів, суд прийшов до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28 , 31, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков