Справа №464/479/13- ц
пр № 6/464/190/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючої судді Чорної С.З.,

за участі секретаря Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 464/479/13-ц, виданих 03.04.2013 року Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 05.06.2007 № 0001/07/10-КЕ в сумі 25 526,11 гривень та 255,26 гривень судового збору. На виконання вищезазначеного рішення 03.04.2013 видано відповідні виконавчі листи. 09 жовтня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "АНСУ" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0001/07/10-КЕ від 05.06.2007 року, укладеного між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1 та за договором поруки, що був укладений між АКІБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_2 У звязку з тим, що відповідно до вищевказаного договору заявник набув статусу кредитора у зобовязанні, що виникло на підставі кредитного договору та договором поруки, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ«Банк Форум» на нього, ТОВ «АНСУ».

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 464/479/13-ц, матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 05.06.2007 № 0001/07/10-КЕ в сумі 25 526,11 гривень та 255,26 гривень судового збору

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчі листи, які пред"явлено до виконання.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНСУ" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0001/07/10-КЕ від 05.06.2007 року, укладеного між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1 та за договором поруки, що був укладений між АКІБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_2

Відповідно до договору відступлення ТОВ "АНСУ" набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові, прийняті в результаті перегляду рішень в порядку п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, в цивільній справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі ст. 512 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у звязку з переходом до прав кредитора, у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 464/479/13-ц, виданих 03.04.2013 року Сихівським районним судом м.Львова по цивільній справі № 464/479/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.З.Чорна