Справа № 598/789/13-ц
провадження № 4-с/598/1/2018
УХВАЛА

іменем України

"02" травня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві,-

встановив:

30.01.2018р. до Збаразького районного суду надійшла скарга ПАТ «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві.

Скаржник просить:

1.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №54075601 по виконанню виконавчого листа, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» судового збору в розмірі 332,89 грн., яка полягає у нездійсненні всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання судового рішення.

2.Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 31.08.2017р. у виконавчому провадженні ВП №54075601 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» судового збору в розмірі 332,89 грн..

3.Витребувати до початку розгляду справи з Подільського РВ ДВС міста Києва матеріали виконавчого провадження ВП №54075601 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» судового здору в розмірі 332,89 грн..

Представник скаржника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона скаргу підтримала та просить розглядати без її участі.

Представник державної виконавчої служби Подільського РВ ДВС м.Києва в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи №598/789/13-ц, проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Збаразького районного суду від 09 липня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Родовід Банк», рах. №2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442, 4866 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000137/5-2008 від 12.05.2008р., а саме:3497,86 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 191,21 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1176,79 грн. плати за управління кредитом. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» рах. №2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442 сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 89 коп. (а.с.33-34).

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу було видано 16.12.2013р. виконавчий лист №598/789/2013 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Родовід Банк» рах. №2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442 сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 89 коп. (а.с.50).

Виконавчий документ перебував на виконанні у Подільському РВ ДВС м.Київ, однак, 31.08.2017р. постановою державного виконавця Подільського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_2 серії ВП №54075601, виконавчий лист №598/789/2013 виданий 16.12.2013р. Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» 332,89 грн. повернуто стягувану, з тих підстав, що за вказаною адресою підприємство не розшукане (а.с.54).

Скаржник стверджує у своїй скарзі, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови від 31.07.2017р. у виконавчому проваджені ВП №54075601 порушено норми матеріального та процесуального права, не здійснено усі необхідні дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, відсутня інформація про запит органів Держаної фіксальної служби та органів Пенсійного фонду України про доходи боржника. Також не здійснено запит до банківських установ про розрахункові та депозитні рахунки боржника. Не здійснені заходи щодо обмеження виїзду божника за межі України як особи, що має невиконані боргові зобовязання. Не здійснено розшук майна боржника, яке знаходиться у третіх осіб.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2018 року зобов'язано Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, 04208, м.Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-б, направити у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області матеріали виконавчого провадження ВП №54075601 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» судового здору в розмірі 332,89 грн..

Незважаючи на вимогу Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва не надано суду матеріали виконавчого провадження ВП №54075601 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» судового збору в розмірі 332,89 грн..

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.10 ст.84 ЦПК України, суд беручи до уваги, що Подільським РВ ДВС м.Київ неподано без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд визнає обставини, для зясування яких витребовувалися докази і здійснює розгляд справи за наявними в ній доказами.

За наявними у суду документами встановлено, що державним виконавцем по виконавчому провадженню не здійснені всі можливі заходи щодо розшуку майна боржника та самого боржника; не застосовано приводу, не вчинені дії, які б спонукали боржника зявитися до державного виконавця, зокрема не було вчинено дій щодо розшуку боржника, обмеження у праві виїзду за межі України. Акт державного виконавця, обов'язковість складання якого передбачена ч.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якого встановлюється відсутність майна боржника, скаржнику не надсилався, з чого неможливо об'єктивно встановити чи дійсно державним виконавцем здійснювалися виконавчі дії щодо розшуку майна боржника.

До суду неодноразово викликався державний виконавець (на 08.02.2018р., 05.03.2018р., 03.04.2018р. та 02.05.2018р.) для надання пояснень з приводу вказаного виконавчого провадження, однак останній до суду не зявлявся.

Таким чином, дії державного виконавця призвели до того, що стягувач позбавлений права на виконання судового рішення, яке проголошене на його користь. Дії державного виконавця суперечать чинному законодавству та грубо порушують права стягувача.

Відповідно до чинного законодавства, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, беручи до уваги, що державним виконавцем під час виконання виконавчого провадження не було вжито всіх заходів необхідних та достатніх для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче повадження», а тому дії щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу є неправомірними та постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 84, 447-453 ЦПК України, ст.ст.18, 24, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №54075601 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» судового збору в розмірі 332,89 грн..

Скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 від 31.08.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП №54075601 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід Банк» судового збору в розмірі 332,89 грн. та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження №54075601.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 02 травня 2018 року.

Суддя Б. Олещук