Справа № 703/4198/16-ц
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна організація «Комбінат Дніпро», про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року Державне агентство резерву України звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна організація «Комбінат Дніпро», про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження за вищевказаною заявою.

27 листопада 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від представника заявника Державного агентства резерву України надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує тим, що представники Державного агентства резерву України в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області зявитися не можуть в звязку із значною кількістю судових засідань у судах різних ланок всіх областей України, відсутністю бюджетного фінансування та перебуванням відповідального працівника на лікарняному.

Найближчим судом, до якого може прибути представник Державного агентства резерву України для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, являється Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) або Господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри).

Суд, дослідивши клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника заявника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання 30 листопада 2018 року за його участю в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Господарським судом Київської області надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 27 листопада 2018 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.7 ст.212 ЦПК України, для його подання, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необїхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі №703/4198/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна організація «Комбінат Дніпро», про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, - відмовити, в звязку з порушенням строку подачі клопотання, передбаченого ч.7 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Держаному агентству резерву України (01601, МСП, м. Київ-4, вул. Пушкіна, 28, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко