Справа № 761/3118/18
Провадження № 2-с/761/27/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» про скасування судового наказу від 08 лютого 2018 року, виданого по справі № 761/3118/18 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Альтеренерго» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» заборгованість за договором позики № 4/15-ФД від 14 вересня 2015 року у розмірі 3 850, 00 грн. та судовий збір в розмірі 176, 20 грн., а разом 4 026, 20 грн.

11 травня 2018 року до суду надійшла заява представника боржника про скасування вказаного судового наказу, яка мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, боргу перед стягувачем фактично не існує. Крім того, боржник позбавлений можливості належним чином захистити своє право та довести вказані обставини в порядку наказного провадження, вказує, що між сторонами фактично існує спір.

Відповідно до Довідки від 14 травня 2018 року та від 05 листопада 2018 року, справа № 761/3118/18 (провадження № 2-н/761/90/2018) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу до цивільної канцелярії не поверталась та знаходиться на розгляді у судді Малинникова О.Ф.

12 листопада 2018 року вказана справа передана судді Мальцеву Д.О. для розгляду заяви представника боржника про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, поданої заяви, приходить до наступного висновку.

Так, згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» про скасування судового наказу від 08 лютого 2018 року, виданого по справі № 761/3118/18 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Альтеренерго» про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 лютого 2018 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва по справі № 761/3118/18 (провадження № 2-н/761/90/2018) за заявою ОСОБА_2, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго» заборгованість за договором позики № 4/15-ФД від 14 вересня 2015 року у розмірі 3 850, 00 грн. та судовий

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: