Справа № 587/2525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 1 по вул. Заводська в с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області. Зазначила, що на даний час в будинку, окрім неї зареєстровані ще й її чоловік ОСОБА_8., її мати ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2, проте останній там не проживає понад 20 років. Будь-яких перешкод йому в користуванні будинком позивач не створювала. Відповідач не виявляє до будинку ніякого інтересу, не оплачував комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин більше двадцяти років не мешкає в спірному будинку просить визнати його таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 21.11.2017 року (а.с. 8-9).

На даний час в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований окрім позивачки ще й її чоловік ОСОБА_8., її мати ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2, відповідач по справі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 403 від 08.10.2018 року (а. с. 10).

Проте, відповідач в спірному будинку зареєстрований, але не проживає, що підтверджується довідкою Шпилівської сільської ради Сумського району № 399 від 05.10.2018 року (а.с. 7)

Також, даний факт підтверджується актом-підтвердження, відповідно до якого депутат Шпилівської сільської ради ОСОБА_5 та сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірній квартирі з 2013 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач йому не чинила, він добровільно покинув його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних