Справа № 640/2987/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про витребування із чужого незаконного володіння, визнання виконаним зобов'язання, зобов'язання вчинити певні дії та зняти обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова до ПАТ "Мегабанк" із вимогами про витребування із чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» шляхом вилучення та передачі ОСОБА_1 або його представнику оригінали документів, а саме: Договір купівлі-продажу квартири від 13.05.2014, витяг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 21544612 від 13.05.2014 та технічний паспорт на двокімнатну квартиру №26, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський (Жовтневий), будинок № 14-А, та належить ОСОБА_1; визнати виконаними у повному обсязі зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором від 13.05.2014 №26П/2014 та Іпотечним договором від 02.10.2015 №26П/2014-з-1, в тому числі: зобов'язання щодо сплати суми по кредиту, відсотків і інших сум та виплат, передбачених цими договорами; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» надати ОСОБА_1 або його представнику довідку про відсутність заборгованості за Кредитним договором 13.05.2014 №26П/2014; зняти обтяження та вилучити запис про іпотеку з нерухомого майна належного ОСОБА_1, а саме - двокімнатної квартири № 26, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський (Жовтневий), будинок № 14-А та належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.05.2014 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21544612 від 13.05.2014, внесені приватним нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в Державий реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за Індексним номером витягу 44972590, номер запису про обтяження 11437259, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки Індексним номером витягу 44973253, номер запису про іпотеку 11437402, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, шляхом вилучення зазначених записів та обтяжені відповідних реєстрів; стягнути з Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на користь ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 210243,85 (двісті десять тисяч двісті сорок три гривні 85 копійок) грн., із яких: 111243,85 (сто одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 85 копійок - сума упущеної вигоди; 66000,00 (шістдесят шість тисяч) гривень 00 копійок - сума виплаченого завдатку відповідно до умов п.п. 1.4.2 Договору завдатку від 15.11.2017; 33000,00 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок - сума штрафу за невиконання умов Договору завдатку від 15.11.2017.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача ПАТ "Мегабанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Мегабанк", оскільки рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол №73 від 25.09.2018) змінено тип акціонерного товариства відповідача, а саме з "публічного" на "приватне" та змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на Акціонерне товариство "Мегабанк".

Позивач проти задоволення клопотання про залучення правонаступника заперечував, посилаючись на той факт, що представником Банку не надіслано йому копії вказаного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, наявну у матеріалах справи копію витягу зі статуту АТ "Мегабанк", витягу з ЄДР юридичних осіб від 01.11.2018, суд вважає, що є всі підстави для залучення в якості правонаступника ПАТ«Мегабанк» -АТ "Мегабанк"

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Мегабанк" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" у якості відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -