Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Справа153/461/18

Провадження2-о/153/27/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що у звязку із досягненням пенсійного віку у нього виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, серія БТ-І №0081373, заповненій 09.09.1976, були виявлені помилки у написані його по-батькові. Так у трудовій книжці його прізвище, імя та по батькові зазначено як - «Василевский Анатолий Карпович» рос. мовою, хоча насправді він ОСОБА_1. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, серія БТ-І №0081373, заповнена 09.09.1976 на імя «Василевский Анатолий Карпович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність столяр, дійсно належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вхід.№3442 від 21.05.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вхід.№3444 від 21.05.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серія БТ-І №0081373, заповнена 09.09.1976 на імя «Василевский Анатолий Карпович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність столяр.

Із копії паспорта громадянина України, серія АВ №154243, виданого 08 червня 2017 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, та військового білета серія ВХ №129638, виданого 28.03.1985 Ямпільським райвійськкоматом Вінницької області на імя «Василевский Анатолий Карлович» встановлено, що ОСОБА_1 народився 02 лютого 1959 року в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії свідоцтва про народження, серія ІІІ-ЯР №550175, виданого 13.02.1959, встановлено, що 02 лютого 1959 року в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1, батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія БТ-І №0081373, заповнена 09.09.1976 на імя «Василевский Анатолий Карпович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність столяр, дійсно належать заявнику.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, серія БТ-І №0081373, заповненої 09.09.1976 на імя заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серія БТ-І №0081373, заповнена 09.09.1976 на імя «Василевский Анатолий Карпович» рос. мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність столяр, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА