Справа № 468/1554/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 господарства «Володимир» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло», третя особа державний реєстратор Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 господарства «Володимир» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло», третя особа державний реєстратор Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 15.03.2018 року о 15.30 год.

Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням).

Представник відповідача ТОВ «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло» до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням).

Третя особа - державний реєстратор ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням).

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України в частині необхідності сплати судового збору, а тому приходить до наступного.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становив 1600 грн. (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік").

В свою чергу позивач, являючись юридичною особою при пред'явлені позову сплатив судовий збір в розмірі лише 640 грн. За такого позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (1600 - 640 = 960).

Згідно із п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, при цьому попередивши, що інаше позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 257,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.04.2018 року о 13.30 год.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 господарству «Володимир» строком до 03.04.2018 року надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 960 грн.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усунуне вказані недоліки позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя