27.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/878/14-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/878/14-ц
Номер провадження 2/205/625/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

27 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, гаражний кооператив «Комунар» про визнання недійсними договору дарування квартири, довіреності та договору купівлі-продажу гаража,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, гаражний кооператив «Комунар» про визнання недійсними договору дарування квартири, довіреності та договору купівлі-продажу гаража, ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року допущено описки, не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1, замість вірного «Чєркашина», не вірно вказано «Черкашина».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дані описки перешкоджають виконанню рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, гаражний кооператив «Комунар» про визнання недійсними договору дарування квартири, довіреності та договору купівлі-продажу гаража, зазначивши вірно прізвище позивача «Чєркашина», у відповідному відмінку, замість невірно вказаного «Черкашина».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко