Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1181/18
провадження: 2/614/348/18
категорія: 58

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВІДДІЛУ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, З ПИТАНЬ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ТА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

про вчинення певних дій та скасування паспорта привязки групи тимчасової споруди

встановив:

27.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, з питань цивільного захисту та економічного розвитку і торгівлі Борівської РДА Харківської області про вчинення певних дій та скасування паспорта привязки групи тимчасової споруди.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта позивача, відповідачів (за наявності), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ третього відповідача (юридичної особи); не зазначено відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти, офіційні електронні адреси; не зазначено місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не здійснено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Крім того, позов ОСОБА_1 містить вимогу про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено вимоги, яким повинно відповідати клопотання про витребування доказів. Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлює, що позивач повинен в клопотанні зазначити вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, витребування доказів можливе в порядку забезпечення доказів за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 116 ЦПК України. А саме, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися в якому порядку необхідно витребувати докази і належним чином оформити відповідне клопотання (заяву) згідно норм чинного цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВІДДІЛУ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, З ПИТАНЬ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ТА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про вчинення певних дій та скасування паспорта привязки групи тимчасової споруди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта позивача, відповідачів (за наявності), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ третього відповідача (юридичної особи); зазначити відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти, офіційні електронні адреси; зазначити місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; здійснити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку з розглядом справи; визначитися в якому порядку (витребування доказів в разі неможливості самостійно отримати необхідний доказ чи забезпечення доказів) необхідно витребувати докази і належним чином оформити відповідне клопотання (в разі забезпечення доказів - заяву) згідно норм чинного цивільно-процесуального законодавства.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.