АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н. Ю., ., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Путильської районної ради, голови Путильської районної ради, Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату Комунальним закладом «Путильська центральна районна лікарня» судового збору.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі

Справа №727/10158/17 Провадження №22-ц/794/390/18 Категорія 53

Головуючий у 1-й інстанції Ярема Л.В.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

1762 грн., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або

інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Матеріали справи не містять доказів повноважень ОСОБА_2 представляти Комунальний заклад «Путильська центральна районна лікарня».

З огляду на зазначене особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати документ, що підтверджує її повноваження відповідно до вимог закону.

Також в апеляційній скарзі не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса за наявності, що є порушенням п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Путильської районної ради, голови Путильської районної ради, Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, документи що підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» відповідно до вимог закону та усунення недоліків апеляційної скарги шляхом її подання у новій редакції.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Путильської районної ради, голови Путильської районної ради, Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Комунальному закладу «Путильська центральна районна лікарня» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: Чернівецька область, Путильський район, смт. Путила, вул. Українська, 38.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: