Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1643/18
Провадження № 2/644/1218/18
18 травня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Глібко О.В.,
при секретарі Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,
15.03.2018 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження по справі було відкрите за правилами спрощеного провадження.
Відповідачу було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Згідно зворотного поштового повідомлення, відповідач отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів 19.04.2018 року.
Станом на 18.05.2018 року відповідачем не було подано суду ані заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, ані відзиву на позовну заяву.
Таким чином, суд ухвалює по справі заочне рішення, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного провадження, відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивачка надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 229 (а.с.3).
Від даного шлюбу сторони мають дітей- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5), які проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні. Після народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка не працює, а тому має право на утримання від чоловіка - відповідача по справі
Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, працює майстром в виробничому підрозділі «Вагонного депо станції «Основа» Регінальної філії «Південна залізниця», тому він спроможний платити аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. до досягнення їх сумісною дитиною трирічного віку.
Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 79-81, 84 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого майстром в виробничому підрозділі «Вагонного депо станції «Основа» Регінальної філії «Південна залізниця», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітня донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 18.05.2018 року.
Суддя: О.В. Глібко