Справа № 1522/7737/12
Провадження № 6/522/346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спру: приватного підприємства „Прогрес-Маклер про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та просить замінити стягувача у виконавчому листі від 12.03.2014 р. - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 1522/7737/ 12.

При цьому посилається на те, що 12 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі № 1522/7737/12 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/57486 від 21 червня 2006 року.

20 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0054/74/57486 від 21 червня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_5, перейшло до ПАТ «КІБ».

20 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0054/74/57486 від 21 червня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представника заявника просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2014 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та визнано за Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» право іпотеки нерухомого майна, а саме квартири № АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки від 21 червня 2006 року, укладеного між акціонерним поштово-пенсійним банком „ОСОБА_2, назва якого була змінена на відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», назва якого в свою чергу була змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», як іпотекодержателем і ОСОБА_5, як іпотекодавцем, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. № 1738.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

20 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0054/74/57486 від 21 червня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_5, перейшло до ПАТ «КІБ».

20 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0054/74/57486 від 21 червня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 12.03.2014 року у справі №1522/7737/12 позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спру: приватного підприємства „Прогрес-Маклер про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі виданому на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2014 року у справі №1522/7737/12 позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спру: приватного підприємства „Прогрес-Маклер про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

20.04.2018