Справа № 712/8738/18
Провадження № 2/712/2013/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири .

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування вартості ремонтно-відновлювальних робіт квартири.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала стосовно призначення експертизи та покладалась на думку суду.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник відповідача входять в предмет доказування по даній справі.

Проте, відповідач просить визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт станом на липень 2018 року.

Суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1192ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Тому вартість робіт для відновлення житлової кімнати визначається на момент розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт житлової квартири АДРЕСА_1 після затоплення з вище розташованої квартири станом на час розгляду справи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/8738/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: