Номер провадження 2/229/470/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, посилаючись на те, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальної допомоги на утримання свого сина, хоча має таку можливість, так як працездатний та має постійний дохід працює в Кіндратівському Вогнетривкому заводі дробильником. На пропозиції позивача щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина відповідач ухиляється. Позивач з відповідачем 30 червня 2012 року зареєстрували шлюб, який 22 червня 2016 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області було розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записано відповідача по справі ОСОБА_2. Зазначає, що з відповідача інших стягнень по виконавчим листам не провадиться. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки, але не менш 50 (пятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісяця від заробітної плати відповідача до досягнення дитини повноліття.

В судове засідання, позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки про виклик під розписку безпосередньо в суді, проте надала заяву слухати позов за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, не надав суду заяву про поважність пропуску судового засідання, не надав заяву про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та отримавши згоду позивача, ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази на надавши їм оцінку, керуючись принципом верховенства права та закону приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 03 виконкомом Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 287042) /а.с. 5/

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 596926 від 17 жовтня 2014 року, зроблено актовий запис № 451 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області /а.с.6/

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 червня 2016 року шлюб, зареєстрований виконкомом Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 30 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 03, розірвано. Дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «Асцатурян»/а.с.7/

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до складеного головою територіального комітету с. Донський-2 ОСОБА_5 у присутності двох сусідів, акту від 04 квітня 2018 року, мешкає з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка вказала, що виконавчих проваджень відносно відповідача не відкрито, він є працездатним та працює в Кіндратівському Вогнетривкому заводі дробильником. Однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, тобто, має обовязок утримувати її до досягнення нею повноліття, немає на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду (10 квітня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Розмір аліментів, при цьому, за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян та 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

За таких обставин, позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення аліментів на дитину задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Донецька область, м. Дружківка, вул. Нахімова, буд. 89, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду (10 квітня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 22 травня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров