Справа № 175/1702/18
Провадження № 2/175/533/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
за участю секретаря Єльшиної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1, є власником будинку № 17 по вулиці Самарській у селі Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 листопада 2016 року. В будинку зареєстровані вона та відповідач у справі, ОСОБА_2, який був зареєстрований після народження за місцем реєстрації своєї матері,тобто її, на той час ОСОБА_3. Те, що відповідач не проживає в будинку можуть підтвердити свідки, сусіди: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заяви яких додаються і підтверджені секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У зв?язку зі скрутним становищем, вона має намір продати будинок та купити собі інше, більш дешевше житло, однак не може цього зробити через те, що в будинку зареєстрований відповідач. Домовитись з відповідачем про його добровільне зняття з реєстрації вона не може,так як їй не відомо його місцезнаходження.
Просить суд визнати особу, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом в будинку № 17 по вулиці Самарській у селі Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
До початку відкритого судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути без її участі.
У відкрите судове засідання відповідач не зявився з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: вул. Самарська, 17, с. Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2016 року виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_7
В матеріалах справи є письмові пояснення сусідів позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зазначили, що ОСОБА_2 за адресою: вул. Самарська, 17, с. Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області з 01.04.2017 року не проживає, зазначене також підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.04.2018 року №413.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майнам на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як встановлено в судовому засіданні з 2017 року відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не бере будь-якої участі в утриманні житла, не сплачує за комунальні послуги та втратила будь-який інтерес до даного житла.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Конституція України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що реєстрацією відповідача в належному позивачу на праві власності житловому будинку порушуються законні права та інтереси позивача, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК України, ст.317, 319,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Самарська, 17, с. Олександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Новік