У х в а л а

2 травня 2018 року

м. Київ

справа № 753/12916/14

провадження № 61-19757ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості, про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте ОСОБА_1 оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка не була предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржене рішення не було предметом апеляційного перегляду.

В частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 року.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 29 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скарго ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2018 рокуу даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу цивільну справу №753/12916/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості, про визнання дій протиправними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько