16.05.2018 Справа № 756/7665/17
Справа пр. №2/756/687/18
ун. №756/7665/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді- Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення , -

в с т а н о в и в:

В червні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд: скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2010року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він з 17 липня 2009р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано за рішенням суду. 13 травня 2010р. за рішенням суду позивача було визнано усиновителем вищезазначеної дитини. Після розірвання шлюбу стосунки позивача, як батька з дитиною погіршились, з жовтня 2011р. позивач не спілкується з дитиною. З урахуванням викладеного позивач просив суд позов задовольнити на підставі п. 1), 3) ч. 1 ст. 238 СК України.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка, третя особа, проти позову заперечили. Представник третьої особи, зазначила, що третьою особою не встановлено обставин на які посилається позивач в обґрунтування підстав позову. Також, за клопотанням третьої особи судом було приєднано до матеріалів справи висновок Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 17 липня 2009р. між сторонами було зареєстровано шлюб( а.с.7).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2010р. по справі № 2о-116/10, яке набрало законної сили, заяву - задоволено. Визнано ОСОБА_1 усиновителем ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесено зміни до актового запису № 10 про народження дитини, записано заявника батьком дитини та змінено прізвище ім'я по-батькові дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013р. по справі № 756/3411/13, провадження № 2/756/2026/13, яке набрало законної сили, укладений між сторонами шлюб розірвано.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013р. по справі № 756/12553/13-ц, провадження № 2/756/4694/13, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000гривень, починаючи з 04.09.2013р. і до її повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2014рокупо справі №22-ц/796/578/2014 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2013р. і до повноліття дитини.

У відповідності з ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просив суд скасувати усиновлення, з підстав, визначених п. 1), 3) ч. 1 ст. 238 СК України.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частинами 4, 5 ст. 232 СК України передбачено, усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків».

Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства» (ст. 9 Конвенції про права дитини, 20 листопада 1989р.) діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Під час розгляду справи в суді, судом не була заслухана думка дитини, щодо заявлених позовних вимог про скасування усиновлення.

Статтею 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) встановлено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Так, протягом всього часу розгляду справи в суді, стороною позивача в порушення положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не було подано до суду жодного належного і допустимого доказу в обґрунтування того, що усиновлення, яке відбулося, суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; і між позивачем, як усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі позивача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ним своїх батьківських обов'язків. Сам факт не проживання позивача разом з дитиною не свідчить про те, що позивач не спроможний виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, не дивлячись на припинення шлюбних стосунків між сторонами позивач зобов'язаний виконувати свої батьківські обов'язки, тому комісія рекомендую суду не скасовувати усиновлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову, при цьому судом враховано інтереси дитини, яка потребує батьківського піклування.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-81, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 150, 232, 238 СК України; ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»; ст. 9 Конвенції про права дитини, 20 листопада 1989р., суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування усиновлення- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко