АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1594/11
Провадження №22ц/774/1063/К/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної-інвентаризації", Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито наступних підстав.

Згідно п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвище судді (суддів), час і місце його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.

Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обовязковим.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної-інвентаризації", Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та стягнення моральної шкоди(т. 2 а.с. 134), тобто процесуальний строк на апеляційне оскарження цього рішення обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Разом з тим, повне судове рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, оскільки, у даному випадку, неможливо перевірити дотримання скаржником строків апеляційного сокарження.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення справи у строк до 26 березня 2018 року.

Суддя: В.П.Зубакова