Справа № 755/6803/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлія Миколаївна, Акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні №55956815 про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2018 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.03.2018 року, та постанову про арешт майна боржника від 22.03.2018 року, -

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлія Миколаївна, Акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні №55956815 про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2018 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.03.2018 року, та постанову про арешт майна боржника від 22.03.2018 року.

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві копію матеріалів виконавчого провадження № 55956815.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлія Миколаївна, Акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні №55956815 про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2018 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.03.2018 року, та постанову про арешт майна боржника від 22.03.2018 року.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондарчук Юлія Миколаївна, Акціонерне товариство «Родовід Банк» про визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні №55956815 про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2018 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.03.2018 року, та постанову про арешт майна боржника від 22.03.2018 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 30 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 55956815, з примусового виконання виконавчого листа від 07.11.2017 року за позовом про стягнення заборгованості на користь АТ «Родовід Банк» з ОСОБА_1

Скаржнику, суб'єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію цієї ухвали, суб'єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: