Справа № 219/992/18
Провадження №2/219/950/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації (місцезнаходження : Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд.33) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавити батька ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити піклувальником ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 Віджаївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 14.03.2003 року, на особовий рахунок опікуна/піклувальника ОСОБА_7 до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_6, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 14.03.2003 року, на особовий рахунок опікуна/піклувальника ОСОБА_7 до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 02.04.2018 року зазначену позовну заяву в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Згідно вказаної ухвали позивачу необхідно було зазначити прізвище, ім'я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку.

Між тим, до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від була отримана позивачем 04.05.2018 року, до канцелярії суду повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу надійшло 11.05.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недаліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Позивач не виправив зазначені в ухвалі суду від 02.04.2018 року недоліки, а тому суд повертає позовну заяву в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вважає її не поданою.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_8