233 Справа № 2-3556/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 червня 2010 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 червня 2010 року у справі № 2-3556/10 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 07 березня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання. Одночасно, ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року ініційовано питання про відновлення в частині втраченого провадження по справі №2-3556/10.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце його проведення, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об*єктивну неможливість розгляду справи у випадках, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ініціюючи питання про відновлення втраченого судового провадження, суд виходив з того, що відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справа № 2-3556-2010р. була знищена на підставі акту №5 від 16 березня 2016 року, а для розгляду заяви по перегляд заочного рішення наявність матеріалів справи є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження, а саме: цивільної справи № 2-3556/10 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 червня 2010 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання - зупинити до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим за результатами розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3556/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя