УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3301/18

Провадження №: 2/755/2573/18

м. Київ

"16" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., при підготовці до судового розгляду цивільної справи № 755/3301/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 16.05.2018.

16.05.2018 до суду надійшов відзив та клопотання про витребування доказів, які подано ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2, зокрема: звітів про фінансово-господарську діяльність ЖБК «Арсеналець-16» за 2015, 2016, 2017 р.р.; розрахунків фактичних витрат на вивіз Твердих побутових відходів за 2015, 2016, 2017 р.р. та січень-лютий 2018р.; актів виконаних робіт в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 02.03.2018 р., діючої редакції Статуту ЖБК «Арсеналець-16».

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів представником відповідача дотримано; витребувані докази відсутні у відповідача, є предметом спірних правовідносин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також у клопотанні вказується про виклик в якості свідків з метою визначення підстав для прийняття рішень про продовження повноважень головою правління ОСОБА_1 на 5 років всіх осіб, зазначених у протоколах від 22.02.2016 р., також осіб згідно списків членів правління та голову зборів 02.02.2016 р. від 01.02.2016р., голову зборів ОСОБА_4 та секретаря зборів ОСОБА_5 з метою визначення права та економічного обґрунтування на встановлення тарифів в розмірі 4 грн. за 1 м.кв. квартири та залишення на посаді голови правління ОСОБА_1 строком на п'ять років.

Враховуючи те, що при відкритті провадження постановлено проводити судовий розгляд цієї справи без участі сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установлений законодавством строк не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, то у задоволенні клопотання в частині виклику свідків слід відмовити.

Крім цього, предметом спірних правовідносин у даній справі є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а визначення підстав для прийняття рішень про продовження повноважень головою правління ОСОБА_1 на 5 років всіх осіб, зазначених у протоколах від 22.02.2016, а також залишення на посаді голови правління ОСОБА_1 строком на п'ять років не відносяться до предмету судового розгляду у цій справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 84, 258-261 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі голови правління ОСОБА_1:

-звіти про фінансово-господарську діяльність ЖБК «Арсеналець-16» за 2015, 2016, 2017 р.р.;

-розрахунки фактичних витрат на вивіз Твердих побутових відходів за 2015, 2016, 2017 р.р. та січень-лютий 2018р.;

-акти виконаних робіт в АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 02.03.2018 р.,

-чинну редакцію Статуту ЖБК «Арсеналець-16».

Витребувані матеріали подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухали.

В іншій частині - відмовити.

Попередити відповідальних осіб Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі голови правління ОСОБА_1 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили в момент її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко