Провадження №2/369/1316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка Національної академії наук України, про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка Національної академії наук України звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1, про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 11, 52, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1, про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Продовжити підготовче провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження та спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1, про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідачу надіслати з копією ухвали про прийняття до провадження та спільного розгляду у справі копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву третьої особи і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів третій особі, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук