Справа № 522/4044/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) про стягнення шкоди, завданої смертю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд), місцезнаходження: 1 Temasek Avenue, #38-01, Millenia Tower, Singapore 039192 (ОСОБА_3 1, #38-01, ОСОБА_4, Сінгапур 039192), за місцезнаходженням представництва відповідача в Україні: м. Одеса, вул. Польський спуск, 11 (Бізнес центр «Морський-2», поверх 7, офіс 18), та просить суд: стягнути з Компанії Eastern Pacific Shipping Pte Ltd на користь ОСОБА_1 заборгованість із відшкодування шкоди, завданої смертю її сина ОСОБА_5, за період з 4 січня 2018 року по 12 березня 2018 року у розмірі 12920 (дванадцять тисяч девятсот двадцять) доларів США, що за курсом НБУ на 12.03.2018 складає 337082 грн. 80 коп.; стягнути з Компанії Eastern Pacific Shipping Pte Ltd на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої смертю її сина. ОСОБА_5, за три роки наперед за період з 13 березня 2018 року по 13 березня 2021 року у розмірі 205200 (двісті пять тисяч двісті) доларів США, що за курсом НБУ на 12.03.2018 складає 5353668 грн.; стягнути з Компанії Eastern Pacific Shipping Pte Ltd на користь ОСОБА_1 відшкодуврння шкоди завданої смертю її сина, ОСОБА_5, у розмірі 5700 (пять тисяч сімсот) доларів США щомісячно починаючи з 14 березня 2021 року; стягнути з Компанії Eastern Pacific Shipping Pte Ltd на користь ОСОБА_1 компенсацію за смерть її сина, ОСОБА_5, у розмірі 102308 (сто дві тисячі триста вісім) доларів США, що за курсом НБУ на 12.03.2018 складає 2669,215 грн. 72 коп., стягнути з Компанії Eastern Pacific Shipping Pte Ltd на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на 12.03.2018 складає 1304500 грн.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, або не зазначено, що такі заходи не проводились;

- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або не зазначено, що такі заходи не здійснювались;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- до позовної заяви не додано всі докази, які мають значення для вирішення справи (зокрема, докази, які підтверджують, що померлий був сином позивача), або не зазначено, що ці докази, не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) про стягнення шкоди, завданої смертю, - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, або не зазначено, що такі заходи не проводились;

- у позовній заяві необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або зазначити, що такі заходи не здійснювались;

-відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачу необхідно засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві необхідно зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві необхідно зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- до позовної заяви необхідно додати всі докази, наявні у позивача, або зазначити, що ці докази, не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова

"16" березня 2018 р.