СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2-п/760/132/18
У Х В А Л А

І . Вступна частина

26 листопада 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

02 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2017 року у справі 760/21030/16-ц, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання вона не змогла з'явитись у зв'язку з тим, що не отримувала судової повістки і взагалі не знала про наявність такого спору в суді. Крім того, Заявник стверджує, що суд не дослідив того факту, що ПАТ «Дельта Банк» перебував у стані ліквідації, а тому не мав права нараховувати проценти за кредитом.

У судове засідання Заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» подав письмову заяву, якою проти перегляду заочного рішення заперечував, наполягаючи на тому, що рішення є законним і обгрунтованим.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 20 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.01.2013.

02 листопада 2018 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 20.03.2017.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідач особисто була повідомлена про розгляд справи 20 березня 2017 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є її правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2017 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 28 травня 2019 року на 11.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: