Справа № 750/2648/16-ц Провадження № 22-ц/795/399/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 5
У Х В А Л А

15 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнано за ними право власності за кожним по 1/4 частині житлового будинку (квартира №1) з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані, особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначено, що про існування даної справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 фактично дізнались лише 16 лютого 2018 року та ознайомилися з матеріалами справи 20 лютого 2018 року. Вважає, що рішенням суду фактично вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1, однак до участі в розгляді справи вона судом залучена не була.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2016 року є обґрунтованою, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2016 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2016 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату ОСОБА_5, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівській міській раді, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко