Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 323/3219/16

провадження № 61 - 11740 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

8 лютого 2018 року Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, вказана касаційна скарга подана з пропуском 20-денного строку на касаційне оскарження установленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

Касаційна скарга містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року, яка обґрунтована тим, що вперше касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано заявником вчасно, однак вона була залишена без руху, у зв'язку з недоплатою судового збору та ненаданням копії рішення суду першої інстанції. 20 грудня 2017 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції та вказав на відсутність порушень процесуального законодавства з його боку. Ухвалою Верховного суду від 26 січня 2018 року, яку отримано заявником лише 5 лютого 2018 року, касаційну скаргу повернуто без будь-яких пояснень. На підставі викладеного, заявник вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними, зокрема касаційна скарга, після її повернення, повторно подана в нетривалий проміжок часу з урахуванням зазначених причин повернення.

У касаційній скарзі Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» просить зарахувати в якості частини судового збору кошти у розмірі 3 531 грн 98 коп. сплачені нею за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги, яка ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року повернута заявнику.

Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості Верховному Суду зараховувати в якості судового збору кошти, що сплачені громадянами за подання інших заяв чи скарг, по яким судами були увалені процесуальні рішення.

Водночас, заявник не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 7 лютого 2018 року № 26 про сплату судового збору у сумі 2 354 грн 66 коп.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року у даній справі вбачається, що позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» було уточнено в 2017 році, а саме: збільшено суму позовних вимог до 294 332 грн 81 коп, тому судовий збір повинен розраховуватись за ставками 2017 року.

Згідно з абзацом 2 підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент уточнення позовних вимог) розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно було сплатити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» за подання позову у даній справі становить 4 414 грн 99 коп. (294 332 грн 81 коп. Ч 1,5 %)

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 8 829 грн 98 коп. (4 414 грн 99 коп.* 200 %).

Ураховуючи частково сплачену суму судового збору (2 354 грн 66 коп), доплаті підлягає судовий збір в сумі 6 475 грн 32 коп.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак