Справа № 227/399/18 р.
Номер провадження№ 2/240/126/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Позов надійшов до суду 10 квітня 2018 року з порушенням вимог ст.ст.95, 175,177 ЦПК України .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 травня 2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За матеріалами справи, позивачка,згідно поштового повідомлення , отримала копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви 10 травня 2018 року . У встановлений строк до 22 травня 2018 року , всупереч зазначеним в ухвалі суду від 04 травня 2018 року вимогам , недоліки позовної заяви , яка не відповідає вимогам ст.ст.95, 175,177 ЦПК України,а саме :

- відсутні поштові індекси; інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - як позивача так і відповідача; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти ;

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачем не додано доказів про те, що відповідач працює, отримує доходи та має можливість надавати допомогу на час навчання;

- підлягають уточненню позовні вимоги, та як в прохальній частині заяви зазначена вимога щодо стягнення аліментів на час навчання - в розмірі 1/4 частини заробітка, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Не зазначено норми матеріального права, якими передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки (сина) в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття;

- відсутні дані, чи отримує позивачка стипендію, якщо так - їїрозмір, вартість проживання в гуртожитку.

- не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- в позовній заяві не зазначено строк виплати аліментів у зв'язку з навчанням;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- не зазначено переднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, -

позивачка не усунула.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.