Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-259/11
Провадження № 2-зз/280/1/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Р.О.Василенка, зі секретарем Бех І.О., розглянувши заяву ТОВ «КІАКСАР» про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростишівського районного суду від 12.03.2011 р. в цивільній справі № 2-259/11 задоволено заяву представника позивача ДП «СГП Більковецьке» ОСОБА_1 про забезпечення позову від 12.03.2011 року. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що перебуває на балансі або на поза балансованих рахунках Коростишівської СМШО «Райагрошляхбуд» та на будь-яке інше майно, що перебуває в розпорядженні спілки, а також на майно, що можливо було зняте з балансу спілки та підготовлене до відчуження. Заборонено Коростишівській СМШО «Райагрошляхбуд» вчиняти будь-які дії з відчуження рухомого та нерухомого майна спілки.

Директор ТОВ «КІАКСАР» ОСОБА_2 звернувсь до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на підставі протоколу № 240640 від 17.10.2017 року, начальником Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області 15 грудня 2017 року видано акт про проведені електронні торги, відповідного до якого зазначено, що ТОВ «КІАКСАР» придбав майно на електронних торгах арештованим майном та набув права власності на майно. Попереднім власником майна була Коростишівська спільна міжгосподарська шляхобудівна організація «Райагрошляхбуд». При зверненні до нотаріуса за виданням свідоцтва було виявлено, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.03.2011 року у справі № 2-259/11 було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Коростишівська СМШО «Райагрошляхбуд». Внаслідок розгляду справи № 2-259/11 позов залишено без розгляду, проте вжиті заходи забезпечення позову не скасовано, що впливає на права ТОВ «КІАКСАР», оскільки позбавляє можливості виготовити свідоцтво та здійснити державну реєстрацію права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.03.2012 року справу № 2-259/11 за позовом ДП «СГП Більковецьке» залишено без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повно відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи вказане, керуючись ст.158, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна Коростишівської СМШО «Райагрошляхбуд», яка була встановлена ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.03.2011 року по справі № 2-259/11.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Василенко