Ухвала

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/15834/17

провадження № 61-10318 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада

2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 рокув указаній справі.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року слід відмовити відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки дана ухвала в апеляційному порядку не переглядалась, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва

від 18 січня 2018 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/15834/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька