Справа № 725/915/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування квартири.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 24.02.2018 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Зокрема: всупереч вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін, не викладено обставин справи, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, на підтвердження зазначених обставин, позивачем до позовної заяви не було долучено жодних доказів.

Також не дотримано, вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 05 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У визначений судом строк позивачем на електронну адресу суду було надіслано заяву про виправлення недоліків, до якої долучено копію рішення суду від 11.05.2017 року, копію ухвали апеляційної інстанції від 21.06.2017 року; копію інформації з Державного реєстру речових прав, копію договору купівлі-продажу квартири від 12.02.2016 року, а також копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, вказаною заявою вимоги ухвали суду від 24.02.2018 року виконані не були.

Зокрема, позивачем не було додано копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів у справі.

Окрім того, позивачем до заяви було долучено копію квитанції про сплату судового збору, замість оригіналу, що не відповідає вимогам Закону.

Також, суд зауважує, що у відповідності до вимог ч.8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Отже, враховуючи те, що заява про виправлення недоліків, подана на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є процесуальним документом, а тому мала бути подана до суду з усіма доданими до неї доказами в паперовій формі.

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири - визнати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.