Справа 749/566/18
Номер провадження 6/749/24/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 травня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місце знаходження вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34 м. Київ), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» (місце знаходження Кловський узвіз 9/2 м. Київ), боржник ОСОБА_1, (місце проживання пров..Щорса, 4/2, м. Сновськ, Чернігівської області), про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

21.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-135/09.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до заяви підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Частиною 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до ч.5 даної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Згідно ч.6 ст.62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, копія довіреності може бути засвідчена суддею з наданого до суду оригіналу або посвідчена посадовою особою, яка її видала та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена, інші копії не передбачені нормами ЦПК України як такі, що можуть бути підтвердженням повноважень представника.

Між тим, заяву від імені ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подано та підписано представником ОСОБА_2 на підтвердження чого додано довіреність, засвідчену цією ж особою, що є порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України.

Зазначена позиція викладена в рішеннях Верховного Суду України (Ухвала ВС від 05.01.2018 року у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №819/492/17 (ЄДРСРУ № 71489263), №815/1832/17 (ЄДРСРУ №71489213), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213), №818/1031/17 (ЄДРСРУ №71489210).

Відтак, представнику заявника слід надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень останньої щодо подання заяви в інтересах юридичної особи, або засвідчену у визначеному законом порядку копію.

Крім того, відповідно до ч.1,2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак в матеріалах справи відсутній будь-який документ, підтверджуючий факт відкриття (наявності) виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1, а також відомостей в підтвердження наявності виконавчого листа у даній справі. До матеріалів справи не додано навіть рішення у справі №2-135/09, що порушує ч.5 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Спосіб недоліків полягає у наданні до суду оригіналу довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо подання заяви в інтересах юридичної особи, або засвідчену у визначеному законом порядку копію, а також наданням до суду відомостей в підтвердження відкриття (наявності) виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1, а також відомостей в підтвердження наявності виконавчого листа у справі №2-135/09 та рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили у вказаній справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185,175,177, 62, 258,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК»), боржник ОСОБА_1,, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви.

Розяснити представнику заявника, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал