Справа № 523/3047/18
Провадження №2/523/2641/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Заболотна Л. І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Одеса, 7-й Чапаївський провулок, буд. 7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: ТОВ «Агрофірма ім. С. М. Кірова» (Одеська область, Біляївський район, провулок Радянський, буд. 3) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом безперешкодного доступу для обслуговування та проведення ремонтних робіт приватної власності та користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 березня 2018 року судом відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

ОСОБА_1 13 березня 2018 року надала на адресу суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати:

- від Сільськогосподарського ТОВ «АГРОФІРМА» ім. С.М. Кірова (Одеська область, Біляївський район, провулок Радянський, буд. 3) завірені належним чином відомості, щодо законного проживання (вселення) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі №4 в будинку №3, яка розташована за адресою: провулок 3-й Флотський в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим и утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Одеса, 7-й Чапаївський провулок, буд. 7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: ТОВ «Агрофірма ім. С. М. Кірова» (Одеська область, Біляївський район, провулок Радянський, буд. 3) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом безперешкодного доступу для обслуговування та проведення ремонтних робіт приватної власності та користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати:

- від Сільськогосподарського ТОВ «АГРОФІРМА» ім. С.М. Кірова (Одеська область, Біляївський район, провулок Радянський, буд. 3) завірені належним чином відомості, щодо законного проживання (вселення) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі №4 в будинку №3, яка розташована за адресою: провулок 3-й Флотський в м. Одесі.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Сільськогосподарського ТОВ «АГРОФІРМА» ім. С.М. Кірова (Одеська область, Біляївський район, провулок Радянський, буд. 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя