Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 491/292/16-ц

провадження № 61-8250ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, скасування державного акта, встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано 22 березня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що касаційну скаргу відправлено ним 23 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

01 грудня 2017 року заявником було відправлено касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ).

Ухвалою ВССУ по справі № 6-26995ск17 від 08 грудня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору. Зазначену ухвалу отримала 19 січня 2018 року поштою.

На виконання ухвали 22 січня 2018 року доплатила судовий збір на суму 1 984, 32 грн., і надіслала поштою заяву про усунення недоліків касаційної скарги та оригінал квитанції про доплату судового збору на адресу Верховного Суду. Зазначена заява про усунення недоліків касаційної скарги та оригінал квитанції про доплату судового збору надійшла до Верховного Суду 25 січня 2018 року.

Однак, 16 березня 2018 року на свою адресу заявник отримала ухвалу Верховного Суду (провадження № 61-8250ск18) від 26 лютого 2018 року, якою її касаційну скаргу було повернуто у зв'язку з тим, що станом на 26 лютого 2018 року недоліки касаційної скарги не було усунуто, хоча як зазначалось вище, недоліки касаційної скарги було усунуто ще 22 січня 2018 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновленняпроцесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання свідоцтва про спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, скасування державного акта, встановлення факту реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року.

Витребувати з Ананьївського районного суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 491/292/16-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников