Справа № 144/376/17
Провадження у справі № 2/129/248/2018
У Х В А Л А

"11" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Бойко Т.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_3, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

Установив:

26.05.2017 р. відкрито провадження у справі за цим позовом.

У грудні 2017 року справу за цим позовом Теплицьким районним судом направлено до Гайсинського районного суду для її судового розгляду.

11.05.2018 р. в судовому засіданні представники позивача МПП «Надія-2» ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявили клопотання про розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні, з огляду на вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, значний обсяг доказів у справі, необхідність призначення експертизи у справі.

11.05.2018 р. відповідач ОСОБА_3, та його представник ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо визначення провадження загального чи спрощеного, за яким необхідно здійснювати судовий розгляд справи, покладалась на розсуд суду.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи представники відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 обласна державна адміністрація до суду не зявились, заяв клопотань не подавали, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Відповідно до п.9) ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2018 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки вирішення справи № 144/376/17 за вказаним цивільним позовом має велике значення для сторін; встановлення обставин у справі потребує перевірки значного обсягу доказів, також позивач заявив про необхідність призначення судової експертизи у справі, то з урахуванням вказаних обставин, вимог ст. 274 ЦПК України та думки представників позивача, які наполягали на розгляді справи у порядку загального позовного провадження, суд за таких обставин визнає, що справу № 144/376/17 за вказаним цивільним позовом МПП «Надія-2» необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_3, Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 31.05.2018 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам на підставі ст. 178 ЦПК України протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ОДА на підставі ст. 181 ЦПК України протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати суду та сторонам у справі, - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: