Справа №591/29/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/2114/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані і підписані особами, які мають право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотань про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що повний текст рішення суду від 25 вересня 2018 року був складений судом 28 вересня 2018 року, однак копія повного судового рішення не була вручена як позивачу АТ «ПроКредит Банк», так і відповідачу ОСОБА_5 у день його складення, яку уповноважена особа АТ «ПроКредит Банк» отримала 04 жовтня 2018 року (т. 2, а.с. 2), після чого банк 05 листопада 2018 року направив поштою апеляційну скаргу на рішення суду; а відповідач ОСОБА_5 отримав копію оскарженого рішення суду 10 жовтня 2018 року (т. 2, а.с. 1), після чого 05 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, тому клопотання позивача АТ «ПроКредит Банк» та відповідача ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційні скарги відповідають вимогам процесуального закону, при їх подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційних скарг додано їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 та Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 та Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - АТ «ПроКредит Банк», відповідачам - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 51, т. 2, а.с. 4).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги ОСОБА_5 надіслати позивачу - АТ «ПроКредит Банк» та відповідачам - ОСОБА_6 і ОСОБА_7; а копію апеляційної скарги АТ «ПроКредит Банк» надіслати відповідачам - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 51, т. 2, а.с. 4).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук