Cправа № 127/2-2188/11
Провадження № 2-во/127/55/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2011 року у справі № 2-2188/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суду з заявою про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2011 року у справі № 2-2188/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 19 травня 2011 року у цивільній справі № 2-2188/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ним було виявлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме вказано вул. Космонавтів, 5/61. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить виправити дану описку, вказавши проспект Космонавтів, 5/61.

Питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 2-2188/11 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2188/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя позовом (а.с. 17-18). При ухваленні вказаного рішення, судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано адрес спірної квартири: «АДРЕСА_1».

В матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, в якому також вказано «вулиця Космонавтів».

Жодних доказів на підтвердження факту описки судом, ОСОБА_1 до заяви не додано.

Частинами першою, пятою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що не підлягає задоволенню вимога заявника про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки адреса спірної квартири вказана на підставі договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2011 року у справі № 2-2188/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: