Справа № 580/676/18
Номер провадження 2/580/319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2007 року у відділі РАЦС Путивльського районного управління юстиції Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14, від якого народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують. Причина розпаду сім᾿ї відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення з відповідачем неможливе, так як вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в підготовче судове засідання не з᾿явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання теж не з᾿явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та також просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, довідки (а.с. 4-6, 9, 13-15), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що учасниками справи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Путивль Сумської області, зареєстрована по вул. Миколаївська - 84 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований по вул. Миколаївська - 84 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 28.02.2007 року у відділі РАЦС Путивльського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 14.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народився 09.03.2007 року, а його батьками є сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 28.02.2007 року у відділі РАЦС Путивльського районного управління юстиції Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 14, від якого народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою по вул. Миколаївська - 84 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим по вул. Миколаївська - 84 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 28.02.2007 року у відділі РАЦС Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 14.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.