САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1105/17
Провадження №2-зз/726/3/18
УХВАЛА

21.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві посилається на те, що Садгірським районним судом м. Чернівців 15 вересня 2017 року, було винесено рішення по справі №726/1105/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми забезпечення виконання договору та суми штрафу за невиконання попереднього договору купівлі-продажу.

Вказує, що згідно рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми забезпечення виконання договору та суми штрафу за невиконання попереднього договору купівлі продажу були задоволені повністю. Призначено стягнути з ОСОБА_3, на користь позивача ОСОБА_2, суму забезпечення виконання договору та суму штрафу за невиконання попереднього договору купівлі-продажу в розмірі 271535 грн. (двісті сімдесят одну тисячу пятсот тридцять пять) грн., а також стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2715,35 грн. (дві тисячі сімсот пятнадцять грн. тридцять пять коп.).

Зазначає, що з метою забезпечення позову на транспортний засіб - ВМW Х5, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, дата реєстрації - 28.11.2013 р., за ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці було накладено арешт.

Просить суд, скасувати заходи забезпечення позову - арешту транспортного засобу - ВМW Х5, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, дата реєстрації - 28.11.2013 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день та годину розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи.

Суд розглянувши надані документи та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1105/17 від 05.07.2017 року, накладено арешт на транспортний засіб BMW Х5 2008 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 28.11.2013 р., державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1105/17 від 15.09.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволені повністю. Призначено стягнути з ОСОБА_3, на користь позивача ОСОБА_2, суму забезпечення виконання договору та суму штрафу за невиконання попереднього договору купівлі-продажу в розмірі 271535 грн., а також судовий збір в розмірі 2715,35 грн.

Із акту державного виконавця від 15.02.2018 року, вбачається, що рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1105/17 виконано в повному обсязі. Претензій та зауважень немає.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - ВМW Х5, рік випуску 2008, д.н.з. НОМЕР_2, дата реєстрації - 28.11.2013 р., належний на праві власності ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4