Справа № 259/6726/13-ц
Провадження № 2-в/185/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/6726/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року у справі № 259/6726/13-ц. Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі № 259/6726/13-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, cтягнутj солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 985,40 доларів США (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) та 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 83 коп. Стягнутj з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 00 коп.Cтягнутj з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1184 (тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 95 коп., а з кожного по 592 (пятсот девяносто дві) грн. 47 коп.

На підставі зібраних і перевірених судом матеріалів, суд вважає за необхідне відновити частково втрачене судове провадження справи 259/6726/13-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року у справі № 259/6726/13-ц.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 488-495 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження справи № 259/6726/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині:

- рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2013 року у справі 259/6726/13-ц, згідно тексту якого

« 23 жовтня 2013 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

Ускладі:головуючого судді: Білецького М.В.,

За участю секретаря удового засідання: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що 17.09.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/617, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 49 504,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, строком користування до 16.09.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №274/1 від 17.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідають перед банком за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. ОСОБА_2, як поручитель, відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені зазначеним договором строки.

В порушення умов кредитного договору № 2203/617 від 17.09.2007 року, ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.07.2013 року загальна заборгованість перед Банком складає 12 684,40 доларів США та 4 123,83 грн., яка складається з наступного:

- 8 251,15 доларів США заборгованість по кредиту;

- 3996,77 доларів США заборгованість по кредиту (прострочена);

- 47,19 доларів США заборгованість за процентами;

- 389,29 доларів США заборгованість за простроченими процентами;

<fONT class="fs142">- 4&nbsp; 123,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.</f

Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 3.3.4. договору застави, не застрахував предмет застави, а тому у відповідності до п. 4.2. договору застави має штраф за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985,00 грн.

Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 11.07.2013 року складає 12 684,40 доларів США та 17108, 83 грн., з яких 12 684,40 доларів США та 4 123,83 грн. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та 12 985,00 грн. позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання &nbsp;всіх осіб, &nbsp;які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» укладено кредитний договір № 2203/617 від 17.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 49 504,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, строком користування до 16.09.2014 року.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/617 від 17.09.2007 року відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 11.07.2013 року складає 12 684,40 доларів США та 4 123,83 грн., яка складається з наступного: 8 251,15 доларів США заборгованість по кредиту; 3996,77 доларів США заборгованість по кредиту (прострочена); 47,19 доларів США заборгованість за процентами; 389,29 доларів США заборгованість за простроченими процентами; 4 123,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 274/1 від 17.09.2007 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 2203/617 від 17.09.2007 року.

Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного кредитного договору № 2203/617 від 17.09.2007 року, отримав кредит у розмірі 49 504,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, строком користування до 16.09.2014 року., але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив відсотки у встановлений договором строк.

ОСОБА_2, як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки.

Стосовно позовних вимог ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення з останнього на користь позивача штрафу за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985,00 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до договору застави № 274 від 17.09.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/617 від 17.09.2007 року, ОСОБА_1 надав в заставу Банку автомобіль марки «Mazda СХ7», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 3.3.4. вказаного договору застави передбачено, що на період дії договору застави заставодавець зобовязаний застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування.

У відповідності до п. 4.2. вказаного договору застави, за несвоєчасне чи неналежне (в тому числі, несвоєчасне) виконання п. 3.3.4. договору застави, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно із п. 2.3. договору застави.

Згідно п. 2.3. договору застави, предмет застави сторонами оцінено в 259700,00 грн.

Відповідно до довідки та технічного висновку, виданих відділом наглядово профілактичної діяльності ГУ МНС України в Донецькій області, 01.08.2009 року сталася пожежа в результаті якої було знищено автомобіль марки «Mazda СХ7», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 3.3.4. договору застави, предмет застави, а саме автомобіль марки «Mazda СХ7», реєстраційний номер НОМЕР_1 не був застрахований, в тому числі і на момент пожежі, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь відповідача штраф за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985,00 грн., що складає 5% від заставної вартості предмета застави.

У відповідності до ст. 197 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З розяснень наданих у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року вбачається, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст. 533 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором частково в іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 530, 533, 536, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 985,40 доларів США (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) та 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за несвоєчасне страхування предмета застави у розмірі 12 985 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1184 (тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 95 коп., а з кожного по 592 (пятсот девяносто дві) грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання &nbsp;апеляційної скарги, ;якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко