Справа № 676/6771/14-ц
Номер провадження 2-зз/676/13/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Камянець Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року. В обгрунутвання вимог зазначає, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 р. у цивільній справі № 676/6771/14-ц відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до неї про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих ДТП. Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року було накладено арешт в якості забезпечення позову на автомобіль НОМЕР_1. Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2018 р. рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2017 р. в частині відмови позивачам в задоволенні позову про стягнення заподіяних збитків з неї залишено без змін. Вважає, що на сьогоднішній день відсутні правові підстави для арешту майна, просить скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2014 року в справі № 676/6771/14-ц.

В судове засідання сторони, не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином. Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.158 цього Кодексу суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Камянець - Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

З метою забезпечення позову ухвалою Камянець - Подільського міськрайонного суду від 10.09.2014 року були застосовані заходи у вигляді накладення арешту на транспортний засіб Hunday Elantra державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_9.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 на відшкодуваня матеріальної шкоди 50000 грн. і шкоди, заподіяної здоровю, з урахуванням індексу інфляції 5056 грн. 17 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 на відшкодування шкоди заподіяної здоровю, з урахуванням індексу інфляції 858 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 по 2500 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_7, Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2018 року рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року змінено і зменшено суми, стягнуті з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на відшкодування шкоди, заподіяної здоровю на користь ОСОБА_4 до 3260 грн. 52 коп. на користь ОСОБА_3 до 553 грн. 53 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

Вказана постанова набрала законної сили 22.05.2018 року.

Транспортний засіб Hunday Elantra державний реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС664514 належить ОСОБА_1.

Відповідно п.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10.09.2014 року, оскільки рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2017 р., яким відмовлено задоволенні позову до ОСОБА_1 набрало законної сили, необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб Hunday Elantra державний реєстраційний номер НОМЕР_2. № шасі КМHDT41BP9U633114, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС664514 належить ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати до Територіального сервісного центру № 6843 - для виконання, сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_10