АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5034/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року ухваленого під головуванням судді Юзькової О.Л.

в цивільній справі № 761/16840/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 381 401,40 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 1504200,71 гривень. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Також скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі. Оскільки розмір судового збору необхідний для сплати є для нього непомірно великим, що позбавляє його доступу до правосуддя. Відтак він перебуває у нерівному становищі з позивачем, який являється банківською установою.

Однак, дане клопотання не може бути розглянуто судом з підстав того, що воно не підписано особою, яка його подає. Хоча за положеннями ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) - а.с. 135.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана апеляційна скарга таких документів не містить. За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору розмірі 261 335, 27 гривень ( 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ст. 4 Закону України «Про судовий збір») на реквізити Апеляційного суду міста Києва поданнямдоказів оплати суми судового збору, або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору.

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22.05.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич