Справа № 591/7476/17
Провадження № 2/591/874/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/7476/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСББ «Замостянська-5Ж», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Сумської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, надав письмове клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає недоцільним виклик в судове засідання заявлених свідків, надав письмове клопотання про витребування у ОСББ «Замостянська 5Ж» оригіналів документів, а саме: акт приймання-передачі обєкта в управління від 22.05.2016 року, протокол №2 позачергових загальних зборів співвласників багатоповерхового житлового будинку №5Ж, розташованого у м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, технічний паспорт, виготовлений 1 грудня 2015 року ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект», акт №91, складений за результатами проведеного позапланового заходу державного контролю щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудування діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих чи будівельних робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до обєктів з незначними наслідками (СС1) про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до обєктів з незначними наслідками (СС1) від 6 липня 2017 року №СМ 06.117.1840965.

Третя особа ОСОБА_3 М проти позову заперечив, при вирішенні клопотань покладається на розсуд суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСББ «Замостянська-5Ж», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Сумської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Витребувати у ОСББ «Замостянська 5Ж» (м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, буд. 5ж, ) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: акт приймання-передачі обєкта в управління від 22.05.2016 року; протокол №2 позачергових загальних зборів співвласників багатоповерхового житлового будинку №5Ж, розташованого у м. Суми, вул. 1-ша Замостянська; технічний паспорт, виготовлений 1 грудня 2015 року ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект»; акт №91, складений за результатами проведеного позапланового заходу державного контролю щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудування діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих чи будівельних робіт; повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до обєктів з незначними наслідками (СС1) про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до обєктів з незначними наслідками (СС1) від 6 липня 2017 року №СМ 06.117.1840965.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г. В. Шелєхова