Справа № 298/632/18
Номер провадження 6/298/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Великоберезнянського районного суду у справі №298/841/14-ц за позовом АТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Заяву мотивовано тим, що 09 лютого 2018 року між АТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір № 194/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Дельта Банк відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі -боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-06011-101212 від 10 грудня 2012 року, укладеним з АТ Дельта Банк в сумі 51232,12 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи,а також державному виконавцю приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2014 року рішенням Великоберезнянського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 41657,39 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк судовий збір в розмірі 416,57 грн. Згідно матеріалів справи № 298/841/14-ц встановлено, що Великоберезнянським районним судом по вищевказаному рішенні виконавчий лист не видавався, також в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї матеріалів не міститься інформація та докази про те, чи предявлявся виконавчий лист до виконання. А тому в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання її копії.

Головуюча Лютянська М.С.