№ провадження 6/646/28/2018
Справа № 646/5268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.18 року

Чернозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/5268/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірну виплачених коштів за призначеною державною допомогою, за результатами судового розгляду якої 11.08.2017 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову. На підставі вказаного заочного рішення було видано виконавчі листи.

26.02.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача у справі, якою вона просить виправити допущену у виконавчому листі описку у зазначені дати набрання заочним рішенням законної сили та у звязку зі спливом трьохмісячного строку на предявлення виконавчого листа до виконання, визнання його таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що судом помилково було обраховано дату набрання рішенням законної сили з дати повернення до суду конверту з копією такого заочного рішення, а не після 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось, що відповідає вимогам ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 233 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, можливість оскарження рішення суду в 10-денний строк з моменту його проголошення передбачена для тих учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення. Для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, законодавством передбачена можливість його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Тобто в разі якщо відповідач був відсутнім під час проголошення рішення, копія такого рішення надсилається йому у встановленому порядку, і воно набирає чинності протягом 10 днів з моменту, коли відповідач отримав чи мав можливість отримати копію цього рішення, якщо ним не подано апеляцію.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду у вищевказаній справі № 646/5268/17 було направлено сторонам супровідним листом суду від 14.08.2017 року.

Конверт з рекомендованим повідомленням, який адресований ОСОБА_1, повернувся до суду 26.09.2017 року з поміткою «у звязку зі спливом строку зберігання».

З викладеного вбачається, що судом відповідачеві була надана можливість отримати копію зазначеного судового рішення, однак вона цією можливістю не скористалась по незалежним від суду причинам, тому початок визначених законодавством 10 днів на оскарження рішення суду особою, яка не була присутня під час його проголошення, слід обраховувати саме з 26.09.2017 р. Таким чином, рішення набрало законної сили 09.10.2017 р., як це вказано у виконавчому листі.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення у виконавчому листі дати набрання заочним рішенням законної сили та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки канцелярію суду його було направлено до виконавчої служби до спливу трьох місячного строку на його предявлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.П.