Провадження № 2/522/3889/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №19 в будинку №24 по вулиці Розкидайлівській в місті Одесі; встановити спосіб виконання рішення за яким дане рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 25 липня 1992 року Приморським райвідділом ЗАГС м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу сторони почали проживати однією сімєю і вести спільне господарство. 13.06.2001 року позивач була зареєстрована, як член сімї ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2, де сторони і проживали. Спірна квартира за вказаною адресою є окремою двокімнатною квартирою, загальною площею 30,81кв.м, житловою 23,70 кв.м. Квартира не приватизована. Чоловік позивачки будучи наймачем вказаної квартири, 01.04.2013 року помер у віці 64 роки. З 07 квітня 1988 року в спірній квартирі був зареєстрований син чоловіка позивачки від першого шлюбу ОСОБА_2 Геннадієвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 2001 року в квартирі не проживає без поважних причин. Крім того, позивачці стало відомо, що відповідач, без її відома прописав на спірній жилплощі двох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. Наразі, у витратах на утримання жилого приміщення відповідач участі не приймає, квартирою не цікавиться. Вселитись до спірної квартири відповідач ніколи не намагався, в чому йому ніхто не заперечував, однак не проявляє ініціативу щодо зняття себе з дітьми з реєстрації по спірній жилплощі. Позивач вказує на те, що діти мешкають в селі Нерубайське Одеської області в у приватному маєтку з батьком, точна адреса позивачеві не відома, та навчаються у гімназії села Нерубайське. У звязку з реєстрацією на спірній житловій площі відповідачів позивач не може реалізувати своє право на приватизацію квартири і змушена сплачувати квартплату та плату за комунальні послуги за відповідача, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Провадження у справі відкрито 20 листопада 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Третя особа, в судове засідання не з?явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно ст. 281 ЦПК України суд, враховуючи відсутність відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином про дату судового засідання, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 1992 року Приморським райвідділом ЗАГС м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис № 521). Після реєстрації шлюбу сторони почали проживати однією сімєю і вести спільне господарство.

13.06.2001 року позивач була зареєстрована, як член сімї ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2, де сторони і проживали.

Спірна квартира за вказаною адресою є окремою двокімнатною квартирою, загальною площею 30,81кв.м, житловою - 23,70 кв.м. Квартира не приватизована. Будинок належить Приморській районній адміністрації згідно довідці, виданій дільницею №11 ЖКС Портофранківський від 05.10.2017 року.

Чоловік позивачки будучи наймачем вказаної квартири, 01.04.2013 року помер у віці 64 роки (актовий запис про смерть № 3415 від 03.04.2013 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).

З 07 квітня 1988 року в спірній квартирі був зареєстрований син чоловіка позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_2 Геннадієвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 2001 року в квартирі не проживає без поважних причин. Крім того, відповідач, без відома позивачки зареєстрував на спірній жилплощі двох своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 10 вересня 2013 року.

Наразі, у витратах на утримання жилого приміщення відповідач участі не приймає, квартирою не цікавиться. Вселитись до спірної квартири відповідач ніколи не намагався, в чому йому ніхто не заперечував, однак не проявляє ініціативу щодо зняття себе з дітьми з реєстрації по спірній жилплощі.

Позивач вказує на те, що діти мешкають в селі Нерубайське Одеської області в у приватному маєтку з батьком, точна адреса позивачеві не відома, та навчаються у гімназії села Нерубайське.

У звязку з реєстрацією на спірній житловій площі відповідачів позивач не може реалізувати своє право на приватизацію квартири і змушена сплачувати квартплату та плату за комунальні послуги за відповідача, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 зі своїми неповнолітніми дітьми на теперішній час в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше десяти років, що підтверджується як матеріалами справи так і поясненнями свідка, вселитися в квартиру не намагався, в чому йому ніхто не перешкоджав, не має на даній житловій площі особистих речей, суд доходить висновку, що відповідач внаслідок відсутності понад встановлені строки в даній квартирі втратив право користування цією квартирою.

Враховуючи те, що реєстрація ОСОБА_2 та його неповнолітніх дітей створює перешкоди позивачеві у користуванні найманою квартирою, ці перешкоди мають бути усунуті, а тому суд задовольняє вимоги позивача повністю.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, ОСОБА_10 на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 141, 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №19 в будинку №24 по вулиці Розкидайлівській в місті Одесі.

Встановити спосіб виконання рішення за яким дане рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт СМ № 754409, виданий 03.10.2005 року Приморським РВ м. Одеси) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса: АДРЕСА_3) 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

19.11.2018