Ухвала

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 554/5693/13-ц

провадження № 61-905ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіна ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федьком ЄвгеніємОлександровичем, та за скаргою на його дії щодо примусового виселення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року подана касаційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіна ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2018 року клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіпро звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишено без руху та надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Заявнику необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 600 гривень, уточнити касаційну скаргу, зазначивши відповідних учасників справи, а також додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали суду від 17 січня 2018 року заявником отримана 26 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини третьої статті 185 та частини другої статті 393 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 392 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, касаційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 17 січня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, вказана касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 грудня 2017 року повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко