23.05.18 Провадження № 2-во/235/55/18
Справа № 235/5363/17
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна і визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2018 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна і визнання права власності.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2012 року вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

В абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення суду допущена описка, а саме зазначено «4/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області», а необхідно зазначити вірно «4/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області площею 4,28523 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0894» та у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено «1/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області», а необхідно зазначити вірно «1/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області площею 4,28523 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0894».

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, вважаю, що вказані помилки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна і визнання права власності у третьому абзаці резолютивної частини замість «4/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області», зазначити вірно «4/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області площею 4,28523 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0894» та у четвертому абзаці резолютивної частини замість «1/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області», зазначити вірно «1/5 земельної ділянки, розташованої на території Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області площею 4,28523 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0894».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: