Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1636/18
Провадження № 2-с/644/19/18
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву № 644/1636/18, н/п 2-с/644/19/18 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 30 березня 2018 року у справі №644/1636/18, 2-н/644/316/18 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 30999 грн. 73 коп., що утворилась за період з 15.03.2015 року по 31.01.2018 року, 3 % річних в сумі 1119,30 грн., інфляційні витрати 5077,67 грн., також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. та просили суд поновити їм строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що про існування судового наказу їм стало відомо 17.05.2018 року, вважають вимоги заявника необґрунтованими та такими, що не відповідає ст. 163 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи долучено бланк типового договору, який ніким не підписано, не надав жодного доказу у підтвердження своїх вимог та зазначили, що не погоджуються з сумою заборгованості та з розрахунком суми боргу за період на який надавалися пільги.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником копію судового наказу отримано 22.05.2018 року (а.с. 22), отже, клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявників про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити, - скасувати судовий наказ від 30 березня 2018

року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: