Провадження № 2/161/852/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримання розрахунку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримання розрахунку.

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вказаною позовною заявою в порядку, передбаченому ЦПК України, в якій просить стягнути з Департаменту патрульної поліції середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені з поліції, невиплачену заробітну плату, а також моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів, заперечував щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому просила закрити провадження по справі, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Як слідує із змісту п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Крім того, за правилами предметної підсудності місцевим загальним судам як адміністративним підсудні спори, перелік яких визначений у ч. 1 ст. 20 КАС України, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; окремі адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; окремі адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Згідно ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» - служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Отже, враховуючи предмет і підстави позову та суб'єктний склад цього спору, вбачається, що даний спір позивача із Департаментом патрульної поліції, з приводу стягнення невиплаченої заробітної плати за час служби в поліції та повязаної з цим моральної шкоди, є публічно-правовим спором, що має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства відповідним окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №161/18604/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.