Справа № 580/913/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бакланова Р. В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, заінтересовані особи Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області звернувся до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2013 року у справі № 585/2394/13-ц ОСОБА_4 було визнано недієздатним, опікуном була призначена ОСОБА_5 Однак остання 22.11.2017 року звернулася до виконавчого комітету Лебединської міської ради з заявою про припинення повноважень опікуна у звязку з сімейними обставинами та станом здоровя. На даний час ОСОБА_4 перебуває в КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» та знаходиться на повному державному утриманні, фактично і виконує обовязки опікуна. Тому просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_4 - КУСОР "Лебединський психоневрологічний інтернат".

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи представник КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» - ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до висновку № 46 від 15.12.2017 року опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради (а.с. 5) доцільно призначити опікуном комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи, над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області 20 грудня 2017 року № 340 (а.с. 4) вирішено подати до Лебединського районного суду заяву про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із поміщенням останнього до комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» та заявою опікуна щодо неможливості виконання своїх обовязків.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не бажає виконує обов'язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_4, таким чином суд прийшов до висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України,суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява виконавчого комітету Лебединської міської ради як органу опіки та піклування, про призначення опікуном КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, заінтересовані особи Комунальна установа Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) у звязку з її заявою про відмову від виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити нового опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.

Копію рішення направити виконавчому комітету Лебединської міської ради Сумської області для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2