Провадження №2/760/4382/18
Справа №760/7481/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

29 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Провідна", третя особа: ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання частково недійсним договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів та моральної шкоди, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати недійсними положення пункту 5.3.1 договору страхування в частині «та зарахування на поточних рахунок Страховика, зазначений у розділі 14 Договору» та відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3. 5 Договору страхування залишити в наступній редакції : « Договір набирає чинності з 00 год. 00 хв. дати, зазначеної у п. 5.3 Договору, за умови сплати Страховику ( в тому числі в касу, уповноваженому страховому агенту або працівнику Страховика) страхового платежу у повному обсязі та в строк, визначений у п. 5.2 Договору, та діє включно до 24 год. 00 хв. дати, зазначеної в п. 5.3 Договору, як дати закінчення його дії», а Договір страхування визнати таким, що набув чинності з 03.02.2016 відповідно до умов Договору страхування, а також стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування за Договором страхування у розмірі 45 752, 74 грн., пеню у розмірі 10550,53 грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 1162,00 грн., а також втрати від інфляції у розмірі 5 028, 49 грн. Стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн. та судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України,

позивачем не зазначено чітко змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні,

позивачем зазначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає заявленим ним вимогам,

не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи,

позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Крім того, позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким:

1.визнати недійсними положення пункту 5.3.1 договору страхування в частині «та зарахування на поточних рахунок Страховика, зазначений у розділі 14 Договору» та відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3. 5 Договору страхування залишити в наступній редакції : « Договір набирає чинності з 00 год. 00 хв. дати, зазначеної у п. 5.3 Договору, за умови сплати Страховику ( в тому числі в касу, уповноваженому страховому агенту або працівнику Страховика) страхового платежу у повному обсязі та в строк, визначений у п. 5.2 Договору, та діє включно до 24 год. 00 хв. дати, зазначеної в п. 5.3 Договору, як дати закінчення його дії», а Договір страхування визнати таким, що набув чинності з 03.02.2016 відповідно до умов Договору страхування;

2. стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" страхове відшкодування за Договором страхування у розмірі 45 752, 74 грн.,

3. пеню у розмірі 10550,53 грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 1162,00 грн., а також втрати від інфляції у розмірі 5 028, 49 грн.,

4. Стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 724,93 грн., на що суд зазначає, що позивачем заявлено одну немайнову вимогу, майнову у розмірі 62493,76 грн., та немайнову вимогу про відшкодування моральної шкоди, що є окремими об'єктами справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір має ставити:за вимогу майнового характеру в сумі 704 гривні 80 копійок та за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Оскільки, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 724,93 грн., відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 1389 гривень 47 копійок (з розрахунку 2*704,8 - (724,93-704,80) на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Провідна", третя особа: ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання частково недійсним договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: