Провадження № 2/761/617/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П'ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Свято-Покровський жіночий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П'ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко О.В., про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 16.02.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою від 07.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у визначений в ухвалі строк подав зустрічний позов до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом заперечив.

Представник відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) в підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, покладався на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень.

Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П'ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна, про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м.Києві, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: