29.05.2018 227/1462/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справа №227/1462/18 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила винести рішення про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 11 червня 1998 року вступила у шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №44. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейне життя, починаючи з жовтня 2017 року спільно не проживають. Просила розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Крива».

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018 р. о 14:30 годині.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розглянути справу за участю її представника ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд підготовчого провадження без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 1998 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, складено відповідний актовий запис №44 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО № 022585. (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО №459360 від 03.07.2012 року. (а.с.10).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач однією сімєю не проживають з жовтня 2017 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має.

Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя.

Таким чином, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 352,40 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справа №227/1462/18, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 1998 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянином України, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище "Бутимова"), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянкою України, актовий запис № 44 розірвати.

Позивачці ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Крива».

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-н.МолодіжнийАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 352,40 гривні (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Повернути позивачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 гривні (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), відповідно до квитанції №П5840К від 25 квітня 2018 р.

На підставі ч.2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 85001, Донецька обл., м.Добропілля, м-н.МолодіжнийАДРЕСА_1;

-відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 85001, Донецька обл., м.Добропілля, м-н.МолодіжнийАДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 29.05.2018 року.

Суддя А.М. Левченко

29.05.2018