АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/181/18 Доповідач Кутурланова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цвєткова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є сином позивача, яка є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1471,81 грн, якої після придбання ліків не вистачає на харчування. Відповідач не одружений, не має неповнолітніх дітей, працює, проживає з позивачем, але ніякої допомоги матері не надає. За таких обставин позивач просила суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 700 грн щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року, довічно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неврахування судом обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Заслухавши доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є непрацездатною людиною, інвалідом ІІ групи, яка потребує допомоги від сина і відповідач має матеріальну можливість сплачувати матері аліменти у розмірі 700 грн щомісячно.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнення аліментів та частково приймає до уваги доводи апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно ч1. ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КГ № 232109, повторно виданого 27 квітня 2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером та інвалідом другої групи загального захворювання, відповідно посвідчення серії АБ№455006, виданого 21.04.2005 року, потребує періодичного лікування у зв»язку з наявними у неї хронічними захворюваннями.

Отже, встановивши, що позивач є непрацездатною особою та потребує допомоги, в той час як відповідач матеріальної допомоги на утримання матері не надає, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених ст.202 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір стягнення аліментів у сумі 700 грн, суд у своєму рішенні не навів мотивів, з яких він виходив визначаючи саме такий їх розмір, у той час як відповідач посилався на те, що з огляду на його доходи та необхідність проходити періодичне медичне лікування у зв"язку з наявними у нього хронічними захворюваннями для нього така сума є надмірно великою і він погоджується сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі.

Відповідно норм ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а також бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, за зазначеною нормою права врахуванню при визначенні розміру аліментів обовязковому встановленню підлягає зокрема матеріальне становище обох сторін.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що ОСОБА_3, відповідно довідки від 22.02.2018 року за № 32 Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з жовтня 2017 року отримає пенсію у розмірі 2358,9 грн, що є більшим від розміру ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку, як отримувач субсидії з 01.02.2011 року.

Відповідно довідки № 772, виданої 27.10.2017 року станцією Херсон виробничого підрозділу «Херсонська дирекція залізничних перевезень», ОСОБА_2 займає посаду водія автотранспортних засобів з посадовим окладом 3189 грн.

Також встановлено та сторони не заперечують, що ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, самостійно сплачує вартість комунальних послуг, нарахованих відповідно до особового рахунку, оформленого на частину квартири, виділеної за рішенням суду.

Заслуговують на увагу також посилання відповідача на наявність у нього захворювань ( а.с.25,26), які потребують лікування та профілактики, що вимагає фінансових витрат.

Отже, доводи апеляційної скарги про те, що матеріальний стан відповідача дозволяє сплачувати аліменти на користь матері, але у сумі меншій ніж визначена судом першої інстанції, є обґрунтованими та підтвердженими належними й достовірними доказами.

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги майновий стан сторін у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, зменшивши суму з 700 грн до 400 грн.

Керуючись ст.ст. 367,374,376 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року змінити, зменшивши суму щомісячного стягнення аліментів зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з 700 грн до 400 грн.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 05.03.2018 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1