Провадження 6/127/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Іванової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/20852/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-01518-091112 від 9 листопада 2012 року задоволено. 27.11.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист. У центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 45878226 з примусового виконання виконавчого листа № 127/20852/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-01518-091112 від 9 листопада 2012 року. 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до боржників, правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 004-01518-091112 від 9 листопада 2012 року укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 31 981, 99 гривень, з яких: 17 363, 90 гривень прострочена кредитна заборгованість за тілом; 14 393, 09 гривень нараховані прострочені відсотки; 225, 00 гривень пеня, штрафи.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника, позивач, відповідач та заінтересована особа не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про підтримання вимог в повному обсязі та проханням їх задовольнити.Позивач, відповідач та представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи заяву представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 127/20852/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 30 372 (тридцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 95 копійок, а також 303 (триста три) гривні 73 копійки в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат. (а.с. 34-36)

З відмітки, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 127/20852/14-ц вбачається, що 27.11.2014 року представником ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчий лист за судовим рішенням від 12.11.2014 року. (а.с. 39)

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 194/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору. (а.с. 46)

Згідно з витягом з додатку до договору № 194/К від 09.02.2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, право вимоги за договором кредиту № 004-01518-091112 від 9 листопада 2012 року було передано ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 47)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року у справі № 127/20852/14-цпро стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», слід замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні/виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2014 року у справі № 127/20852/14-цпро стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 004-01518-091112 від 9 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: