Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 364/1391/16-ц

провадження № 61-22894св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Лівінського С. В., Ігнатченко Н. В., Савченка С. І., від 03 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі.

Рішенням Володарського районного суду Київської області, у складі судді Моргун Г. Л., від 21 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано недійсними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області: №10-9864/36-15-сг від 16 грудня 2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», №10-8287/36-15-сг від 02 грудня 2015 року «Про передачу в оренду земельної ділянки», №10-8288/36-15-сг від 02 грудня 2015 року «Про передачу в оренду земельної ділянки». Визнано недійсними договори оренди землі: № б/н від 04 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 158,4833 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області і ОСОБА_5, та скасовано його державну реєстрацію, запис номер 12480724, запис номер 12480625 (спеціальний розділ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, № б/н від 04 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 81,1333 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області і ОСОБА_5, та скасовано його державну реєстрацію, запис номер 12480237 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, № б/н від 22 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 25,3404 га, кадастровий номер НОМЕР_3, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області і ОСОБА_6, та скасовано його державну реєстрацію, запис номер 12881060 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року скасовано рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заявлених позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 липня 2017 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року та залишити в силі рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

26 липня 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31 січня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

05 травня 2018 року справу розподілено судді-доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта