ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/16079/17

провадження № 22-ц/818/161/18

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Харківська міської ради,

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 липня 2018 року (в складі судді Єрмак Н.В.),

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за позивачем в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертого ступеня спорідненості після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову вказувала, що при зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні документи підтверджуючи спорідненість між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2018 року не з'явився, надав суду відзив в якому просив відмовити у задоволені позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 27 липня 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 16.6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Харківська міська рада звернулась на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що ОСОБА_1 не доведено тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, але судом помилково було прийнято докази, яких недостатньо для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню.

15 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду на вищевказану апеляційну скаргу надійшов відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та оскаржуване рішення залишити без змін.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 є спадкоємицею п'ятої черги.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія погодитись не може виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.05.2000 року, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 04.04.1964 року, 02.02.1946 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_8 є ОСОБА_9.

Відповідно до запису акту про укладення шлюбу № 5998 від 22.12.1972 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «ОСОБА_1», дружини «ОСОБА_1».

ОСОБА_11, померла в травні 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 травня 1967 року, актовий запис № 457.

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області від 22.03.2018 року, метричні книги за 1883 рік збереглися не повністю, запису про народження «ОСОБА_14» та «ОСОБА_15» не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 10203.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої в порядку спадкування за законом.

Листом приватного нотаріуса від 08.09.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні зв'язки з померлою ОСОБА_3

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (1268 ЦК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 (далі - Пленум № 7) справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_12 не доведено обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивачем документально не підтверджено родинні відносини про те, що її мати є рідною сестрою матері ОСОБА_3, а саме не надано інформації з відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації актових записів про народження ОСОБА_7 (мати позивача) та ОСОБА_5 (матері спадкодавці), інформації з Державної архівної служби України щодо встановлення родового та родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Посилання позивача на архівну довідку від 23.04.1992 року № 23 колегією суддів не приймаються, оскільки з документу архівного фонду Ленінопольського району Киргізьської РСР вбачається, що ОСОБА_5 (мати спадкодавця ОСОБА_3.) взагалі не вказана.

Взагалі в матеріалах справи відсутні будь-які документи стосовно ОСОБА_5.

Посилання позивача на листи та світлини з місця захоронення ОСОБА_13 не є належними доказами, що підтверджують факт родинного зв'язку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - задовольнити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 27 липня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 27 листопада 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко