Справа № 133/48/18
Провадження № 22-ц/772/1274/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

21 травня 2018 рокуСправа № 133/48/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВ Українське каолінове товариство» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Проця В.А. у справі № 133/48/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року.

У своїй апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції. Дане клопотання мотивоване тим, що 28.03.2018 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, що оскаржується. Повний текст судового рішення відповідачем було отримано поштою 11 квітня 2018 року, відповідно до витягу з Журналу реєстрації вхідної документації, що додається до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене та посилаючись на ч. 2 ст. 354 ЦПК України ТОВ «АВК Українське каолінове товариство» просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені обставини, якими скаржник обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ТОВ «АКВ Українське каолінове товариство» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВ Українське каолінове товариство» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВ Українське каолінове товариство» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук