Справа № 534/64/18
Провадження № 2/534/250/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В позовній заяві ОСОБА_1 прохає визнати виконавчий напис, вчинений нотаріусом ОСОБА_3 Чернігівського міського нотаріального округу від 21.06.2017 про стягнення з нього (ОСОБА_1В.) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 124 817 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Горішньоплавнівській міській ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки. Витребувати у Комсомольського міського суду Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом.

Витребувати в Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень , що відкриті на підставі виконавчих документів: виконавчого напису від 21.06.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 4942 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 124817 грн; судовий наказ від 29.01.2008 № 2-н-77 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області , що був предявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» до відділу ДВС 27.06.2010 .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі в розгляді справи у якості третіх осіб, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Горішньоплавнівській міській ВДВС ГТУЮ в Полтавській області які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки враховуючи доводи клопотання та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання вказаних доказів на доведення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову та для правильного та обєктивного розгляду зазначеної справи є підстави для витребування доказів зазначених в клопотанні, крім клопотання щодо витребування у Комсомольського міського суду Полтавської області матеріалів цивільної справи № 2-н-77, оскільки копія вказаного судового наказу додана до матеріалів даної справи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 14000, м. Чернігів, пр.-т Миру, 55) та Горішньоплавнівській міській ВДВС ГТУЮ в Полтавській області ( 39800 вул. Миру, 15, м. Горішні Плавні Полтавської області).

У строк до 18 квітня 2018 року треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати :

- від Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області :

належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень , що відкриті на підставі виконавчих документів: виконавчого напису від 21.06.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 4942 приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 124817 грн; судового наказу від 29.01.2008 № 2-н-77 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, що був предявлений ПАТ КБ «ПриватБанк» до відділу ДВС 27.06.2010 .

Направити копію ухвали залученим третім особам .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц