Справа № 411/8656/12
Провадження № 2-зз/211/19/18
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення позову

26 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2013 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 було накладено заборону на відчуження автомобіля ВАЗ-21121 легковий-комбі - В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, який зареєстрований у відділі РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району на підставі довідки рахунку ААА № 027542 від 01.04.2013 року за громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 17/15.

За результатами судового розгляду цивільної справи судом 22.12.2015 року було ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що він користується автомобілем ВАЗ-21121 легковий-комбі - В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_2, на підставі генеральної довіреності, виданої йому ОСОБА_5.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженніДовгинцівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження автомобіля ВАЗ-21121 легковий-комбі-В, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований у відділі РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району на підставі довідки рахунку ААА № 027542 від 01.04.2013 року за ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шкапенка, 17/15. Накладено заборону на відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 який зареєстрований у Львівському СРЕВ ДАІ на підставі довідки - розрахунку ДПІ № 637333 від 25.09.2012 року за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Берездівці, вулиця Болонна, будинок № 86 (а.с. 128).

Рішенням суду від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поді спільного сумісного майна подружжя задоволено. Розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх спільне сумісне майно подружжя: квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 94/41, автомобіль марки ВАЗ 21121 легковий - комбі-В. 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № АЕ0831AM, автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № TMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21121 легковий - комбі-В, 2008 року випуску, кузов № XТА9148, державний реєстраційний № НОМЕР_5, вартістю 45000 грн., на автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_4, вартістю 114700,00 грн. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2012 року та від 04.12.2012 року у справі № 411/8656/12. Знято арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу квартири ВВС № 266521 від 09.04.2004 року (а.с. 193-194).

Також ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2016 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано захід забезпечення позов - знято заборону на відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_3, який зареєстрований у Львівському МРЕВ ДАІ на підставі довідки-рахунку ДПІ № 637333 від 25.09.2012 року за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

29.07.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформив генеральну довіреність на ОСОБА_1 (а.с. 215, 216 копії довіреності, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, але не за заявою ОСОБА_1, так як заявник не має права представляти інтереси ОСОБА_5 у суді, а з власної ініціативи. Тому що рішення по справі набрало законної сили 05.01.2016 року та по даному рішенню і в подальшому ухвалою суду від 01.11.2016 року було скасовано заходи забезпечення позову, а саме: знято арешт з квартири АДРЕСА_3, знято заборону на відчуження автомобілю SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, шасі № ТMBCA41Z48B159358, державний реєстраційний № НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2013 року (справа № 411/8656/12 ), знявши заборону на відчуження автомобіля марки ВАЗ-21121 легковий - комбі-В, 2008 року випуску, кузов № XТА9148, державний реєстраційний № НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.