Справа № 150/96/18
Провадження № 2/150/49/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При проведенні автоматизованого розподілу вище вказаної цивільної справи у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, головуючою суддею у справі призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона С.П., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 14 березня 2018 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року заяву про самовідвід головуючого судді Суперсона С.П. задоволено.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу вище вказаної цивільної справи у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, головуючою суддею у справі призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року.

Ухвалою від 07 травня 2018 суддя Цимбалюк Л.П. прийняла дану цивільну справу до свого провадження та призначила її до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року заяву про самовідвід головуючого судді Цимбалюк Л.П. задоволено.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу вище вказаної цивільної справи у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, головуючою суддею у справі призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній підготовче судове засідання.

Окрім того, 30.03.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов про визнання розписки фіктивною для її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом (справа №150/189/18, провадження №2/150/79/18).

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги про визнання розписки фіктивною є повязаними з первісним позовом, витікають, як і первісні позовні вимоги, з правовідносин позики, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, зважаючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними, суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 189, 193, 194, 260, 261, 352-255 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №150/96/18 (провадження по справі №2/150/49/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - прийняти до свого провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки фіктивною (справа №150/189/18 (провадження № 2/150/79/18) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справу №150/96/18 (провадження №2/150/49/18) та об'єднати в одне провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, про що надати суду письмове підтвердження.

У відзиві відповідач за зустрічним позовом викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем за зустрічним позовом або його представником, доя якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк позивачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом, про що надати суду письмове підтвердження.

Відповідь на відзив повинна відповідати правилам, встановленим частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи за веб-адресою сторінки Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір