АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15584/17

Провадження № 22-з/790/62/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув заяву прокуратури Харківської області про повернення судового збору сплаченого за подання Харківською місцевою прокуратурою №2 апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року (ухвалене суддею Зуб Г.А.) по цивільній справі № 640/15584/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про розірвання договору підряду та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

26 січня 2018 року на рішення Харківська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради подала апеляційну скаргу.

05 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури №2 повернуто апелянту.

14 березня 2018 року прокуратура Харківської області звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання Харківською місцевою прокуратурою №2 апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Київського районного суду міста Харкова для розгляду заяви прокуратури Харківської області про повернення судового збору сплаченого за подання Харківською місцевою прокуратурою №2 апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 640/15584/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про розірвання договору підряду та визнання права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.