Справа № 740/42/18
Провадження № 2/740/620/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 519917, що залишився після померлої 26 лютого2011 року смерті її баби ОСОБА_3, посилаючись на те, що у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку, про існування якого вона дізнався лише на початку грудня 2017 року.

Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа після сметрі її баби не заводилаася. Її мати , ОСОБА_1, дочка спадкодавця, померла 15 вересня 2010 року.

Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу №3 на день смерті ОСОБА_3 та протягом 6-ти місяців з дня її смерті за адресою проживання померлої АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований і не проживав.

При усному зверненні її до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим за зареєстрованим місцем проживання і не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1»яненко І.В. є єдиним спадкоємцем за правом представлення за законом, яка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 89, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4»янченко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Брюховця, буд. 6, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 26 лютого 2011 року ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.