Справа № 524/9144/17
Провадження № 2/524/811/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, треті особи Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, треті особи Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності.

Позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 15 жовтня 1992 року ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», погрібу літ «Вп», зливної ями І, воріт №1, огорожі№2, вимощення ІІ, які розташований по провулку Липневому, 9 у м.Кременчуці Полтавської області.

Стягнуто з Кременчуцької міської Ради Полтавської області, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 у повернення сплаченого судового збору 302,40 грн.

Разом з тим у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 «302,40 грн.» замість вірної «998,62 грн., оскільки згідно оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено 998,62 грн. судового збору

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.04.2018 року по за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, треті особи Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 «998,62 грн.» замість помилково зазначеної «302,40грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк