Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1249/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: ФОП ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: ФОП ОСОБА_3, в якій вказує на те, що в ході виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на якій знаходиться житловий будинок, вона звернулася до ФОП ОСОБА_3, який в ході виготовлення документів виявив розбіжності у свідоцтві про право на спадщину за законом яке видано заявниці Виноградівською державною нотаріальною конторою 26.01.1999 року, де вона записана як ОСОБА_1, що не співпадає з паспортом громадянина України, де вона записана як ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що дана обставина є перешкодою для реалізації встановлених законом прав, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаних документів саме "ОСОБА_1", просила суд встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом яке їй видано Виноградівською державною нотаріальною конторою 26.01.1999 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на виготовлення технічної документації із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки в натурі, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до ФОП ОСОБА_3 з приводу оформлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, були виявлені помилки в написанні її імені в свідоцтві про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 26.01.1999 року виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою, де ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1» замість правильного ОСОБА_1.

Розбіжність у написанні імені заявниці, у вказаному правовстановлюючому докуменіт, а саме «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», повязана із перекладом з російської на українську мову.

Факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 26.01.1999 року виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою, належить ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.031950 року де ім'я заявниці записано ОСОБА_1, (а.с.5);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, з якого вбачається, що заявниця (народжена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2), уклала шлюб з ОСОБА_4, (а.с.6);

- пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 06.05.2005 року, згідно якого анкетні дані заявниці записані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7);

- карткою фізичної особи - платника податку де заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.10);

Також доказом, що підтверджує факт належності правовстановлюючого документа є відповідність (збігання) прізвища імені та по-батькові матері заявниці яка в свідоцтві про народження ОСОБА_5 записана ОСОБА_6, яка в свою чергу у свідоцтві про право на спадщину за законом значиться матір'ю заявниці, а сама заявниця спадкоємцем до майна померлої (а.с.4);

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить Свідоцтво про право на спадщину за законом яке видане державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 26 січня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 183 серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2018 року

Головуючий В. В. Леньо