УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3301/18

Провадження №: 2/755/2573/18

м. Київ

"16" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М. при підготовці до судового розгляду цивільної справи № 755/3301/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 16.05.2018.

14.05.2018 до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи, що подано ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із наданих ОСОБА_4 матеріалів вбачається, що наразі що наразі триває досудове слідство у рамках кримінального провадження № 000239, а за відсутністю судового провадження відсутні підстави для зупинення розгляду цієї цивільної справи.

Оскільки підстави витребування із Дніпровського УП ГУНП м. Києва матеріалів кримінального провадження № 000239 стороною відповідача не обґрунтовані, тобто не зазначено, чи відповідає вказане кримінальне провадження предмету спору у цій цивільній справі, то в цій частині слід відмовити.

Крім цього, 16.05.2018 ОСОБА_4 подано суду клопотання про витребування доказів, із якого вбачається про відсутність в матеріалах позовної заяви даних щодо визначення права та економічного обґрунтування на встановлення тарифів в розмірі 4 грн. за 1 м.кв. квартири.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем на підтвердження обставин, викладених у змісті позовної заяви, не долучено до її матеріалів докази на підтвердження визначення права та економічного обґрунтування на встановлення тарифів в розмірі 4 грн. за 1 м.кв. квартири.

Отже, позивачу необхідно в триденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Згідно із ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження та витребуванні доказів - відмовити.

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко