У Х В А Л А

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 369/5994/14-ц

провадження № 61-26327ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» від імені якого діє арбітражний керуючий - ліквідатор Кандаурова Анна Павлівна на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», про визнання недійсними прилюдних торгів та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі - ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ») від імені якого діє арбітражний керуючий - ліквідатор Кандаурова А. П. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню, що може призвести до порушення законних прав та інтересів ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ».

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення він не надав та інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не навів, клопотання ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/5994/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», про визнання недійсними прилюдних торгів та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник