АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/16107/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Васильєва Н.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4921/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди передано за підсудністю Слов'янському міськрайонному суду Донецької області відповідно до територіальної юрисдикції. (а.с.18)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.21-22), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

16 травня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 17 травня 2018 року передана судді доповідачу.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. (1762,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначила, що внаслідок руйнування домоволодіння за адресою Донецька обл., Бахмутський р-н, смт. Зайцеве, вул. Бадаєва, буд. 26, вона залишилася без житла і отримала статус внутрішньо переміщеної особи, тому у неї відсутні засоби до існування і вона не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. (а.с.21-22)

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 136 ЦПК України, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки доводи апелянта щодо скрутного майнового стану підтверджуються наявними в матеріалах справи фотокопіями: акту про пожежу від 22 серпня 2017 року, складеного комісією у складі інспектора відділення ЗНС 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області Барданової Л.О., начальника відділення ЗНС 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області Реви С.П., громадянки ОСОБА_3, яким встановлено, що 16 серпня 2017 року за адресою АДРЕСА_1, пожежею було знищено будинок, сарай, гараж, літня кухня, ймовірна причина пожежі - в наслідок бойових дій; акту від 11 вересня 2017 року обстеження пошкоджень нерухомого майна (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), розташованого за адресою АДРЕСА_1, затвердженого керівником військово-цивільної адміністрації с. Зайцеве, якими встановлено, що обстежене нерухоме майно непридатне для проживання, знаходиться в зруйнованому стані та не підлягає відновленню та ремонту; довідки, що видана ОСОБА_3 Управлінням праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної Державної адміністрації Донецької області від 26 липня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.8, 11-12), тому клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 136, ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 352(триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 червня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець