Справа № 618/524/18
Провадження № 2/618/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Купянське відділення до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» Купянське відділення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2017 року робітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Западне, вул. Мараховського, буд. 18, власником якого являється ОСОБА_2 Під час обстеження було виявлено отвір діаметром 8 мм, який розташований на відстані 1, 5 м від різьбового зєднання газопроводу вводу. Даний факт зафіксовано в ОСОБА_3 про порушення № 109/17 від 17.03.2017 року.

Цього ж дня відповідно до вимог п. 1.4.5 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 01.10.1997 № 254 та п. 6 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, домоволодіння ОСОБА_2 було відключено від системи газопостачання.

18 квітня 2017 року в приміщенні Купянського відділення ПАТ «Харківгаз» відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у звязку з виявленими порушеннями вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 8 глави 3 розділу XI Кодексу Газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП № 2494 від 30.09.2015 щодо Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, комісія вирішила: нарахувати збитки за несанкціоноване споживання природного газу за граничними обємами споживання за період з 31.01.2017 по 17.03.2017, що склало 10 192, 49 м3 за ціною ВТВ 9,21778 грн, на суму 93 952 грн 15 коп.

Оскільки у добровільному порядку ОСОБА_2, завдані ПАТ «Харківгаз» збитки не сплачує, позивач просить суд стягнути з відповідача 93 952 грн 15 коп. завданих матеріальних збитків та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що не був присутнім при виявленні порушення, зазначеного в ОСОБА_3 про порушення № 109/17 від 17.03.2017 року, який складений представниками ПАТ «Харківгаз» і не підписував його. Вказаний документ підписав його син ОСОБА_3, який не був присутнім при виявленні отвору. Крім того зазначив, що даний отвір зроблений ще в момент прокладення газопроводу і про це було відомо працівникам Дворічанської дільниці ПАТ «Харківгаз», але вони ніяких дій з цього приводу не здійснювали, до того ж він не погоджується з розрахунком суми заборгованості, тому що на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, яке відбулося 18 квітня 2017 року було озвучено значно меншу суму.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою Дворічанської селищної ради Харківської області 02-21/377 від 22.05.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18. (а. с. 26).

Відповідно до типового договору 7163 від 12.06.2012 про надання населенню послуг з газопостачання від 12 червня 2012 року, ПАТ «Харківгаз» (далі виконавець) та ОСОБА_2 (далі споживач) уклали договір, за яким виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами(цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з актом про порушення № 109/17 від 17.03.2017, складеного працівниками ПАТ «Харківгаз», за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Западне, вул. Мараховського, буд. 18, у газопроводі вводі було виявлено отвір приблизно 8 мм на відстані 1, 5 м від різьбового зєднання газопроводу. Даний акт засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та підписом повнолітнього члена сімї споживача. На виконання розділу 2, п. 5, підпункту 2 Порядку робітниками ПАТ «Харківгаз» було розяснено споживачу можливість скористатися правом внести свої зауваження до акта претензії, якщо такі є. Жодних зауважень до даного акта споживачем не внесено (а. с. 7-8).

Відповідно до акту про відключення обєкта від 17.03.2017, складеного працівниками Дворічанської дільниці Купянського територіального відділення ПАТ «Харківгаз», у домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Западне, вул. Мараховського, буд. 18, були відключені газоспоживаючі прилади у звязку з порушенням газопроводу - вводу (а. с. 9).

В судовому засіданні проводилася демонстрація відеозапису, зробленого посадовими особами ПАТ «Харківгаз» 17 березня 2017 року, під час якого було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Западне, вул. Мараховського, буд. 18, власником якого являється ОСОБА_2 та виявлено отвір діаметром 8 мм, який розташований на відстані 1, 5 м від різьбового зєднання газопроводу вводу. Після перегляду вказаного відеозапису відповідач пояснив, що отвір в газопроводі він не робив, а тільки заізолював його за допомогою суміші смоли і обмотав поліетиленовою плівкою.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахування або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, а також споживачеві природного газу в наслідок порушення газорозподільним підприємством вимог Кодексу газорозподільних систем, по Купянському територіальному відділенню ПАТ «Харківгаз» від 18 квітня 2017 року та акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 18 квітня 2017 року, вартість донарахованого природного газу споживачу ОСОБА_2, за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» складає 93 952 грн 15 коп. (а. с. 10 - 12).

До теперішнього часу шкода, заподіяна відповідачем, позивачу не відшкодована.

Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетикита комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824.

Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, відповідно до якого основним видом діяльності товариства, є, зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ.

Вищезазначена діяльність товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ліцензії.

Згідно з п. 3 розділу 1 Правил постачання природного газу, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Кодекс газорозподільних систем окрім іншого регулює, зокрема, взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи (п. 3 глави 1 розділу І Кодексу).

П. 4 гл. 2 розділу І вищезазначеного Кодексу вказує на те, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обовязків, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Пункт 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачає у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду візлу обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок позивача відповідає Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, зазначеному в Кодексі газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП № 2494 від 30.09.2015, і відповідачем не оспорений.

Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в звязку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280 289, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Купянське відділення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз», завдані матеріальні збитки у розмірі 93 952 (девяносто три тисячі девятсот пятдесят дві) грн 15 коп., які перерахувати на р/р НОМЕР_2 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 4 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, , ІПН: 98.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене - 23 листопада 2018 року.

Суддя Ю. М. Гніздилов