Справа № 703/3641/16-ц
2/703/27/18
УХВАЛА

(втупна та резолютивна частина)

22 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 252, 260 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя » № 11 від 21 грудня 2007 року,-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодінння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість будинковолодіння № 33 по вул. Урицького (Графська) в м. Сміла Черкаської області?

Чи можливий поділ будинковолодіня в співвідношенні 1/2 до 1/2 часток? Якщо так, то які варіанти поділу враховуючи порядок користування житловим будинком?

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою в співвідношенні 1/2 до 1/2 часток в будинковолодінні?

Проведення експертизи доручити Черкаському НДКЦ що здійснює діяльність за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Зобовязати сторони надати матеріали, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/3641/16-ц .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Головуючий: Опалинська О.П.