Номер провадження: 22-ц/785/6039/18
Номер справи місцевого суду: 522/2748/17
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової шкоди та суми інфляційного знецінення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової шкоди та суми інфляційного знецінення, у якому письмово виклав, що позивач не отримав, при звільненні з військової служби зазначені кошти у розмірі 12096 грн. одноразової грошової допомоги з вини відповідача. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу було виплачено, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №156 від 06 серпня 2010 року, одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби (27 років) позивачу було розраховано та виплачено виходячи з грошового забезпечення в сумі 2975,5 грн., а не 3871,5 грн., це мало бути на думку позивача. Також ОСОБА_1 вважає, що під час проходження військової служби грошова сума втрат від інфляційного знецінення недоплаченої йому одноразової грошової допомоги є майновою шкодою, яка завдана йому внаслідок неправомірних дій відповідача і підлягає відшкодуванню за рахунок військової частини НОМЕР_1 . У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив: відшкодувати йому завдану майнову шкоду стягнувши з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову суму 25987,04 гривень та відшкодувати йому понесені судові витрати за рахунок відповідача (а.с.2-4).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової шкоди та суми інфляційного знецінення було відмовлено через те, що вирішення таких спорів та стягнення таких сум у судовому порядку належить до юрисдикції адміністративних судів (а.с. 89-91).
12 червня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції та просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду винесено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції, при розгляді справи було допущено порушення положень статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статей 15, 17 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статті 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та не застосував статті 22, 1166 ЦК України, статті 263 ЦПК України, в частині обов`язкового врахування правових висновків Верховного Суду України по аналогічних справах (а.с.95-97).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено судом першої інстанції 10 квітня 2018 року (а.с. 89-91). Копію вказаного судового рішення апелянтом було отримано 17 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 08 червня 2018 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується конвертом (а.с. 97).
02 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року залишено без руху до усунення недоліків, а саме подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
01 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт зазначає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року було прийнято в порядку спрощеного провадження без участі позивача, в судовому засіданні не проголошувалось, копію повного тексту рішення апелянтом отримано поштою 17 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 08 червня 2018 року засобами поштового зв`язку.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення майнової шкоди та суми інфляційного знецінення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк