Провадження № 2/522/4446/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 3624 гривень.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - управління) з 09.11.2015 року та отримував пенсію по втраті годувальника по 31.01.2017 р. відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.

13.09.2014 р. відповідач звернувся до управління про подовження виплати пенсії у звязку з втратою годувальника.

Згідно довідки від 13.09.2017 р. № 570 училища №3 Національного університету «Одеська юридична академія» орієнтовний термін закінчення навчання відповідача - 31.10.2016 р.

Оскільки, в період з 01.11.2016 р. по 31.01.2017 р. ОСОБА_1 не навчався, то на виплату пенси по втраті годувальника за зазначений період він не має право.

Таким чином, за період з 01.11.2016 р. по 31.01.2017 р. утворилася переплата пенсії у розмірі 3624 гривень.

Також відповідачу був надісланий лист від 07.08.2017 р. №1248/06, яким повідомлене про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління, проте відповідач по даним вимогам до управління не звертався.

08.08.2017 р. прийнято рішення про утримання з відповідача надміру виплачених сум пенсій.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та простить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримував пенсію по втраті годувальника по 31.01.2017 р. відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.

Згідно довідки № 570 від 13.09.2017 р. ОСОБА_1 зарахований з 01.09.2013 р. і на цей час навчається на IV курсі денної форми навчання училища №3 Національного університету «Одеська юридична академія» за професією моторист-матрос. Термін закінчення училища - 31.10.2016 р.

Оскільки, в період з 01.11.2016 р. по 31.01.2017 р. ОСОБА_1 не навчався, то на виплату пенси по втраті годувальника за зазначений період він не має право.

07.08.2017 р. на адресу відповідача було надіслано лист №1248/06, яким повідомлене про переплату йому пенсії в розмірі 3624 гривень та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління.

Згідно рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі № 236 від 08.08.2017 року за період з 01.11.2016 р. по 31.01.2017 р. утворилась переплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 3624 гривень, яка підлягає поверненню.

Грошові кошти відповідачем до теперішнього часу не повернуто.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з ст. 50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 3624 гривень, яка набута ним без достатньої правової підстави.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

21 лютого 2018 року