Справа № 2-1316/2009
Провадження № 6/316/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 27.07.2009 року Енергодарським міським судом було ухвалено рішення про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 10691,04 грн. та на підставі даного рішення, 10.08.2009 року виданий виконавчий лист. Даний виконавчий лист було предявлено на виконання до відділу ДВС. 26.09.2017 року на адресу Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, стягувачем було направлено запит про хід виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1. Відповідно до отриманої відповіді, стягувачу стало відомо, що виконавчий документ 25.02.2013 року було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ на виконанні у Відділі не перебуває. Заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці та просить, у звязку з цим, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його виконання.

В судове засідання сторони не зявилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 27.07.2009 року Енергодарським міським судом було ухвалено рішення про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 10691,04 грн. (а.с.4) та 10.08.2009 року виданий виконавчий лист.

26.09.2017 року ЗОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до Енергодарського МВ ДВС із запитом щодо наявності у ВДВС виконавчого листа (а.с.5).

Відповідно до листа Енергодарського ВДВС, вказаний у запиті виконавчий документ, 25.02.2013 року повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 08.03.2011 року) та виконавчий документ на виконанні у Відділі не перебуває (а.с.6).

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Енергодарського ВДВС перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, але при пересилці документів, оригінал виконавчого документу був дійсно втрачений.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 47, 258, 352-354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення - задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», дублікат виконавчого листа, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 10.08.2009 року по цивільній справі №2-1316/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 337,67 грн. та судових витрат в сумі 353,37 грн., всього на загальну суму 10 691,04 грн..

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 10.08.2009 року по цивільній справі №2-1316/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 337,67 грн. та судових витрат в сумі 353,37 грн., всього на загальну суму 10 691,04 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський