РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3724/18

провадження у справі № 2/0285/1400/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2018р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані ще він, його дружина та дочка ОСОБА_2 Останні десять років дочка проживає за кордоном. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно виписатися з вище вказаної квартири, однак дочка відмовлялась, оскільки немає часу та можливості на поїздку до України. На сьогоднішній час реєстрація в помешканні відповідача перешкоджає позивачу в розпорядженні житлом та позбавляє можливості оформити субсидію, так як він отримує мінімальну заробітну плату, а витрати за комунальні послуги занадто великі. А тому змушений звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.

В судове засідання сторони не прибули.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася також. Рекомендованим листом повістка з ухвалою суду та копіями документів направлялися по місцю реєстрації, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також від відповідача на адресу суду надійшов лист з м. Калуги Російської Федерації, в якому вона просить справу розглядати без її участі. Позов визнає повністю та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення сторін вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 10.12.1997 року одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новоград-Волинський, зареєстрована з 03.03.2004 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями, зафіксованими в паспорті та повідомленням адресної довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради Центру надання адміністративних послуг (а.с. 4-5, ).

Також встановлено, що з 2006 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується і актами депутата Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 від 09.07.2018р. та від 08.10.2018р.

Акт сформовано на підставі свідчень сусідів ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_5, проживаючої по АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад дванадцять років, тобто з 2006 року по жовтень 2018 року, не повідомила про поважність причини своєї відсутності за зареєстрованим місцем проживання, домовленості про інше між сторонами не досягнуто, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 втратила право на користування житлом позивача.

Крім того, стаття 316 ЦК України визначає право власності як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відмову відповідача в добровільному порядку знятися з реєстрації суд вважає порушенням права власника - ОСОБА_1 - щодо вільного розпорядження своєю власністю.

Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням і задовольняє позов повністю.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 128, 259, 263-268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 316, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новограда-Волинського Житомирської області, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 26.11.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська