Провадження № 2/161/456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Козак О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буянівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2014 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 47.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне їй майно заповів їй, яке вона прийняла шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору. При цьому, її мати ОСОБА_3, яка має право на обовязкову частку у спадковому майні, відмовилась від прийняття спадщини на її користь, про що подала відповідну заяву.

Разом з тим, вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану нерухомість.

У звязку з чим, просить визнати за нею право власності на згадане спадкове майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.02.2018 року до участі у справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Представник відповідача Буянівської сільської ради Луцького району в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином.

Треті особи в судове засідання також не зявилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують відносно задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2014 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №162032 від 23.08.2014 р. (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги за 2011-2015 роки Буянівської сільської ради Луцького району (а.с. 18) зясовано, що за ОСОБА_2 значився житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 47 (а.с. 18). Належність вказаної нерухомості спадкодавцю стверджується копією свідоцтва на забудову садиби (а.с. 10), проектом забудови (а.с. 11-14).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно заповіту від 02.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла.

При цьому, як слідує із матеріалів спадкової справи №9/2014, інший спадкоємець ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась шляхом подання відповідної заяви (а.с. 30), а ще один спадкоємець ОСОБА_4 також подав суду заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. ).

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 22 серпня 2014 року, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 47.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 07.03.2018 року.