Справа № 690/37/18
Провадження № 2/690/48/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровило В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача та позивач просять суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 17.11.2012 Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., від відшкодування витрат по оплаті правової допомоги позивач відмовляється, посилаючись на те, що 17.11.2012 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, відповідачка має іншого чоловіка, між ними зникли спільні інтереси. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в грудні 2017, спільне господарство не ведеться і на даний час їх сім'я існує суто формально. На примирення позивач категорично не згідний. Спору про розподіл майна, яке є їх особистою власністю на даний час немає. Питання про місце проживання дитини на даний час вирішується органом опіки та піклування за його заявою. На даний час син проживає з позивачем.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення даного позову. На примирення категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, вважає за можливе розглянути дану справу під час підготовчого судового засідання та вважає, що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2012 у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6). Від вказаного шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 17.11.2012 Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Згідно з ч 1. ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На даний час дитина проживає з позивачем, питання про її проживання вирішується органом опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., від відшкодування витрат по оплаті правової допомоги позивач відмовляється.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 17 листопада 2012 року Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило