Справа № 202/4367/16-ц
Провадження № 6/202/125/2018
УХВАЛА

05 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вячеславівни, треті особи Дніпропетровська міська прокуратура № 1 Дніпропетровської області, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вячеславівни, треті особи Дніпропетровська міська прокуратура № 1 Дніпропетровської області, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення від 10.11.2016 року у цивільній справі № 202/4367/16-ц, на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який було викрадено, у зв'язку з чим, просив видати дублікат виконавчого листа для виконання рішення суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2016 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 Вячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину Органу Опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради для проведення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів дитини. Присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 Вячеславівни, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, або особи яка буде опікуватися дитиною, до влаштування дитини у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу.

На виконання зазначено рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

Як зазначив у своїй заяві заявник, виконавчий лист був викрадений малолітньою дитиною ОСОБА_2 на провахення матері ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 22.11.2016 року за № 377, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у нормах Цивільного процесуального кодексу, як один із принципів цивільного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в цивільних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено та на даний час рішення суду не виконано, у зв'язку з чим, вимога про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українии, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вячеславівни, треті особи Дніпропетровська міська прокуратура № 1 Дніпропетровської області, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року, яким з ОСОБА_3 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Висока, буд. 34, присуджено стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, або особи яка буде опікуватися дитиною, до влаштування дитини у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар