Справа № 214/3290/18
2/214/2083/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 185-187 ЦПК України при поданні позовної заяви Гуліч ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 50076)до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) про розірвання публічного договору про надання послуг з центрального опалення та зобовязання відповідача здійснити перерахунок нарахованих сум і припинити нарахування плати за надання послуг з центрального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року Гуліч ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про розірвання публічного договору про надання послуг з центрального опалення та зобовязання відповідача здійснити перерахунок нарахованих сум і припинити нарахування плати за надання послуг з центрального опалення. В якому просять суд розірвати публічний договір про надання послуг з центрального опалення квартири АДРЕСА_2 та зобовязати ДП «Криворізька теплоцентраль» здійснити перерахунок нарахованих суд та припинити нарахування ОСОБА_3 плати за надання послуг з центрального опалення квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 185-187 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Гуліч ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 50076)до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) про розірвання публічного договору про надання послуг з центрального опалення та зобовязання відповідача здійснити перерахунок нарахованих сум і припинити нарахування плати за надання послуг з центрального опалення.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 10 годину 00 хв. 02 липня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко