Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/6830/17
Провадження № 2/554/286/2018
УХВАЛА

15 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_1: ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нерухоме і рухоме майно та поділити його, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/2 частину квартири №25 в будинку №12, що розташований по вул.Грушевського в м.Полтаві та на 1/2 частину автомобіля марки NISSAN модель X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 18.01.2018 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

18.01.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_5, оскільки на вимогу суду, ТСЦ № НОМЕР_2 МВС в Полтавській області надані документи, котрі підтверджують переоформлення спільно набутого майна, транспортного засобу, який являється предметом спору без згоди чоловіка та співвласника на іншу особу, 29.09.2017 року за Договором купівлі-продажу №5341/2017/646000, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до якого майно перейшло до покупця і перереєстровано за іншими реєстраційними номерами ВІ 5008 СК за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.02.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідачів по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки 26.12.2017 року укладено договір купівлі продажу транспортного засобу NISSAN модель X-TRAIL між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти прийняття до розгляду збільшених позовних вимог та залучення співвідповідачів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотань та уточненої позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч.1ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Підготовче судове засідання у справі не провадилось.

Позовну заяву зі збільшенням позовних вимог та зміною предмету позову позивачем ОСОБА_1 подано 18.01.2018 року, а клопотання про залучення співвідповідачів подані 18.01.2018 року та 20.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Аналізуючи зазначені положення законодавства, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 втратив процесуальне право на подання збільшених позовних вимог та притягнення співвідповідачів по справі, оскільки на час їх подання судом 24.11.2017 року було вже розпочато розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про залучення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.49,51,126,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залучення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова