Справа 688/880/18
№ 2/688/472/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про відібрання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про відібрання дитини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 18.05.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, подали клопотання про допит позивача як свідка на підставі ч.1 ст.234 ЦПК України та виклик свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Просили долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1; копію адресної картки від 21.07.2017 року, виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, копію повідомлення Шепетівської РДА №В-151 від 01.11.2017 року; копію повідомлення Уповноваженого Президента України з прав дитини №32-04/1901 від 30.10.2017 року; копію повідомлення начальника служби у справах дітей Хмельницької міської ради №01-34/1971/17 від 23.10.2017 року; копію повідомлення виконавчого окмітету Шепетівської міської ради №651 від 10.11.2017 року; копію характеристики на ОСОБА_1, виданої секретарем Рівненської єпархії 10.05.2018 року; копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №01-23/3448 від 22.11.2017 року; копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-1666 від 27.10.2017 року; оригінал довідки виданої настоятелем УПЦ Свято-Пантелеймонівськлї парафії №1 від 05.05.2017 року. Інших клопотань не мали, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов не визнали, у вирішенні клопотання про допит позивача як свідка та допит свідка ОСОБА_5 поклались на розсуд суду. У задоволенні клопотання про долучення письмових доказів просили відмовити. Заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Просили долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію психолого-педагогічної характеристики малолітнього ОСОБА_13, копію довідки завідувача Шепетівського ДНЗ №11 «Дзвіночок» від 10.058.2018 року №61, копію довідки серії ІАА №0526387, виданої через ТСЦ №6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області. Інших клопотань не заявляли, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотань відповідача та його представника заперечували, оскільки вони не оспорюють обставин, які підтвенрджують вказані докази.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_14 подала заяву про проведення судового засідання у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів, показань свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання учасників справи задовольнити, долучити письмові докази та викликати всіх заявлених свідків.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

02.05.2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду відзив на позов з письмовими доказами та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відзив позивачем у поштовому відділенні не отримано, вона лише має намір його отримати. Однак, відповідь на відзив наміру подавати не має.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду та вирішені клопотання. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді Козачук С.В.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про відібрання дитини до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук