гСправа № 187/1289/17 Провадження № 2/0187/66/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"14" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області, Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

Встановив:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2018 розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 26.04.2018 Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлений позов з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити у повному обсязі. Не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Надалі Позивач, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у звязку з незадовільним станом свого здоровя.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в призначені судові засідання повторно без поважних причин не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судове засідання до суду подано не було, відзиву на позовну заяву також не подали.

Відповідач ОСОБА_4 селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області також не з'явилися в судове засідання, однак надіслали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, при цьому позовні вимоги визнали. Відзиву на позов не подано.

Третя особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області надіслали клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу. Проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

При цьому, з урахуванням положень ст. ст.280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи та думки позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області, Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6