Справа № 150/186/18
Провадження № 2/150/77/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 «Зернопродукт МХП» (юридична адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, адреса для листування: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Чернівецького районного суду Вінницької області із позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2018 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2018 року з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року у звязку із заявою сторони про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.05.2018 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, за клопотанням позивача призначено судову почеркознавчу експертизу та витребувано докази, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 16.07.2018 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 23 липня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 «Зернопродукт МХП» явку свого повноважного представника у підготовче судове засідання не забезпечив, у заяві, яка надійшла на електронну адресу суду 20.07.2018 від представника за довіреністю ОСОБА_4, останній просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у звязку із його перебуванням в судовому засіданні Гайсинського районного суду Вінницької області та неможливістю замінити його на іншого представника. Однак, доказів неможливості прибуття у судове засідання представником до заяви не долучено.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2В, посилаючись на недобросовісність представника відповідача, зазначив, що такий затягує розгляд справи, оскільки до заяви про відкладення підготовчого судового засідання не долучено доказів того, що представник відповідача приймає участь у іншому процесі, однак, з витягу із сайту "Судова влада України" офіційної сторінки Гайсинського районного суду Вінницької області, вбачається, що судове засідання у справі за участю представника відповідача призначене на 23.07.2018 о 16 год. 00 хв. Також долучив клопотання про зарахування витрат на проведення почеркознавчої експертизи до судових витрат і здійснення їх розподілу при винесенні остаточного рішення по справі та просив призначити справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою вирішено провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача, оскільки доводи клопотання представника відповідача не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, відтак, причини неявки представника відповідача судом визнано неповажними.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї документів, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Згідно ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги те, що сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, недолучення представником відповідача належних доказів неможливості прибути у підготовче судове засідання, клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Чернівецький район, с.Мазурівка, вул. Незалежності, 20.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір