Справа № 177/1431/18
Провадження № 2/177/899/18
У Х В А Л А

21.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, Орган опіки та піклування Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради, Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Тернівський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 25.07.2018, уточнивши який просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_5, померлою 28.01.2017 року, та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини, виключивши з даного актового запису відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Ухвалою суду від 18.09.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

06.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

21.11.2018 позивач та його представник до суду не зявилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за фактичним місцем проживання (а.с. 30, 55), але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнали (а.с. 63).

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 Ріг ради, Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради, кожен окремо, участь свого представник у розгляді справи не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 44, 48, 56).

Третя особа - Тернівський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань не надав.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

На розгляд суду подано позов про встановлення батьківства. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 можна визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Судові витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

Оскільки малолітній ОСОБА_4 перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, суд вважає за необхідне зобовязати вказаний заклад забезпечити участь малолітнього ОСОБА_4 в проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/1431/18 провадження № 2/177/899/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, Орган опіки та піклування Покровської районної у місті ОСОБА_3 ради, Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Тернівський районний у м. Кривому Розі відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судово-генетичної експертизи по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю була ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Якщо так то, чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з'явитися до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Зобовязати КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради забезпечити участь в проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали справи № 177/1431/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Адреса позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5: вул. Каширська, буд. 9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Адреса КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, в якому перебуває малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: вул. Ватутіна, буд. 51-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Провадження по справі зупинити у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня складання ухвали.

Суддя С.А. Суботіна