Справа № 152/495/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шаргород в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних,

встановив:

04.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 2650659,18 грн.

Ухвалою судді від 12.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 08 травня 2018 року (а.с.18).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_3 роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву йому слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_3 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відзиву на позовну заяву не подавав.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки представника позивача ОСОБА_1 та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що повідомив суду про всі обставини, які відомі стороні позивача, уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді не заявляв.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не поступало.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 12 червня 2018 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони та їх представників. Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання викликати шляхом оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.05.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська