Справа № 201/1686/18
Провадження № 2о/201/52/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018р. ОСОБА_1 звернувся в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування своїх вимог заявник у заяві посилався на те, що 07.06.2016р. на тимчасово окупованій території АРК у його сина ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3. Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію народження, заявник отримав відмову, через те, що предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній Наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». У звязку з цим, заявник просив встановити факт народження дитини ОСОБА_3, 07.06.2016р. народження, а також встановити що батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Заява ОСОБА_1 ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.02.2018р. була залишена без руху, а після усунення недоліків ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.03.2018р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 15.03.2018р.

В наданій суду 15.03.2018р. заяві, заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 23).

Представник заінтересованої особи Соборного районного у м. Дніпрі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 22), про причини неявки суд не сповістив.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 317 ЦПК України, У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 17.04.1988р. народження, який уклав шлюб з ОСОБА_4, 06.02.1988р. народження, який був зареєстрований 20.11.2010р. у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1596 ( а.с. № 8).

Як вбачається з медичного свідоцтва про народження ОСОБА_1 35 № 004044, виданого 29.06.2016р. ОСОБА_4, 06.02.1988р. народження, в Симферопольському пологовому будинку вона народила дівчинку 07.06.2016р. о 09.30 годині (а.с. № 7).

Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію народження дитини, заявник отримав відмову у проведені дій з посиланням на те, що заявником надано для підтвердження факту народження дитини медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1150/13024 (а.с. № 14).

Приймаючи до уваги, вищевикладене, враховуючи що заявником надані документи, які свідчать про те, що дружина його сина - ОСОБА_4 07.06.2016р. у м. Сімферополь народила дівчинку, яка є онучкою заявника, то суд вважає за можливе встановити факт народження 07.06.2016р. в м. Сімферополь у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 доньки.

Прізвище та імя дівчинки визначено відповідно до положень ст. 145, 146 СК України за згодою батьків, як «Поспєлова» «Олександра», по батькові дитини визначити відповідно до положень ст. 147 СК України за іменем батька «Пилипівна».

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт народження ОСОБА_3, 07.06.2016р. у місті Сімферополь, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 317 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017р.), суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3 07.06.2016р. у місті Сімферополь.

Батьками ОСОБА_3, 07.06.2016р. народження є ОСОБА_2, 17.04.1988р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України та ОСОБА_4, 06.02.1988р. народження, уродженка м. Сімферополя, громадянка України, шлюб яких зареєстрований 20.11.2010р. у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1596.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко