Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказуючи, що вона з 10.03.2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.2005 року є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою окрім неї зареєстровано також її доньку ОСОБА_3 та онуків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 2014 року її донька та онуки, проживають на території Російської Федерації, де саме, їй не відомо, так як в останній час вона з ними не спілкувалася та сімейні стосунки не підтримувала і не підтримує на даний час. Відповідач разом з дітьми не проживають в АДРЕСА_1 не надають допомогу на сплату комунальних платежів та утримання квартири, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідача та речей дітей в квартирі не має і, взагалі, квартирою вони не цікавляться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона змушена сплачувати їх самостійно, враховуючи те, що вона перебуває на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримую пенсію за віком в розмірі 2966 грн. 71 коп. на місяць та інших видів доходів не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу та її дітям вона не чинила. Вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад один рік без поважних причин. Її донька та онуки не проживають з нею та не допомагають їй вести господарство, а їх реєстрація в її квартирі не дозволяє їй розпоряджатись нею на власний розсуд та значно обмежує її законні права, в тому числі і оформлення житлової субсидії. Просить визнати ОСОБА_3 та її дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку у даній квартирі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вказані обставини. Пояснила, що її дочка в квартирі зареєстрована давно, вона заміжня, по мірі народження дітей, їх також реєстрували за місцем реєстрації матері. Вони проживали разом до весни 2014 року, а потім дочка з чоловіком та дітьми поїхали до Росії, думала, що вони повернуться, але вони не повернулись. Де точно вони живуть вона не знає, останній раз з дочкою вона бачилася в 2016 році, та приїжджала хотіла знятися з реєстрації, але у старшого онука вже є паспорт, сказали, щоб він приїжджав сам, але він не міг. Наявність реєстрації дочки та онуків в належній їй квартирі унеможливлює отримання нею субсидії. Дочка іноді телефонує, вона не заперечує, щоб її та дітей зняли з реєстрації. Зі слів дочки, вони мають власне житло, у них все добре.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 37)

Представник третьої особи ОСОБА_2 пояснила, що з наданих позивачкою документів вбачається, що діти мають постійне місце реєстрації у житлі, яке належить їх батькові, тому права дітей в даному випадку не будуть порушені, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт належності позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1999 року, що видане виконавчим комітетом Вільногірської міської ради (а.с.8) та витягом про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 04.12.2005 р. (а.с. 7)

Факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5., підтверджено копіями свідоцтв про народження останніх. (а.с. 14-19)

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5., підтверджується довідкою № 5955 від 30.07.2018 р., яка видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 9)

Згідно копії посвідчення НОМЕР_2, ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком з 27.05.1996 року (а.с. 11)

Згідно довідки № 350 від 01.08.2018 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та не отримує державну соціальну допомогу. (а.с. 13)

Розмір доходів позивачки підтверджено довідкою № 1841 від 30.07.2018 року, яка знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, за період з лютого 2018 по липень 2018 року в розмірі 2966,71 грн. щомісячно. (а.с. 12)

Факт не проживання відповідачки ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5., в АДРЕСА_1 з 2014 року, підтверджується актом від 24.07.2018 року № 1439, який складено депутатом Вільногірської міської ради Смирновим В.О. (а.с. 10).

Факт проживання та реєстрації відповідачки ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. в АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію права власності, підтверджено довідкою № 381 від 06.11.2018 року, яка видана адміністрацією Верхньоікорецького сільського поселення Бобровського муніципального району (а.с. 50).

Згідно з заявою, посвідченою нотаріусом нотаріального округу Бобровського району Воронежскої області Новіковою Н.В., відповідачка ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6, дають згоду і прохають зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 49)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року, зазначено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, де зареєстровані, але не проживають без поважних причин з 2014 р. її дочка ОСОБА_3 та її неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, останні зареєстровані та проживають за межами України, в с. Верхній Ікорець, Бобровського району Воронежської області, в домоволодінні, яке на праві власності належить чоловіку відповідачки та батькові дітей - ОСОБА_11, відповідачка проти позову не заперечує, діти відповідачки житлом забезпечені, їх житлові права дотримані, тому відповідачку та її дітей слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке належить позивачці, що є підставою для їх зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Разом з тим, відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації - це виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Тобто вказаним законом функції з реєстрації місця проживання громадян делеговані органам місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, наявність рішення про позбавлення права користування особою житловим прощенням є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку відповідним органом реєстрації.

При таких обставинах, вимоги позивачки про примусове зняття відповідачки та її неповнолітніх дітей з реєстраційного обліку є надмірними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263- 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1 що є підставою для їх зняття з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, яка народилась в с.Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова