Справа № 206/733/18
Провадження № 2/206/476/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Мороза К.Т.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання щодо обєднання в одне провадження декілька цивільних справ за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомта за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ

03.02.2018 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даній цивільній справі присвоєно номер № 206/733/18 (провадження № 2/206/476/18), справу передано на розгляд судді Маштаку К.С.

13.02.2018 у даній цивільній справі було відкрито провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

В той же час, 08.02.2018 ОСОБА_2, також, звернулась із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даній цивільній справі присвоєно номер № 206/734/18 (провадження № 2/206/477/18), справу передано судді Зайченку С.В.

22.02.2018 у цивільній справі було відкрито провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 68-р від 10.04.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 206/734/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 цивільну справу № 206/734/18 розподілено судді Маштаку К.С.

В зв'язку із чим, 13.04.2018 ухвалою судді Маштака К.С., цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Отже, до початку підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання про обєднання зазначених вище цивільних справ.

Позивач та його представник проти обєднання цивільних справ не заперечували.

Інші сторони не зявились, причин неявки не повідомили.

Так, стаття 188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті (обєднання декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами) може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до різних відповідачів. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Про обєднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільних справ № 206/733/18 та № 206/734/18, судом встановлено, що один і той самий позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду до різних відповідачів, предметом позову є визнання права власності на частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Апостолівська, будинок № 84 з різних правових підстав.

Також, судом встановлено, що підставами для звернення до суду позивача за першим та другим позовом стало визнання права власності на відповідну частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Апостолівська, будинок № 84, а саме: 2/5 в порядку спадкування за законом за першим позовом та 3/10 частин за набувальною давністю за другим позовом.

На підтвердження порушеного права та підстав для задоволення позовних вимог у першому і другому випадку, позивач надала одні і ті самі копії свідоцтв про народження від 10.07.1966, про укладення шлюбу від 08.08.1986, про розірвання шлюбу від 18.12.1973, про смерть від 29.09.1984, про право на спадщину за законом від 29.03.1985, про смерть від 21.11.1995, копії акту приймання індивідуального житлового будинку від 16.05.1980, рішення народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 19.03.1973, виконавчого листа від 19.03.1973, заповіту від 07.10.1995, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2017, домової книги, та інше.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що у відповідності до ст. 188 ЦПК України зазначені вище цивільні справи повинні бути обєднані в одне провадження, оскільки обидва позови подані одним і тим же позивачем, заявлені ним вимоги повязані між собою, та їх спільний розгляд є доцільним, з огляду на природу виникнення права, за захистом якого позивач звернувся до суду (право власності), залученими до справи особами, а саме ОСОБА_4, в якості відповідача та третьої особи у даних справах, а також, поданими доказами, які були долучені до позовних заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 206/733/18 (провадження № 2/206/476/18) за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та цивільну справу № 206/734/18 (провадження № 2/206/477/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 206/733/18 (провадження № 2/206/476/18).

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 08.06.2018.

Надіслати ухвалу про об'єднання в одне провадження цивільних справ сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 30.05.2018.

Суддя К.С. Маштак