Справа № 502/353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

до

ОСОБА_2

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року начальник Кілійського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 листопада 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою від 26.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, об'єднано у одне провадження з первісним позовом начальника Кілійського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів

Ухвалою від 26.11.2018 року первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишено без розгляду.

ОСОБА_1 у зустрічному позові зазначає, що шлюб між ним та ОСОБА_2 укладений 20.04.2005 року, на той момент вона була вже вагітна та він запропонував їй укласти шлюб. Зогляду на те, що на момент народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про народження ОСОБА_4 він був внесений як батько. 02.11.2006 року сторони розлучилися. 28.05.2012 року між сторонами укладена мирова угода про відмову ОСОБА_2 від аліментів на утримання дитини, а ОСОБА_1 надав згоду на зміну прізвища та по-батькові, яка затверджена ухвалою Кілійського районного суду Одеської області. Оскільки ОСОБА_2 знов звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 вирішити це питання мирним шляхом, під час зустрічі вона підтвердила, що дитина не від нього. На підставі цього ОСОБА_1 змущений звернутися до суду з вимогою про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №161.

Позивач, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, до канцелярії надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

На підставі заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

20.04.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 142, прізвище дружини після одруження: ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №161.

02 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 143 від 02.11.2006 року.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 21.12.2011 року, справа № 2-493/2011 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Кілійського районного суду від 28.05.2012 року по справі № 2/1513/1313/12 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Позивач ОСОБА_2 відмовилась від позовних вимог до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, а відповідач ОСОБА_1 дає згоду на зміну прізвища дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниє підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає обґрунтованими, правомірними та законними вимоги ОСОБА_1, на підставі чого заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.8,10-13,17,18,141,263-265,273 ЦПК України,ст. 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька - задовольнити.

Зобов'язати Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з актового запису № 161 від 13.09.2005 року,про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька дитини, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан