Справа № 344/1812/18
Провадження № 2/344/2313/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Портал» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТД-2013» про стягнення грошових коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Портал» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТД-2013» про стягнення грошових коштів за договором.

30.10.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відвід секретаря судового засідання Максимів Н.С. У своїй заяві представник відповідача посилається на те, що секретар судового засідання Максимів Н.С. систематично не виконує свій процесуальний обовязок повідомляти відповідача у даній справі про час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що призвело до затягування розгляду справи. Вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та обєктивності секретаря судового засідання Максимів Н.С.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Секретар судового засідання Максимів Н.С. подала письмове заперечила щодо зяави, в якому зазначає, що у заяву про відвід, покладено субєктивну думку представника позивача, що ґрунтується на необґрунтованих та непідтверджених обставинах.

Виходячи зі змісту ст. 38 ЦПК України заява щодо відводу секретаря судового засідання розглядається з підстав, зазначених устатті 36 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя (за аналогією секретар судового засідання) не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно доп.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Якщо у позивача по справі виникли сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді, то у нього, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Виходячи із змісту положень ЦПК України, об'єднаних главою 3 Розділу 1 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а також секретаря судового засідання, повинні бути не тільки вмотивованими, але і доведеними.

Відтак, вивчивши доводи заяви щодо відводу секретаря вбачається, що такі базуються лише на припущеннях представника позивача та є необґрунтованими.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних та обгрунтованих підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 38 39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Максимів Н.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Антоняк Т.М.