АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №2-к/796/43/2018
справа №796/120/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за клопотанням Акціонерного товариства "Польське гурніцтво нафтове і газовніцтво" про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15 травня 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво" до Приватного акціонерного товариства "Девон" про оплату,

встановив:

В січні 2016 року АТ "Польське гурніцтво нафтове і газовніцтво" звернулось до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15 травня 2014 року у справі за позовом АТ "Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво" до ПрАТ "Девон" про оплату.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року справу направлено до Апеляційного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала мотивована тим, що у зв"язку із прийняттям ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року зазначена категорія розглядається апеляційними судами як судами першої інстанції та згідно із п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справу слід передати на розгляд до Апеляційного суду міста Києва.

Проте, справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції до свого провадження, з огляду на таке.

Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон №2147 від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України у редакції Закону №2147 від 03 жовтня 2017 року справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються: 1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; 2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

До внесення цих змін у процесуальне законодавство, розгляд зазначеної категорії справ здійснювався судами перших інстанцій відповідно до ст.390 ЦПК України у редакції 2004 року.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Норми зазначеного пункту встановлюють порядок розгляду справ у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких почало здійснюватися до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте не містять вказівки про те, що справи зазначеної категорії передаються до апеляційного суду та розглядаються ним.

Пунктом 11 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зокрема передбачено, що заяви та скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу та не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, якщо провадження у справі розпочато до внесення змін у ЦПК України, то суди завершують розгляд цих справ, але з дотриманням чинного процесуального порядку. Виключення зазначено лише щодо тих справ, які перебували в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином, оскільки клопотання прийнято до провадження Печерським районним судом міста Києва до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, Перехідними положеннями якого не передбачено передачі справ за інстанційною юрисдикцією, які надійшли до судів першої інстанції до набрання чинності цих змін, справа має розглядатися судом, який прийняв її до свого провадження, та за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Повертаючи справу до суду першої інстанції для розгляду, суд апеляційної інстанції бере до уваги вимоги ст.32 ЦПК України якою передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Проте, у цьому випадку суд першої інстанції помилково визначив інстанційну юрисдикцію даної справи суду апеляційної інстанції, оскільки Перехідними положеннями ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року не передбачено передачі за інстанційною юрисдикцією тих справ, які надійшли до судів першої інстанції до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147 від 03 жовтня 2017 року.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття справи до провадження, а тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.260, п.9, 11 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VІІІ, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за клопотанням Акціонерного товариства "Польське гурніцтво нафтове і газовніцтво" про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15 травня 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Польське Гурніцтво Нафтове і Газовніцтво" до Приватного акціонерного товариства "Девон" про оплату повернути Печерському районному суду міста Києва для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Суддя Н.В. Поліщук