УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., cтаршого державного виконавця Катани І.С. , розглянувши подання старшого державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька область Веселівський район смт. Веселе вул. Центральна, 53 до виконання зобовязань, покладеного на нього виконавчим листом № 2/313/327/2015 виданого 02.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 13030,44 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, старший державний виконавець у поданні зазначає, що

в ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду , всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_2 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклик до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Під час виконання виконавчих проваджень, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника, вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Однак, боржник ОСОБА_2 не зявився до відділу державної виконавчої служби, рішення суду не виконує.

Такі дії боржника свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Присутня у судому засіданні старший державний виконавець Катана І.С. подання підтримала.

Вислухавши старшого державного виконавця Катану І.С., вивчивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконанні Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управ ління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 49866109 з виконання виконавчий лист № 2/313/327/2015 виданий 02.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 13 274,04 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконавчий документ був переданий для подальшого виконання з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у звязку з тим, що боржник на території Вітовського району Миколаївської області не проживає та не працює по фактичному місцю проживання боржника : Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 53.

20.03.2017 р. відповідно до ст.ст. 3, 4, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена разом з вимогою зявитися до Веселіського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області за адресою боржника: смт. Веселе, вул. Центральна, 53.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей ПФУ про осіб, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відомостей ДПС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржникамиюридичними особами/та або фізичними особамипідприємцями відкриті рахунки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів відомості відсутні.

Згідно відомостей ВДАІ за боржником автотранспортний засіб на праві власності не зареєстрований.

В ході виконавчих дій було встановлено, що боржник фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про що був складений акт державного виконавця від 11.05.2017 р.

За відомостями адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вході виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не мешкає, імовірне місце проживання м. Київ, про що складений акт державного виконавця від 21.06.2017 р.

Згідно відомостей ПФУ від 04.07.2017 р. № НОМЕР_2 встановлено що ОСОБА_2 працює ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС» в м. Києві.

12.07.2017 р. державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена за місцем роботи ОСОБА_2

08.08.2017 р. постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.07.2017 р. повернута без виконання, в звязку з тим що ОСОБА_2 звільнився з займаної посади за власним бажанням, наказ від 15.05.2017 р. № 51-СБ.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 04.04.2017 р. № 3086 повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не перетинав державний кордон України.

На запит державного виконавця до відділу адресно-довідкової роботи управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 09.08.2017, надана відповідь де зазначається місце реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон дані відсутні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України«Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу вимог ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що про наявність вказаного вище рішення суду ОСОБА_2 було повідомлено у встановленому порядку. Рішення суду набрало законної сили та підлягає до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду вчинено всі можливі виконавчі дії, а саме: направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження; винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зроблено запити до відповідних органів та установ про надання відомостей про майно та дохід ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду, не повідомляє державного виконавця про наявність заробітку (доходу), рухомого та/або нерухомого майна, про зміну місця проживання (перебування), а також не повідомляє про наявність поважних причин, що утруднюють виконання рішення суду (за їх наявності).

Суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про байдуже ставлення боржника до обовязку виконати рішення суду, а отже і про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, керуючись ст. 441, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька область Веселівський район смт. Веселе вул. Центральна, 53 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2/313/327/2015 виданого 02.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 13 030,44 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4