РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 Провадження №2-о/425/21/18

Справа № 425/124/18

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О.О.

присяжних: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.01.2018 року заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. З метою забезпечення об,єктивного і всебічного розгляду справи, провадження у вищезазначеній справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено Сватівській обласній психіатричній лікарні Луганської області.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.02.2018 року провадження у вищезазначеній цивільній справі поновлено у зв,язку з тим, що 13.02.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Сватівської обласної психіатричної лікарні.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що її дочка- Духновська ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи.

Згідно довідки МСЕК від 08.09.2017 року, її дочка потребує постійного стороннього догляду, оскільки у неї різко виражене обмеження життєдіяльності.

Внаслідок хвороби її дочка страждає слабоумством, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікарів невролога та нейрохірурга, не розмовляє, спілкується тільки за допомогою жестів та розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими звуками. Дочка не може самостійно вдягнутися та роздягнутися, зав,язати шнурки та інше. Вона не усвідомлює що вона робить. З людьми не спілкується та не потребує спілкування.

Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначити її - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з,явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи- Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути без участі представника Органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні

та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 39 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є матір,ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження- а.с. 18; копія рішення суду про розірвання шлюбу- а.с.-67 ), яка проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 ( акт обстеження житлово- побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування -а.с.31).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 26 від 05.02.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу з явищами психоорганічного синдрому значного ступеню з грубими когнітивними порушеннями та корковими розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4, за своїм психічним станом, позбавлена здатності з,явитися в судове засідання, а також не має можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності (висновок судово-психіатричної експертизи- а.с.45-47).

Із подання виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області №627 від 07.11.2017 року про призначення ОСОБА_3 опікуном над дочкою ОСОБА_4 вбачається, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області вважає, що призначення ОСОБА_3 опікуном над дочкою ОСОБА_4, відповідає інтересам хворої. У разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, просить призначити опікуном над нею її матір- Михайловську ОСОБА_6 (а.с.42).

Таким чином ,судом встановлено,що ОСОБА_4 є хворою на психічне захворювання в звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною .

Встановити опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки .

Повний текст рішення складено 07.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В.Москаленко

Присяжні : О.І.ОСОБА_1

ОСОБА_2