Справа № 461/6956/17
Провадження № 2-з/456/8/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Публічного акціонерного товариства «КристалБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: будівлі та споруди, а саме: прохідна Б-1, склад Д-2, вбиральня Є, ворота №1, огорожа 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці площею 1,1060 га, що знаходяться за адресою Львівська область, м. Стрий, Промислова1; будівлі та споруди, а саме: гараж Г-1, розташовані на земельній ділянці площею 0,4215 га, що знаходяться за адресою Львівська область, м. Стрий, Промислова,1; земельну ділянку площею 1,1060 га кадастровий номер :05:022:0044 за адресою Львівська область, м. Стрий, Промислова,1; земельну ділянку площею 1,3000 га кадастровий ногмер :05:022:0043 за адресою Львівська область м. Стрий, Промислова,1; земельну ділянку площею 0,4215 га кадастровий номер :05:022:0005 за адресою Львівська область м. Стрий, Промислова,1.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не подано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що не застосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення її прав та інтересів, а доводи щодо припущення вважати, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» може звернути стягнення на належне їй майно не відповідають вимогам ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

У суду відсутні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Суд не вбачає необхідності у забезпеченні позову, так як доводи позивача не знайшли свого підтвердження, а тому безпідставне вжиття заходів забезпечення позову порушить права інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову за безпідставністю.

Керуючись ст. чт. 149-153 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_3