Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Справа №607/4158/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2-М.Є.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Почапинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 у березні 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив встановити над ним опіку, призначивши його опікуном сина. Обґрунтовує заяву тим, що 06 травня 1999 року народився ОСОБА_4, який одразу після народження знаходився на лікуванні у відділі патології ОДКЛ з діагнозом: важка форма ушкодження центральної нервової системи гіпоксичного генезу, судомний синдром. З дитинства він проживає разом з ним та дружиною, та знаходиться на «Д» обліку в невролога з діагнозом: мікроцефалія, затримка психомовного розвитку. ОСОБА_4 неодноразового знаходився на лікуванні у відділенні для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки Тернопільської ОДКЛ. Через своє психічне захворювання він не розуміє значення своїх дій, не може давати їм звіт, правильно орієнтуватися в просторі та оцінювати життєві ситуації. З цих підстав заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його, ОСОБА_3, його опікуном.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року замінено заінтересовану особу у справі Орган опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації на орган опіки і піклування Почапинської сільської ради.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року матеріали справи надіслано до органу опіку і піклування Почапинської сільської ради для надання висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3подану заяву підтримав у повному обсязі, просив визнати його сина ОСОБА_4, недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його, ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

Заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ИД №040849 від 04 серпня 1999 року.

ОСОБА_4 з дитинства страждає на важку форму ушкодження центральної нервової системи та постійно протягом життя перебував на лікуванні, що підтверджується випискою з медичної картки №2977 стаціонарного хворого, випискою з медичної картки стаціонарного хворого від 30 вересня 2000 року, витягом з медичної картки №1964 стаціонарного хворого, витягом з медичної картки №1921 стаціонарного хворого, випискою з медичної картки стаціонарного хворого №9450, рішенням ЛКК №9 від 29 березня 2001 року, рішенням ЛКК №4 від 04 березня 2003 року, корінцем медичного висновку №21 про дитину-інваліда віком до 16-ти років від 26 березня 2007 року.

Згідно з довідкою №389 від 11 травня 2017 року, виданої виконкомом Почапинської сільської ради Тернопільського району, ОСОБА_3 здійснює догляд за сином ОСОБА_4, який є інвалідом першої групи з дитинства довічно. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 24 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ИД №210237 від 25 серпня 2016 року.

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №0811592, ОСОБА_4 є інвалідом першої групи, підгрупи «А», інвалід з дитинства, інвалідність встановлена довічно, він потребує постійного стороннього догляду. Огляд проводився 05 травня 2017 року.

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта №534 від 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 на даний час страждає на важку розумову відсталість, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_4 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Тернопільського району винесено рішення №15 від 26 квітня 2018 року про затвердження рішення опікунської ради Почапинської сільської ради, згідно з яким вирішено вважати доцільними призначення ОСОБА_3 опікуном його сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_3, йому зрозумілі права та обов'язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_4

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4, та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном його сина. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_4 слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_3 його опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3(вул. Т. Шевченка, 30, с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа орган опіки і піклування Почапинської сільської ради(с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити недієздатному ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 21 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6