Справа № 215/1665/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду і зазначеною заявою, у якій просить стягнути з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2015 р. по 01.01.2018 р. у сумі 8246,57 грн. та сплачену заявником суму судового збору 176,20 грн.

З метою встановлення місця реєстрації боржників по справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, 02.05.2018 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що отримані судом 24.05.2018 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.09.2011 р., а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 13.09.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, відповідно до наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомостей, адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2, не співпадає із адресою за якою виникла заборгованість, та яку стягувач просить стягнути, зокрема, з вказаного боржника.

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви та відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за період з 01.05.2015 р. по 01.01.2018, вважаю, що слід відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦП К України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: