Провадження №2/447/962/18
Справа №447/2249/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Миколаївськоий районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини на загальну суму 3601,20 грн. В обґрунтування свого позиву покликається на те, що з 01.08.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя. 19.05.2017 року їхній дитині у «Західноукраїнському спеціалізованому дитячому медичному центрі» поставили діагноз плоско -вальгусна установка стопи. На повторному огляді 16.07.2018 року було поставлено той самий діагноз. Дитині рекомендовано ортопедичне взуття, масаж м»язів та ЛФК. На літнє та осіннє взуття вона витратила 5040 грн., а на 15 масажів 1500,00 грн. Окрім того, син ходить в дитячий дошкільний заклад, з липня по вересень вона оплатила 662,40 грн., у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача половину вартості витрат у розмірі 3601,20 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та з підстав вказаних у поданому до суду відзиві на позовну заяву просив в позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 87.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного разового понесення, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Верховний суд України у Постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс 17 надає правовий висновок, щодо застосування ст. 185 СК України, зокрема вказує, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

З аналізу даних норм та позицій Верховного Суду України слід прийти до висновку, що не всі перелічені позивачем витрати можуть відноситися до поняття додаткових витрат на утримання дітей в розумінні статті 185 СК України.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги у розмірі 2515.00 грн.

У звязку з частковим задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 4,12, 13,81,263,265 ЦПК України , та керуючись ст.ст.180,185 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народення додаткові кошти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2515 / дві тисячі п»ятсот п»ятнадцять / грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення складено 26.11.2018 року

Суддя Карбовнік І. М.