Єдиний унікальний номер 235/7210/18
Номер провадження 22-ц-вп/804/2/18
Номер провадження 235/7210/18 Доповідач ОСОБА_4.
Справа № 22-ц-вп/804/2/18
У Х В А Л А

про самовідвід

28 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Космачевської Т.В., Соломахи Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 235/7210/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до спеціаліста Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_5, керівника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/7210/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до спеціаліста Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_5, керівника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень незаконними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 26.11.2018 року визначено колегію судів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач ОСОБА_4., судді - Космачевська Т.В., Соломаха Л.І.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суддя ОСОБА_4. заявляє самовідвід від участі в розгляді даної цивільної справи, оскільки вона є відповідачем по даній цивільній справі.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики та Коментаря до Кодексу суддівської етики, затвердженого Радою суддів України від 04 лютого 2016 року № 1 «Про затвердження Коментаря до Кодексу суддівської етики», неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити про самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Виходячи з аналізу змісту рішень Європейського суду з прав людини: у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року «Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться»; у справі «Ветштайн проти Швейцарії» заява № 33958/96 - «Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві»

Крім того, відповідно до об'єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд загалом та його склад зокрема відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24 лютого 1993 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи позиції Європейського суду з прав людини з приводу недовіри до суду, а також запобігання подальшого можливого впливу на колегію суддів, Донецький апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, справу передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Передати справу для визначення нового складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: