АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4846/2018
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року постановлену під головуванням судді Журавської О.В.

в цивільній справі № 754/15425/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Деснянського районного суду м.Києва від 15 травня 2017 року позовні вимоги було задоволено.

18 вересня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 05 травня 2018 року подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення такого строку з зазначенням щодо отримання оскаржуваної ухвали суду 19 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом так як згідно ч. 3, п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII від 2 червня 2016 року) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2018 року представництво інтересів у Апеляційному суді міста Києва, як суді апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання, або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» подано її представником згідно з довіреністю від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_1 (а.с.152).

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Таким чином, представнику позивача, ОСОБА_1, необхідно надати апеляційному суду докази того, що вона має право на зайняття адвокатською діяльністю, або ПАТ «Укрсоцбанк» подати апеляційну скаргу, підписану особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Також встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, (сплати судового збору, підтвердження повноважень) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич