Справа № 303/7199/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкуання, -
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкуання, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.
Позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме: 1.про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом; 2. про визначення часток співвласників в спільній сумісній власності; 3.про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту спільного проживання; 4.про визнання права власності на ? частини квартири.
З огляду на це, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, одну позовну вимогу майнового характеру та одну вимогу в справі окремого провадження.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
З огляду на це, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Щодо засвідчення копій документів доданих до позовної заяви, то суд констатує наступне:
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4