АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1970/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора ПП «Генплан» ОСОБА_3 про неправдивий експертний висновок, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати таку ухвалу та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не зазначено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. 1 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 17 вересня 2015 року. Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Згідно протоколу судового засідання (а.с. 59) ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали та наполягав на зупиненні провадження у справі.

В резолютивній частині ухвали суду сторонам роз'яснено порядок оскарження такої ухвали суду до суду апеляційної інстанції.

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звертався до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою (а.с. 63) про відновлення провадження у справі, яка задоволена не була.

15 грудня 2016 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою (а.с. 65) про перенесення судового засідання саме в цій справі через стан свого здоров'я.

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (а.с. 68) про збільшення позовних вимог у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності.

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі (а.с. 71).

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року, тобто через три роки один місяць та 22 дні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити термін оскарження ухвали суду, однак будь-яких причин пропуску такого строку не наводить.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1, необхідно надати строк для подачі до апеляційного суду Черкаської області вмотивованої заяви з обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до апеляційного суду Черкаської області вмотивованої заяви з обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали районного суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, надавши термін такого виконання - десять днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук