Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 645/9240/15-ц

провадження № 61-10036 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, страхової компанії «АСКО-Медсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України

від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн, витрати на правову допомогу в сумі 395 грн 30 коп. Стягнуто зі страхової компанії «АСКО-Медсервіс» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 1 760 грн, витрати на правову допомогу 395 грн 30 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, відхилено. Рішення районного суду залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову у повному обсязі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, страхової компанії «АСКО-Медсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников