22.05.2018 Справа № 756/3354/18
Справа № 756/2820/18
Провадження № 2/756/3300/18
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши з ініціативи суду питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», третя особа: ПрАТ «СК «Провідна», про виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути із приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт» (далі - ПрАТ «Український страховий стандарт») страхове відшкодування в розмірі 13 975 грн 27 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи - 1600 грн, витрати на правову допомогу - 5 000 грн та судовий збір - 704 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1 серпня 2014 року він уклав із ПрАТ «Український страховий стандарт» Договір № 0113-0104-0112 добровільного страхування транспортного засобу «Geely CK», номерний знак НОМЕР_1.

24 січня 2016 року під час дії вказаного договору сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини водія ОСОБА_3 було пошкоджено автомобіль позивача.

У зв'язку з тим, що сума страхового відшкодування у розмірі 3 349 грн 10 коп., яку було виплачено ПрАТ «Український страховий стандарт», не покривала вартість відновлювального ремонту автомобіля, то позивач був змушений звернутись до страхової компанії винної у ДТП особи - ПрАТ «СК «Провідна».

Для повного встановлення всіх пошкоджень та визначення збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП 24 січня 2016 року, останній замовив проведення незалежного експертного дослідження автомобіля і відповідно до звіту № 16 від 6 липня 2017 року вартість завданого збитку без урахування втрати товарної вартості автомобіля становить 17 324 грн 37 коп.

Таким чином, на думку позивача, з відповідача ПрАТ «Український страховий стандарт» на його користь необхідно стягнути різницю між 17 324 грн 37 коп. та фактично отриманою сумою в розмірі 3 349 грн 10 коп., що становить 13 975 грн 27 коп.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом установлено, що відповідно до Договору № 0113-0104-0112 добровільного страхування транспортного засобу «Geely CK», номерний знак НОМЕР_1, вигодонабувачем за цим договором є ПАТ «Кредобанк».

За таких обставин з ініціативи суду на обговорення поставлено питання про залучення ПАТ «Кредобанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Рішення суду у цій справі може стосуватися прав та інтересів ПАТ «Кредобанк», оскільки саме ця юридична особа є вигодонабувачем за договором добровільного страхування, а відтак стягнуті судом кошти за таким договором має бути стягнуто на користь вигодонабувача, або з дозволу останнього - на користь страхувальника ОСОБА_1

За таких обставин, ПАТ «Кредобанк» підлягає залученню до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий стандарт», третя особа: ПрАТ «СК «Провідна», про виплату страхового відшкодування - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та запропонувати їй надати суду свої пояснення щодо позовної заяви у строк до 2 червня 2018 року включно.

Суд не заперечує проти надходження пояснень чи заяв по суті спору на електронну адресу суду: .

Повідомити публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78) про те, що наступне судове засідання у справі призначено на 16 год. 00 хв. 4 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько