АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження 22-ц/796/3092/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Осипенка Сергія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23.02.2018 року представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Осипенко Сергій Вікторович подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано 01.02.2018 року.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд міста Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Осипенка Сергія Вікторовича - задовольнити.

Поновити представнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Осипенку Сергію Вікторовичу строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.