Справа № 222/140/18
Провадження № 2/222/146/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ДП «Ілліч-Агро Донбас»

ПАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 23.04.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - ОСОБА_2 про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про допит заявленого свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області, оскільки остання прибути у судове засідання до Володарського районного суду Донецької області не має можливості, в звязку з тим, що вона наразі проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що також надала письмове клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до правового змісту положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 9-11 зазначеної статті регламентовано порядок проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи, що місцем знаходження заявленого стороною відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» свідка ОСОБА_6 є с. Козачі Лагері Херсонської області, в звязку з чим віддаленість місця знаходження суду, де відбувається розгляд справи, ускладнює її явку в судове засідання, суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що представником відповідача зазначено приміщення суду з яким він просить проводити відеоконференцію, клопотання останнього слід задовольнити та забезпечити проведення розгляду цивільної справи за участю свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Апеляційним судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним, призначене на 01.06.2018 року о 12-45 год., провести в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Апеляційним судом Херсонської області.

Доручити Апеляційному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 01.06.2018 року о 12-45 год. в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області за участю свідка ОСОБА_6.

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Херсонської області: перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6; надати свідку письмовий текст розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та письмовий текст присяги, які повинні бути підписані свідком та з подальшим направленням вказаних документів до Володарського районного суду Донецької області; перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Апеляційного суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції та для відома свідку ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець