Справа № 520/2189/16-ц
Провадження № 2/520/1739/18
УХВАЛА

14.11.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_3- відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_2) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () третя особа ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (), третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь банку суму боргу, процентів нарахованих за Кредитним договором №1287-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року в розмірі 118811,27 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 34415,91 гривень.

В судовому засіданні, що відбулось 10.04.2017 року судом прийнято до розгляду разом з первинним позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до АТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, в якій ОСОБА_4 просить визнати Договір поруки №1287 від 20.02.2006 року, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» припиненим.

В свою чергу, 10.09.2018 року ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, в якому останній просить визнати недійсним Кредитний договір №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» назву якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

В судовому засіданні від представником відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від АТ «УкрСиббанк» оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; виписку за Кредитним Договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; меморіальні ордери по рахунках №0300, №00300, № за період з 20.02.2006 року по 08.12.2016 року які відповідають кожному платежу за Кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_3 в АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Кредитному договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; копію Кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу; копію Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»; копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк» затверджених Продуктово- тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту; копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника», мотивуючи клопотання тим, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і відповідачеві сторона не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме вважає доцільним витребувати зазначені відомості у копіях належним чином, завірених.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» ( м. Харків пр.-т Московський 60 адреса листування м.Одеса, вул. Ромена Кармана, 21 а ), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів: документації, що підтверджує факт реального отримання ОСОБА_3 грошових коштів згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; виписки за Кредитним Договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; меморіальних ордерів по рахунках №0300, №00300, № за період з 20.02.2006 року по 08.12.2016 року які відповідають кожному платежу за Кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_3 в АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Кредитному договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; копію Кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_3 згідно Кредитного договору №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року; документальне підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором №127-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу; копію Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк»; копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк» затверджених Продуктово- тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту; копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.