Справа № 2610/9420/2012
Провадження № 6/761/86/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі

головуючий суддя Малинникова О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Експобанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Експобанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження

Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість за кредитним договором № 21/08-USD-СК від 06.03.2008 року: заборгованість по кредиту у сумі 800.000 (вісімсот тисяч) доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ України складає 6.416.000 (шість мільйонів чотириста шістнадцять тисяч) грн.; прострочену заборгованість за відсотками у сумі 12.821(дванадцять тисяч вісімсот двадцять одну) доларів США 70 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ України складає 1.001.070 (один мільйон одну тисячу сімдесят) грн. 03 коп.; прострочену заборгованість за комісійними -254.168,40 грн., пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів -10.000 (десять тисяч) доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ України складає 80.200 (вісімдесят тисяч двісті) грн. та пеню за несвоєчасну оплату комісійних у сумі -10.000 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, Видано 27.05.2013 року виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

24.10.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» (далі - «Первісний Кредитор») та ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_4, виданий 06 липня 1998 року, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, укладено Договір № 45 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за наступними договорами:

● Договором кредиту №21/08-USD-СК від 06.03.2008 року, укладеним між Первісним кредитором ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та позичальниом ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) (далі - «Боржник»);

●Додаток №1 до Договором кредиту №21/08-USD-СК від 06.03.2008 року, укладеної між Первісним кредитором ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та позичальниом ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) (далі - «Боржник»);

●Додаток №2 до Договором кредиту №21/08-USD-СК від 06.03.2008 року, укладеної між Первісним кредитором ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та позичальниом ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) (далі - «Боржник»);

●Угода №2 від 03.03.2011 року до Договором кредиту №21/08-USD-СК від 06.03.2008 року, укладеної між Первісним кредитором ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та позичальниом ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) (далі - «Боржник»);

●Договір поруки № 21/08-USD-CК від 06.03.2008 року Первісним кредитором ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та поручителем ОСОБА_5 (код НОМЕР_3) (далі - «Поручитель»).

●Іпотечним договором від 06.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белломі О.В. зареєстрованим в реєстрі за № 1211, укладеного між Первісним кредитором ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та позичальниом ОСОБА_4 (код НОМЕР_2) (далі - «Боржник»), в якості забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Договором кредиту №21/08-USD-СК від 06.03.2008 року, згідно яких Первісний Кредитор передає, а Новий Кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору в момент укладення Договору про відступлення права вимоги №45 від 24.10.2017 року або можуть виникнути в майбутньому на підставі вищевказаних договорів, з урахуванням всіх змін та доповнень до вищезазначених договорів.

За вказаними вище Договорами Новий Кредитор одержує усі права (замість Первісного кредитора) вимагати від ОСОБА_4, ОСОБА_5 належного виконання всіх зобов'язань за вищевказаними договорами у обсязі, передбаченому в цих Договорах відповідно.

В зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд: Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» (Код , 01054, м. Київ, Дмитрівська, 18/24) на нового кредитора ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 06 липня 1998 року, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) - по виконавчим листам, виданим на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року.

У судове засідання з'явився заявник, заяву підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, зваживши на вимоги ч.2 п.3 ст.442 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" заборгованість за кредитним договором № 21/08-USD-СК від 06.03.2008 року: заборгованість по кредиту у сумі 800.000 (вісімсот тисяч) доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ України складає 6.416.000 (шість мільйонів чотириста шістнадцять тисяч) грн.; прострочену заборгованість за відсотками у сумі 12.821(дванадцять тисяч вісімсот двадцять одну) доларів США 70 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ України складає 1.001.070 (один мільйон одну тисячу сімдесят) грн. 03 коп.; прострочену заборгованість за комісійними -254.168,40 грн., пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів -10.000 (десять тисяч) доларів США, що у еквіваленті по курсу НБУ України складає 80.200 (вісімдесят тисяч двісті) грн. та пеню за несвоєчасну оплату комісійних у сумі -10.000 грн.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 27.05.2013 року було видано виконавчий лист по цій справі (а.с. 37)

24.10.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОВ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_4, виданий 06 липня 1998 року, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, укладено Договір № 45 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 14,15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замін) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою па підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з п.п. 1 та 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особа), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.ст.14,15, 26 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач ПАТ «КБ «Експобанк» вирішив передати право вимоги іншому стягувачу ОСОБА_1, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 24.10.2017 року № 45, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.14,15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Експобанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» (Код , 01054, м. Київ, Дмитрівська, 18/24) на нового кредитора ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 06 липня 1998 року, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) - по виконавчим листам, виданим на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ф. Малинников.