Справа № 522/1433/18
Провадження № 2/522/4659/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого суддіБойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між шлюб, зареєстрований у третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 279.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої, просить розглянути позов за її відсутності,позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з 2 ст. 206 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Оскільки спір у відношенні розірвання шлюбу відсутній, суд вважає можливим винести рішення, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112, 155, ч. 1 ст. 180-183 СК України, ст..ст. 4, 6, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП 4, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (адреса:м. Одеса, АДРЕСА_3) зареєстрований у третьому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 279.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу - ОСОБА_2 залишити: «Степанова».

Рішення суду надіслано до ЄДРСР, справа №522/1433/18, веб-адреса сторінки http://reyestr.court.gov.ua//.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. Ю. Бойчук