Справа № 661/3128/18
Провадження № 2/661/1036/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
Секретар судового засідання Бірючова О.В.
у цивільній справі № 661/3128/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №45А, який знаходиться по вул. Комінтерна в с. Корсунка, м. Нова Каховка, Херсонської області, в якому також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, та її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у зазначеному житловому будинку не проживають, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімаються, що перешкоджає їй вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звязку з чим просить суд визнати відповідачів таким, що втратили права користування житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 31 серпня 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
10 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі: ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду, у встановлений строк, відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність в враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, та заперечувала проти визнання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Таким чином, зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, садибного типу №45-а, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Корсунка, вул. Комінтерна, в якому зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується актом складеним 24 липня 2018 року заступника селищного голови ОСОБА_4
За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти них позовні вимоги, крім того в спірному житловому будинку не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: будинком, садибного типу № 45-а, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Корсунка, вул. Монастирська (Комінтерна).
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Судове рішення складено 20 листопада 2018 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна