Справа № 739/1744/18
Номер провадження 2/739/601/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати

ОСОБА_2. В зв'язку з тим, що позивачка проживала зі своєю матір'ю АДРЕСА_1, то вважала, що прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.3 ст.1269 ЦК України. Одна друга частина квартири в якій проживала її мати, належить їй на праві спільної часткової власності. Але коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини, з'ясувалось, що через відсутність реєстрації за місцем проживання спадкодавця, вона вважається особою, яка пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явились, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради у підготовче судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю зазначена ОСОБА_2, яка після реєстрації розірвання шлюбу 06.04.2013 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.7,14). Позивачка ж після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов депутатом Новгород-Сіверської міської ради Лакозою Юрієм Васильовичем в присутності сусідів-свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проведено обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок обстеження встановлено, що в квартирі зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період часу з лютого 2018 року по квітень 2018 року зі слів сусідів-свідків ОСОБА_1 проживала і доглядала за своїм хворим чоловіком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.20). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, 04.10.2017 року ОСОБА_6 встановлена третя група інвалідності загального захворювання (а.с.17).

Згідно виписного епікризу № 678 Новгород-Сіверської ЦРЛ ім. І.В Буяльського ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 26.02.2018 року по 09.03.2018 року (а.с.18).

Згідно довідки приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №1771 від 18.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулася про приватного нотаріуса Шик А.Л. з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Заявником надано довідку про те, що спадкодавець на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1, проте для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини; в цей строк спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; якщо спадкоємець не подав такої заяви він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація щодо спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі - відсутня (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлялась.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура