Справа № 443/290/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/783/101/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Жидачівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на неї вдруге 28.12.2017р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність в матеріалах справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання заяви (клопотання) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав пропуску такого десять днів з дня отримання копії ухвали.

14.05.2018 року на виконання вимог ухвали, апелянтом подано аналогічну за змістом апеляційну скаргу на ухвалу Жидачівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року, однак у такій відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (27.04.2018р.), ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 21.05.2018 року.

Суддя Я.А. Левик