Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

10.01.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просила позбавити останнього батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016, в них народилася донька ОСОБА_4, батьком якої є відповідач.

Після розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не відвідує її, не цікавиться життям, успіхами дитини, станом її здоров'я та розвитком.

В ході судового розгляду позивач підтримала заявлені вимоги пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив.

Представник органу опіки і піклування Хмельницької міської ради в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п"ятою вказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зобов"язати орган опіки і піклування Хмельницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов"язати орган опіки і піклування Хмельницької міської ради надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає у АДРЕСА_2) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов