Справа № 577/5342/17
Провадження № 2/577/250/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета сервіс про стягнення невиплаченої заробітної плати , компенсації за невикористану основну щорічну відпустку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку , компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути на її користь з товариства з обмеженою відповідальністюБета сервіс невиплачену заробітну плату за лютий, березень 2016 року в розмірі 2318 грн 35 коп, компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку при звільненні в розмірі 229 грн. 86 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 29.03.2016 року по 12.12.2017 року, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати 585 грн.12 коп.,моральну шкоду 6400 гривень.

До початку розгляду справи сторони по справі позивач ОСОБА_1 та представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бета сервіс ОСОБА_2 уклали мирову угоду , згідно якої :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета Сервіс» зобов'язується виплатити ОСОБА_1 ( грошову компенсацію у розмірі 25 000,00 грн. на задоволення частини позовних вимог, на умовах, визначених даною мирової угоди після затвердження її судом.

2. Позивач погоджується з вказаною сумою і відмовляється від решти позовних вимог і претензій понад розміру суми, яка вказану у п. 1 даної мирової угоди, тобто 25 000,00 грн., в тому числі від вимог щодо відшкодування моральної, матеріальної шкоди, судових витрат, а також інших вимог майнового та немайнового характеру, пов'язаних з предметом спору, в т.ч. тих, які можуть виникнути у майбутньому.

3. Грошова компенсація, яка зазначена у п. 1 мирової угоди, та складає 25 000,00 грн. на час розгляду справи в суді 06 березня 2018 року сплачена в повному обсязі, що підтверджується розпискою про отримання коштів.

4. Підтвердженням отримання коштів Позивачем є видатковий касовий ордер та/або розписка про отримання коштів, та після виконання мирової угоди Позивач та Відповідач не матимуть між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо позовних вимог, які є предметом позову чи випливають з нього.

5. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору між ними, що призвів до подання Позивачем позову до Відповідача про стягнення сум середнього заробітку за період затримки та компенсації за нараховану, але не виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав або права за охоронювана законом інтереси інших осіб та Держави.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Всі судові витрати, понесені кожною із сторін під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

9. У разі порушення сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкування чи форми власності Відповідача, ця угода зберігає силу для правонаступника цієї сторони.

11. Позивач та відповідач також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, є закриття судового провадження.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

13. Позивач та відповідач домовились сприяти один одному у виконанні даної мирової угоди, в тому числі складання та підписання будь-яких необхідних для цього додаткових документів.

14. Ця угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для позивача, один для відповідача, та один примірник залишається в матеріалах справи № 577/5342/17.

15. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження судом.

Позивач ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бета сервіс ОСОБА_2 просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження по справі, про що подали відповідні заяви.

Суд, встановивши, що мирова угода вчинена в інтересах сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав і інтересів інших осіб, зясувавши , що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі та враховуючи , що угода не суперечить закону, дійшов висновку, про можливість затвердження угоди на тих умовах, що досягли сторони.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, що нею не понесено будь-які інші витрати, повязані з розглядом справи, що відповідач не звільняється від сплати судового збору, то у відповідності до ЗУ Про судовий збір з урахуванням прийнятого судом рішення про затвердження мирової угоди, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 50 відсотків суми , належної до сплати.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір , -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бета Сервіс» у справі згідно якої :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета Сервіс»( , 41600 Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, 8а) зобов'язується виплатити ОСОБА_1(АДРЕСА_1) грошову компенсацію у розмірі 25 000,00 грн. на задоволення частини позовних вимог, на умовах, визначених даною мирової угоди після затвердження її судом.

ОСОБА_1 погоджується з вказаною сумою і відмовляється від решти позовних вимог і претензій понад розміру суми, яка вказану у п. 1 даної мирової угоди, тобто 25 000,00 грн., в тому числі від вимог щодо відшкодування моральної, матеріальної шкоди, судових витрат, а також інших вимог майнового та немайнового характеру, пов'язаних з предметом спору, в т.ч. тих, які можуть виникнути у майбутньому.

Грошова компенсація, яка зазначена у п. 1 мирової угоди, та складає 25 000,00 грн., на час розгляду справи в суді 06 березня 2018 року сплачена в повному обсязі, що підтверджується розпискою про отримання коштів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета сервіс про стягнення невиплаченої заробітної плати , компенсації за невикористану основну щорічну відпустку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку , компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, стягнення моральної шкоди закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета Сервіс» ( 41600 , м. Конотоп, Європейська площа, 8а Сумської області, ) судовий збір 881 ( вісімсот вісімдесят одну) гривну на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

СуддяОСОБА_3