Справа № 727/3972/18
Провадження № 2/727/1020/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02.05.2018 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 02.05.2018 р. було надано п»ятиденний термін, з дня отримання ним копії ухвали. Незважаючи на отримання ухвали 18.05.2018 року, позивачем ОСОБА_1 недоліки усунуто не було, зокрема, відсутні посилання на докази стосовно зазначених в позовній заяві обставин, що громадянин ОСОБА_3, є братом позивача; копії додатків до позовної заяви не завірені, як такі, що відповідають оригіналу; відсутній документ що підтверджує сплату судового збору. 18.05. 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано письмову заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути позов з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача, в його інтересах представника ОСОБА_5 від 18.05.2018 року підлягає задоволенню; позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_3; - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним, слід повернути позивачу.

Згідно п.7 ч.2 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним - вважати не поданою і повернути позивачу - ОСОБА_1 з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.