Провадження № 2/734/1388/18 Справа № 734/3960/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 померлої 05 червня 2006 року, у суд звернувся ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області.

У судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи за йоговідсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати судовий з відповідача судовий збір.

Представник відповідачав судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засіданнявсіхучасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

05 червня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 05 червня 2006 року , актовий запис № 17.

Після її смерті 05 червня 2006 року відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0120404 у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Десна», яка розташована на території Морівської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області .

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 10 жовтня 1997 року секретарем виконавчого комітету Морівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, своєму сину ОСОБА_1.

Для позивача померла є матірю, ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвом про народження.

Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . Це повязано з тим, що одразу після поховання, на той час позивач не мав заповіту, власного розпорядження матері, про нього дізнався лише у 2015 року, крім того позивачу неправильно розяснили про порядок спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для оформлення спадкових прав, є юридично необізнаним, вважав, що після сплину шестимісячного строку необхідно подавати документи для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, крім того позивач вважав, що якщо користувався її майном, та вступив в його управління і володіння, то фактично прийняв спадщину. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, бо і заповіту не мав. Вважав, як йому пояснили, що спадщину необхідно оформляти після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, є юридично необізнаним про порядок спадкування. Лише у 2015 році позивач віднайшов заповіт матері, звернувся до сільської ради, однак вже вчасно у визначений шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_2, інших спадкоємців не має.

Незнання про наявність заповіту, про правильний порядок спадкування упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність заповіту, позивач вважав, що після шестимісячного строку необхідно оформлювати свої спадкові права, саме це стало причиною і істотно перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса для розяснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації розяснив про порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що необхідно звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлої 05 червня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268,352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлої 05 червня 2006 року.

Додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя