Справа № 273/1472/18 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 24 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського відділення Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2018р. до Житомирського апеляційного суду Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" подало апеляційну скаргу на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що позов про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди був пред'явлений до Новоград-Волинського відділення Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз", про що свідчить копія позовної заяви ОСОБА_1

Разом з цим, частково задовольняючи позовні вимоги, ухваливши заочне рішення, суд першої інстанції визнав неправомірними та зобов'язав вчинити певні дії Новоград-Волинське відділення Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз збут».

При цьому, у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про скасування даного рішення з тих мотивів, що такої юридичної особи як Новоград-Волинське відділення Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз збут» не існує взагалі, а відтак, таке судове рішення не породжує будь-яких прав та обов'язків, як для позивача так і для «відповідача».

Згідно ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 359 ЦПК України передбачено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відтак, і відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи та судовим рішенням, позбавляє можливості апеляційний суд дотримуватися вищезазначених процесуальних строків.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З урахуванням наведених обставин та відсутності матеріалів цивільної справи, суд апеляційної інстанції у цій справі не має можливості ні відкрити/відмовити у відкритті провадження у справі, ні залишити апеляційну скаргу без руху, встановити наявність описки в судовому рішенні або ж повернути апеляційну скаргу заявнику у зв'язку з порушення порядку оскарження заочного рішення, тому приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику за приписами підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги без розгляду не носить формальний характер, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а за необхідності разом із заявою про поновлення процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" підлягає поверненню особі, що її подала без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року повернути особі, що її подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя