Справа № 127/8400/16-ц
Провадження 2/127/1057/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 112164.13 доларів США і 85795. 68 грн пені.

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом та просила визнати припиненим договір поруки.

24.09.2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду.

21.11.2-018 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення зустрічного позову без розгляду.

26.11.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив зупинити провадження по справі, посилався на п. 15.10 Прикінцевих положень ЦПК України.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала клопотання, представник позивача - ОСОБА_1 покладався на думку суду.

Згідно п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п. 15.12, 15.10 цього пункту до суду апеляційної або касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п. 15.10 Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 14-16, 29-23,37-39 ч.1 ст. 353 ЦПК України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду першої інстанції ( крім ухвал щодо забезпечення позову чи зміну заходу забезпечення чи зустрічного забезпечення про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

П. 16 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено оскарження ухвали про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.15-10, 15-12 Перехідних положень ЦПК України, ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на період апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018 року про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала і може бути оскаржена в Вінницькому апеляційному суді через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан