справа № 274/4795/17
провадження № 2-др/274/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30.03.2018 року задоволений її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 10 вересня 2016 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 445. Рішення набрало законної сили.

Оскільки при прийнятті рішення, суд не вирішив питання про зміну її прізвища на дошлюбне, просила ухвалити додаткове рішення у справі №2740/4795/17 в якому вирішити питання про присвоєння їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - "Міщишина".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З досліджених судом документів, позовної заяви, свідоцтва про шлюб серія І-ТП № 140462 від 10.09.2016 року (а.с. 5), вбачається, що дівоче прізвище позивача - "Міщишина".

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відновлення їй дошлюбного прізвища підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 270 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст. 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Доповнити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Міщишина".

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко