Справа № 487/688/18
Провадження № 2/487/1136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) до Миколаївської міської ради (місце знаходження: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_1 (місце проживання: 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 25/2) про визнання незаконними та скасування пунктів рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

09.02.2018 р. заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ММР, ОСОБА_1, в якому просила визнати незаконним та скасувати пункти 20, 20.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №47/49 від 25.06.2010, якими затверджено проект землеустрою та надано безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 937 кв.м за рахунок земель ТОВ "Інвест Трейдінг-Груп-М" з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по вул.Леваневців, 55-А у м. Миколаєві; визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_1 державний акт від 21.09.2010 серії ЯЛ №904565 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:004:0035; зобов'язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 937 кв.м із кадастровим номером :12:004:0035, вартістю 378004,54 грн., розташовану по вул.Леваневців, 55-А у м. Миколаєві; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Свої вимоги мотивувала виявленням порушення вимог законодавства при прийнятті ММР рішень з питань землі, а саме п.п.20, 20.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №47/49 від 25.06.2010 затверджено проект землеустрою та надано безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 937 кв.м за рахунок земель ТОВ "Інвест Трейдінг-Груп-М" з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по вул.Леваневців, 55-А у м. Миколаєві. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_4 21.09.2010 отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №904565. Вважає вищевказані пункти оскаржуваного рішення незаконними через невідповідність місця розташування житлового будинку вимогам генерального плану та Правилам використання та забудови території м. Миколаєва, ігноруванням ММР розташування земельної ділянки на території прибережної захисної смуги Бузького лиману.

Підготовче судове засідання було призначене судом на 15 березня 2018 року.

Прокурор в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Миколаївська міська рада в судове засідання представника не направила, відзив не надала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв"язку з неможливістю вчасного підготовлення відзиву, оскільки позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 отримано лише 05.03.2018 року, а також відсутністю інших сторін по справі. Крім того представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без руху, з підстав порушення позивачем вимог ст.56 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд заслухавши думку адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали, поданої ним заяви та переглянувши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Вимоги до позовної заяви визначенні положеннями ст.175 ЦПК України.

Крім того ч.5 зазначеної статті передбачено обов"язок особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, зазначати в заяві підстави такого звернення, а також в порядок передбачений ч.4 ст.56 ЦПК України, обгрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

З тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що позивачем було дотримано усіх вищезазначених вимог. Отже, у суду відсутні підстави для залищення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями ст.ст.198,223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків. Відповідно до ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи отримання ОСОБА_1 матеріалів позовної заяви лише 05.03.2018 року, відсутність доказів отримання позивачем та Миколаївською міською радою викликів до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засіданні з розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) до Миколаївської міської ради (місце знаходження: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_1 (місце проживання: 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 25/2) про визнання незаконними та скасування пунктів рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку на 06.04.2018 р. о 09 год.30 хв.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу ММР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боброва І.В.