Справа №522/6565/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання державної реєстрації незаконною, визнання рішення про державну реєстрацію незаконною, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності,
Позивач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, с.Шевченкове, вул. Шевченко, 110, 16.04.2018 року звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 11, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_4, 8, про визнання державної реєстрації права власності від 19.03.2018 року №25419528 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФЕ «Довіра та Гарантія» незаконною; визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40306663 від 26.03.2018 року державного реєстратора ОСОБА_3 незаконним; скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40306663 від 26.03.2018 року; скасування державної реєстрації права власності від 19.03.2018 року №25419528 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
29.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - ОСОБА_1, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07 червня 2018 року о 12 год. 40 хв., у режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути у судове засідання, що повязано із місцезнаходженням ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у м.Києві, а товариство зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання державної реєстрації незаконною, визнання рішення про державну реєстрацію незаконною, скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

30.05.2018