Справа № 148/2298/17
Провадження №2/148/111/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.05.2010 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

За час подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося через різні характери, сварки, непорозуміння щодо ведення спільного господарства, розпорядження коштами і майном. Сторони спільно не проживають і фактично припинили шлюбні відносини.

За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сімї і примирення з відповідачем, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб укладений 30.05.2010, актовий запис № 2.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на «Паламарчук» та залишити за нею судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 30.05.2010 сторони зареєстрували шлюб, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 082242 від 30.05.2010, виданим Нетребівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 207992 від 29.08.2011, виданим виконавчим комітетом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, позивач і відповідач записані батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Нормами ст. 24 СК України, встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, суд вважає, за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище «Паламарчук».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Нетребівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 2 від 30.05.2010.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на дошлюбне «Паламарчук».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Розяснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: