УХВАЛА

01.06.2018 року Провадження № 2-о/425/114/18

Справа № 425/1393/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Директор Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого соціального захисту прав дитини, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- заявник не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не має підтвердження про те, що не подано іншої заяви за вказаним предметом та з вказаних підстав.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривні, отже 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 881,00 гривню.

Таким чином заявнику слід заплатити 881 гривню 00 копійок судового збору та надати суду оригінал відповідного документу, підтверджуючого оплату, або зазначити підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Заявник не навела обґрунтування звернення з завою про встановлення факту, який підтвердить рішення Первомайського міського суду Луганської області в той час як у випадку втрати судового провадження ст. ст. 488-491 ЦПК України передбачено порядок відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

В даній заяві не вказано заінтересованих осіб, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належним чином оформлену заяву та її копії вручення з доданими документами, для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко