Справа № 127/854/18
Провадження 2-во/127/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року в цивільній справі № 127/854/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 08.02.2018 року. Заява мотивована тим, що при ознайомленні із судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року по цивільній справі № 127/854/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виявлено, що у даному рішенні допущені такі описки, а саме «відповідач перебуває в місцях позбавлення волі». Просить виправити дані описки, так як відповідач не перебуває в місцях позбавлення волі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мінова) ОСОБА_3, зареєстрований 02.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1589. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В даному рішенні допущено описку по тексту рішення, а саме: «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати» замість «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описок, допущених в рішенні суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від від 08.02.2018 року у справі № 127/854/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: по тексту даного рішення зазначити замість «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати» вказати вірно «Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року (цивільна справа № 127/854/18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя