Дата документу 14.03.2018
Справа № 320/1046/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Гагаріна, 2а, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур», що розташоване за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 31, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом, у якому просить зняти арешт, накладений відповідно до договору позики від 15.12.1987 колгоспом ім. Леніна на все нерухоме майно, що їй належить.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, рекомендоване поштове відправлення, яким були судом направлені ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, надсилалося відповідачу за місцем його розташування та повернулося до суду за відсутністю за адресою місця розташування з поміткою «за закінченням терміну зберігання» .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи предмет позову та обставини справи та те, що відповідач не отримує поштову кореспонденцію, суд приходить до висновку щодо необхідності проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур» про звільнення майна з-під арешту проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: