Справа № 585/3993/17
Номер провадження 2/585/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25 жовтня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, збільшивши їх, та стягувати з нього на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути витрати на правову допомогу. Позов мотивований невідповідністю розміру стягуваних на даний час на утримання дитини аліментів вимогам закону, який передбачає, що розмір аліментів не може бути менший 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

08 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій вона просить стягувати з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, в заяві до суду представник просила про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень не надіслав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27.04.2012 року її батьком записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 20.10.2017 року № 04-14/6930 дитина ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання дочки ОСОБА_6 за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону та є надто малим для гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що ОСОБА_3 є працездатним, відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів з твердої грошової суми 350 грн. на тверду грошову суму в розмірі 950,00 гривень щомісячно на дитину, з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік", яким встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року - 1860 гривень, з 01 липня 2018 року - 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року - 2027 гривень.

З відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору, а також на користь позивача - 1000 грн. понесених витрат на правову допомогу відповідно до розрахункової квитанції від 18.01.2018 року (а.с. 30).

Згідно з положенням ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,280,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6, ІДН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_7, ІДН - НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Визнати виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення від 10 лютого 2015 року у справі № 585/152/15-ц (номер провадження 2/585/198/15), таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина