АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права спільної сумісної власності на майно та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір і не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

12 березня 2018 року від апелянта ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому апелянт просить суд зменшити розмір судового збору до розміру сплаченої суми

Однак, надане клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі(наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, апелянт не надає суду належних доказів, що підтверджують складний фінансовий стан заявника та неможливість сплати судового збору.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, необхідність сплати судового збору не є обмеженням у доступі до правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 356 ЦПК України, заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 5846,40 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивач сплатив судовий збір у розмірі 704 грн.

Отже апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 5142,40 грн., яку слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права спільної сумісної власності на майно та за обєднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки недійсними повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П.Варенко