У Х В А Л А

06 березня 2018 року

місто Київ

справа № 752/18783/16-ц

провадження № 61-5180ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, виплату процентів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження та без дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У лютому 2018 року від скаржника надійшли матеріали на усунення недоліків, в яких ПАТ «Укрсоцбанк» порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на невчасне отримання повного тексту рішення суду.

Наведену обставину ПАТ «Укрсоцбанк» вважає поважною причиною пропуску строку визначеного статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали).

Відповідно до вимог частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали) визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із частиною другою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали) у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Наведені ПАТ «Укрсоцбанк» причини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

ПАТ «Укрсоцбанк» не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання судами положень статей 222, 321 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали) щодо ненаправлення сторонам у справі копій судових рішень та того, що відповідач не отримував копії оскаржуваних судових рішень поштовим відправленням, або в суді першої чи апеляційної інстанції.

Таким чином, ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно навести поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження підстав пропуску цього строку, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України 2017 року, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків до 06 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний