Єдиний унікальний номер: 223/191/18
Провадження номер: 2/223/167/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 14 жовтня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду 14.12.2016 року. Відповідач у добровільному порядку, подавши заяву у розрахунковий відділ шахти ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», де останній на теперішній час працює, щомісячно перераховує 10% від заробітної плати грошові кошти на утримання сина, але зазначених коштів, зважаючи на наявність у дитини захворювання, не вистачає на належне утримання та забезпечення дитини. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, отримує дитячу допомогу в розмірі 860,00 гривень щомісячно, а відповідач в свою чергу офіційно працює та отримує регулярний дохід, аліменти нікому не сплачує. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 14 жовтня 2000 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29 березня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, позивачка укладаючи 29 березня 2017 року шлюб з ОСОБА_5 змінила прізвище ОСОБА_1 на шлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 серпня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 19 квітня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років (а.с. 6).

Згідно протоколу №340/4 від 04.05.2018 року та довідки, виданих комунальним закладом «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет першого типу з важким перебігом, за станом здоров'я потребує постійного лікування, прийому їжі - дієта стіл №9, та обстеження у зв'язку з ускладненням діагнозу та супутніх захворювань. Проходить обстеження у окуліста з діагнозом короткозорість обох очей середнього ступеня (а.с. 32,33).

Відповідно до акту від 19.03.2018 року, дитина ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Згідно копії заяви від 20.01.2017 року відповідач добровільно сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 10% від заробітної плати (а.с. 20).

Відповідно до довідки №429 від 04.04.2018 року, виданої ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з заробітної плати ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року утримувались аліменти в розмірі 10% на утримання дитини (а.с. 21).

Згідно довідки про отримання допомоги №02-2/10-1390 від 13.03.2018 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини, щомісячний розмір якої становить 860,00 гривень (а.с. 7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує сина та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та заробляти кошти, суд вважає, що ОСОБА_2 у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 16 березня 2018 року, і до повноліття ОСОБА_3.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Вугледара Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частиниз усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 16 березня 2018 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Вугледара Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.