Справа № 219/4533/18
Провадження №2/219/1765/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради, про позбвавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, позивач не надала суду доказів сплати нею судового збору, та не вказала обставини, які звільняють її від його сплати.

В позові позивач посилається на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що вона підлягає звільненню від сплати судового збору. Однак така позиція є помилковою, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів по стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Тоді як в даній позовній заяві позивач ставить дві позовні вимоги: 1 - позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки (вимога немайнового характеру); 2 - стягувати аліменти на утримання дитини (вимога майнового характеру).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто за кожну вимогу окремо.

Відтак, за вимогу про позбавлення батьківських прав необхідно сплатити судовий збір за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір», а саме за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704, 80 грн. на 2018 рік.

Крім того, стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст. 28 ЦПК України).

Одночасно, позивачем у позовній заяві об'єднано дві вимоги з різною підсудністю (справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання відповідача, а справи про стягнення аліментів на вибір позивача).

Судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України (позови про позбавлення батьківських прав не відносяться до переліку справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність).

Як зазначено у позові, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства України справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому дана категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги не є похідними та взаємоповязаними, мають різні підстави застосування правил підсудності, позивачу необхідно вирішити питання щодо розєднання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з метою дотримання правил підсудності.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради, про позбвавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М. Павленко