Справа №515/651/18
Провадження №2-о/515/1169/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родин- них відносин з матірю ОСОБА_4, посилаючись на наступні обставини.

11 січня 2018 року померла її мати ОСОБА_4, яка за життя зробила заповідальне розпоряд- ження та заповіла їй земельну ділянку площею 2,56 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право влас- ності на земельну ділянку серії ЯБ № 901612. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини їй було відмовлено з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як «Куїмжи», а в свідоцтві про сме- рть «Куємжи». Звідки взялися розбіжності у написанні прізвища вона не знає, припускає, що це помилки посадових осіб, які складали зазначені документи. Оскільки вона та ОСОБА_4 дійсно являються дочкою та матірю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, вона зверну- лася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копій: паспорту серії КЕ № 328916 та свідоцтва про народження серії І-ЖД № 555985 (а.с.3-4), заявниця народилася 24.07.1960 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одесь- кої області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії И-ЖД № 306773, викладеного російською мовою (а.с.6), підтверджується, що заявниці після реєстрації шлюбу 16.10.1982 р., актовий запис № 697, присвоєне прізвище «Міхова».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 516970 (а.с.7), ОСОБА_4, матір заявниці, померла 11.01.2018 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Дмитрівської сільської ради 18.06.2015 р. (копія на а.с.8), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 2,56 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 901612.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 901612, виданого 06.12.2006 р. (а.с.9), земельна ділянка площею 2,56 га, яка розташована на території Дми- трівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої 11.01.2018 р. ОСОБА_4 з причини ненадання доказів родинних звяз- ків зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочкою та матірю, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою необхідно ОСОБА_3 для уни- кнення податку, який вона не має платити, оскільки є родичем прямого ступеню споріднення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка народилася 24.07.1960 р. в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_4, що померла 11.01.2018 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко