Справа № 415/1371/17
Провадження № 6/415/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1167/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1167/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 31 березня 2009 року Алчевським міським судом Луганської області розглянуто справу №2-1167/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто 17322,33 грн. та судовий збір 173,22 грн. а також повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30,00 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

17.06.2016 року між позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/113652 від 05.10.2007 року перейшло до ПАТ «Вектор ».

17.06.2016 року між позовом ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/113652 від 05.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом встановлено, що 31.03.2009 року Алчевським міським судом Луганської області розглянуто справу №2-1167/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто 17322,33 грн. та судовий збір 173,22 грн. а також повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30,00 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

17.06.2016 року між позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/113652 від 05.10.2007 року перейшло до ПАТ «Вектор ».

17.06.2016 року між позовом ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0018/74/113652 від 05.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

З відповіді № 94/16.2-41 від 17.01.2018р., наданої Алчевським міським відділом ДВС ГТУЮ у Луганській області вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 13468219 відкрите на підставі виконавчого листа від 06.05.2009 № 2-1167, виданого Алчевським міським судом Луганської області про стягнення заборгованості ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 17525,55 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Алчевського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходяться на тимчасово окупованій території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яка набула право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги, відповідно до якого, остання набула право Нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області № 2-1167/09 від 31 березня 2009 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1167/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-1167/09 від 31.03.2009 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко