Справа № 676/5206/17
Номер провадження 2/676/340/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

27 лютого 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.

справа № 676/5206/17

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку № 8 по вул. Ватутіна в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області.

В суді представник позивача, обгрунтовуючи позов, вказує, що ОСОБА_2, є власницею житлового будинку № 8 по вул. Ватутіна в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, відповідно до Договору дарування від 21 серпня 2013 року. В вищевказаному житловому будинку зареєстрована і проживає відповідачка по справі ОСОБА_3, яка була вселена в будинок за згодою колишнього власника будинку - ОСОБА_4. Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, батьком позивачки та сином колишнього власника, до 01 березня 2016 року. На даний час позивачка є власником квартири, а відповідачка не є членом сім»ї позивача, вона створює перешкоди позивачу у користуванні квартирою, а тому, підлягає виселенню.

Представник позивача у суді позов підтримав і просить його задовольнити .

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилась без поважних причин, вкотре, звернулась до суду із заявою про відкладення слухання справи, у зв»язку із укладенням договору із адвокатом, починаючи з жовтня 2017 року, тому суд вважає, що таким чином, відповідачка, зловживаючи своїм правом, намагається затягнути розгляд справи і розглянути її в розумні строки. Суд розглядає справу у заочному порядку, з винесенням заочного рішення.

Заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_2 є власницею 63/100 частки житлового будинку № 8 по вул. Ватутіна в м.Кам»янець-Подільському Хмельницької області, відповідно до Договору дарування від 21 серпня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №664 та посвідченого приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В вищевказаному житловому будинку зареєстрована і проживає , відповідачка по справі , ОСОБА_3, яка була вселена в будинок за згодою колишньої власниці будинку - ОСОБА_4, як дружина її сина - ОСОБА_5, оскільки ті перебували в зареєстрованому шлюбі, який тривав до 01 березня 2016 року, що підтверджується довідкою про склад сім»ї за №817 від 11.09.2017 року та рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пункт 1 статті 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, який гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла, яке охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою житла.

Позивачка ОСОБА_3 є власником 63/100 частини житлового будинку №8 по вулиці Ватутіна у місті Кам»янець-Подільському Хмельницької області. І вона вправі вимагати усунення перешкод у користуванні належним їй будинком та виселення ОСОБА_3, яка не є членом її сім»ї, оскільки шлюб відповідачки з батьком позивачки розірваний.

Таким чином, за змістом зазначених норм, як Коституція України так і Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод захищає право власності на житло.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 не є ні власником спірного житлового будинку, ні членом сім»ї власника будинку, тому припинення права власності колишнього власника ОСОБА_4 на спірний будинок, у зв»язку з укладенням договору дарування, припиняє і право членів її сім»ї на користування житловим будинком.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Тому, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 із житлового будинку № 8 по вулиці Ватутіна у місті Кам»янець-Подільському Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного рішення 05 березня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.