Номер провадження: 22-ц/785/53/18
Номер справи місцевого суду: 495/8815/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

За участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказіву справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

09.08.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування від Приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального міського округу в Одеській області - Тітової Т.С. належним чином завірені копії спадкових справ: № 24/2016, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа № 19/2017, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 27.11.2018 року, позивач ОСОБА_4 проти вищевказаного клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, апеляційний суд вважає, що на підставі ст.84 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що для повного всебічного та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи, необхідно витребувати від Приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального міського округу в Одеській області - Тітової Т.С. належним чином завірені копії спадкових справ:

-№ 24/2016, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-№ 19/2017, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Витребування вказаних спадкових справ, необхідні для з'ясування обставин справи та встановлення кола спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Білгород - Дністровського нотаріального міського округу в Одеській області - Тітової Т.С. належним чином завірені копії спадкових справ: № 24/2016, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкова справа № 19/2017, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Апеляційному суду Одеської області (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лиа, 24а) протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2018 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда