Єдиний унікальний номер 266/3218/17
Номер провадження 22-ц/775/265/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Д`яченко Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку- задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

В клопотанні ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги через скрутне матеріальне становище, зазначаючи про знаходження на її утриманні неповнолітнього сина та мінімальну заробітну плату, що підтверджує доказами (а.с. 130-132).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі - Закон), які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи та уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просив суд:

- визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно незаконним та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- визнати право власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір : за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру у розмірі 3 300 грн. ( 1600х0,4 + 156000х1%=640+1560=2200х150%= 3300)

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи викладене, з урахуванням причин неможливості сплати суми судового збору, апеляційний суд, вважає, можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату суми судового збору у розмірі 3300 грн. до закінчення апеляційного розгляду та ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2018 року - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату суми судового збору у розмірі 3300 грн. до закінчення апеляційного розгляду та ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/3 частки вартості робіт та матеріалів недобудованого житлового будинку.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 03 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева