У х в а л а

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 366/1490/17

провадження № 61-243 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», третя особа - виконавчий комітет Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз») засобами поштового зв'язку подало касаційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 12 січня 2018 року касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київобленерго» повернуто.

06 лютого 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулось до касаційного суду із клопотанням про повернення судового збору, та надало оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 27 грудня 2017 року № 10830 на суму 3 682 грн 92 коп.

У задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про повернення судового збору необхідно відмовити з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», було надіслано 20 грудня 2017 року, та зазначено у додатках, що до касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте під час розкриття конверта у присутності начальника відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу та начальника відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління забезпечення автоматизованої системи та електронного суду виявлено, що платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє, про що складено акт від 29 грудня 2017 року.

До заяви про повернення судового збору додано платіжне доручення від 27 грудня 2017 року № 10830 на суму 3 682 грн 92 коп, тобто вказаний судовий збір сплачено пізніше, ніж подано касаційну скаргу.

Крім того, у платіжному дорученні не зазначено «ККДБ - код класифікації доходів бюджету» та не вірно зазначено відомості у графі «Призначення платежу», а тому у суду відсутні відомості про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про повернення помилково сплаченого судового збору.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 27 грудня 2017 року № 10830 на суму 3 682 грн 92 коп. направити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк