Справа № 591/1684/18
Провадження № 2-во/591/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 20 березня 2017 року, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

17 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року по цивільній справі №591/1684/18, в якій просить виправити описку, вказавши в адресі місця проживання позивача вірний номер будинку, а саме замість «будинку 30/10», вказати вірно «будинок №30/20».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При винесенні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року по зазначеній справі, у резолютивній частині рішення допущено описку, та помилково зазначено адреса проживання позивача «04208, АДРЕСА_1», замість вірного «04208, АДРЕСА_2».

Крім того, в резолютивні частині рішення помилково зазначено строк та порядок оскарження рішення.

Таким чином, необхідно виправити допущені в рішенні суду від 03 травня 2018 року описки та зазначити у резолютивній частині рішенні місце проживання ОСОБА_1 - «04208, АДРЕСА_2», а також викласти у вірній редакції строк та порядок оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року у справі № 591/1684/18, місце проживання ОСОБА_1 - «04208, АДРЕСА_2».

Передостанній та останній абзац рішення викласти у наступній редакції: «Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко