печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 січня 2018 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Винник С.М.,

розглянувши цивільну справ за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.08.2007 р. сторонами укладений договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000,00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк своє зобов'язання по видачі кредиту виконав, але відповідачем кредит не погашається, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому він просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1707, 80 долларів США та судові витрати - 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заперечень на позовну заяву та заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що 17.08.2007 р. муж сторонами укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000,00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 14-17)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки, відповідач не виконує умови Кредитного договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту та проценти за користування ним підлягають примусовому стягненню.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2017 р. має заборгованість 4 304,82 доларів США, яка складається з наступного:1000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 2988,02 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 316,80 доларів США - заборгованість за комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2695,97 доларів США, яка була стягнута за рішенням суду від 11.06.2012 р., різниця становить 1608,86 доларів США (а.с. 7), а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 18,50 доларів США - штраф (фіксована частина), 80,44 доларів США - штраф (процентна ставка), отже заборгованість складає 1 707,80 доларів США.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, штраф, процентна ставка за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн.,00 коп., у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 615, 629,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1-18, 77, 78, 81, 82, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах. № 3111, поштовий індекс 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) суму у розмірі - 1707.80 доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах. № 3111, поштовий індекс 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судові витрати 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Матійчук