Провадження № 2/761/799/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 690010577. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 15 150 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення 14.03.2009 року та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором у розмірі 28% річних. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 18.12.2012 року в сумі 67 561,92 грн. 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-2/1. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на було статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк». В свою чергу, 27.12.2012 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. У відповідності до договору № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримала право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі до ОСОБА_1 Заборгованість відповідача перед позивачем складається з: заборгованість по тілу кредиту - 23 184,83 грн. та заборгованість по відсоткам - 44 377,09 грн., що в загальному розмірі становить 67 561,92 грн. У зв'язку із невиконанням зобов'язань, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед банком, що становить 67 561 грн. 92 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 02 лютого 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 14.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 690010577.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 15 150 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення 14.03.2009 року та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором у розмірі 28% річних.

У подальшому, 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-2/1. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на було статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк».

В свою чергу, 27.12.2012 оку між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. У відповідності до договору № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримала право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 18.12.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 67 561 грн. 92 коп. Заборгованість складається із заборгованість по тілу кредиту - 23 184,83 грн. та заборгованість по відсоткам - 44 377,09 грн.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Вимога позивача від 23.11.2017 про погашення кредитної заборгованості відповідач ОСОБА_1 залишив поза увагою.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 67 561 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 514. 516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: 04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р 3426 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за кредитним договором № 690010577 від 14.03.2008 року у розмірі 67 561 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: 04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р 3426 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 березня 2018 року

Суддя: