Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1134/18
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із поданням начальника Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року начальник Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 у звязку з невиплатою заборгованості за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05.05.2008 року № 2-198/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частині заробітку, щомісячно починаючи з 19.03.2008 року і до повноліття дітей.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21 квітня1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»(зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою суду від 02.05.2018 року подання залишено без руху у зв'язку з тим, що в ньому не зазначено ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу (заявнику) відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зазначаючи обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме про те, що боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не проживає, місце знаходження його невідоме, та іншого місця проживання боржника не відомо, останнім не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину. Подання не містить відомостей про те коли відкрито виконавче провадження, не надано відомостей про належний виклик боржника до Виноградівського РВ ДВС. До подання про розшук боржника доказів, які б вказували на вжиття державним виконавцем заходів для встановлення місця проживання боржника не додано.

Крім того, копії документів, які державний виконавець долучив до подання, не засвідчені належним чином, а саме: не містять підпису державного виконавця та дати засвідчення копій документів.

Заявнику було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Станом на 29.05.2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки начальником Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області зазначені в ухвалі від 02.05.2018 року недоліки не усунені у встановлений строк, тому подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - вважати неподаним, та повернути начальнику Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_6