Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа 708/1261/15-ц

провадження № 61-34148 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської областіпро визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літ. «а-1» з надвірними спорудами: погріб з шийкою літ. «в», прибудова літ. «а», навіс літ. «б», сарай літ. «г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, колонка питна № 4, трубопровід № 4а, що розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій 14 листопада 2009 року ОСОБА_6, у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року апеляційне провадження у вищевказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк