РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Провадження №2/425/591/18

Справа №425/2381/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, який вона уточнила 06 листопада 2018 року, та у якому зазначає, що з 29.04.1995 по 10.10.2000 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час син навчається на 4-му курсі ступеню вищої освіти бакалавр денної форми навчання, факультету управління торговельно-підприємницької та митної діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі.

Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Відповідач є працездатною особою, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років (а.с. 3-6, 29).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.10.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24-25).

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, які були отримані відповідачем, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями №№ 000, 993 (а.с. 33, 34).

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та надання позивачем заяви про розгляд справи за її відсутності в якій не вказано заперечення проти ухвалення заочного рішення та яку суд розцінює як згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу

у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.10.2000, що підтверджується копією паспорту позивача та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 160069 (а.с. 7-8, 13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 21 лютого 1997 року, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі ступеню вищої освіти бакалавр денної форми навчання факультету управління торговельно-підприємницької та митної діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 137 від 26.07.2018 та копією договору про навчання від 06.08.2015 (а.с. 11, 12).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить висновку, що син відповідача є повнолітнім, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який її потребує.

На підставі викладеного, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про

неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.08.2018 до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 206, 263 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2018 року і до закінчення навчання 30.06.2019, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 93012, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 37604, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя В.В. Москаленко