Справа № 661/1794/18
Провадження № 2/661/766/18
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи № 661/1794/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до відділу приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.. Дніпровський, 23), ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання недійсним та скасування приватизації, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду із зазначеним позовом в якому просили суд визнати приватизацію не дійсною скасувавши державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2017 року на квартиру, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 20/29, проведену на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 травня 1993 року виданого на підставі розпорядження №24-к від 11 травня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області, скасувавши запис в реєстровій книзі в Реєстрації прав власності про державну реєстрацію речових прав на вказане нерухоме майно, реєстровий №443; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло видане Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №24-к від 11 травня 1993 року на квартиру розташовану за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 20/29, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи, що зазначений спір є не майновим, тобто без визначення ціни позову, така справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування приватизації, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року о 08.40 години.

Залучити до участі у справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 (місце знаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, Першотравнева, 24).

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у відповідності до ст. 181 ЦПК України, строк для подання пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі чи отримання відзиву, розяснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановленні ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, та копія таких пояснень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з памяткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна