Справа № 754/3132/16-ц
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Заявник разом із своїм представником, звернувшись до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову, просять у забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач за первинним позовом - ОСОБА_2, звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

У заяві про забезпечення позову, заявник просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить поділити майно, яке як вважає позивачка, є її з відповідачем спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.12.2009 р., власниками квартири № АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 29.05.2013 р., земельна ділянка площею 0, 1021 га, кадастровий НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 175 від 27.04.2017 р., виданої ТСЦ 8045 МВС РСЦ в м. Києві, за ОСОБА_2 значиться зареєстрованим автомобіль марки «DAIHATSU SIRION», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, власником автомобіля марки «Мерседес-Бенц» ML 320, 1998 року випуску, об'єм двигуна 3199, д.н.з. НОМЕР_2, є ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, з приводу якого виник спір, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «DAIHATSU SIRION», 2006 року випуску, об'єм двигуна 1298, д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц» ML 320, 1998 року випуску, об'єм двигуна 3199, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Накласти арешт на мотоцикл-круїзер SUZUKI Boulevard, модель VZR 1800, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, площею 0, 1021 га, кадастровий НОМЕР_4, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: