Провадження № 2/638/4096/18
РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщеннні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 19 липня 2018 року звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення повноліття на підставі рішення суду у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Після досягнення повноліття сином відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в комп'ютерно-технологічному коледжі при НТУ «ХПІ» на денній формі. Відповідач є працездатним, працевлаштований та отримує заробітну плату, інших утриманців не має. Щодо розміру аліментів позивач зазначає, що внаслідок зростання цін на товари та послуги у неї не вистачає коштів, тому аліменти у розмірі ? частини з усіх доходів відповідача замалі для утримання сина, тому необхідно збільшити їх розмір до 1/3 частини з усіх доходів відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву, де наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої визнав позовні вимоги частково, тобто погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх доходів.

Приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_1 12 вересня 1998 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №13608, виданого 13 червня 2001 року віддлом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №179580, виданого 13 червня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянского стану Харківського обласного управління юстиції 19 липня 2000 року під час шлюбу ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_4, а матір'ю позивач ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що відповідач у липні 2016 року покинув родину та не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, позивач вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Дзержинського районного суду у справі №638/17601/16-ц від 24.02.2016 позов задоволена, з ОСОБА_4 зокрема стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 09.07.2018 №66-82/176, виданої Харківським комп'ютерно-технологічним коледжем НТУ ХПІ ОСОБА_3 1 вересня 2015 року поступив на 1 курс денного відділення зазначеного навчального закладу відповідно до наказу №1681 СТ від 17.08.2017, на теперішній час навчається на 4 курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу та отримання диплому 30 червня 2019 року.

Позивач, відповідно до довідки №40 від 16.07.2018 року, виданої КЗОЗ «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» працює молодшою медичною сестрою у зазначеному закладі охорони здоров'я, за шість місяців 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 30608,29 грн.

Згідно витягів з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації міста проживання ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач участі в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається, не приймає. Інши утриманці, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, у відповідача відсутні. Докази, які підтверджують неможливість позивача надавати матеріальну допомогу, також відсутні. Крім того, відповідач частково визнав позовні вимоги, погодившись на сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 продовжує навчання, йому ще не виповнилося 23 роки, а позивач має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про наявність у дитини відповідача права на утримання, а також права для звернення до суду з відповідним позовом позивачем ОСОБА_1, яка проживає разом з сином.

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже аліменти підлягають стягненню з щомісячно починаючи з 19 липня 2018 року і до досягнення сином 23 річного віку, або до закінчення навчання.

Щодо розміру аліментів суд зазначає наступне.

Зігдно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач обгрунтовує розмір аліментів у вигляді третини від усіх доходів відповідача виходячи з положень ст.192 СК України, якою регулюються питання збільшення розміру аліментів. Однак, в даному випадку судом вирішується питання присудження аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а аліменти присудженні за рішенням Дзержинського районного суду від 24.02.2016 у справі №638/17601/16-ц вже не підлягають стягненню з відповідача у зв'язку з досягненням повноліття ОСОБА_3 Крім цього цього, позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів. Щодо посилання позивача в обгрунтування розміру аліментів на зростання цін на товари та послуги, то слід зазначити, що зростання цін на товари та послуги також впливає на купівельну платоспроможність відповідача, тому суд не приймає це як підставу збільшення розміру аліментів відносно раніш присудженних за рішенням суду аліментів до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та погоджується їх сплачувати в розмірі ? частини від усіх заробітків (доходів), цей розмір є достатнім, враховуючи, працевлаштованість позивача і її можливість також надавати утримання повнолітньому сину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки частково, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі ? частини всіх заробітків (доходів) щомісячно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно починаючи з 19 липня 2018 року і до досягнення сином 23 річного віку, або до закінчення навчання.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.