У х в а л а

15 травня 2018 року

м. Київ

справа № 569/12918/16-ц

провадження № 61-22534 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

22 березня 2018 року Припешнюк С. П., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 травня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційну скаргу від імені публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» подано та підписано представником ПрипешнюкомС. П., на підтвердження повноважень якого додано копію ордера на надання правової допомоги Серії РН670 № 002 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 08 жовтня 2013 року.

Частиною 3 статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Поряд із цим, до матеріалів касаційного провадження додана копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 08 жовтня 2013 року та копія ордеру про надання правової допомоги Серії РН670 № 002, які відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України мають бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Кодексом, що представником публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» - Припешнюком С. П. не виконано.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на постанову апеляційного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк