Провадження № 2/331/664/2018
Справа № 331/1808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації : 69039, м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 7) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69063, АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду від 26.10.2015р. у справі № 331/6196/15-ц, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши до суми 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 11 листопада 2015 року було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ухваленого по справі № 331/5162/15-ц.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року по справі № 331/6196/15-ц від року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2015р. і до досягнення сином повноліття.

04 липня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 та 06 вересня 2016 року у шлюбі з ОСОБА_1 у неї народилася друга дитина ОСОБА_4, у звязку з чим вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

У звязку з ростом ОСОБА_3, якому вже 11 років, його розвитком, вважає, що її матеріальний стан погіршився з часу присудження стягнення аліментів, а тому вона має право на збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду від 26.10.2015р. у справі № 331/6196/15-ц, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши до суми 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 23 травня 2018 року. (а.с. 16-17)

23 квітня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій ним викладено пояснення щодо обставин справи та клопотання про долучення до справи копій документів. (а.с. 23-29)

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року зазначена заява ОСОБА_2 повернута без розгляду заявнику, копії документів долучені до матеріалів справи. (а.с. 31-32)

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року відкладено розгляд справи. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 25 травня 2018 року без виклику сторін. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України). Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. (а.с. 34-35)

Станом на 25 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_5 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, а також взявши до уваги копії документів наданих відповідачем, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 11 листопада 2015 року було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ухваленого по справі № 331/5162/15-ц. (а.с. 8)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з ОСОБА_1. (а.с. 10)

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року по справі № 331/6196/15-ц від року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2015р. і до досягнення сином повноліття. (а.с. 9)

04 липня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_1, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 172863, видане Жовтневим районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 12)

06 вересня 2016 року у шлюбі з ОСОБА_1 у ОСОБА_1 народилася друга дитина ОСОБА_4, у звязку з чим позивачка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с. 12)

У звязку з ростом ОСОБА_3, якому вже 11 років, його розвитком, позивач звернулася до суду із позовною заявою про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши до суми 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказах встановлено, що 27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 204465, видане Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 25)

20 жовтня 2017 року у шлюбі з ОСОБА_6 у нього народилася друга дитина ОСОБА_7, у звязку з чим ОСОБА_6 не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с. 24)

Також встановлено, що ОСОБА_2 працює у ПрАТ «ЗАТП 12329» та його середньомісячна заробітна плата складає 2103,70 грн. (середньоденна заробітна плата 25,24 грн.), про що свідчить довідка № 47 від 20 квітня 2018 року. (а.с. 29)

Таким чином, судом встановлено, що зміна сімейного стану після ухвалення 26жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, відбулася як у позивача, так і відповідача, в бік його погіршення.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

В порушення наведених норм процесуального законодавства позивачем не надано суду належних і допустимих доказів доказу того, що відбулося погіршення її матеріального стану у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, як і не надано доказів перебування у такій відпустці.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в редакції закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року. Внесення змін до Сімейного кодексу зазначеним Законом України не тягне за собою автоматичний перерахунок розміру аліментів органом, який виконує судове рішення. Саме тому, без зміни розміру аліментів в частині збільшення законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів, що на час розгляду справи становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, під час виконання рішення суду від 26.10.2015 року повинен враховуватися лише той розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений у рішенні суду, оскільки в силу норм ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» N 2402-III від 26.04.2001р. передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

-дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;

-дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;

-працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня;

-осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2015 року, є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку сина та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 08.04.2007р.н., з 800 грн. до 930 грн., що становить 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від розміру мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становив 1762,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації : 69039, м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 7) задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Симфонічна, буд. № 7, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08 квітня 2007 р.н, за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2015 року, з 800 (вісімсот) гривень 00 копійк щомісячно до 930 (девятсот тридцять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

25.05.2018