УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-99/12

провадження № 61-379св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року у складі судді Олійник М. Ф. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «КБ «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, у якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість.

Позовна заява мотивована тим, що 23 листопада 2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_5 укладено договір кредиту, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 33 500 дол. США, строком користування до 22 листопада 2014 року зі сплатою 12 % річних.

Також 23 листопада 2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель взяла на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях позичальника перед банком як солідарний боржник.

Кредитні зобов'язання належним чином не виконані, розмір заборгованості становить 66 247,11 дол. США та 25 581 грн 94 коп., яку банк просив стягнути на свою користь з відповідача.

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 554 631 грн 36 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У подальшому ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2012 року скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року, у задоволенні позову ПАТ «КБ «Експобанк» відмовлено.

У грудні 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року скасувати та ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-99/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат