Справа № 285/4834/17
У х в а л а

"26" лютого 2018 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

встановила:

Згідно ухвали Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2018 року в провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області 20.02.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема:

- в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомостей щодо електронної адреси сторін, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не долучив доказів, що підтверджують викладені обставини, зокрема позивач зазначив: що в нього створені належні умови для проживання, виховання і навчання сина …, при цьому не долучив належного доказу про це (акт обстеження матеріально побутових умов, тощо);

- в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не вказав відомості щодо досудового врегулювання спору;

- в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не долучив до матеріалів позову позовну заяву та копії документів у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб (наявний один екземляр), при цьому вказав зацікавленою стороною орган опіки та піклування Новоград Волинської РДА, однак у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України);

- в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 640,00 грн. на користь держави за реквізитами відображеними на сайті Ємільчинського районного суду Житомирської області, оскільки позов подано у 2017 році (щодо розміру судового збору).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати позивачу подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з урахуванням розяснень зазначених вище у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

сСуддя ОСОБА_3