Справа № 309/4312/14-ц
Провадження № 2-во/309/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року, по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області про визначення частки майна боржника, подання задоволено, визначено частку товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар» в житловій будівлі (гуртожиток №10 літ. «а») загальною площею 2389,5 кв.м., розташованій за адресою: м. Хуст вул. Пирогова 27 Закарпатської області, яка становить 954/100.

21 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказану ухвалу суду від 28.11.2016 року. Посилається на те, що в ухвалі допущена описка при визначені частки майна боржника, оскільки при проведенні розрахунку судом було вказано, що частка становить 95,4% що є 954/100, замість правильного 954/1000.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, оскільки відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна, розмір частки ОСОБА_1 в будівлі гуртожитку №10, за адресою м. Хуст вул. Пирогова 27 Закарпатської області становить 954/1000.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року, ухваленої у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області про визначення частки майна боржника, змінивши у описовій та резолютивній частині ухвали частку товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар» в житловій будівлі (гуртожиток №10 літ. «а») загальною площею 2389,5 кв.м., розташованій за адресою: м. Хуст вул. Пирогова 27 Закарпатської області на 954/1000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д