Номер провадження 2/754/1052/18 Справа №754/8381/17
11 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа: 754/8381/18
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: розірвання шлюбу,
Позивач зваернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним і відповідачем, посилаючись на припинення шлюбних відносин.
Підсудність прави визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2017 року.
Позивач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності і в якій не заперечував проти заочного розглядук справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності сторін.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
25.04.1987 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.04.1987 року.
Як вказує позивач, вони з відповідачем сімейно-шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.
Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Розірвати шлюб, актовий запис № 251, вчинений будинком реєстрації шлюбів Керченського міськвиконкому Кримської області, який уклали 25.04.1987 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: не встановлено) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП не встановлено), якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: не встановлено) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП не встановлено): 640 грн. - судового збору.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: