справа №619/1428/18
провадження №2/619/860/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2018 року

Дергачівський районний суд Харківської області діяв у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». Із матеріалів позову вбачається, що позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи з дня подачі позову до суду 18.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1, мотивуючи дані позовні вимоги тим, що відповідач матеріально дитині не допомагає.

Відповідач ОСОБА_2 надав судові відзив на позовну заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 18.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач мотивував дане клопотання тим, що не ухилявся від батьківського обовязку по утриманню дитини, добровільно надавав грошові кошти на прохання позивачки для виховання дитини у дитсадку, оплачував відвідування дитиною дитячих гуртків, навчання англійської мови, купував дитячі речі. Крім того, він постійно забирає свого сина до себе, приймає особисту участь у його вихованні та духовному розвитку, постійно спілкується з дитиною, виконує батьківський обов'язок по вихованню та матеріальному забезпеченню сина. У той же час позивачка та її новий чоловік не працюють, тому відповідач сприймає у даному разі стягнення з нього аліментів на утримання не дитини, а нового подружжя позивачки. Ст. 182 СК України передбачає перелік обставин, які повинен враховувати суд при визначенні розміру аліментів, серед яких стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Необхідно зазначити, що на теперішній час відповідач допомагає фінансово своїй непрацездатній матері, яка є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію розміром 1452 грн. 00 коп., має два кредитних зобовязання перед ПАТ «Приватбанк» та АТ «Укрсиббанк», що підтверджується довідками про стан кредитної заборгованості. Крім цього, відповідач перебуває в іншому офіційному шлюбі і на його утриманні є дружина.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 19.04.2018 року було відкрите спрощене провадження у справі з призначенням відкритого судового засідання для розгляду справи по суті на 03 травня 2018 року, а також запропоновано у пятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі та наголосила, що відповідач має матеріальні можливості для утримання дитини. Позивач просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи з дня подачі позову до суду 18.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив позов частково задовольнити з підстав, які він виклав у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

16.02.2017 року ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_2, який є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 256914, виданого Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 04.01.2012 року, актовий запис № 2. Дитина знаходиться на вихованні та матеріальному утриманні матері ОСОБА_1 Позивачка не отримує від чоловіка матеріального утримання на дитину.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов'язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обовязок матері і батька.

Відповідно ч. 4 сі. 150 СК України батьки зобов'язані поважати дитину. І Повага до дитини - це повага до її прав, визначених Конвенцією про права дитини та іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача в розмірі 1/4 частини усі всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, на відповідний вік дітей, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ними повноліття.

Також, на відповідача слід покласти і обовязок сплатити по справі судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-78,259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи з дня подачі позову до суду 18.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає у смт Пересічне, вул. Слобожанська, 74 Дергачівського району Харківської області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНН НОМЕР_1, мешкає у смт Пересічне, вул. Чапаєва, 79/5 Дергачівського району Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна