ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 640/8978/17

Провадження № 22-ц/818/1821/18

категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року у складі судді Попрас В.О.

у цивільній справі № 640/8978/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив: встановив порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено час: щосуботи з 09-00 год. 13-00 год. за згодою дітей та в присутності матері дітей ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

16.11.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року подана без дотримання встановленого законом порядку, а також встановлених законом вимог щодо форми та змісту.

Так, усупереч п. п. 2, 3 частини 2 та п. 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено: реєстраційний номер його облікової картки платника податків за його наявності або серія і номер паспорта Громадянина України; повне найменування інших учасників справи (представників, які приймали участь у справі), їх місце проживання чи перебування, засоби зв'язку, а також не додано копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, з метою усунення допущених ОСОБА_1 недоліків, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, з урахуванням необхідності залучення інших учасників справи, долучення для них копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь