АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 756/6256/17-ц Головуючий в І інстанції: Луценко О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/796/951/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак не в повному розмірі сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 29 листопада 2017 року надсилалась апелянту неодноразово, а саме: 29 листопада 2017 року, 26 грудня 2017 року, 15 січня 2018 року та 01 лютого 2018 року на його адресу, яка наявна в матеріалах справи, однак рекомендовані повідомлення були повернуті поштою без вручення з зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Заяви про зміни адреси місця проживання відповідача матеріали справи не містять.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Справа в суді знаходиться тривалий час, протягом якого апелянт не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, а отже, зловживає своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи.

Оскільки відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, тривалий час недоліки апеляційної скарги не усуває, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2 сума сплаченого ним судового збору у розмірі 1 465 грн. подачі апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 465 грн. 00 коп., сплачений ним на поточний рахунок 0010, код отримувача 38050812, МФО отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, квитанція №0.0.902287169.1 від 24 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцятицяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк