Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/4497/14-ц
Провадження № 2р/554/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши заяву Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради (на сьогодні - Шевченківської районної у м. Полтаві ради, 36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1), третя особа - ОСОБА_4 (36000, АДРЕСА_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2014 р. вказаний позов задоволено в повному обсязі, вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 в розмірі 40 % прожиткового мінімуму.

Вказане рішення суду набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

06.03.2018 року до суду від начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 надійшла заява про розяснення вищевказаного судового рішення, а саме щодо визначення частки аліментів, яка підлягає стягненню, початкової та кінцевої дати стягнення, періодичності стягнення, порядку застосування визначеного розміру аліментів, а також суд не допустив негайного виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 45259766 з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/1992/2014 від 28.10.2014, виданого Октябрським райсудом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_3 на утримання дітей на користь ОСОБА_4 в розмірі 40 % прожиткового мінімуму. Рішення Октябрського районного суду від 02.07.2014 р. набрало законної сили 16.08.2014 р. Державним виконавцем 31.10.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення є незрозумілим щодо визначення частки аліментів, яка підлягає стягненню, початкової та кінцевої дати стягнення, періодичності стягнення, порядку застосування визначеного розміру аліментів, що і стало підставою звернення до суду з відповідною заявою.

Від представника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 16.03.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за заявою про роз'яснення судового рішення без участі представника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Від представника органу опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_6 15.03.2018 р. надійшла заява про розгляд справи за заявою Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про роз'яснення судового рішення без участі представника, разом з тим зазначено прохання прийняти рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення від 02.07.2014 р. судом не було визначено частку аліментів, яка підлягає стягненню відпоідно до ст. ст. 181-183 СК України, початкову та кінцеву дату стягнення аліментів відповідно до ст. ст. 180, 191 СК України, періодичності стягнення аліментів, а також не допущено негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що питання, які є незрозумілими державному виконавцю в частині рішення суду про стягнення аліментів стосовно визначення частки аліментів, яка підлягає стягненню, початкової та кінцевої дати стягнення, періодичності стягнення, порядку застосування визначеного розміру аліментів, є предметом розгляду питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, оскільки вказані питання повинен був вирішити суд при розгляді справи по суті і зазачити про це у судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, поставлені у заяві про роз'яснення судового рішення питання не можуть бути розглянуті в порядку розяснення судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про розяснення судового рішення по цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити з задоволенні заяви Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради (на сьогодні - Шевченківської районної у м. Полтаві ради, 36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1), третя особа - ОСОБА_4 (36000, АДРЕСА_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Материнко М.О.