Справа № 214/5549/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду від 4 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява відповідача, в якій він просить: заочне рішення Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 грудня 2017 року по даній справі - скасувати.

В обґрунтування заяви вказує наступне. До початку судового засідання по даній справі, а саме 1 грудня 2017 року він, відповідач, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному. Крім того, зазначає, що не має споріднення з ОСОБА_3

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Позивачка не заперечує проти скасування заочного рішення.

Інші учасники до суду не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши відповідача та позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно пункту 13 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.232 ЦПК України (в редакції 2004 року), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду від 4 грудня 2017 року по даній справі було постановлено в заочному порядку. При цьому суд виходив з того, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не прибув, заяву про причини неявки в судове засідання не подав.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що відповідач 4 грудня 2017 року о 9 год. 10 хв. подав до канцелярії суду заяву, в якій просив перенести судове засідання, зазначивши, що перебуває на лікарняному (а.с.29). До цієї заяви відповідач подав копію листка непрацездатності на імя ОСОБА_2В, який був відкритий 30 листопада 2017 року (а.с.30). Судове засіданні по справі розпочалося о 10 год. 12 хв. 4 грудня 2017 року, о 10 год. 18 хв. суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення. Вказана заява та лист непрацездатності помічнику головуючого були передані о 10 год. 25 хв. Таким чином, відповідач повідомив суд про причини неявки з поважних причин, але його заява своєчасно не була передана головуючому.

Стаття 232 ЦПК України (в редакції 2004 року) передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню при встановлені судом двох обставин, а саме, того, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та того, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не має споріднення з ОСОБА_3, у звязку з навчанням якої з нього рішенням суду стягнуті аліменти. Ця обставина має істотне значення для вирішення справи. Таким чином, на переконання суду, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 4 грудня 2017 року не зявився до суду з поважних причин, повідомив суд про поважну причину неявки, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись пунктом 13 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), ст. ст. 232, 209-210 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 грудня 2017 року по даній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 9 год. 10 хв. 13 березня 2018 року у залі №1 Саксаганського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов