Дата документу 16.11.2018
Справа № 334/4172/18
Провадження № 2/334/2944/18
16 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
На теперішній час в сім'ї позивача змінилося матеріальне становище, 15.07.2016р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дитина - ОСОБА_5. На даний момент його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018р. № 334/3910/18 з позивача стягнуті аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 05.06.2018р. і до повноліття дитини та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісяця до досягнення дитиною 3-річного віку.
Тому, позивач звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів, з 1/4 до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків.
Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому у них народилась дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.11.2008р. (а.с.6).
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012року у справі №0814/10257/2012 шлюб сторін було розірвано та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.09.2012 року і до повноліття дитини (а.с.7).

Позивач офіційно працює на ПАТ «Дніпроспецсталь» на посаді майстра з підготовки шихти в СПЦ-3, та з його заробітку на підставі його особистої заяви здійснюються утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини заробітку (а.с.33-35).

15.07.2016 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4)

17.01.2017 року у позивача в шлюбі з ОСОБА_4 народилась дитина: син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане 19.01.2017 (а.с.5).

Дружина позивача не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує місячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, що підтверджується Довідкою № 4694 від 11.06.2018р. Дніпровського УПСЗН (а.с.8).

В червні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на своє утримання та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018р. № 334/3910/18 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 05.06.2018р. і до повноліття дитини та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісяця до досягнення дитиною 3-річного віку (а.с.10,37).

Відповідно до ст.192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки після ухвалення Ленінським районним судом м. Запоріжжя рішення від 17.10.2012 року сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, оскільки у нього народилась дитина - син ОСОБА_5, 2017 р.н., дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, за рішенням суду від 04.10.2018р. з нього стягнуті аліменти на утримання сина та кошти на утримання дружинии, все це ставить його у складне матеріальне становище.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи з пріоритету інтересів як неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності її матеріального забезпечення для всебічного розвитку, водночас при цьому не обмежуючи і матеріальне забезпечення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також і ОСОБА_4, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, суд вважає законним та справедливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки усіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшений розмір аліментів належить стягувати з ОСОБА_1 після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 26 листопада 2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.