Справа № 577/5091/18
Провадження № 6/577/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ДТГО «Південно-Західна Залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 з посиланням на норми п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №577/1658/15-к, виданого 13.05.2015 року на виконання вироку суду від 02.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» 15066,98 грн.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що наведений виконавчий лист був втрачений в період реорганізації відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський та Зарічний відділи ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, що і обумовило звернення до суду з вказаним поданням.

Ознайомившись з додатком до заяви, вважаю, що, на підставі ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Даний висновок зроблений з огляду на наступне.

Розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, зокрема п.17.4 передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку; врегульовує процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Отже, норма, на яку посилається державний виконавець, передбачає видачу дублікату виконавчого документа саме з виконання судових рішень у цивільних справах.

Порядок же вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку врегульований ч.1 ст. 539 КПК України за приписом якої потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Згідно з правозастовними орієнтирами Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ п.20 - процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що питання пов'язані з виконанням вироку суду повинні розглядатися виключно в порядку кримінального судочинства.

Керуючись: п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ДТГО «Південно-Західна Залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяОСОБА_3