Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 754/6442/16-ц

провадження № 61-22663 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина СвітланаОлександрівна, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 22 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду

м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання зазначених рішення суду та постанови суду заявник не навів, а тому суд не вбачає необхідності у зупиненні виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина Світлана Олександрівна, про визнання договорів недійсними.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 754/6442/16-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 4 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта