Справа № 204/3576/17
Провадження № 2/204/92/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу.

02 жовтня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Апеляційного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що відповідач проживає на території АП Крим, а відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання про передачу справи за підсудністю, просила його задовольнити та справу передати за підсудністю. В обґрунтування даного клопотання уточнила, що дана справи відноситься до виключної підсудності за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою. А також зазначила, що оскільки у розподілі майна є два обєкти нерухомого майна, один з яких знаходиться на тимчасово окупованої території України, а саме АР Крим, та вартість даного майна згідно доданого витягу перевищує вартість майна, яке знаходиться у м. Дніпрі, вона вважає що справа на підставі ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повинна бути передана до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності її розгляду.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано про розподіл майна подружжя, а саме: квартири № 52 у будинку № 1 секції 2 по вул. Литовська, яка знаходиться на території, яка відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а також квартири АДРЕСА_1, Республіки Крим. Відповідно до матеріалів справи вартість квартири, яка розташована у м. Дніпро, відповідно до звіту про оцінку, складає 149 713 грн., тоді як вбачається з витягу з інтернет ресурсу та розрахунку, вартість квартири розташованої у АР Крим становить 868 480 грн.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя місцевими загальними судами автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних місцевим загальним судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя: цивільні справи розглядаються місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки до даних правовідносин застосовуються привила виключної підсудності, а саме передбачені ст. 30 ЦПК України, та враховуючи що вартість майна яке підлягає розподілу та знаходиться на території АР Крим перевищує вартість майна яке знаходиться на території м. Дніпра, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу, передати до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу передати до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська