ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/649/18 Справа № 210/2275/18 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняапеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2018 року, яке ухвалено суддею Ступаком С.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (відомості про дату складання повного судового рішення матеріали не містять), -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. При визначенні вказаного розміру аліментів суд керувався тим, що з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу до досягнення їх спільної дитиною трирічного віку.

Позивач не виконує належним чином свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання дитини, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує аліменти, допустив накопичення заборгованості.

З метою захисту законних прав та інтересів дитини, позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2009 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки до 1/3 частки від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2009 року по справі № 2-2675/2009.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-2675/2009 виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2009 року відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у сумі 704, 80 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття та ухвалити нове рішення, яким встановити аліменти в розмірі 1/4 частина від заробітку( доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що збільшення є необґрунтованим, оскільки суд першої інстанції не врахував, що з його заробітної плати щомісячно відраховуються 50 % заробітної плати на сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки та компенсації заборгованості по аліментам, після відрахувань йому взагалі не вистачає грошей. Крім того, законом встановлено, що розмір аліментів на одну дитину складає 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що суд збільшуючи розмір аліментів, не обґрунтував необхідність стягнення саме такого розміру аліментів. Він погоджується на стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі, з огляду на незадовільний стан здоров'я, проживання разом з ним його матері, яка потребує його допомоги.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 26 травня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 травня 2009 року розірвали шлюб, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 116. (а.с. 8)

Згідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 30 липня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 454, після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.9).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції керувався ст. 192 СК України та виходив з доведеності підстав для зміни розміру аліментів з 1/6 частки на 1/3 частку від всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини.

Колегія суддів, погоджуючись з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зміни розміру аліментів, проте не може погодитись з визначеним судом розміром, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги тією обставиною, що відповідач не несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує аліменти, сплачував аліменти на утримання дружини до досягнення трирічного віку дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Положенням ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію, хворіє та потребує з боку відповідача матеріальної допомоги ( а.с.39-41,43,45).

Відповідно до довідки від 06.06.2018 року, виданої ТОВ «Коксохімремонт» та звіту про здійснення відрахування та виплати відносно ОСОБА_2, відповідач працює в ТОВ «Коксохімремонт» монтажником устаткування коксохімічних виробництв 4 р. та з його заробітної плати відраховуються стягнення у розмірі 50 % від заробітної плати. ( а.с.44,67).

Збільшуючи розмір аліментів до 1/3 частки доходу (заробітку) суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, визначений рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, не забезпечує належного утримання дитини, навіть на рівні мінімального встановленого законодавством, окрім цього відповідач не виконує належним чином матеріального утримання доньки, має заборгованість по сплаті аліментів, враховуючи постійне зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини та беручи до уваги, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами визначеними ст. 12,81 ЦПК України, тому має можливість виплачувати аліменти у такому розмірі.

Однак, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання, зокрема, про збільшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

На думку колегії суддів, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відповідача стосовно зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього з 1/3 до 1/4 частки усіх видів його заробітку(доходу), оскільки в рішенні суду першої інстанції не враховано, що з його заробітної плати щомісячно відраховуються 50% заробітної плати на сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки та компенсації заборгованості по аліментам, стану його здоров'я та проживання разом з ним матері, пенсійного віку, яка отримує невелику пенсію, хворіє та потребує з боку відповідача матеріальної допомоги.

Зокрема, враховуючи економічний стан країни в цілому, а також пріоритет як найкращих інтересів дитини, її право на належний рівень життя, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, колегія суддів приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, зможе забезпечити належний розвиток дитини.

Враховуючи вищезазначене, та встановлені обставини по справі, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч.1 ст. 376 ЦПК України змінити в частині визначення розміру аліментів з урахуванням розумності, виваженості та справедливості та зменшити визначений судом розмір стягнутих аліментів з 1/3 частини до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, що не позбавляє сторони права звертатися до суду з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст. ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2018 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: