АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2018 року

м.Харків

справа №639/2654/17

провадження № 22-ц/790/3384/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських правза апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

УхвалоюЖовтневого районного суду м.Харкова від 10 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року по справі №639/2654/17 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинного на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 рокубез зазначення обґрунтованих підстав для його поновлення.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище заочного рішення з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що до участі у справі було залучено у якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі цього учасника справи не зазначено та копії апеляційної скарги для направлення не надано.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2017 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення, надання апеляційної скарги із виправленими недоліками з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна