Справа № 134/428/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради площею 2,8169 га.

Вказав, що 20 березня 2016 року в с. Андріяшівка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_2.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом на все спадкове майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Однак через пожежу в будинку не вдалось відшукати оригінал заповіту. Також позивач не зміг отримати дублікат заповіту в Андріяшівській сільській раді через те, що в приміщенні сільської ради сталась пожежа в результаті якої знищено архів документів повязаних з нотаріальними діями, що підтверджується довідкою сільської ради № 20 від 12.01.2018.

Спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8169 гектари, яка належала померлій на підставі державного акта на про право власності на земельну ділянку серія ВН № 0490636.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в звязку з тим, що відсутній заповіт і його дублікат, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 163/01-16 від 12.03.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею 2,8169 га, що згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 08.09.2017 року належала померлій ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: