Справа № 482/2142/17
Провадження № 2/482/54/2017
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 з тих підстав, що рухоме майно транспортний засіб, про витребування якого йдеться у позові, перебуває у ОСОБА_5.

Вказане клопотання було підтримано відповідачем.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, пославшись на те, що відсутні відомості того, що рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки згідно тверджень представника відповідача йдеться про те, що рішення суду за результатами розгляду спору може вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін та мають права та обовязки, встановлені ст.. 43 ЦПК України, про що слід розяснити третій особі, залученої до участі у справі.

З урахуванням поданого відзиву представником відповідача, позивачу та його представнику слід встановити строк на подання відповіді на відзив та заперечень відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого засідання.

Крім того, представником відповідача подано відзив на позовну заяву ОСОБА_4, докази про направлення якого позивачу надано суду, в якому також ставляться питання до позивача як учасника справи, відповідь на які є обовязком учасника справи за виключенням існування обставин, передбачених ст.ст. 70, 71 ЦПК України, про існування яких позивач зобовязаний повідомити письмово.

З урахуванням наведеного у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву для надання учасникам процесу реалізації прав та обовязків учасника справи, у звязку із чим строк проведення підготовчого судового засідання слід продовжити ще на 30 днів.

Керуючись ст.ст.43, 53, 259 - 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування рухомого майна, зобовязання до повернення рухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання якої за адресою: м. Нова Одеса, вул.. Ракетна, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розяснити ОСОБА_5 про наявність у неї прав, передбачених ст. 43 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 квітня 2018 р. до 13.00 год., у звязку із чим строк проведення підготовчого судового засідання продовжити ще на 30 днів, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий