Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1684/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.03.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року адвокат ОСОБА_3, діючи як представник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив суд встановити, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №344287, з кадастровим номером :02:031:0033 частка зазначена у процентах 11,8% відповідає частці, що визначена дробовим числом 118/1000, 34,9% відповідає 349/1000, 7,8% відповідає 78/100, 19% відповідає 19/100. Встановлення вказаного факту, за твердження адвоката, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті 12.01.2016 року ОСОБА_4.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У своїй заяві адвокат посилався на те, що нотаріус ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки у звязку із тим, що в правовстановлюючому документі частки співвласників зазначені у відсотках, а не дробовим числом.

Разом з тим всупереч вимог ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено якими доказами підтверджується факт відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину саме із зазначених заявником підстав.

При цьому суд враховує, що для здійснення математичної дії із переведення відсотків у дробове число достатньо базових знань математики, якими безумовно володіють і нотаріус ОСОБА_2 і адвокат ОСОБА_3. У випадку ж якщо між співвласниками земельної ділянки виник спір щодо визначення розміру часток у праві спільної власності, то такий спір може бути вирішено судом у позовному провадженні.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, - повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак до заяви поданої адвокатом ОСОБА_3 додано не оригінал, а копію ордеру №46888 від 15.12.2017 року.

За таких обставин з метою усунення вказаних недоліків, заявнику або її представнику необхідно:

1) зазначити докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та підстави такої відмови;

2) надати належні документи, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст. 185, 294, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику та її представнику для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5