Справа № 527/1436/15-ц
провадження № 2/527/111/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

07 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», третя особа: Манжеліївська сільська рада про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов позов до відповідачів про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства .

В підготовче судове засідання не зявилися позивачі ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_28 та як вбачається з копій свідоцтв про смерть останні померли.

Представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступників: позивача ОСОБА_11 ОСОБА_38 та позивача ОСОБА_39 ОСОБА_40 та ОСОБА_41, посилаючись на те, що вони прийняли спадщину після померлих та видали на її імя довіреності на представництво їх інтересів в суді.

Представник позивачів ОСОБА_2 заявлене клопотання представника позивачів ОСОБА_1 підтримав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 14.12.2015 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_39 залишено без розгляду, тому відсутні підстави для залучення до участі в справі його правонаступників.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_11 померла, після її смерті прийняла спадщину ОСОБА_38 суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі як правонаступника.

Крім того, в підготовче судове засідання не зявилися позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_28, в матеріалах справи наявні копії свідоцтв про смерть останніх.

Разом з тим, у суду відсутні відомості стосовно того чи прийнята спадщина після померлих позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_28

Представники позивачів в судовому засіданні заявили клопотання про витребування Інформаційних довідок зі спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ після померлих позивачів для встановлення можливих правонаступників.

Відповідно до ч. 1. ст.168 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.168 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що в підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_28 не зявилися належним чином не повідомлені про місце та час розгляду справи, оскільки наявні відомості про те що вони померли та з метою встановлення можливих правонаступників, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати сторін в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 168, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_11 ОСОБА_38.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_38, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», третя особа: Манжеліївська сільська рада про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства на 12.00 год. 29 березня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. О. Олефір