У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Справа153/1570/18

Провадження2/153/452/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» про виплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ«УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» про виплату страхового відшкодування.

26 листопада 2018 року за вхід.№8237 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла спільна заява позивача та відповідача у порядку ч.2 ст.207 ЦПК України, в якій сторони вказали про те, що дійшли згоди про укладання ОСОБА_4 угоди у справі та просять її затвердити; зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Разом із вищезазначеною заявою надійшла мирова угода укладена 08 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №157-2018 від 25.10.2018. За мировою угодою: Позивач та Відповідач вирішили врегулювати спір у цивільній справі №153/1570/18 шляхом укладення ОСОБА_4 угоди та визначили наступні умови: 1.Позивач та Відповідач дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування який 01 листопада 2018 року перерахований Страховиком на користь Позивача у розмірі 4 250,00 грн. (за вирахуванням франшизи 500 грн.) є належним та відповідає умовам полісу №АІ/9279759 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 2.Позивач погоджується з тим, що не має ніяких інших вимог до Відповідача, аніж ті, що стосуються сплати 1 000,00 грн. в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 704,80 грн. у якості сплати судового збору, а всього: 1 704,80 грн. 3.Позивач заявляє, що з моменту виконання цієї ОСОБА_4 угоди він чи інші особи не матимуть в майбутньому жодних майнових вимог та претензій до Відповідача з приводу виплати страхового відшкодування по факту настання події, в результаті якої у Відповідача виник обовязок здійснити виплату по відшкодуванню шкоди, а саме - дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 05 серпня 2016 року о 17 год. 30 хв. на 99 км. автодороги «Немирів-Ямпіль» за участю автомобіля «Опель Вектра» р.н. ABG 378 GB під керуванням ОСОБА_6. 4.Сплату відшкодування Позивачу, Відповідач повинен здійснити протягом семи банківських днів з дати затвердження та отримання цієї ОСОБА_4 угоди Сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача р/р 9100 в КБ "Приват Банк" МФО 305299 ІПН НОМЕР_1 картка 5168 7555 1259 9958 Отримувач: ОСОБА_2 (із обовязковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї ОСОБА_4 угоди). 5.У випадку прострочення Відповідачем строку сплати суми, що визначена в п.2 цієї ОСОБА_4 угоди, Відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми заборгованості за кожен день її прострочення. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Ямпільським районним судом Вінницької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією ОСОБА_4 угодою. Сторони просять суд визнати ОСОБА_4 угоду з одночасним закриттям провадження у цивільній справі №153/1570/18. Сторони обізнані про процесуальні наслідки, повязані із укладенням ОСОБА_4 угоди та припиненням провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для затвердження мирової угоди укладеної 08 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №157-2018 від 25.10.2018, оскільки мирова угода може бути укладена лише сторонами.

А згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Тому, суд не залучає до участі в укладені даної мирової угоди ОСОБА_6, який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, і який у відповідності із ч.1 ст.42 ЦПК України є учасником справи позовного провадження, а не стороною.

Відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із врахуванням вище викладеного, а також того, що судом затверджується мирова угода, яка укладена 08 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №157-2018 від 25.10.2018, суд має підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ«УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» про виплату страхового відшкодування.

Відповідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

А тому, суд має підстави для закриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.42, 43, 48, 49, 200, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №157-2018 від 25.10.2018, про затвердження мирової угоди укладеної 08 листопада 2018 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №153/1570/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» про виплату страхового відшкодування укладену 08 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №157-2018 від 25.10.2018, за якою:

1.Позивач та Відповідач дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування, який 01 листопада 2018 року перерахований Страховиком на користь Позивача у розмірі 4 250,00 грн. (за вирахуванням франшизи 500 грн.) є належним та відповідає умовам полісу №АІ/9279759 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

2.Позивач погоджується з тим, що не має ніяких інших вимог до Відповідача, аніж ті, що стосуються сплати 1 000,00 грн. в якості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 704,80 грн. в якості сплати судового збору, а всього - 1 704,80 грн.

3.Позивач заявляє, що з моменту виконання цієї ОСОБА_4 угоди він чи інші особи не матимуть в майбутньому жодних майнових вимог та претензій до Відповідача з приводу виплати страхового відшкодування по факту настання події, в результаті якої у Відповідача виник обовязок здійснити виплату по відшкодуванню шкоди, а саме - дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 05 серпня 2016 року о 17 год. 30 хв. на 99 км. автодороги «Немирів-Ямпіль» за участю автомобіля «Опель Вектра» р.н. ABG 378 GB під керуванням ОСОБА_6.

4.Сплату відшкодування Позивачу, Відповідач повинен здійснити протягом семи банківських днів з дати затвердження та отримання цієї мирової угоди Сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача р/р 9100 в КБ "Приват Банк" МФО 305299 ІПН НОМЕР_1 картка 5168 7555 1259 9958 Отримувач: ОСОБА_2 (із обовязковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї мирової угоди).

5.У випадку прострочення Відповідачем строку сплати суми, що визначена в п.2 цієї мирової угоди, Відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми заборгованості за кожен день її прострочення.

ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ямпільським районним судом Вінницької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.

Провадження у цивільній справі №153/1570/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» про виплату страхового відшкодування закрити у звязку із укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

У відповідністю із ч.2 ст.256 ЦПК України розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, а саме: У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк