Справа № 212/673/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши без сторін та без фіксування процесу технічними засобами, у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поділ домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформації про те, хто звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого приблизно в 2011 році.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника виконкому. Не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

До та під час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача позивачу та до суду не надходив.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач відзив на позов не надала, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поділ домоволодіння в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2018 року на 09-30 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Витребувати у державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а) інформації про те, хто звертався до нотаріуса з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого приблизно в 2011 році, мешкаю чого за адресою: м. Кривий ріг, вул. Кропивницького, буд. 12, а також належним чином завірені копії матеріалів вказаної спадкової справи.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 квітня 2018 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт