06 березня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/67/18
Провадження № 2/414/111/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 16 січня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, в обґрунтування якої посилається на те, що з 19 лютого 1972 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. З 1998 року сторони припинили шлюбні відносини у звязку з різністю поглядів на життя та зловживанням спиртними напоями з боку відповідача. З того часу сторони проживають окремо, стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Спору про поділ майна немає. Тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не зявилися, у позовній заяві просять розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з повідомленням, яку отримав особисто, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Докази, які надано до справи (а. с. 3-5), свідчать про наступне.
Сторони з 19 лютого 1972 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого від якого спільних дітей не мають. З 1998 року сторони припинили шлюбні відносини у звязку з різністю поглядів на життя та зловживанням спиртними напоями з боку відповідача і з цього часу сторони проживають окремо, стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не заявлено. Отже суд вважає, що подальше збереження сімї неможливо, сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 282-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 лютого 1972 року, місце реєстрації «ОСОБА_4 бюро ЗАГС Ворошиловгр. обл.», актовий запис № 32.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В.М. Ковальов