Справа № 740/4245/17 Провадження № 22-ц/795/733/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року, ОСОБА_2 08 травня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 квітня 2018 року судом було проголошено повний текст рішення, який відповідачем отримано 07 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45). Отже, строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався з 08 квітня 2018 року і закінчувався 07 травня 2018 року. Таким чином, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 08 травня 2018 року, відповідач пропустив тридцятиденний строк з дня вручення йому повного рішення суду і ним не наведено поважних причин його пропуску.

В звязку з викладеним, ОСОБА_1 належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури просив стягнути зі ОСОБА_1 5028 грн незаконно отриманих коштів, що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1,5% ціни позову є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1600 грн, а при поданні апеляційної скарги 2400 грн (1600 грн х 150%).

Таким чином, відповідачу належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2400 грн на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а неусунення інших недоліків скарги для визнання скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3