Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1952/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він являється батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.09.2012 року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачкою та її рідними. В грудні 2015 року йому стало відомо, що відповідачка залишила сина на свого батька-інваліда, а сама поїхала у невідомому напрямку.

09 лютого 2016 року розпорядженням Красилівської РДА сина було передано йому та визначено його місце проживання з ним, з того часу син проживає у його сім»ї, він та дружина займається його вихованням, утриманням та піклується про його розвиток, стан здоров»я.

Відповідачка самоусунулась від виховання сина, не виконує жодного з покладених на неї законом батьківських обов»язків, тому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с.Слобідка-Красилівська Красилівського району Хмельницької області щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному об»ємі.

Відповідачка в судове засідання на слухання справи не з»явилась, про розгляд справи повідомлена по місцю проживання, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності.

Третя особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка по справі ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2.

Як передбачає ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-111 виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Саме сім»я є середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно актів обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4 від 07.12.2017,14.01.2016р.,26.01.2016р. встановлено умови проживання останнього задовільні, дитина залишена матір»ю на батька -інваліда, дитячий садок не відвідує, проходить курс лікування в логопеда при Красилівській ЗОШ №5.

Згідно розпорядження Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 09.02.2016р. № 47/2016-р про визначеня місця проживання малолітнього ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ОЗОШ №77 малолітній ОСОБА_4 навчається в 1 спеціальному класі (для дітей з тяжкими порушеннями мовлення), зарекомендував себе як відповідальний учень, старанний, батько приділяє належну увагу вихованню сина, забезпечує його необхідним шкільним приладдям, вчасно реагує на зауваження та поради вчителя, батько відвідує шкільні та класні батьківські збори, мати дитиною не цікавиться, умови проживання дитини з батьком задовільні( акт обстеження від 07.12.2017року).

Як зазначає ст.164 СК України позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р) з цього приводу зазначено:«Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Закон чітко визначив підстави позбавлення батька, матір батьківських прав. Відповідно до пункту першого частини першої статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини з боку батька, матері також є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Способи та методи ухилення від обов'язку з виховання та утримання дитини чітко виписано в постанові Пленуму Верховного Суду України

№ 3 від 30.03.2007 р. де в пункті 16 вказано:«Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, (вона) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні при розгляді даної справи, тому, є всі підстави ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4,23, 81,95, 141,258-259, 263- 265, 352,354, 355 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), третя особа на стороні позивача Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області ( місце знаходження м.Красилів, площа Незалежності,2, Хмельницької області) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 грн. на користь позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд.

Суддя Л. М. Боголюбова