У х в а л а

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 349/243/17

провадження № 61-7367 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про втрату право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва на право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/3 частину майна в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою судді ВССУ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 грудня 2017 року, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 09 листопада 2017 року у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року.

Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 349/243/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про втрату право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва на право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/3 частину майна в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк