Справа № 640/8878/18
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" травня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТАВЕК», ТОВ «БК Мегабуд-2012», ПАТ «Харківміськгаз» про визнання проекту реконструкції газопроводу незаконним, зобовязання вчинити певні дії, зобовязати демонтувати газопровід, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати неукладеним Договір № 38К4695-17 на підставі одноосібно підписаної (односторонньо) начальником управління клієнтського сервісу ОСОБА_3;

2. Визнати проект КС 179/17-ГСВ «Реконструкція системи газопостачання житлового будинку за адресою вул. Кольцовська 24 в м.Харкові», замовник ОСОБА_2С, незаконним, на підставі порушень Державних будівельних норм України (ДБН. В.2.5.-20-2001);

3. Зобов'язати відповідача ПАТ «Харківміськгаз» скасувати введення в експлуатацію газопроводу за адресою: м.Харків, вул. Кольцовська, 24-3, на підставі незаконності проекту КС 179/17-ГСВ;

4. Зобов'язати відповідача ТОВ «БК Мегабуд-2012» демонтувати газопровід за адресою: Харків, вул. Кольцовська, 24-3 на підставі незаконності проекту КС 179/17-ГСВ;

5. Зобов'язати відповідача ТОВ «ТАВЕК» всі дії по створенню нових проектів на території загального двору по вул. Кольцовська 24 в м.Харкові погоджувати з співвласниками на підставі діючих Рішення суду від 25.02.1999 року по справі № 2-657 / 5, Рішення суду від 20.11.2003 року по справі № 2-253 / 5, Рішення суду від 28.08.2008 року у справі № 2-2415 / 08/16;

6. Зобов'язати відповідача ТОВ «ТАВЕК» суворо дотримуватися Державно-будівельні норми України по газопостачанню ДБН В.2.5.-20.-2001, розділ 4 «Зовнішні газопроводи» в своїх діях по створенню нових проектів на території загального двору по вул. Кольцовська, 24 в м.Харкові.

7. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, погоджувати проектування і проведення ремонтно-будівельних робіт на території загального двору площею 85 м2 з співвласниками на підставі діючих Рішення суду від 25.02.1999 року по справі № 2-657 / 5, Рішення суду від 20.11.2003 року по справі № 2-253 / 5, Рішення суду від 28.08.2008 року по справі №2-2415 / 08/16.

8. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 при проведенні реконструкції діючого газовпровода строго дотримуватися Державно-будівельні норми України по газопостачанню ДБН В.2.5.-20.-2001, розділ 4 «Зовнішні газопроводи» в своїх діях по створенню нових проектів на території загального двору по вул. Кольцовська 24 в м.Харкові.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року позовну заяву залишено без руху.

25.05.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку з її відкликанням.

При зверненні до суду за подання вказаного позову позивачем згідно з квитанцією ПАТ «КБ Приватбанк» №0.0..1 від 10.05.2018 року було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачу, то заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТАВЕК», ТОВ «БК Мегабуд-2012», ПАТ «Харківміськгаз» про визнання проекту реконструкції газопроводу незаконним, зобовязання вчинити певні дії, зобовязати демонтувати газопровід - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені кошти судовій збір з Державного бюджету України у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який сплачений згідно з квитанцією ПАТ «КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 10.05.2018 року, з наступних реквізитів: б/р 0004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя