Справа №:755/173/17
Провадження №: 2/755/744/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участі секретарів Краснової І.В., Юдицького К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням, суд, -

учасники справи: позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням мотивуючи вимоги тим, що 05.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час перебування у шлюбі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було придбане нерухоме майно, а саме : двокімнатна квартира, загальною площею 45,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1. Рухоме майно : тумба під телевізор, стіл письмовий, полиця для книг, тумба навісна, шафа-пенал, ліжко та матрац, полиця для книг, шафа з антресолями, комод, пральна машина Bosch, газова плита, електрокамін, стінка-гірка, крісло - гойдалка, крісло, шафа купе, тумба для взуття, мікрохвильова піч Samsung, холодильник Haier, LCD телевізор Sharp, телевізор JVC, диван-книжка зеленого кольору, кухонний стіл, 4 стільці, кухонний гарнітур, тумба скляна для телевізора, фотоапарат Sony.

Загальна вартість рухомого майна, склала 48500 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 позов просив задовольнити в повному обсязі з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 до суду було подано заперечення на позовну заяву відповідно до яких в задоволенні позовних вимог просив відмовити оскільки майно, що є предметом розгляду придбані за особисті кошти відповідача, обгрунтовуючи свою позицію посиланням на вимоги ст. 60 СК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, зазначаючи, що вказана квартира ним була придбана за власні кошти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час перебування у шлюбі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було придбане нерухоме майно, а саме : двокімнатна квартира № 106 загальною площею 45,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.08.2004 року.

Рухоме майно : тумба під телевізор, стіл письмовий, полиця для книг, тумба навісна, шафа-пенал, ліжко та матрац, полиця для книг, шафа з антресолями, комод, пральна машина Bosch, газова плита, електрокамін, стінка-гірка, крісло - гойдалка, крісло, шафа купе, тумба для взуття, мікрохвильова піч Samsung, холодильник Haier, LCD телевізор Sharp, телевізор JVC, диван-книжка зеленого кольору, кухонний стіл, 4 стільці, кухонний гарнітур, тумба скляна для телевізора, фотоапарат Sony.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини і навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно п. 24 вищезазначеної Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідач посилається на те, що квартира № 106 за адресою: м. Київ вул. Кібальчича, 6 була придбана за кошти, отримані ним за кредитним договором, зобов'язання за яким виконувались лише ним. На підтвердження відповідачем було надано копію Іпотечного договору від 04.08.2004 року за яким вказаний договір забезпечував вимоги іпотекодержателя, що витікали з кредитного договору № 014/03-314/6236 від 10.08.2004 року укладеного між Акціонерним поштовим-пенсійним банком ,,Аваль» та ОСОБА_2

Під час розгляду справи встановлено, що боргові зобов'язання відповідача ОСОБА_2 погашені, сторонами не заперечувався факт належності квартири саме відповідачу.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі ст. ст. 358 ч. 1 і ч. 2, 391 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», роз'яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

У зв'язку з вищевикладеним, не підлягає задоволенню вимога про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Крім того в частині позовних вимог про поділ рухомого майна, а саме: тумби під телевізор, стола письмового, полиці для книг, тумби навісної, шафи-пенал, ліжка, матраца, полиці для книг, шафи з антресолями, комода, пральної машини Bosch, газової плити, електрокаміна, стінки-гірки, крісла - гойдалки, крісла, шафи купе, тумби для взуття, мікрохвильової печі Samsung, холодильника Haier, LCD телевізора Sharp, телевізора JVC, дивана-книжки, кухонного стола, 4 стільців, кухонного гарнітура, тумби для телевізора, фотоапарата Sony, також слід відмовити оскільки в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, докази придбання сторонами саме у період шлюбу вищезазначеного рухомого майна, крім того частина майна, що вказана позивачем ( пральна машина, газова плита, холодильник, мікрохвильова піч) знаходяться в місцях загального користування, а саме кухня, ванна кімната? тому на думку суду вказані речі не можуть бути предметом поділу між сторонами справи, так -як позивач та відповідач на час розгляду справи проживають в спірній квартирі і користуються вказаними речами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов в частині поділу рухомого вказаного вище майна, є недоведеним.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, вирішуючи спір дійшов висновку, що майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 45,20 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому має бути визнано за кожною зі сторін право спільної сумісної власності на зазначене майно в рівних частках по1/2 його частині.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які наявні у матеріалах справи, взявши до уваги покази свідка ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 70,71 СК України ст. ст. 368,372,356,358,391 ЦК України , ст. ст. 81,280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 30 квітня 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4

Суддя