№ справи687/1085/15-ц
№6/687/30/2018
УХВАЛА
26 листопада 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.
з участю секретаря - Цугель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, мотивуючи тим, що 02.04.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договора № 1194/2077SFPRP7 на суму 4416,16 грн, № 1196/2077SFPRG7 на суму 3371,06 грн..
ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».
Так, згідно рішення Чемеровецького районного суду від 03.08.2015 року у цивільній справі № 687/1085/15-ц, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8571,2 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено.
Однак, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1194/2077SFPRP7 та № 1196/2077SFPRG7 від 02.04.2012 року.
Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в заяві вказує про розгляд справи проводити у відсутності заявника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 03.08.2015 року у цивільній справі № 687/1085/15-ц, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8327,6 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено.
На підставі вказаного рішення Чемеровецьким районним судом були видані виконавчі листи, згідно яких 03.08.2015 року Центральним ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкриті виконавчі провадження у справі № 687/1085/15-ц від 03.08.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8327,6 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн..
31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1194/2077SFPRP7, № 1196/2077SFPRG7 від 02.04.2012 року.
Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників в реєстрі заборгованості №2.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1. Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦКУкраїни, та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
постановив :
Заяву задовольнити.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_2