Провадження № 2/521/108/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 травня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по цій справі судової медичної експертизи, перед якою поставити такі питання: 1) Якими захворюваннями страждала ОСОБА_1 і з якого часу?2) Чи носили захворювання, якими страждала ОСОБА_1 прогресуючий характер?3) Чи мало місце у ОСОБА_1 у день підписання договору дарування 11 жовтня 2012 року, патологічні пошкодження свідомості та памяті?4) Чи мали місце патологічні зміни у стані здоровя ОСОБА_1 станом на 11 жовтня 2012 року, які б могли перешкоджати самостійним діям - читання, ознайомлення з текстом, розуміння змісту, адекватно реагувати на те, що відбувається (підписання договору)? 5) З урахуванням захворювань, якими страждала ОСОБА_1, чи могла ОСОБА_1 оцінювати наслідки своїх дій та керувати ними? 6) Чи потребувала ОСОБА_1 догляду та сторонньої допомоги на час складання та підпису договору дарування 11 жовтня 2012 року?7) Чи спроможна була ОСОБА_1 самостійно приймати рішення станом на 11 жовтня 2012 року, враховуючи лікування, яке вона приймала у звязку із захворюваннями? 8) Який вплив на свідомість ОСОБА_1 мало лікування, яке проводилось у звязку з її захворюваннями? Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача заперечував проти призначення саме комісійної експертизи.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі. Висновків експертів з порушеного питання до суду не надавалося.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особа.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі комплексну, комісійну судово-медичну та судово-психіатричну експертизи, виконання яких доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Визначити провідною установою Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставивити такі питання:

1. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_1 і з якого часу?

2. Чи носили захворювання, якими страждала ОСОБА_1 прогресуючий характер?

3. Чи мало місце у ОСОБА_1 у день підписання договору дарування 11.10.2012 року патологічні пошкодження свідомості та памяті ?

4. Чи мали місце патологічні зміни у стані здоров'я ОСОБА_1 станом на 11.10.2012 року, які б могли перешкоджати самостійним діям - читання, ознайомлення з текстом, розуміння змісту, адекватно реагувати на те, що відбувається (підписання договору)?

5. Чи потребувала ОСОБА_1 догляду та сторонньої допомоги на час складання та підписання договору дарування від 11.10.2012 року?

6. Який вплив на свідомість ОСОБА_1 мало лікування, яке проводилось у зв'язку з її захворюваннями?

7. З урахуванням захворювань, якими страждала ОСОБА_1 , чи могла ОСОБА_1 оцінювати наслідки своїх дій та керувати ними?

8. Чи спроможна була ОСОБА_1 самостійно приймати рішення станом на 11.10.2012 року, враховуючи лікування, яке вона приймала у зв'язку із захворюваннями?

Оплату витрат покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 21 травня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський

призначено експертизу