УХВАЛА

31 травня 2018

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/5019/17

2/639/310/18

Учасники справи:

представник позивача-Гринишин Є.В.

відповідач- Федченко О.О.

представник відповідача-Ткаченко О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання заповіту, посвідченого 20.09.2016 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі № 3526-недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.09.2017 р. провадження по справі відкрито, справа призначалась до розгляду в судове засідання на 10.10.2017 р. За клопотанням позивача витребувані копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2017 р. до участі у справі залучена ОСОБА_2, як правонаступник відповідача ОСОБА_4, померлого 04.09.2017 р. Провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача, який вибув з процесу у звязку зі смертю. Провадження у цивільній справі поновлено ухвалою суду від 03.04.2018 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2018 р. судовий розгляд продовжено та призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2018 р.

Від ОСОБА_2 26.03.2018 р. надійшов відзив на позовну заяву разом з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Відповідачем ОСОБА_5 предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа- приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на частину квартири.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом обєднуються в одне провадження за первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено в сумі 5776,61 грн.

Представником відповідача ОСОБА_5 подані наступні клопотання:

- про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_6, як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_7;

- про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом: ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа-Банк», оскільки вони є кредиторами ОСОБА_6 і заявили грошові вимоги до спадкоємців в порядку ст. 1281 ЦК України, тому рішення суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін у справі;

- про витребування у ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло, видане 01.03.1999 р. на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом спору, а також технічний паспорт на квартиру;

-про витребування від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію стосовно нотаріально посвідченої угоди, на підставі якої 13.01.2017 р. зареєстроване право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб- автомобіль Мазда 626, 1987 р. випуску, а також копію цього договору;

-про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу, які має понести відповідач, оскільки ОСОБА_2 вважає, що у позивача взагалі відсутнє право на позов у даному випадку, а предявлений позов є безпідставним та має ознаки зловживання правом на позов.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_8 за правом представлення, а ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа-Банк» є кредиторами ОСОБА_6 та у передбаченому порядку подали відповідні заяви до нотаріальної контори, зазначених осіб необхідно залучити в якості третіх осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання , оскільки матеріалами реєстраційної справи можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається відповідач в обгрунтування своїх заперечень. Свідоцтво про право власності на житло, яке є предметом спору підлягають витребування у ОСОБА_6, а копія свідоцтва-з Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради.

Клопотання щодо забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає. За вимогами ч.4 ст. 135 ЦПК України суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Суд не вбачає ознак зловживання правом на позов або подання завідомо безпідставного позову. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа-Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_6 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом- ПАТ «Альфа-Банк», ( м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, для листування адреса- 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корпус 4 б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза), ПАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування-49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали, позовної заяви з доданими документами направити третім особам.

Розяснити 3 особам- Федченку ОСОБА_10, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа-Банк» право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів.

Витребувати у ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло, видане 01.03.1999 р. Центром приватизації на квартиру АДРЕСА_3 ( колишня вул. Минайленка) в м. Харкові, а також технічний паспорт на квартиру.

Витребувати від Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 16) копію свідоцтва про право власності на житло, видане 01.03.1999 р. на квартиру АДРЕСА_4. Паращука в м. Харкові.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію стосовно того, на підставі якої нотаріально посвідченої угоди 13.01.2017 р. зареєстровано право власності ОСОБА_1 на автомобіль Mazda 626, 1987 р. випуску, надавши копію договору , зазначивши державний реєстраційний номер транспортного засобу.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_11 про забезпечення судових витрат відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.07.2018 о 15 год. , повідомивши учасників справи .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -