1Справа № 335/1355/18 2-п/335/22/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Огнев'юк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Зієд про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Зієд, третя особа: орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2009 року позовні вимоги по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Зієд про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 24.08.2005 р.

У лютому 2018 року,ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день та час судового засідання, у звязку з тим, що на час розгляду справи перебував за межами України, виїхав з України 12.04.2009 року та повернувся лише 28.12.2013 року. Про існування вказаного рішення йому стало відомо, коли він звернувся до відділу РАЦС із заявою про виправлення помилки у свідоцтві про народження доньки. Також зазначив, що весь цей час він займався вихованням дитини, утримував доньку та із матірю дитини перебуває у шлюбі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час розгляду справи не отримував та не міг отримувати судові повістки, оскільки перебував за межами України, виїхав з України 12.04.2009 року та повернувся лише 28.12.2013 року, що підтверджено відповідними доказами. Крім того, його донька проживала та проживає разом з ним та з позивачкою ОСОБА_2

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 04.09.2009 року.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 286-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Зієд про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2009 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Зієд, третя особа: орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2018 р. на 10:30 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк треті особи мають право надати пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко