Справа № 761/200/17
Провадження № 2-во/761/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні від 28 квітня 2017 року, ухваленому за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні від 28.04.2017 року, ухваленому за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додатковим рішенням від 28.04.2017 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, задоволено, а саме після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного додаткового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище заявниці (відповідачки) «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», просить суд виправити вказану описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного додаткового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище заявниці (відповідачки) «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні від 28.04.2017 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті додаткового рішення, а саме замість помилково зазначеного прізвища заявниці (відповідачки) «ОСОБА_2» вказати правильне «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні від 28 квітня 2017 року, ухваленому за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті додаткового рішення від 28 квітня 2017 року, ухваленого за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеного прізвища заявниці (відповідачки) «ОСОБА_2» вказати правильне «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: