_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5353/18
Провадження № 2/520/4594/18
УХВАЛА

21.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 66100 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 "а", індекс 66100, ін НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( 65007, АДРЕСА_1, ін НОМЕР_2), ОСОБА_4 ( 65007, АДРЕСА_2, ін НОМЕР_3), ОСОБА_5 ( вул. Ентузіастів, 21 , м. Балта, Одеської області, 66100, ін. НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( 65089, АДРЕСА_3) про визнання правочинів недійсними та розподіл майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до Одеської обласної кредитної спілки «Вітязь» про визнання договору застави припиненим у звязку з його виконанням, припинення обтяження у вигляді заборони та виключення його з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та відповідних відомостей.

До позовної заяви позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що він є пенсіонером за віком, іншого доходу окрім пенсійного забезпечення не отримує, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження зазначених обставин позивачем надана копія пенсійного посвідчення та довідки Балтського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі №943 від 24.04.2018 року та № 2889 від 21 грудня 2017 року, згідно яких пенсія позивача складає 1488,00 гривні на місяць.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає, що є підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору по даній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було

(в позовній заяві не міститься).

Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі 520/5353/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та розподіл майна подружжя до ухвалення рішення по справі.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою

520/5353/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та розподіл майна подружжя.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 12.07.2018 року на 10:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.