Єдиний унікальний номер 722/222/18
Номер провадження 2/722/145/18
22 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 37-а с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. У даному будинку зареєстровані також відповідачі сестра дружини ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3, проте фактично в ньому не проживають з 2007 року.
Рішенням Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 27.09.2017 року йому було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Шевченка, 37-а с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області та примусово зняти з реєстраційного обліку в його будинку.

Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої присутності не подали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.03.1997 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 37-а с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області є ОСОБА_1

Відповідно до довідки, виданої головою Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1224 від 19.09.2017 року та акту обстеження фактичного місця проживання громадян від 01.12.2017 року, у вищевказаному будинку зареєстровані як члени сімї позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак з 2007 року там не проживають.

Згідно рішення Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 27.09.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: вул. Шевченка, 37-а с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, та запропоновано звернутися в суд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації відсутні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування житлом позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 37-а с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: