Справа № 645/2036/18
Провадження № 2/645/1449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі за текстом КП «ХТМ») звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій з урахуванням наданих уточнень просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 4257 грн. 98 коп., які позивач надавав відповідачу згідно Закону України "Про житлово комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву води шляхом відкриття особового рахунку № 1743 на ім'я ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувала послуги за опалення та підігрів води за період часу з 01.03.2008 року по 01.03.2018 року утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги у розмірі 4257 грн. 98 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

25.07.2018 року від відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач вказувала, що позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за послуги з опалення та підігрів води за період з 01.03.2008 року по 01.03.2018 року, проте вказані вимоги заявлені за межами строку позовної давності, яку відповідач просила застосувати до нарахованої заборгованості. Також, відповідач надала до матеріалів справи лист КП "ХТМ" від 08.09.2017 року, відповідно до якого заборгованість за послуги з теплопостачання утворилась до 01.05.2011 року і складала 7341 грн. 84 коп., з травня 2011 року споживач проводить оплату за послуги з теплопостачання у повному обсязі, заборгованість за вказаний період не зростала. Враховуючи ту обставину, що з травня 2011 року у відповідача відсутня заборгованість за опалення та підігрів води, а інша сума заборгованості заявлена за межами позовної давності, відповідач просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

29.08.2018 року від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів в обґрунтування відзиву.

22.11.2018 від КП "ХТМ" до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за опалення та підігрів води за період з 03.2008 року по 03.2018 року в сумі 4257 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та підігрів води з урахуванням наданих уточнень в сумі 4257 грн. 98 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 заперечували проти позовних вимог, вказували, що у відповідача з 2011 року відсутня заборгованість за опалення та підігрів води, а сума у розмірі 4257 грн. 98 коп. заявлена поза межами позовної давності, яку відповідач та її представник просили застосувати до нарахованої заборгованості.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач - ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідач є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № 1743 на ім'я ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті послуг за опалення та підігрів води у сумі 4257 грн. 98 коп. за період з 01.03.2008 року по 01.03.2018 року.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. № 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач.

Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2003 р. № 946) КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуги з центрального теплопостачання та підігріву холодної води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води.

Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Плата за послуги з теплопостачання нараховується за двоставочними тарифами для населення встановленими рішенням Харківської міської ради при відсутності прибору обліку теплової енергії з урахування площі житлового приміщення.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.

Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

В судовому засіданні представник позивача, з урахуванням поданих уточнень, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.03.2018 року в розмірі 4257 грн. 98 коп.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_3 просила суд застосувати до нарахованої КП «ХТМ» заборгованості строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що загальний строк позовної давності встановлений у три роки, тому в даному випадку позовна давність, в межах якої підлягає стягненню заборгованість, буде визначатись з часу звернення позивача до суду із даним позовом 19.04.2018 року, таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води за період з 09.04.2015 року по 19.04.2018 року.

З наданої в судовому засіданні 22.11.2018 року до матеріалів справи відомості нарахування та сплат за теплову енергію вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 4257 грн. 98 коп. утворилась за період з 03.2008 року по 03.2011 року, тобто заявлена позивачем поза межами позовної давності, у зв'язку із чим в її задоволенні слід відмовити.

Також, з вказаної відомості нарахування та сплат за теплову енергію вбачається, що з 19.04.2015 року по час звернення позивача з позовом до суду - 19.04.2018 року, у відповідача відсутня заборгованість за опалення та підігрів води, у зв'язку із чим в задоволенні позовних вимог слід відмовити, у зв'язку із відсутністю у відповідача заборгованості за опалення та підігрів води.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні позову, судові витрати понесені позивачем покладаються на нього, та стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місцезнаходження м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.

Суддя: