Єдиний унікальний номер 225/840/18
Номер провадження 2/225/457/2018
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Відповідно до ухвали судді Дзержинського міського суду від 26 лютого 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення наступних недоліків:

- сплати судового збору у розмірі 1762 грн.;

- долучення до позовної заяви підтвердження про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

- долучення до позовної заяви повідомлення про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів), до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви у відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим було розяснено, що у разі не виконання вказаної ухвали судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

07.03.2018 року у виконання зазначеної вище ухвали судді позивачем на адресу Дзержинського міського суду Донецької області було надіслано листа зміст якого полягає у тому, що позивач відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Виходячи із змісту вказаного листа суд доходить висновку про те, що позивачем у порядку ч.4 ст. 175 ЦПК України зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з цим інші недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року, позивачем усунені не були.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

.

Суддя: