Справа № 591/1378/18
Провадження № 2/591/1370/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1378/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, втратою почуття любові та поваги один до одного, просить шлюб розірвати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 квітня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 14 травня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 06 квітня 2018 року підготовче судове засідання відкладено до 05 червня 2018 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 червня 2018 року призначено справу до судового засідання на 5 липня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 5 липня 2018 року відкладено розгляд справи до 13 серпня 2018 року у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що з 6 травня 1995 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 9 (а.с.9).
Мають спільних дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких, відповідно до копій свідоцтв, є відповідач (а. с. 10-12).
Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, втрату почуття любові та поваги один до одного,відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації АДРЕСА_2), зареєстрований 6 травня 1995 року виконкомом Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №9.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 13 серпня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова