Справа № 558/133/18
номер провадження 6/558/30/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_3, начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 52348590 з примусового виконання виконавчого листа № 200/12184/14-ц від 15 серпня 2014 року, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 27 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № ROXRFS00581700 від 25 травня 2010 року в розмірі 36861,83 гривні.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 27 вересня 2016 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа, та копію постанови про відкриття виконавчого провадження і вимогу зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 3 жовтня 2016 року було направлено боржнику ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_3 в строк до 3 жовтня 2016 року, не з'явився до відділу державної виконавчої служби.

Вимоги зявитися у відділ державної виконавчої служби надсилались ОСОБА_3 також 16 березня 2017 року про необхідність зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 24 березня 2017 року; 5 квітня 2017 року про необхідність зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 14 квітня 2017 року; 16 травня 2017 року про необхідність зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 24 травня 2017 року. Проте, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби не з'явився.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Боржник ОСОБА_3 на виклик до державного виконавця не зявився, своїх боргових зобовязань не виконує.

В ході виконання виконавчого провадження, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не зявилась. У своєму поданні начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 просила подання розглянути без її участі.

Сторони виконавчого провадження на розгляд подання не зявились.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 52348590 з примусового виконання виконавчого листа № 200/12184/14-ц від 15 серпня 2014 року, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 27 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № ROXRFS00581700 від 25 травня 2010 року в розмірі 36861,83 гривні.

27 вересня 2016 року державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та вимога державного виконавця зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 3 жовтня 2016 року були надіслані 27 вересня 2016 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3 (а.с.5, 6, 7).

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вимоги зявитися у відділ державної виконавчої служби для подачі декларації та сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу надсилались ОСОБА_3 неодноразово, а саме: 16 березня 2017 року про необхідність зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 24 березня 2017 року; 5 квітня 2017 року про необхідність зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 14 квітня 2017 року; 16 травня 2017 року про необхідність зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 24 травня 2017 року (а.с.8, 9, 10, 11).

Однак, ОСОБА_3 до державного виконавця не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заборгованість перед стягувачем не погасив.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не зявляється, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчого провадження, заборгованість за виконавчим листом не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100.

Привід здійснити протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.