Справа № 758/1955/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 424.

Свої вимоги мотивує тим, від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, сторони мають різні характери та погляди на життя. З листопада 2013 року сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство, діти проживають з позивачем, а відповідачка фактично створила нову сім'ю.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги, заявлені позивачем, визнала. Пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки фактично створила нову сім'ю з ОСОБА_5, в якій вона має дитину ОСОБА_6. При цьому батьком новонародженого сина записано ОСОБА_5

Суд роз'яснив відповідачу, що визнання позову, якщо таке не порушує права та інтереси інших осіб, є підставою для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_8. (ІНФОРМАЦІЯ_4), про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 12.06.2013 р. (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дітей та поділу майна подружжя не має.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Суддя Т. В. Войтенко