Пр.№2-н/756/44/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу, виданого Оболонським районним судом м.Києва, а саме судового наказу в справі №756/17491/17 від 09.01.2018 року, посилаючись на те, що обов'язок боржника відсутній.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник стягувача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. Представник боржника також просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності стягувача, боржника та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.01.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 756/17491/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судового збору в розмірі - 160 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільно процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 Цивільно процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

30.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 756/15366/17, провадження № 2-н/756/496/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 до досягнення дитиною повноліття.

28.12.2017 року судовий наказ набрав законної сили.

19.01.2018 року Оболонським районним ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 55591700 на підставі судового наказу № 756/15366/17 виданого 29.12.17 року Оболонським районним судом м. Києва.

Після цього, ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про стягнення аліментів на його користь з ОСОБА_1

Разом з тим, дитина, на яку стягнуто аліменти обома судовими наказами проживає з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Ці обставини вказують на те, що у ОСОБА_1 відсутній обов'язок по сплаті аліментів, оскільки він належить тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, ким в даному випадку є ОСОБА_5

З цих підстав, суд вважає правильним визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 09.01.2018 року Оболонським районним судом м.Києва в справі за ун.№756/17491/17, пр.№2-н/756/44/18, за заявою ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_6 з ОСОБА_7.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 &#8211; ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 09.01.2018 року Оболонським районним судом м.Києва в справі за ун.№756/17491/17, пр.№2-н/756/44/18, за заявою ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_6 з ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко