Справа № 2-375/2009
Номер провадження 2-в/489/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 лютого 2018 року за ініціативою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. вирішено питання про початок відновлення втраченого судового провадження № 2-375/09 у звязку із знищенням цієї справи та відсутністю її в архіві суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобовязано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В архіві суду зберігається оригінал рішення в цивільній справі №2-375/09, про що свідчить додатковий Акт від 26 грудня 2017 року про вилучення для знищення цивільних справ за 2009 рік, затверджений головою Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2009 року задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 92 900 євро 96 центів, що еквівалентно до курсу НБУ (1 євро=7,220951 грн.) - 670 833грн.28 коп., судовий збір 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2010 року розглянуто подання Ленінського ВДВС ММУЮ про примусове проникнення до житлового приміщення до квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, у звязку з примусовим виконанням вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року з метою відновлення втраченого провадження по справі вищевказаній цивільній справі № 2-375/2009 витребувано з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області документи, необхідні для відновлення цивільної справи 2-375/2009.

На виконання вищевказаної ухвали від Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області надійшли матеріали виконавчого провадження за № 43761946 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 67 256 грн. 28 коп.

Також на виконання вищевказаної ухвали від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшли до суду матеріали наявної кредитної справи щодо боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-112/55500 від 15.09.2006 року та копії документів щодо судового спору, що виник з приводу виконання кредитного договору №014/08-112/55500 від 15.09.2006 року, які міститься у кредитній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що отримані від Банку матеріали містять копії документів із цивільної справи, а саме: позовну заяву з додатками та інші документи щодо спору між сторонами, також надано матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на виконанні у виконавчої служби, суд вважає встановленим зміст позову, розрахунку та рішення суду, яке було ухвалено відповідно до наданих банком документів, тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-375/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя Н.С. Тихонова