Справа № 2-5984/2006
Провадження № 2-во/521/102/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12 вересня 2006 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, де стягнуто з ОСОБА_2 Вячеславівни на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позову до суду, а саме з 20 липня 2006 року, у розмірі 300,0 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 20 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позову до суду, а саме з 20 липня 2006 року, у розмірі 100,0 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 20 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 17,0 гривень.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2006 року із зазначенням правильної дати народження дитини ОСОБА_4, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №398793 від 22 серпня 2002 року, актовий запис № 528, ОСОБА_4 народився 20 липня 2002 року.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2006 року по цій справі були допущена описка, а саме помилково зазначено за текстом рішення дата народження дитини ОСОБА_4, а саме: зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславівни, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,дату народження дитини ОСОБА_4, та викласти резолютивну частину рішення в такому формулюванні:

«Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславівни на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати надходження позову до суду, а саме з 20 липня 2006 року, у розмірі 300,0 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 20 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дати надходження позову до суду, а саме з 20 липня 2006 року, у розмірі 100,0 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 20 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 17,0 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.