Справа № 157/507/18
Провадження №2/157/198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 травня 2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18 вересня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір.

Відповідач взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 05 квітня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 38288,90 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 вересня 2008 року в розмірі 38288,90 грн., що складається із заборгованість за кредитом 9446,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 25480,82 грн., заборгованості за пенею та комісією 1300,00 грн., заборгованості за штрафами: 250 грн. фіксована частина, 1811,38 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, про що подала відповідну заяву, де просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання, повторно у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 18 вересня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір шляхом підписання заяви останньою, яка разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 8-15). Своїм підписом відповідач підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування (а.с. 8 зворот).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 18 вересня 2008 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 05 квітня 2018 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 5-7), становить 38288,90 грн., що складається із заборгованість за кредитом 9446,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 25480,82 грн., заборгованості за пенею та комісією 1300,00 грн., заборгованості за штрафами: 250 грн. фіксована частина, 1811,38 грн. процентна складова.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Камінь-Каширський, вул. Олега Кошового, 1, Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 38288 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 90 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 18 вересня 2008 року, яка складається із:

- заборгованість за кредитом 9446 (девять тисяч чотириста сорок шість) гривень 70 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 25480 (двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 82 копійки;

- заборгованості за пенею та комісією 1300 (одна тисяча триста) гривень;

- заборгованості за штрафами: 250 (двісті пятдесят) гривень фіксована частина, 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) гривень 38 копійок процентна складова,

а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3