Справа № 456/3472/17
Провадження № 2-о/456/25/2018
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисятицька сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 20.04.2017р. є її рідною матірю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що 20.04.2017 р. померла її матір - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку №6 по вул. Стуса, у с. Лисятичі Стрийського району та земельні ділянки розміром 0,1254 га та розміром 2,5413 га на території Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області. Інших спадкоємців крім неї немає. У встановлений шестимісячний строк вона не звернулась із заявою про прийняття спадщини до Стрийської державної нотаріальної контори, однак на момент смерті матері проживала з нею, від спадщини не відмовлялась, а тому вважає, що прийняла спадщину. У листопаді 2017 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та під час дослідження її свідоцтва про народження зясувалось, що у графі мати записано «Михалевич Анна Степанівна», а у свідоцтві про смерть «Михайлевич», а тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити, покликаючись на мотиви наведені в заяві.

Представник заінтересованої особи Лисятицької сільської ради у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просив заяву задоволити.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про смерть І-СГ №462956, виданого виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 21.04.2017 року, що такий документ виданий на імя ОСОБА_2, яка померла 21 квітня 2017 року у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис №12.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР №613748 від 07.03.1959р., ОСОБА_3 народилась 05.03.1959 р., матірю якої зазначено ОСОБА_4.

Із витягу Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб №8 вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5, прізвище після реєстрації шлюбу змінила на чоловікове «Остап».

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 на день своє смерті була зареєстровано та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею була зареєстрована ОСОБА_1

Згідно з свідоцтвом про право власності та витягу від 16.02.2017р. вбачається що співвласником будинку, що знаходиться за адресою: вул. В. Стуса, 6, с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, загальною площею 86.1 кв.м. (копії якої знаходяться в матеріалах справи) є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7.

Із державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯН №475673 від 29.12.2012р. вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1254 га в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯН №475672 є власником земельної ділянки площею 2,5413 га в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні, дослідженими обставинами справи встановлено, що по прізвище матері заявниці ОСОБА_1 у свідоцтві про її народження записано «Михалевич», а у свідоцтві про смерть матері «Михайлевич».

Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає їй право на оформлення спадщини в нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину після матері.

Таким чином, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та її померлої матері підтверджується поясненнями ОСОБА_1, наданими останньою в судовому засіданні, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, а тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 158, 263-265, 293 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла 20.04.2017 року в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_8