У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

23 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить виключити відомості про батька - ОСОБА_4, у актовому записі про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 22, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, матір'ю якої є відповідач ОСОБА_6

Через канцелярію до суду представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з прокуратури Дніпропетровської області та Криворізької місцевої прокуратури № 2 матеріалів судово-почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_4 на реєстрацію місця проживання ОСОБА_6, яка проведена в кримінальному провадженні № 0001902.

Вивчивши матеріали зави про забезпечення доказів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді вищевказаної цивільної справи підлягають норми ЦПК України (2017 р.), який набув чинності з 15.12.2017 р.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення доказів встановлені ст.117 ЦПК України.

Як вбачається із вищевказаної заяви, вона не відповідає вимогам: ст.117 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено своє повне ім'я (вказані лише прізвище та ініціали), реєстраційний номер облікової картки платника податків; ст.117 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено повне ім'я відповідача та його місце проживання (перебування), відомі номери засобів зв'язку; ст.117 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено обгрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім того, на порушення вимог ст.117 ч.2 ЦПК України до даної заяви ОСОБА_2 не додано документа на підтвердження її повноважень.

Також, на порушення вимог ст.117 ч.3 ЦПК України вищевказана заява не оплачена судовим збором, розмір якого з 01.01.2018 р. за заявами про забезпечення доказів для фізичних осіб становить 352,4 грн.

В зв'язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ст.117 ч.4 ЦПК України підлягає поверненню особі, що її подала. Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення доказів, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.117 ЦПК України та оплачена судовим збором в розмірі 352,4 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), з наданням до суду оригіналу квитанції про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 353 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства - повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова