Справа № 738/2068/17
№ провадження 2/738/81/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області, співвідповідач - Менська міська рада Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.11.2016 року помер ОСОБА_5, який за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 09.07.2003 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_5, звернувся до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,94 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,64 га, що розташована на теритрії ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області та на земельну ділянку плдощею 0,30 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :02:000:0428), розмір 1,9390 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на земельну ділянку (кадастровий номер: :05:000:0163), розмір 0,3030 га на території ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:000:0074), розмір 0,6398 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_7 Менського районного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Менську міську раду Чернігівської області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, направив листа, яким повідомив, що права і обовязки ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області перейшли до Менської міської ради Чернігівської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав.

Представник співвідповідача Менської міської ради до суду не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що належним відповідачем у справі має бути Менська міська рада, оскільки вона є правонаступником прав і обовязків ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області та ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області.

Представник третьої особи до суду не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2003 року померла ОСОБА_8, що підтверджується копією актового запису про смерть № 12 від 10.07.2003 року (а.с. 6).

За життя ОСОБА_6 отримала державний акт серії І-ЧН № 033812 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :02:000:0428), розмір 1,9390 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:000:0074), розмір 0,6398 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та державний акт серії ІІІ-ЧН № 029374 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :05:000:0163), розмір 0,3030 га на території ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою відділу у Менському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.07.2017 року № 29-25-0.30-23/110-17 та копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 11, 17-22).

Спадкоємцем померлої ОСОБА_6 був її син ОСОБА_5, що підтверджується копією запису акта про народження № 1 від 01.01.1939 року (а.с. 47), який на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею ( а.с. 12).

19 листопада 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 289134 (а.с. 5).

За життя, а саме 11.11.2016 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок своє смерті зробив розпорядження, що все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідає ОСОБА_2 (а.с. 43).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,94 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,64 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 0,30 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_5 успадкував від своєї матері ОСОБА_6 спірні земельні ділянки, хоча юридично не оформив своїх спадкових прав та зважаючи, що позивач вчасно звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори для отримання спадку за заповітом, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :02:000:0428), розмір 1,9390 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на земельну ділянку (кадастровий номер: :05:000:0163), розмір 0,3030 га на території ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:000:0074), розмір 0,6398 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як успадковане після померлого ОСОБА_5

Щодо позовних вимог до ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області та ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року ОСОБА_3 сільську раду та ОСОБА_4 сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків ОСОБА_3 сільської ради та ОСОБА_4 сільської з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою, що узгоджується з ч. ч. 2, 3 ст. 8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області, співвідповідач - Менська міська рада Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на зна земельну ділянку (кадастровий номер: :02:000:0428), розмір 1,9390 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на земельну ділянку (кадастровий номер: :05:000:0163), розмір 0,3030 га на території ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:000:0074), розмір 0,6398 га на території ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В задоволенні позову до ОСОБА_3 сільської ради Менського району Чернігівської області та ОСОБА_4 сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя А.В. Слісар