Справа № 357/7617/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку спрощеного позовного провадження)
28 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубановська І. Д. ,
при секретарі Огер О. А.,
учасники справи:
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В серпні 2018 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області.
В обґрунтування позову зазначала, що їй разом з сином належить кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області. При переоформленні документів, вона випадково дізналася, що в кімнаті зареєстрованою значиться ОСОБА_2, яка ніколи там не проживала. Через це вона не має змоги оформити субсидію. В позасудовому порядку вона не має можливості врегулювати спір, оскільки їй не відоме місце проживання ОСОБА_2
Позиція відповідача на час розгляду справи не відома.
Третя особа позов підтримала.
Розгляд справи відбувався в судових засіданнях.
29.10.2018 року оскільки відповідач не зявився вперше, розгляд справи відкладений на іншу дату.
28.11.2018 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності відповідача та третьої особи, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: він повідомлялася про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а позивач не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. В свою чергу, третя особа звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні суд заслухав вступне слово позивача, допитав свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідив матеріали справи, після чого видався до нарадчої кімнати.
Із пояснень позивача, показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд встановив, що позивачу та третій особі належить на праві власності кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області.
Відповідно до довідки про місце проживання та склад сімї № 3530 від 27.06.2018 року виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради у належній їм кімнаті, окрім них зареєстрована ОСОБА_2
Частиною 4 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно акту про фактично проживаючих осіб № 127 від 06.07.2018 року в кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_6 фактично не проживає. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили вказане. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 в кімнаті належній позивачу та третій особі, не проживає із 1996 року. Підстав не довіряти свідкам та акту, що міститься в матеріалах справи у суду немає.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, тому вимоги позовної заяви про визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням підлягають до задоволення.
Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням кімн. 12 в гуртожитку будинку № 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква Київської області.
Розяснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 28.11.2018 року.

СуддяОСОБА_7