У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2229/18

Провадження №6/370/58/18

"26" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання старшого державного виконавця Гусейнова І.Е. Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №48386803 з виконання виконавчого листа №379/865/15-ц, виданого 17.07.2015 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.06.2015 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

13.08.2015 року по виконавчому документу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам.

13.06.2016 року на адресу боржника направлений виклик. На виклик до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області боржник не з'явився.

Згідно відповідей наданих на запити Управлінням Держгеокадастру у Макарівському районі №3792, Держтехнагляду №3793, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді ДФС України боржник в органах ДФС не реєструвався.

Згідно відповіді ПФУ та ДПС - джерел доходу та відкритих рахунків не виявлено.

Згідно матеріалів подання, в телефонній розмові боржник адресу проживання не повідомив, від сплати аліментів відмовився.

Згідно відповіді Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області від 04.06.2018 року №50, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає. За вказаною адресою проживає його сестра ОСОБА_5, з слів якої її брат ОСОБА_1 не приїздив додому близько півроку, проживає та працює в селі Бузова Київської області.

Заборгованість за даним виконавчим документом становить 78724,33 гривень.

Постанову державного виконавця від 25.07.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Прийнятими мірами встановити місце проживання боржника не вдалось.

Заявник просить: оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчому листу №379/865/15-ц, виданого 17.07.2015 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.06.2015 року.

Представник ДВС згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, подання про оголошення розшуку боржника підтримав.

Рекомендований лист, надісланий на адресу стягувача ОСОБА_3, повернувся з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №824 ,в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №48386803 з виконання виконавчого листа №379/865/15-ц, виданого 17.07.2015 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.06.2015 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

13.08.2015 року по виконавчому документі винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам.

13.06.2016 року на адресу боржника направлений виклик. На виклик до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області боржник не з'явився.

Згідно відповідей наданих на запити Управлінням Держгеокадастру у Макарівському районі №3792, Держтехнагляду №3793, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді ДФС України боржник в органах ДФС не реєструвався.

Згідно відповіді ПФУ та ДПС - джерел доходу та відкритих рахунків не виявлено.

Згідно матеріалів подання, державний виконавець зазначає, що в телефонній розмові боржник адресу проживання не повідомив, від сплати аліментів відмовився.

Згідно відповіді Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області від 04.06.2018 року №50, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає. За вказаною адресою проживає його сестра ОСОБА_5, з слів якої її брат ОСОБА_1 не приїздив додому близько півроку, проживає та працює в селі Бузова Київської області. Заборгованість за даним виконавчим документом становить 78724,33 гривень.

Постанову державного виконавця від 25.07.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Як зазначає державний виконавець, прийнятими мірами встановити місце проживання боржника не вдалось.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Гусейнова І.Е. Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки, з врахуванням відомостей сільської ради щодо місця проживання та роботи боржника, державним виконавцем не вжито в межах наданих йому повноважень всіх можливих заходів для встановлення місця проживання (перебування) боржника а також роботи.

Крім того, ОСОБА_1 отримав судову повістку, яка направлялась на адресу: село Небелиця, вул. Шевченка 51, що свідчить про його місцеперебування за місцем реєстрації.

Керуючись вимогами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.261, 353-354, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Гусейнова І.Е. Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя