Справа № 159/926/18
Провадження № 2/159/486/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Ковель

.. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач 23.02.18 р., послуговуючись послугами представника - адвоката, - звернувся до суду з вказаним вище позовом, просив визнати за ним право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1; земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мартинюка Голобської селищної (у минулому - Поповичівської сільської) ради Ковельського району Волинської області, розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після смерті його батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_6, яка проживала у с. Жмудчому Ковельського району Волинської області і являлась єдиною спадкоємицею після смерті його батька - ОСОБА_7. Все своє майно за заповітом його матір заповіла своїм дітям: йому та його сестрі - ОСОБА_5; його братові - ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить вказаний вище житловий будинок, земельні паї. 27.12.17 р. він із своєю сестрою та братом - треті особи у справі - уклали нотаріально завірений договір про поділ спадкового майна (далі - договір). За договором йому переходить на праві приватної власності вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами; право на вказану вище земельну частку (пай); земельна ділянка пл. 0, 0 945 га, земельна ділянка пл. 0, 1 103 га, що належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 28.11.08 р. Ковельською РДА Волинської області за розпорядженням Ковельської РДА Волинської області № 281 від 17.06.08 р.. 27.12.17 р. він звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, однак, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів 22.01.18 р. отримав відмову у видачі такого свідоцтва на спірне нерухоме майно. Останнє прийняв і просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем майна якої є син останньої, а його - батько - ОСОБА_7, який спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та спадкоємицею після смерті якого була дружина останнього, а його - матір - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що у спірному житловому будинку ніхто інший, крім спадкодавців, не проживав. Спадкодавці ОСОБА_6, ОСОБА_7 є його батьками і він за життя і після їх смерті доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, тому спадщину прийняв фактично. В даний час постало питання оформлення свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно. Просить позов задовольнити.

03.05.18 р. позивач змінив свої позовні вимоги, зменшивши їх, просить, покликаючись на наведене вище обґрунтування своїх позовних вимог, визнати за ним право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_6. Просить зменшені позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо (07.05.18 р.) подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що зменшені позовні вимоги підтримує повністю, просить зменшені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача - адвокат - у судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених вище, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

Треті особи у судове засідання не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо подали до суду заяви з проханням справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення зменшених позовних вимог позивача не заперечують.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, заслухавши пояснення представника - позивача - адвоката, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Як слідує з копії паспорта позивача серії НОМЕР_13, виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області 25.12.01 р., він є ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Жмудчого Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що батьками позивача є ОСОБА_9 та ОСОБА_6, стверджується копією свідоцтва про народження повторного серії НОМЕР_5, виданого 13.12.16 р. Ковельським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області.

Та обставина, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_10 та ОСОБА_8, стверджується копією свідоцтва про народження повторного серії НОМЕР_6, виданого 28.02.74 р. у с. Нужелі Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_8 - бабуся позивача - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жмудчому Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 01.09.93 р. сільрадою Поповичі Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого 28.01.2 000 р. Поповичівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_4, як про це зазначає позивач у своїй позовній заяві, у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковельським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області.

Як вбачається з копії довідки № 4 104 від 26.12.16 р., виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, у АДРЕСА_1, проживали ОСОБА_8 та син останньої - ОСОБА_9. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадщину фактично прийняв її син - ОСОБА_7. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а після його смерті спадщину фактично прийняла дружина останнього - ОСОБА_6.

З наведеного вище слідує, що мати позивача вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка, а позивача - батька - ОСОБА_7.

Крім того, як слідує з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.01 р., ОСОБА_6 успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_7 - право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Мартинюка Ковельського району Волинської області, розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала ОСОБА_9 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, виданого Ковельською РДА Волинської області 16.05.01 р. за розпорядженням № 198 від 24.04.2 000 р..

Таким чином, матір позивача - ОСОБА_6 - успадкувала після смерті свого чоловіка, а батька - позивача - вказане вище майнове право на спірне нерухоме майно.

Як вбачається з копії довідки, виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, у АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя якої було посвідчено заповіт від 12.09.01 р., що не змінений та не відмінений.

Як вбачається з копії виписки з погосподарської книги № 1 за 2016 р. Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1, 1953 р. побудови, значиться по особовому рахунку № НОМЕР_11 як належний спадкодавиці ОСОБА_6.

Відповідно до копії заповіту від 12.09.01 р., складеного ОСОБА_6, все належне їй майно вона заповіла в рівних частках своїм дітям: ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Як слідує з копії договору від 27.12.17 р., його було укладено між позивачем та третіми особами у справі як спадкоємцями в рівних частках майна спадкодавиці ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу спадщини входило і спірне нерухоме майно. За вказаним вище договором позивачеві як синові спадкодавиці на праві приватної власності переходить, серед іншого, і спірне нерухоме майно.

Як зазначено у копії довідки № 183 від 19.12.16 р., виданої ТзОВ «В. Прометей» (с. Великий Порськ Ковельського району Волинської області), ОСОБА_8 - бабуся позивача - була членом КСП ім. Мартинюка і включена у списки громадян - членів КСМ, які померли після ІНФОРМАЦІЯ_6, під № 24 на виділення земельної частки (паю) згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_12 від 26.12.95 р..

Позивач вчасно та у встановленому законом порядку як спадкоємець прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_6, що стверджується матеріалами спадкової справи, наданими суду Ковельською держнотконторою та при ватним нотаріусом.

Треті особи у справі, як і відповідач, висловили свою позицію, що полягає у незапереченні (визнанні) позовних вимог позивача. Така позиція не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідача; не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до листа № 14/01 - 16 від 22.01.18 р., нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно .

Згідно з копією техпаспорта на об»єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1, є житловий будинок - А - 1, з верандою - а (1953 р. побудови), літня кухня - Б - 1 (1965 р. побудови), сарай - В - 1, колодязь - к (1955 р. побудови), погріб - П - 1 (1960 р. побудови). Самочинного будівництва немає.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина після смерті спадкодавиці - ОСОБА_6 - відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1; спірне майно входить у спадкову масу, позивач є спадкоємцем поряд з іншими спадкоємцями - третіми особами у справі, які до видачі їм свідоцтва про право на спадщину уклали між собою нотаріально посвідчений договір про поділ (виділ) спадщини в натурі; відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавиці на спірне нерухоме майно унеможливлює оформлення позивачем своїх спадкових прав у позасудовому порядку.

А тому змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. 1 220, 1 217, 1 223, 1 270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-житловий будинок АДРЕСА_1;

-земельну частку (пай) у землі, що значиться такою, що перебуває у колективній

власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мартинюка Голобської селищної (у минулому - Поповичівської сільської) ради Ковельського району Волинської області), розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості), та що підлягала виділенню згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_12 від 26.12.95 р. ОСОБА_8 як члену КСП, яка померла після ІНФОРМАЦІЯ_6,

в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_13, і. н. НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2.

Представник позивача - адвокат - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. АДРЕСА_3.

Відповідач - Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45070, смт. Голоби Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 1, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_14, і. н. НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_4.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НОМЕР_15, і. н. НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_5.

Головуючий:І. М. Логвинюк