Справа № 536/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гадяцький геріатричний будинок-інтернат - про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона являється матірю відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про його народження.

На даний час вона являється пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію за віком не має інших джерел для існування. У звязку з отриманою травмою перелом шийки бедра перебуває на лікуванні в Кременчуцькій центральній районній лікарні та потребує сторонньої допомоги.

У звязку з чим має намір поселитися до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату на державне забезпечення. Однією з умов оформлення до пансіонату є рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. У звязку з чим просить суд винести рішення про стягнення з її сина ОСОБА_2 аліменти на її утримання на користь Гадяцького геріатричного будинку-інтернату у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, якої визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив слухати справу без його участі.

Представник третьої особи Гадяцького геріатричного будинку-інтернату також не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1, являється матірю відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-КЕ № 412768, актовий запис № 5.

На даний час позивач являється пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію за віком, не має інших джерел для існування. У 2017 році вона отримала травму перелом шийки стегна, у звязку з чим не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе. На час розгляду справи перебуває на лікуванні в Кременчуцькій центральній районній лікарні. Але повністю відновитися після отриманої травми не зможе та потребує сторонньої допомоги.

Син позивача, відповідач по справі ОСОБА_2, на даний час знаходиться на лікуванні в Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом туберкульоз відкритої форми. Син матеріальної допомоги позивачу не надає. Інших родичів, які б змогли надавати допомогу у позивача не має.

Через похилий вік та стан здоровя, позивачка прийняла рішення влаштуватися до Гадяцького геріатричного будинку-інтернату. Згідно наданого переліку документів для влаштування в будинок-інтернат загального типу, одним з необхідних документів є «копія судового рішення про стягнення аліментів на користь будинку-інтернату» (за наявності працездатних дітей, чоловіка, дружини, зобовязаних утримувати за законом).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, не є абсолютним і виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. При цьому майновий стан повнолітніх дітей повинен враховуватись при визначенні розміру таких аліментів.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

Відповідно до п. 3.4 Типового положення про будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричний пансіонат, пансіонат ветеранів війни і праці, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 549 від 29.12.2001 року, передбачено, що як виняток, до будинку-інтернату можуть прийматися особи похилого віку та інваліди, які мають працездатних дітей або родичів, зобов'язаних відповідно до чинного законодавства їх утримувати, якщо вони з об'єктивних причин не можуть цього робити.

Однією з умов приймання до установи відповідно до п. 6.3 Типового положення про будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричний пансіонат, пансіонат ветеранів війни і праці є наявність копії судового рішення щодо стягнення аліментів з дітей або родичів, які за законом повинні утримувати і доглядати особу, яка проживає в будинку-інтернаті.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та підлягають стягненню аліменти на утримання матері в розмірі 200 грн. щомісяця.

На підставі вищевикладеного та керуючись еруючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гадяцький геріатричний будинок-інтернат про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері на користь будинку інтернату задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь Гадяцького геріатричного будинку-інтернату у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Салівка Кременчуцького району Полтавської області, починаючи з дня зарахування ОСОБА_3 до пансіонату до досягнення відповідачем пенсійного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4