АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/69/18 Номер провадження 22-ц/786/841/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Абрамов П.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічних позовних заяв у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою цього ж суду від 23 січня 2018 року відмовлено в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП «Агроекологія».

14.02.2018 року ОСОБА_4, як представник ПП «Агроекологія» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочате 12 грудня 2016 року, тобто після 30.09.2016 року, тому представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року, подано 14.02.2018 року.

На підтвердження повноважень на подачу апеляційних скарг представник ПП «Агроекологія» ОСОБА_2 надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 є адвокатом. Відповідні дані також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (у редакції чинній на час подання апеляційних скарг) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ПП «Агроекологія» поданої представником ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, а тому її необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія», на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: П.С.Абрамов

А.І.Дорош

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов