Справа №167/134/18
Провадження №2/167/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 11 лютого 2015 року під час проведення перевірки у житловому будинку, який знаходиться за адресою: с.Вишеньки Рожищенського району, вул.Квітнева, 2 працівниками Рожищенської філії ПАТ «Волиньобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). По даному факту в присутності споживача ОСОБА_2 було складено акт про порушення ПКЕЕН №029011 від 11.02.2015 року, однак останній від підписання акту відмовився. 03.03.2015 року комісією Рожищенської філії ПАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було вирішено провести перерахунок кількості і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Згідно розрахунку, здійсненого на підставі Методики, сума збитків завданих ОСОБА_2 становить 5407 грн. 62 коп. 01.04.2015 року відповідачу було направлено лист вих.№01/1-11-3232 та квитанція на вищевказану суму збитків, з вимогою добровільного їх відшкодування. Однак останній збитки так і не відшкодував.

Покликаючись на викладені обставини, просив стягнути з відповідача в користь ПАТ "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 5407 грн. 62 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Романюк Л.В. в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Волиньобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Волиньобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір № 536064099 від 09.12.2005 року на користування електричною енергією для побутових потреб (а.с. 11-12).

Пунктом 15 даного договору та п. 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно акту про порушення № 029011 від 11.02.2015 року (а.с. 13-14), схеми підключення електроустановки споживача ОСОБА_2 (а.с.15) та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Волиньобленерго» від 03.03.2015 року (а.с.16), вбачається, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕ, а саме: накид проводів навантаження на вводі в будинок, біля ізоляторів трубостояка у відключеного абонента, у зв'язку з чим йому нараховано 5407 грн. 62 коп. завданих збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не подав письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, тим самим не спростував жодну із викладених у ній обставин.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму завданих збитків.

Як слідує із змісту ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 18, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 526, 623, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії завдані збитки в сумі 5407 (п'ять тисяч чотириста сім) грн. 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч