пр. № 2/759/59/18
ун. № 759/3492/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Унверсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №014/2008-458 від 28 лютого 2008 р. недійсним, в провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №014-2008-458 від 28 лютого 2008 р. недійсним. З врахуванням того, що в даному провадженні позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за даним договором то вважає, що до прийняття рішення у вказаній справі оскільки до розгляду справ про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник відповідачів підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав суду документи які підтверджують наведені в клопотанні обставини.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №014/2008-458 від 28 лютого 2008 р. недійсним, в провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №014-2008-458 від 28 лютого 2008 р. недійсним, про що суду надані відповідні ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачки повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Унверсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №014/2008-458 від 28 лютого 2008 р. недійсним, та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №014-2008-458 від 28 лютого 2008 р. недійсним, що перебувають в провадженні Оболонського районного суду м.Києва та Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святоинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук