overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/13/18
Провадження № 2/361/1048/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче судове засідання, за загальними правилами позовного провадження на 27 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючисьст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 липня 2018 року на 9 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Єдиний унікальний номер справи229/884/18
Номер провадження 2/229/375/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суду Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський ОСОБА_1' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, , адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, звернулось до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: ОСОБА_2 м. Дружківка, с. Олексієво-Дружківка, вул. Комсомольська, 30; ОСОБА_3 м. Дружківка, вул. Урицького, 125, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України (варіант позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Всеукраїнський ОСОБА_1' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 10 квітня 2018 року о 13:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_5 А. Л.
Справа № 137/678/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.175-177, 187, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Справу призначити до підготовчого провадження на 31.05.2018 року на 10-00 годину.

Відповідачу ОСОБА_1 сільській раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 31 травня 2018 року у разі заперечення проти позову надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 373/1658/15-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

01 червня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

заявник ПАТ «Банк «Київська Русь», місце знаходження: вул.Хорива, 11-а, м.Київ, 04071

заінтересовані особи старший державний виконавець Подільського районного ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1, місцезнаходження: проспект Гонгадзе, 5-б, м.Київ, 04208

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

про оскарження дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою та просить поновити ПАТ «Банк «Київська Русь» строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №54184706 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-728/15 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, виданого 17.01.2017.

Просить визнати дії державного виконавця Подільського районного ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №54184706 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-723/15, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 17.01.2017 в частині неповідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» - незаконними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2017 недійсною.

Також просить визнати незаконними дії вказаного державного виконавця у зазначеному виконавчому провадженні в частині зазначення ним у постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2017 недостовірного номеру виконавчого документу та недостовірної дати відкриття виконавчого провадження; в частині відсутності печатки Подільського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві на підписі державного виконавця у постанові про відкриття виконавчого провадження; в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2017.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2017 дану скаргу залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.11.2017 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

За касаційною скаргою ПАТ ««Банк «Київська Русь» ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2017 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21.11.2017 в даній справі постановою Верховного Суду України від 28.03.2018 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.04.2018 справу передано головуючому-судді Реві О.І. для продовження розгляду.

Зясувавши зміст вимог, згідно ст.447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії державного виконавця до розгляду в судове засідання на 17 липня 2018 року о 15:00 год.

Суддя О. І. Рева
Справа № 699/285/17
Номер провадження 2/699/232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 537566 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.09.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

- на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії СМ № 922072 виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 10.05.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону, але не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Стягнення аліментів розпочати від дня предявлення позову, тобто з 03 травня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 950 грн допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає до виконання після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4sp; Л.
Справа № 713/599/18
Провадження №2/713/298/18
РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, визначених рішенням суду, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки с. Чорногузи, вул. Шевченка, 30, Вижницького району Чернівецької області 9318,30 грн. (дев'ять тисяч триста вісімнадцять гривень 30 коп.) пені за прострочення сплати аліментів за рішеннями Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.01.2012 року по цивільній справі №2-814/11 та від 07.02.2017 року по цивільній справі №713/59/17 за період з 10.10.2011 року по 31.03.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 357/4737/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сумська міська рада (40030, м. Суми, вул. Майдан Незалежності 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою з тих підстав, що у договорі дарування не вірно вказане її прізвище, а тому вона не має можливості реалізувати своє право на володіння та розпорядження належною їй частиною житлового будинку, зокрема укласти договір купівлі-продажу.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 23 травня 2018 року о 09:30 год.

До суду викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/443/18
Провадження № 2/750/661/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіної Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про визнання нарахованої заборгованості безпідставною та зобовязання списати її.

Ухвалою судді від 22.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність вимог ст. 175 ЦПК України.

24.01.2018 року позивачем отримало копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 22.01.2018 року, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути її разом із доданими до неї документами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 562/191/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить: шлюб між сторонами розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз»єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе розєднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання - роз"єднати.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка
Справа № 420/1850/17
Провадження № 22ц/782/208/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Луганської В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 січня 2018 року, ухваленого Новопсковським районним судом у складі: судді Стеценко О.С. в приміщенні того ж суду, дата складання повного тексту рішення - 26 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Під час виготовлення повного тексту постанови було з'ясовано, що в вступній частнині вступної та резолютивної частин постанови допущена описка в даті проголошення постанови, а саме, помилково зазначена дата постанови «16 травня 2018 року» замість правильної «29 травня 2018 року».

Згідно п. 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області з питання про виправлення описки ввступній частнині вступної та резолютивної частин постанови Апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2018 року на 18 червня 2018 року о 12-30 год.

Головуючий

Судді: