Справа № 2/593/125/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді В.І.Шміло

при секретарі Г.Р.Макійчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у спільному частковому майні та поділ спільного часткового майна,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява представника позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у спільному частковому майні та поділ спільного часткового майна, в якій останній просить визнати за позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/6 частці за кожним на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою : вул. Л.Українки,14, с.Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області та провести поділ спільного часткового майна між позивачами та відповідачем за наступним варіантом: виділити відповідачеві ОСОБА_5 у власність на 3/6 ідеальних частки житлового будинку із надвірними будівлями за адресою вул. Л.Українки, 14 ( колишна Підлісна,114), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області , що належить позивачам; 24/100 частки житлового будинку за адресою вул.Шкільна,13 ( колишня вул. Зелена,185 "а"), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, що належить відповідачеві, виділити в рівних частинах по 8/100 частки позивачам та у зв"язку із таким поділом припинити право спільної часткової власності на об"єкти нерухомості та припинити право відповідача на спільне користування земельними ділянками за адресою вул. Шкільна,13 ( колишня вул.Зелена,185 "а"), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області.

В судовому засідані, яке відбулося 07 березня 2018 року представник позивачів - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і мас стосуватися лише прав та обов язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз 'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Між сторонами було укладено мирову угоду.

Наслідки укладення та визнання мирової угоди судом сторонам відомі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України просять затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наступного місту :

1. Сторони прийшли до спільної домовленості, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по 1/6 частці за кожним на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою вул. Л.Українки 14, с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область що відповідачем визнається.

2. Сторони дійшли домовленості про проведення поділу спільної часткової власності за наступним варіантом:

- відповідачеві ОСОБА_5 переходить у приватну власність 3/6 частки житлового будинку із надвірними будівлями за адресою вул. Л.Українки 14 (колишня Підлісна 114), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область, що належать позивачам ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частка, ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частка та ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частка;

- 24/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул. Шкільна 13 (колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, що належать відповідачеві ОСОБА_5, виділяється в рівних частинах по 8/100 частки позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- у звязку із таким поділом між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_5 з іншої сторони припиняється право спільної часткової власності на обєкти нерухомості за адресою вул. Л.Українки 14 (колишня Підлісна 114), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область та вул. Шкільна 13 (колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область.

- у звязку із проведеним поділом спільного часткового майна та припинення права спільної часткової власності відповідача ОСОБА_5 на житловий будинок із надвірними будівлями по вул. Шкільна 13 (колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, за ним припиняється право на спільне користування земельними ділянками за адресою вул. Шкілька 13(колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, встановлене рішенням Бережанського районного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2-19/10р.

3. Сторони домовились про те, що проведений поділ спільного часткового майна є рівноцінним та не порушує прав кожного із співвласників.

4. Судові витрати понесені позивачами, по домовленості сторін, відповідачем не відшкодовуються.

5. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному сторонам угоди і однин для подачі в Бережанський районний суд. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Бережанським районним судом.

6. Сторони дійшли згоди про те, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права будь-яких третіх осіб та держави.

7. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди роз"яснені та зрозумілі. Мирова угода укладена ним в добровільному порядку, без примусу.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди, вислухавши думку відповідача ОСОБА_5, який проти затвердження мирової угоди не заперечує, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та затвердження мирової угоди, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і мас стосуватися лише прав та обов язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз 'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності із ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою.

Таким чином, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами ( позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову.

Судом роз"яснено сторонам можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду як в суді, так і поза судом. Сторони зобов"язані повідомити суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднується до справи.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правоччинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено : найменування документа, - "Мирова угода", місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов"язання, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов"язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч.4 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання представника позивачів -адвоката ОСОБА_4 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права. свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухволою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України. про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України. у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207,208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, п.1 ч.1 ст.258,259,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в справі № 593/132/18, провадження №2/593/125/2018 за позовом законного представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у спільному частковому майні та поділ спільного часткового майна, за наступних умов :

1. Сторони прийшли до спільної домовленості, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по 1/6 частці за кожним на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою вул. Л.Українки 14, с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область що відповідачем визнається.

2. Сторони дійшли домовленості про проведення поділу спільної часткової власності за наступним варіантом:

- відповідачеві ОСОБА_5 переходить у приватну власність 3/6 частки житлового будинку із надвірними будівлями за адресою вул. Л.Українки 14 (колишня Підлісна 114), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область, що належать позивачам ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частка, ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частка та ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частка;

- 24/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою вул. Шкільна 13 (колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, що належать відповідачеві ОСОБА_5, виділяється в рівних частинах по 8/100 частки позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- у звязку із таким поділом між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_5 з іншої сторони припиняється право спільної часткової власності на обєкти нерухомості за адресою вул. Л.Українки 14 (колишня Підлісна 114), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область та вул. Шкільна 13 (колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільська область.

- у звязку із проведеним поділом спільного часткового майна та припинення права спільної часткової власності відповідача ОСОБА_5 на житловий будинок із надвірними будівлями по вул. Шкільна 13 (колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, за ним припиняється право на спільне користування земельними ділянками за адресою вул. Шкілька 13 (колишня вул. Зелена 185 «а»), с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, встановлене рішенням Бережанського районного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2-19/10р.

3. Сторони домовились про те, що проведений поділ спільного часткового майна є рівноцінним та не порушує прав кожного із співвласників.

4. Судові витрати понесені позивачами, по домовленості сторін, відповідачем не відшкодовуються.

5. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному сторонам угоди і однин для подачі в Бережанський районний суд. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Бережанським районним судом.

6. Сторони дійшли згоди про те, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права будь-яких третіх осіб та держави.

7. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

У зв"язку із досягненням згоди щодо розподілу спільного часткового майна, що є предметом розгляду даної справи.

Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації сторонами права власності на майно у відповідності до чинного законодавства України.

Провадження в справі № 593/132/18, провадження 2/593/125/2018,- закрити на підставі ч.4 ст.208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України .

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Шміло