Справа № 663/2508/13-ц
Провадження № 2-з/663/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до приватного виконавця ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Одночасно з заявою подана заява про забезпечення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду в якій просить забезпечити заяву шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 663/2508/13-ц виданого Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 148-149 від 11.04.2006 року в розмірі 176885, 13 грн., яка складається з заборгованості по відсотках в сумі 44314, 86 грн, процентів за користування коштами в сумі 4870, 10 грн.

Дослідивши подану заявником заяву суд, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 6 ст. 435 ЦПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення заяви суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення заяви; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення заяви і предметом заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення заяви; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення заяви, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Також, заявником в заяві про забезпечення заяви не обгрунтовано необхідність здійснення забезпечення заяви як цього вимагає п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України. Зокрема, заявником не зазначено як невжиття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що може скластися ситуація, що до розгляду справи за його заявою, майно буде реалізовано, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав інтересів заявника, що призведе до безповоротних наслідків, але будь-яких доказів щодо наявності вказаних обставин не надав.

Враховуючи наявність у заяві про забезпечення заяви зазначених вище недоліків, з метою недопущення порушення прав всіх осіб, інтереси яких можуть бути порушені забезпеченням заяви та те, що суд не має можливості прийти до однозначного висновку про підставність заяви та необхідність застосування такого заходу, що запропонований заявником, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. І. Клімченко