АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 796/109/2018
№ провадження 2-ц/796/36/2018
Суддя:Семенюк Т.А.

29 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши заяву Компанії ILTAAGRIBUSINESSDMCCпро скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2017 рокуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд» до ILTAAGRIBUSINESSDMCC про стягнення вартості наданих послуг та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2017 року стягнуто з компанії ІЛТА АГРІБІЗНЕС ДІЕМСІСІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд» 48 367,70 доларів США вартості наданих послуг та 3 114 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, директор Компанії ILTAAGRIBUSINESSDMCCзвернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про скасування вищевказаного рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 5 травня 2018 року заяву залишено без руху та надано час для подання заяви з виправленими недоліками.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 5 травня 2018 року направлена заявнику 7 травня 2018 року та отримання уповноваженою особою Компанії ILTAAGRIBUSINESSDMCC15 травня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 5 травня 2018 року, 24 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява до якої додано завірену копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2017 року.

Проте заяву з виправленими недоліками заявником не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 455 ЦПК України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 6 ст. 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Компанії ILTA AGRIBUSINESS DMCC про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної карги безпосередньо до цього суду.

Суддя: