Справа №295/2836/18
У х в а л а

15 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП в розмірі 535,00 грн. та стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 подав також до суду клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору та про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування вказаних клопотань позивач посилається на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити є непомірно великим, позбавляє позивача доступу до правосуддя. Позивач вказує, що є пенсіонером та його дохід є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частина перша ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру та визначено ціну позову в сумі 1535,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

З урахуванням викладеного, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Дослідивши клопотання позивача, довідку про розмір пенсії ОСОБА_1, відповідно до якої 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи становить 804,33 грн., суддя дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору та разом з тим, про можливість розстрочити позивачу сплату судового збору на дві частини, шляхом сплати 50% судового збору (704,80 грн.) до відкриття провадження по справі та 50% (704,80 грн.) судового збору відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, досліджуючи позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддею встановлено, що надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає аза необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, шляхом його сплати двома частинами у розмірі по 704,80 грн.

Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині оплати судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Л.М. Чішман