Справа № 635/436/18
Провадження 2/635/1250/2018
22 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06 грудня 2004 року в Лизогубівській сільській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис № 11. Судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивуючи тим, що сторони від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На паротязі останніх девяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком, яких нерідко стає дитина, що впливає на її психічний стан. Зазначені дії з боку відповідача спричиняють позивачу та їх дитині душевні страждання. Відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину проживає з іншою жінкою.
На момент звернення до суду з вказаним позовом ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено.
Позивач зазначає, що не бажає в подальшому підтримувати сімейно шлюбні відношення, вважає, що сімя розпалась остаточно. Спору про майно між сторонами на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 14 березня 2018 року.
14 березня 2018 року в звязку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача, щодо яких були відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання підготовче засідання відкладене на 02 квітня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 24 квітня 2018 року.
24 квітня 2018 року в судове засіданні сторони не зявились. Позивача надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить зазначену цивільну справу розглядати без її
участі , позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім того, зазначає, що сімейно шлюбні відносини з відповідачем були припиненні з 23 лютого 2009, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Веденьйова». Місця проживання дитини після розірвання шлюбу залишити разом з нею. Судові витрати по справі залишити за її рахунок, а також не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив не надав. Розгляд справи відкладений на 22 травня 2018.
22 травня 2018 року відповідач повторно не зявився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини не явки суду не повідомив, відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який наленжо повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 грудня 2004 року в Лизогубівській сільській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис № 11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 064405 від 12 червня 2007.
В звязку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача «Кубрік» змінено на «Веденьйова».
Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- ВЛ № 011692 від 24.05.2005 р. Дитна після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, враховуючи, що сім'я існує формально, сімейно шлюбні відносини припинені з 23 лютого 2009, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Веденьйова» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 247, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 грудня 2004 року в Лизогубівській сільській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис № 11 розірвати.
Після розірвання шлюбу надалі ОСОБА_1 іменувати прізвищем - «Веденьйова».
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН № 725218, виданий 25 березня 2005 року Харківським РВ УМВСУ в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя Я.А. Шинкарчук