Справа № 194/1310/17
Номер провадження № 2/194/90/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 квітня 2005 року є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, але з вересня 2012 року та по теперішній час він не мешкає за місцем реєстрації, його речей в квартирі не має, спроб вселитися відповідач не здійснював, за комунальні послуги не сплачує, добровільно знятися з місця реєстрації він не має наміру. Реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_1 перешкоджає їй повноцінно та безперешкодно користуватися та розпоряджатися власністю, отримати субсидії при оплаті комунальних послуг. Просить усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні її власністю, а саме квартирою № 57 в буд. № 5-а по вул. Шахтарська в м. Тернівка Дніпропетровської області, позбавивши відповідача права користування зазначеним житловим приміщенням, та шляхом зняття відповідача, який зареєстрований в зазначеній квартирі, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2, а також стягнути з відповідача на її користь сплачену нею суму судового збору у розмірі 640,00 грн.

Позивач надала до суду письмову заяву згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Представник третьої особи відділу реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичної особи виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін