Справа № 308/5911/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання заяви та продовжувати до досягнення повноліття дитини. Належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти просить перераховувати на картковий рахунок №589536, відкритий на її імя в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши зміст поданої заяви про видачу судового наказу, з доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з змісту прохальної частини заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України.

Так, відповідно до Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» прожитковий мінімум для: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року становить 1492 грн., з 1 липня 1559 грн., з 1 грудня 1626 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року становить 1860 грн., з 1 липня 1944 грн., з 1 грудня 2027 грн. Отже, заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі, яка не відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України

Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3