21.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1296/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 117 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач є її батьком. В даний час позивач є студентом І курсу денної форми навчання на контрактній основі, Маслівського аграрного коледжу ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, та потребує матеріальної допомоги батька. Просив стягнути з відповідача матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти задоволення позовних вимог в розмірі 20 відсотків від усіх видів доходу (заробітку) позивача щомісячно.

Також у своїх запереченнях представник відповідача ОСОБА_3М наданих до суду позов визнала частково, посилаючись на ті обставини, що відповідач переїхавши проживати до міста Києва, залишив усе майно придбане під час шлюбу з ОСОБА_5, так як з нею залишилися проживати їхні діти. Даний факт підтверджує те, що відповідач не відмовляється від утримання свого сина, а лише просить зменшити розмір стягнення пропонованих позивачем аліментів на його утримання в розмірі 25 % на 20 % у звязку з скрутним матеріальним станом відповідача.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засідання встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 492245, виданим 25 лютого 1999 року Кипячівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 1.

Дитина досягла повноліття та є студентом першого курсу денної форми навчання у Маслівському аграрному коледжі ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, термін його навчання закінчується 30 червня 2021 року. Вказана обставина підтверджуються довідкою № 934, виданою 08 вересня 2017 року директором Маслівського АК БНАУ ОСОБА_6

Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі сина, який після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобовязані утримувати його до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження її навчання у навчальному закладі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

ОСОБА_1 у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має.

Наявні юридичні факти, що зобовязують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки він працює, має стабільний дохід, інших дітей на утриманні немає, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року з відповідача вже стягували аліменти в розмірі ? частки усіх видів доходів (заробітку) до досягнення сином повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-78, 81, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, матеріальну допомогу (аліменти), в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_4 щомісяця, починаючи із 04 жовтня 2017 року до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови навчання останнього у Маслівському аграрному коледжі імені ОСОБА_7 Білоцерківського національного аграрного університету.

3. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер: НОМЕР_1, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 640 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук