У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

Справа № 285/1552/17

провадження № 2/0285/94/18

13 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..ОСОБА_1

за участю секретаря……………….....ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила визнати житловий будинок, який розташований по пров. Маякоського, 4, в м. Новоград-Волинський Житомирської області (далі Будинок), спільною сумісною власністю подружжя, здійснити його поділ виділивши їй та відповідачу певні частки.

Сторони в судове засідання не прибули.

В письмових заявах до суду просили справу слухати без їхньої участі, крім того, представник позивача просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу Будинку, проти чого відповідач не заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103-104, 252, 258, 260-261, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Житомирське відділення Київського НДІСЕ, 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість 2/3 ідеальних часток жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, провулок Маяковського, 4?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частин із 2/3 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, провулок Маяковського, 4.?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати за оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали та копії матеріалів цивільної справи №285/1552/17 направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Савицька