Справа № 419/2585/18
Провадження № 2-о/419/323/2018
22 листопада 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря - Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Новоайдарського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів йому повідомлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу виявлено помилку у написанні його прізвища, а саме вказано «Тютюннік», замість правильного «Тютюнник», що становить перешкоду в оформленні пенсії за віком.
На підставі вищенаведеного, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 1998 р. по 2014 р.
Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового зассідання, що підтверджується розписками про отримання повісток про виклик до суду на 17.10.2018 р. та на 22.11.2018 р. (а.с.16-19).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу не правильно вказане прізвище заявника, а саме вказано «Тютюннік», замість правильного «Тютюнник», що становить перешкоду в оформленні пенсії за віком.
Факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім`я "Тютюннік Володимир Анатолійович", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей Пенсійного фонду України, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3) та копією картки платника податків (а.с.4).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, беручи до уваги, що представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 1998 р. по 2014 р., виданої на ім'я "Тютюннік Володимир Анатолійович".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Головуючий: В. Б. Мартинюк