Справа № 653/1131/18
Провадження № 2/653/819/18
"14" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
секретаря - Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Дніпро», Генічеського району, Херсонської області, с. Азовське, вул.. Дніпровська, 7, на її утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2021 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подавши заяву про розгляд даної справи без її участі. Також у заяві вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та докази надані позивачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Як вбачається з пояснень позивача та підтверджено матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження, серії І-КГ №080667, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою відповідача ОСОБА_2.
Згідно довідки від 05.12.2017 року №12ф/3235 ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 та навчається на денній формі. У звязку з навчанням вона, як дочка відповідача ОСОБА_2 потребує додаткових витрат, які складаються з витрат на оплату послуг за навчання, проживання, витрат на проїзд до місця навчання, витрат на навчання. У звязку з чим суд вважає доведеним факт потребування додаткових коштів, у звязку з навчанням.
Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Беручи до уваги відсутність у відповідача стягнень за виконавчими листами, а також те, що він офіційно працевлаштований в ТОВ «Дніпро» (Генічеський район, Херсонська область, с. Азовське, вул.. Дніпровська, 7) та працює різноробочим, за що отримує заробітню платню, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню аліменти, в розмірі, що відповідатиме інтересам дитини та позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 199, 200 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Дніпро», Генічеського району, Херсонської області, с. Азовське, вул.. Дніпровська, 7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від 17.04.2018 року і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2021 року.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Б. Венглєвська