Справа № 315/230/18
Номер провадження № 2-о/315/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

присяжних Скрипака Р.А., Черненка О.Ф.,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересована особа: Гуляйпільська об'єднана територіальна громада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересована особа: Гуляйпільська об'єднана територіальна громада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві заявник зазначає, що її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2013 та у 2017 роках перенесла ішемічний інсульт та в результаті має діагноз: ГБ - гіпертонічну хворобу, ЦА - церебральний атеросклероз, ДЄ - дисциркуляторну енцефалопатію. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 69/4 КЗ «Гуляйпільського центру первинної медико-санітарної допомоги» має діагноз: Церебросклероз 3-го ступеню з Альцгеймера. Внаслідок хвороби, її мати потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, не може здійснювати свої цивільні права, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки.

14.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання: - чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, якщо так, то яку саме; - чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., значення своїх дій та чи може керувати ними; - чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто з'явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Просили на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 надала пояснення щодо клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити за тих обставин, які в ньому викладені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Вивчивши матеріали заяви, додані медичні документи, судом встановлено достатньо даних, що свідчать про психічний розлад здоров'я особи, стосовно якої поставлено питання про визнання недієздатною.

Враховуючи, що є достатні дані щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має діагноз: Церебросклероз 3-го ступеню з Альцгеймера, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для об'єктивного вирішення цієї справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 259, 260, 298-299, 353-254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, заінтересована особа: Гуляйпільська об'єднана територіальна громада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, якщо так, то яку саме;

- чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто з'явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити Запорізькій обласній психіатричній лікарні, надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Витребувати з КЗ «Гуляйпільскька ЦРЛ» відомості про перебування на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у лікаря-психіатра та медичну карту хворої, які надати до суду або установи, яка проводитиме експертизу, в найкоротший термін.

Зобов'язати заявника ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, сприяти проведенню експертизи в розумні строки шляхом забезпечення присутності її матері у визначений час в установі, яка проводитиме експертне дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час виконання експертизи провадження у вказаній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.О.Романько Присяжні: О.Ф.Черненко Р.А. Скрипак