У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 15 листопада 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень. В той же час, копія квитанції про сплату судового збору не є належним чином в підтвердження сплати позивачем судового збору.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог. Він проявляється в матеріально-правовій заінтересованості позивача. Іншими словами, це те матеріальне благо, яке позивач бажає отримати.

Підстава позову - це ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і які обґрунтовуються поданими при подачі заяви чи у судовому процесі доказами.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно з ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України на її користь суму матеріальних збитків у розмірі - 16 227,04 гривень; стягнути солідарно з ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторно (транспортного) страхового бюро України на її користь суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, яка складає 9 653,09 гривень; стягнути солідарно з ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторно (транспортного) страхового бюро України на її користь суму інфляційних збитків, які складають 4 468,92 гривень; стягнути солідарно з ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторно (транспортного) страхового бюро України на її користь суму відсотків за користування грошовими коштами, яка складає 937,62 гривні; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь суму франшизи 510 гривень; стягнути з відповідачів судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається, зокрема на ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 536, 625 ЦК України.

В той же час, у позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування позовних вимог позивача щодо солідарного обов'язку відповідачів ПрАТ «СТ «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відшкодувати завдану позивачу шкоду.

Також, позовна заява не містить відомостей щодо звернення позивача до Моторно (транспортного) страхового бюро України із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, враховуючи те, що як зазначено позивачем у позовній заяві, 18 вересня 2018 року опубліковано оголошення про те, що МТСБУ розпочинає врегулювання страхових випадків за зобов'язаннями відповідача ПрАТ «СТ «Іллічівське» за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у частині відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих - фізичних осіб.

Крім того, додані до матеріалів позовної заяви документи не засвідчені належним чином, з урахуванням ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПКУкраїни, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: