Справа № 567/305/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відділу примусового виконання рішення ДВС у Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії

встановила

13 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувсь до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відділу примусового виконання рішення ДВС у Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву, суддя зазначає такі обставини.

За змістом позовної заяви позивачем предявлений позов до двох відповідачів ОСОБА_3 місце проживання якого зазначене у Сполучених Штатах Америки, та державного виконавця Олексійовець І.В., яка є посадовою особою юридичної особи ГТУЮ у Рівненській області відділу примусового виконання рішень ДВС у Рівненській області, місцезнаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Рівненська область, місто Рівне, вул.Замкова, 29, що не відноситься до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Позови до фізичної особи, згідно правил, визначених ч.1 ст.27 ЦПК України, предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, за приписами ч.15 ст.28 ЦПК України, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи те, що місцезнаходження жодного із відповідачів не значиться у м.Острог чи Острозькому районі, а також те, справа підлягає передачі до іншого суду.

Суддя враховує, що спір, порушений позивачем, не підпадає під правила, визначені положеннями ст.28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача та ст.30 ЦПК України виключна підсудність.

Відповідно до ст.31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що місцезнаходження одного з відповідачів відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненському міському суду, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України,

постановила

позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відділу примусового виконання рішення ДВС у Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії передати для розгляду до Рівненського міського суду.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5