Справа № 460/1684/17
Провадження №2/460/486/18
УХВАЛА

07.03.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори, ФОП ОСОБА_2 про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

10.05.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори, ФОП ОСОБА_2 про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Після відкладення 13.09.2017 розгляду справи, позивач ОСОБА_1, а також представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.12.2017 та 07.03.2018 не з'явилися в судові засідання, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, жодних повідомлень про причини неявки чи клопотань про розгляд справи у їх відсутності суду не надсилали.

Відповідач Калинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Також в судове засідання не зявилися треті особи державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення судового розгляду не подали.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач повторно 07.03.2018 не з'явилася у судове засідання, не надіслала заяви про розгляд справи у її відсутності, хоча належно повідомлена про час та місце розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання, що підтверджується відповідними розписками.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори, ФОП ОСОБА_2 про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.М. Карпин