Справа № 724/277/18
Провадження № 2/724/221/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили та відповідачем не оскаржувалось.

Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, так як з часу постановлення рішення син виріс і на його потреби необхідно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі.

Також зазначає, що єдиним джерелом доходу є пенсія 1373 гривні, син знаходиться на її утриманні та на повному матеріальному забезпеченні.

Підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 600 гривень на 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до досягнення нею повноліття та припинити дію попереднього виконавчого листа виданого на підставі рішення Хотинського районного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №724/1417/15-ц.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розяснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 05.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та надіслав на адресу суду 23.04.2018 року відзив на позов у якому зазначив, що позов не визнає, оскільки офіційно не працює, земельної ділянки в особистому користуванні та у приватній власності немає. Крім того, доказів про зміну матеріального та сімейного стану або погіршення стану здоровя позивачкою суду не надано.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, 10.12.2002р.н., є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-МИ № 116551 (а.с.7).

Судом встановлено, що 05.08.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.08.2015 року (а.с.5).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.10.2015р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, також встановлено, що відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 724/1417/15-ц від 28.10.2015 року.

Згідно наданої позивачем довідки № 540 від 23.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 (а.с.8).

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі 600 гривень є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дитини, оскільки син виріс і на його розвиток потрібно більше коштів, ніж сплачує відповідач.

Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатною особою.

При цьому судом враховується, що відповідач офіційно ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається, земельної ділянки в особистому користуванні та у приватній власності немає, що підтверджується довідками № 835, 835-1 від 11.04.2018 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, твердження позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 гривень щомісячно не ґрунтуються на наявних у справі матеріалах й нею не доведені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини,щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В решті частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.10.2015р., стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 009157, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5,паспорт серії КР № 629884, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 009157, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Виконавчий лист від 28 жовтня 2015 року по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.10.2015 року в цивільній справі №724/1417/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_5