Номер провадження: 22-ц/785/8376/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року про відмову у задоволені заяви про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації ЮД ОМР, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов'язання зареєструвати житловий будинок,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року позивачам відмовлено у задоволені заяви про витребування доказів та допит свідків.

25.10.2018 року, позивачі, у встановлені строки, подали апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 17.10.2018 року, в якій також просили про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянти зазначили, що знаходяться у скрутному становище, їх сукупний дохід складає 3376 гривень на місяць.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи надані суду довідки про отримання ОСОБА_5 пенсії за віком у період з квітня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 9 333,08 гривень та витяг з карткового рахунку ОСОБА_3, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та відстрочити сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 352,40 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Направити ОСОБА_4, Одеській міській раді, Управлінню державної реєстрації ЮД ОМР, ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації», реєстраційній службі Одеського міського управління юстиціїкопію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко