РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13398/17

Провадження № 2/643/1565/18

18.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Майстренко О..М С, за участю секретаря судових засідань - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Хотімлянської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 07.04.2000 року реєстровий № 5-00-208199 Центром (відділом ) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради , на підставі розпорядження від 07.04.2000 року № 4880.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік матері позивача - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача- ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0,257 га по АДРЕСА_3 яка була передана для обслуговування жилого будинку.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 Брат позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадкоємцем після смерті вітчима ОСОБА_4 є ОСОБА_7, який є сином померлого спадкоємця ОСОБА_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк після смерті матері та вітчима, однак не оформив свої спадкові права у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а всього на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0,257 га по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.2000 року реєстровий № 5-00-208199 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, на підставі розпорядження від 07.04.2000 року № 4880.

Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Вовчанською державною нотаріальної конторою Харківської області 14.10.1998 року, реєстровий № 4918.

Земельна ділянка площею 0,257 га по АДРЕСА_3 яка була передана для обслуговування жилого будинку належить ОСОБА_3 відповідно державного акту на право приватної власності на землю виданого 31.08.1999 року Хотімлянською селищною Радою народних депутатів Вовчанського району Харківської області на підставі рішення Хотімлянської селищної Ради народних депутатів від 12.01.1999 року № 660.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого міським Відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 19.07.2006 року, актовий запис 10746.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті вітчима позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

ОСОБА_7, який є сином померлого спадкоємця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, відповідно свідоцтва НОМЕР_2 виданого міським Відділом РАЦС № 4 Харківського міського управління юстиції 09.06.2008 року, актовий запис 8787.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0,257 га по АДРЕСА_3 яка була передана для обслуговування жилого будинку.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_3 є - ОСОБА_2.

Брат позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 03.01.2010 року, актовий запис №274.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу -шість місяців, він не заявив про відмову від неї. На даний момент позивач бажає прийняти спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , так як постійно мешкав та був зареєстрований з померлими на день їх смерті та приймаючи до уваги всі інші обставини, що встановлені судом по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і правомірними, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст . 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у порядку, передбаченому законами України.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3,ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового, які суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 10, 12, 81, 95, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а всього на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_3 та на земельну ділянку площею 0,257 га по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційної інстанції , протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.