Справа №200/9182/18
Провадження №2/200/2913/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 06.02.2017 року у м.Дніпро сталася ДТП за участі забезпеченого автомобіля «Chevrolet Aveo», НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi Canter», НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2017 року встановлено, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2 27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «КРЕДО» з заявою про сплату страхового відшкодування. 02.06.2017 року згідно страхового акту від 23.05.2017 року ТДВ СК «КРЕДО» помилково перераховано на користь відповідача грошові кошти у розмірі 24679,00 грн., оскільки цивільно0правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за полісом НОМЕР_4, укладеним з ПрАТ «Європейський страховий альянс», який і повинен був здійснювати страхове відшкодування відповідачеві. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 24679,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь безпідставно набуті кошти у сумі 24679,00 грн. Витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано. Копію позову з додатками до нього відповідач отримав 16.10.2018 року, що підтверджується поштовим повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.02.2017 року у м.Дніпро сталася ДТП за участі забезпеченого автомобіля «Chevrolet Aveo», НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mitsubishi Canter», НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2017 року встановлено, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2

Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №355/17-3 від 22.05.2017 року, сума майнової шкоди складає 24 679,00 грн.

27.02.2017 року відповідач звернувся до ТДВ СК «КРЕДО» з заявою про сплату страхового відшкодування.

02.06.2017 року позивачем, згідно Страхового акту від 23.05.2017 року №Э.ENSTRAX/3-10317317, помилково перераховано на користь відповідача грошові кошти у розмірі 24 679,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6969 від 02.06.2017 року.

Цивільно - правова відповідальність гр. ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована за полісом НОМЕР_4, що укладений з ПрАТ «Європейський страховий альянс».

В свою чергу, ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатило відповідачу страхове відшкодування у розмірі 12 000,00 грн. двома платежами 26.05.2017 року та 30.05.2017 року.

Таким чином, відповідач, у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отримав страхове відшкодування за шкоду, заподіяну його майну.

22.06.2017 року страховим актом №Э.ENSTRAX/3-10317317 відповідачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Вказаним актом було скасовано страховий акт №Э.ENSTRAX/3-10317317 від 23.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

20.10.2018 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 24 679,00 грн, проте вимога повернулася на адресу позивача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ СК «КРЕДО» є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (, 69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.34) безпідставно набуті кошти у розмірі 24 679 грн, судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього 24 661 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва