Провадження № 2/761/1557/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Подаваленко Марія Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім»єю понад п»яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак, у мотивувальній та резулятивній частині рішення суду допущено описки, зокрема, у зазначенні по-батькові позивача.

Як зазначено в першому абзаці мотивувальної частини рішення «ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_3 помер, після його смерті позивач знайшла заповіт, яким покійний заповідав ОСОБА_4 належний йому на праві власності грошовий вклад,що знаходиться і Філії ПАТ Експортно Імпортний Банк України в м. Києві на рахунку № НОМЕР_1 з відповідними відсотками і компенсаціями.», в той час як має бути зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_3 помер, після його смерті позивач знайшла заповіт, яким покійний заповідав ОСОБА_1 належний йому на праві власності грошовий вклад,що знаходиться і Філії ПАТ Експортно Імпортний Банк України в м. Києві на рахунку № НОМЕР_1 з відповідними відсотками і компенсаціями.».

В абзаці другому резулятивної частини рішення вказано «Встановити факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад п»яти років до часу відкриття спадщини з 1980 року поІНФОРМАЦІЯ_3». в той час як має бути зазначено «становити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад п»яти років до часу відкриття спадщини з 1980 року поІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України (редакції від 03.10.2017 р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що зостановлюється ухвала.

Оскільки, наявні описки в рішенні суду потребують виправлення, тому суд вважає за необхідне їх виправити з власної ініціативи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_3 помер, після його смерті позивач знайшла заповіт, яким покійний заповідав ОСОБА_4 належний йому на праві власності грошовий вклад,що знаходиться і Філії ПАТ Експортно Імпортний Банк України в м. Києві на рахунку № НОМЕР_1 з відповідними відсотками і компенсаціями.», зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивача ОСОБА_3 помер, після його смерті позивач знайшла заповіт, яким покійний заповідав ОСОБА_1 належний йому на праві власності грошовий вклад,що знаходиться і Філії ПАТ Експортно Імпортний Банк України в м. Києві на рахунку № НОМЕР_1 з відповідними відсотками і компенсаціями.».

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, а саме: замість «Встановити факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад п»яти років до часу відкриття спадщини з 1980 року поІНФОРМАЦІЯ_3». зазначити «становити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад п»яти років до часу відкриття спадщини з 1980 року поІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2018 року.

Суддя: