16.05.2018 Справа № 363/603/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Нагапетян О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.12.2030 року.В обґрунтування якого вказала, що вона із ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, її цивільний чоловік ОСОБА_2 більше року не проживає разом з нею та їхньою дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, не підтримує матеріально, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, та вказав, що він визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає уточнену позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ОК № 228084, актовий запис № 1, яке видане Виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в якому сторони записані батьками дитини (а.с. 2).

Дитина на даний час зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Кірова, 27, що підтверджується довідкою № 65 від 15.02.2018 року, яка видана Виконавчим комітетом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатним, який працює на даний час в Державній службі України з надзвичайних ситуацій на посаді водія, на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню та з нього підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 4,5,7,10,12,13,17,18,200,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Державній службі України з надзвичайних ситуацій) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 21.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.12.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Державній службі України з надзвичайних ситуацій) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно дост. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева