Справа № 152/368/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. м. Шаргород

Справа №152/368/18

Провадження №2/152/210/18

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого подає позов ОСОБА_3, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

13.03.2018 року ОСОБА_3, який на підставі довіреності від 14.08.2017 року при веденні справ у Шаргородській державній нотаріальній конторі має право подавати заяви, в тому числі до суду, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить відкрити провадження у справі, витребувати від Шаргородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи на ОСОБА_4, яка померла 30.03.2017 року в с. Рахни-Лісові, визначити йому додатковий строк, достатній для подання до Шаргородської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, судові витрати залишити за позивачем, посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строків для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що померла ОСОБА_4, крім позивача, мала ще двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є спадкоємцями за законом. Доказів про те, що вказані особи не прийняли спадщини після смерті матері, або відмовилися від прийняття спадщини, або не мають права на обовязкову частку у спадщині, до матеріалів справи не приєднано, відтак, рішення у цій справі може вплинути на їх права та обовязки.

Проте, до участі в справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачем не залучені, хоча їх слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 53, 175, 177-180, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого подає позов ОСОБА_3, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого подає позов ОСОБА_3, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третіх осіб, які не мають самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, жительку с. Рахни-Лісові, вул. Карла Маркса, 5.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого подає позов ОСОБА_3, до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання на 09 годину «02» квітня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Рахнівсько-Лісову сільську раду Шаргородського району про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу Рахнівсько-Лісовій сільській раді Шаргородського району слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_5, ОСОБА_2

Запропонувати третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третім особам у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: