Справа № 654/3984/18
Провадження № 2/654/1333/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла від позивача ОСОБА_1 в справі №654/3984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №654/3984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця.

Ухвалою суду від 22.11.2018 відкрито провадження в даній справі.

До суду 23.11.2018 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить в порядку забезпечення позову шляхом, заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору земельної ділянки 0,1668 га, кадастровий номер №:02:032:0006 та домоволодіння, що розташовані за адресою вул. Шкільна, буд, 16 с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області або здійснювати платежі, або передавати майно на користь третіх осіб чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

зупинення продажу арештованого нерухомого майна в межах виконавчого провадження №55371040 по виконанню виконавчого листа №654/3620/16-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області до розгляду по суті поданного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця.

Свої вимоги обґрунтовує наступним: є підстави вважати, що даний будинок та земельна ділянка, що не є власністю відповідача ОСОБА_2 може бути відчужено на користь третіх осіб, шляхом реалізації в ході примусового виконання рішення суду.На даний час за відповідачем ОСОБА_2, згідно рішень судів, є борги що стягуються приватними виконавцями, та стягнення цих боргів планується здійснити за рахунок продажу нерухомого майна в с. Залізний Порт по вул. Шкільній, 16.

Заявник вважає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Також статтею 152 ч.1 п. 3 цього Кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду у провадженні якого перебуває справа.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що заява не суперечить закону і може бути задоволена судом, оскільки в подальшому існує загроза неможливим виконання судового рішення.

Тому, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

У порядку забезпечення позову, заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору земельної ділянки 0,1668 га, кадастровий номер №:02:032:0006 та домоволодіння, що розташовані за адресою вул. Шкільна, буд, 16 с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області або здійснювати платежі, або передавати майно на користь третіх осіб чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

зупинення продажу арештованого нерухомого майна в межах виконавчого провадження №55371040 по виконанню виконавчого листа №654/3620/16-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області до розгляду по суті поданного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про переведення прав та обовязків покупця.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу суду для відома направити позивачу (заявнику), а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4