ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4230/18 Справа № 188/1195/18 Суддя у 1-й інстанції - Ніколаєва І. К. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 25 жовтня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147- VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд апеляційної скарги Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: Л.О. Каратаєва

І.Ю. Ткаченко