Справа № 527/2267/18
провадження 2/527/932/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/2267/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Глобинської міської ради Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого в с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області по вул. Рогового Ф (Щорса), буд. 22, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, проте у даному будинку не проживає. Як власник вона утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у домоволодінні не дає їй змоги отримувати державні пільги на оплату вказаних послуг.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Устимівка, вул. Рогового Ф (Щорса), буд.22.

У судове засідання позивач та представник не зявилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали повністю, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Устимівка, вул. Щорса, буд. 22, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 934043 від 24.01.2008.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №524 від 28.09.2018, у житловому будинку за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Устимівка, вул. Рогового Ф (Щорса), буд. 22, згідно особового рахунку № 2001941 погосподарської книги № 7 виконавчого комітету Глобинської міської ради с. Устимівка на 2016-2023роки на реєстраційному обліку перебувають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №522 від 28.09.2018 , у житловому будинку за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Устимівка, вул. Рогового Ф (Щорса), буд. 22, згідно особового рахунку № 2001941 погосподарської книги № 7 виконавчого комітету Глобинської міської ради с. Устимівка на 2016-2023 роки постійно проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 523 від 28.09.2018, зі слів ОСОБА_1 та свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у житловому будинку за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Устимівка, вул. Рогового Ф (Щорса), буд. 22, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з 06.06.2009.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником спірного житлового будинку, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстрований ОСОБА_2, який не є членом її сімї, не проживає, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком №22 по вулиці ОСОБА_7 (Щорса) в селі Устимівка Глобинського району, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Щорса), буд.22, НОМЕР_1, рнокпп: НОМЕР_2);

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Полтавська область, Глобинський район, село Устимівка, вул. Рогового (Щорса), буд.22, паспорт та рнокпп: не відомі);

Третя особа: Глобинська міська рада (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя Т. В. Левицька