Справа № 305/641/17
Провадження по справі 2/305/62/18
УХВАЛА

про витребування доказів

23.05.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю: представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в місті Рахів клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна. 09.10.2017 представником позивачки ОСОБА_2 до суду подано заяву про зміну та уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3 з 2015 року по теперішній час. Клопотання мотивує тим, що вказана інформація необхідна як доказ про наявність майна, яке являється об'єктом права спільної сумісної власності сторін, як подружжя. З метою отримання вказаної інформації ним надавався адвокатський запит до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, однак до сьогоднішнього дня відповідь ним не отримана. Окрім того, надав суду клопотання про витребування від відповідачки ОСОБА_6, технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Штефан чел ОСОБА_5 буд. 17, свідоцтво про право власності на вказаний будинок та державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

Представники позивачки ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивачки про витребування доказів подане з порушенням строку передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Однак, вказаний строк порушено з причин, що не залежали від нього, оскільки ним не отримано відповіді на адвокатський запит поданий до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, а оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та прилеглої до нього земельної ділянки знаходяться у іншої особи.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 261341Ю виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з 2015 року по теперішній час.

Витребувати від ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Штефан чел ОСОБА_4 буд. 17, та державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується вказана ухвала, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.