Справа № 766/9651/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Моше про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 476 640,00 грн. на утримання сина ОСОБА_1 Яір, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 доларів США, еквівалентно за курсом НБУ 13 000 грн. на день подання позовної заяви,щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 Яір, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною 18 річного віку з урахуванням індексу інфляції та зростання або зменшення курсу іноземної валюти, саме долару США.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 Моше, оскільки існує загроза, що буде проведено реалізацію належного відповідачу майна, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги щодо оформлення заяви не виконані в повному обсязі, так заява не містить відомостей визначених в п. п. 4-6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: не конкретизовано майно на яке позивач просить накласти арешт; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положень ст.153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко