БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4686/18
провадження № 2/361/2675/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 23 серпня 2003 року із відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_5. За час шлюбу подружжям набуте спільне майно, а саме: квартира № АДРЕСА_4 Київської області; транспортний засіб MERCEDES-BENZ 1317, тип кузова - вантажний фургон-С, рік випуску - 1994, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_3, дата реєстрації - 21.03.2008 р.; транспортний засіб DAF XF 95.430, вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску - 2005, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_4 дата реєстрації - 01.08.2014 р., транспортний засіб SCHWAR ZMULLER SPA-3E, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску - 2001, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_5, дата реєстрації - 13.08.2014 р.; транспортний засіб BMW-525 TD, тип кузова - легковий седан-в, рік випуску - 2008, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_6, дата реєстрації - 04.07.2015 р.; WACKEN HUT ST24L, тип кузова - н/пр-бортовий тентований, рік випуску - 1997, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_7, дата реєстрації 03.12.2015 р., транспортний засіб VOLVO FH 12, тип кузова - вантажний сідловий тягач - Е, рік випуску - 1999, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_8, дата реєстрації - 03.12.2015 р., транспортний засіб DAF XF 95.380, тип кузова - вантажний фургон-рефрижератор, рік випуску - 1999, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_9, дата реєстрації - 24.12.2015 р., транспортний засіб DAF ТЕ 95, тип кузова - вантажний сідловий тягач-Е, рік випуску - 1998, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_10, дата реєстрації - 31.12.2015 р.; транспортний засіб KRONE SDP 27, тип кузова - н/пр-бортовий -Е, рік випуску - 1998, ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_11, дата реєстрації - 31.12.2015 р. Однак, у подружжя виник спір щодо поділу майна і в добровільному порядку поділ майна неможливий, позивач змушена звернутися із відповідним позовом, в якому просить поділити вищевказане спільне сумісне майно подружжя та стягнути із відповідача на свою користь різницю від ідеальної частки при поділі майна подружжя у розмірі 48 200 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_3 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначивши за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, та залишити у власності ОСОБА_4 ? частку вказаної квартири.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині поділу транспортних засобів залишено без розгляду.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, про місце, час та дату його проведення повідомлялися належним чином. До початку підготовчого засідання ОСОБА_3 подала заяву, в якій позов відповідно до заяви про зменшення позовних вимог підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Також, просила підготовче засідання проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання також не з'явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також, просив здійснювати розгляд даної справи за його відсутності.

Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 вбачається, що 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_4» (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка - ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_13, виданого 27 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с. 9).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, 08 серпня 2007 року ОСОБА_4 придбав у Дочірному підприємстві «Добробут» квартиру за № АДРЕСА_4 Київської області (а.с. 10).

Відповідно до п. 4.7. вказаного Договору купівлі-продажу квартири дружина покупця ОСОБА_3 надала свою згоду на підписання договору купівлі-продажу її чоловіком.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.09.2007 р. за № 16086904АДРЕСА_2, що розташована у будинку № АДРЕСА_5, зареєстрована за ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно із ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 65 СК України передбачає, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на викладене вбачається, що спірна квартира придбана сторонами під час перебування у шлюбі. Отже, зазначена квартира є спільним сумісним майном подружжя.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, чого не заперечували сторони, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6

Залишити у власності ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_7

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса проживання: 07400, АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса проживання: 07400, АДРЕСА_3.

Суддя Н.М. Петришин