Справа № 620/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 26.11.2016 року помер її батько ОСОБА_3, який за життя проживав за адресою: с. Леб»яже, вул.. Леніна, б/н, Зачепилівського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за вищевказаною адресою.

Як зазначає позивач, батько заповіту не посвідчував, інших спадкоємців не має.

ОСОБА_1 стверджує, що вона, як спадкоємець за законом, звернулася із заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через пропущення нею встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважністю причини пропуску терміну на подання заяви про прийняття спадщини є те, що про наявність спадкового майна їй не було відомо, а також вона проживає в населеному пункті іншої області. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала.

Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 26.11.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_2»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині відсутності інформації про наявність у померлого батька спадкового майна та проживання в іншій місцевості, що підтверджується відповідними доказами.

Розглядаючи питання про можливість встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий 26.11.2016 року ОСОБА_3 є батьком позивача, заповіту не залишав, інших спадкоємців не має, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 1233-1235, 1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26.11.2016 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко