233 Справа № 233/1374/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа по справі № 233/1752, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 08 листопада 2017 року, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 з 1700 грн. щомісячно на 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та звільнити від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла за період з 25.03.2017 року по 09.03.2018 р.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В межах строку, встановленого судом, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Крім того, позивач надав заяву до суду, в якій відмовився від позовних вимог в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшив розмір позовних вимог, а саме: просив суд зменшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, з 1700 грн. до 1000 грн. з дня подання позовної заяви до суду.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 червня 2018 року на 13-30 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 18 червня 2018 року.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя