Справа № 646/6213/17
№ производства 2/646/264/2018
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харків у складі:
Головуючого судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» про захист прав споживача, визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» про захист прав споживача, визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_3 кооператив «Садівничого товариства «АКВА» відновити електропостачання до будинку садівничої ділянки №338 належної позивачу, розташованої в ОК «СТ «АКВА». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, а саме: просив ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Сторони у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 646/6213/17 в частині розподілу судових витрат, оскільки позивач ОСОБА_2 при подачі позову була звільнена від його сплати відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», враховуючи результат вирішення справи, стягнути з відповідача ОСОБА_3 кооператив «Садівничого товариства «АКВА» на користь держави судові витрати, у розмірі 640 грн.

Як вбачається з рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року, судом в мотивувальній частині цього рішення міститься вказівка про розподіл судових витрат щодо правничої допомоги, однак в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 (одну з пяти заявлених вимог), тому 1/5 частина витрат позивача на правову допомогу підлягає стягненню з ОСОБА_3 кооператив «Садівничого товариства «АКВА», а саме 500 грн.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючисьст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 646/6213/17 (провадження № 2/646/264/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» про захист прав споживача, визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 кооперативу Садівничого товариства «АКВА», місцезнаходження : Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Щорса, 1-а, на користь ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати, повязані з правничою допомогою адвоката у розмірі 500 (пятсот гривень).

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 кооперативу Садівничого товариства «АКВА», місцезнаходження : Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Щорса, 1-а, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Шелест

Повний текст додаткового рішення виготовлено 12.03.2018