Справа № 583/215/17
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року від заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про привід боржника ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області. Клопотання мотивоване тим, що в добровільному порядку ОСОБА_2 рішення Охтирського міськрайонного суду від 02.03.2017 р. про стягнення аліментів в розмірі 800 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує, на виклики до державного виконавця без поважних причин не зявляється, станом на 1.03.2018 р. має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму віповідних платежів за шість місяців, у розмірі 10451,61 грн., тому відповідно до ст.. 438 ЦПК України просить здійснити привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження № 53900857 з примусового виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2017 р. № 583/215/17 пр. № 2/583/295/17 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягування з 30.01.2017 р.

Постановою державного виконавця Майдаченко А.А. від 10.05.2017 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.05.2017 р. за вих. № 14478/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

10.05.2017 р. та 19.10.2017 року державним виконавцем направлено запити до Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської районі, КП ОМР «БТІ» та «АПР», Головного управління Держпродспожив служби в Сумській області для зясування наявності будь-якого майна, що зареєстроване за божником.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 12.05.2017 р. та № НОМЕР_2 від 20.10.2017 р. ОСОБА_2, РНОКРР: НОМЕР_3 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_4 від 12.05.2017 р. та № НОМЕР_5 від 20.10.2017 р.відсутня інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платника податку та сум утриманого з них податку в ДРФО.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_6 від 16.05.2017 р. № та № від 19.10.2017 р. відсутня інформація стосовно ОСОБА_2 щодо отримання пенсії.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_7 від 16.05.2017 р. та № від 19.10.2017 р. відсутня інформація стосовно ОСОБА_2 щодо останнього місця роботи за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06.11.2017 р. ОСОБА_2 є власником будинку по вул.. Матросова, 25 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області на підставі договору дарування від 11.06.2003 р.

Відповідно до довідки № 1327/101-17 від 06.11.2017 р. відсутня інформація щодо наявності зареєстрованих державних актів на право власності на земельні ділянки за ОСОБА_2

15.02.2018 р. державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

02.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна, якою накладено арешт на належне боржнику нерухоме майно, а саме будинок по вул.. Матросова, 25 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, що належить боржнику ОСОБА_2

05.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2

Встановлено, що 10.05.2017 р. за вих.. № 14478/10, 06.06.2017 р. за вих.. № 17720/10, 19.10.2017 за вих.. № 33027, 15.02.2018 р. за вих.. № 5984 за місцем проживання ОСОБА_2: вул. Менжинського, 41 м. Охтирка, державним виконавцем направлялися виклики про зобовязання зявитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

Але вимоги державного виконавця боржник не виконав, на виклик до державного виконавця не з'явився, причин неявки не повідомив, борги не сплатив, декларацію про своє майно та доходи не надав, пояснення щодо несплати боргів не надав.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 до державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 за адресою: вул.. Київська, 4 м. Охтирка Сумської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5