КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6747/18
УХВАЛА

22.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4», в якій просять суд

скасувати арешт та зняти заборону відчуження на 1/3 частини квартири №104 за адресою м. Одеса, просп. М. Жукова 14 В, що належала ОСОБА_5, накладені постановою від 11.10.2004 року серія АА №436304 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7328 від 04.06.2004 про стягнення 515,45грн. боргу з ОСОБА_5 на користь КП «Одесатеплоенерго» (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1383073).

скасувати арешт та зняти заборону відчуження на 1/3 частини квартири №104 за адресою м. Одеса, просп. М. Жукова 14 В, що належить ОСОБА_6, накладені постановою від 11.10.2004 року серія АА №436303 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7330 від 02.06.2004 про стягнення 515,45грн. боргу з ОСОБА_2 на користь КП «Одесатеплоенерго» (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1383105).

скасувати арешт та зняти заборону відчуження на 1/3 частини квартири №104 за адресою м. Одеса, просп. М. Жукова 14 В, що належить ОСОБА_3, накладені постановою від 11.10.2004 року серія АА №436305 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-7328 від 04.06.2004 про стягнення 515,45грн. боргу з ОСОБА_3 на користь КП «Одесатеплоенерго» (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1383037).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір було сплачено у розмірі 1 409,60грн., що є значно меншим, з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що до позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4» про зняття арешту з майна, підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 176, ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Комунальне підприємство «Теплопостачання міста ОСОБА_4» про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1 409,60грн

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.