Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/350/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

заявників: ОСОБА_2 (не з'явився), ОСОБА_3 (не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ржищів в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку окремого провадження звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спільною заявою про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що 23 березня 2004 року вони одружились. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07 від 23 березня 2004 року. Заявники мають троє спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час вони фактично припинили спільне проживання, їхні шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Заявники не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Вони спільно дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Шлюб розривають вперше, спору щодо виховання спільних дітей між ними немає. Майновий спір відсутній.

Заявники просили розірвати між ними шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07 від 23 березня 2004 року.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Судом встановлено, що 23 березня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07 (а.с. 6).

В період шлюбу у заявників народилось троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно дост. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 109, 110 СК України, ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 07 від 23 березня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя