У Х В А Л А

30.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2018 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Даниїла та Злати, не менше ніж 33% від усіх видів доходу відповідача, а при відсутності офіційного заробітку не менше 33% від мінімальної зарплати встановленої відповідно Закону України "Про оплату праці", до досягнення дітьми повноліття; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_2.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено у позовні заяві стосовно сторін у справі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; також позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи. Відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем не викладено обґрунтування та не зазначено доказів стосовно стану здоровя дітей та відповідача, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та чітко не зазначено фактичний розмір оспорюваних аліментів саме у твердій грошовій сумі та/або у частці від заробітку (доходу), виключно у спосіб чого законом передбачено визначення розміру аліментів, чим неналежно окреслено межі позовних вимог, суто у яких підлягає розгляду судом заявлений спір. Також позивач не зазначила у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Окрім того, до позову не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу рекомендованим потовим відправленням за вказаним нею місцем проживання, яке за відомостями її паспорту є зареєстрованою у встановленому порядку адресою її проживання, втім яке повернулася до суду із відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання" від 14.05.2018 року, що у відповідності до положень ч.6 ст.128 ЦПК України визначає належність вручення позивачу судового повідомлення, яке за вказаних обставин вважається таким навіть у разі відсутності особи.

Таким чином, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.