Справа № 288/792/17
Провадження № 2/288/183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) 05 липня 2017 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів задоволено.

В обґрунтування позовної вимоги про розірвання шлюбу, Позивач вказує, що 25 лютого 2006 року між нею та ОСОБА_3 (далі Відповідач) був укладений шлюб, який зареєстрований Чуднівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №14. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Позивач вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з Відповідачем неможливе.

На підставі викладеного, Позивач просить, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 лютого 2006 року, Чуднівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №14 розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Шевчук».

Позивач та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи належним чиноим повідомлений. Про причини неявки суду Відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_3 неповажними.

Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року, суд зупинив провадження в справі та надав час для примирення, проте в визначений судом строк сторони не примирились.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши Позивача та її представника, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 153183, 25 лютого 2006 року Чуднівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №14, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Шевчук».

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії І-ТП № 224742, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, жительки смт. Попільня, вул. Фурманова, 10/1, Попільнянського району Житомирської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 /однієї тисячі/ гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 липня 2017 року.

Відповідно до частин другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 як інвалід 2 групи від сплати судового збору звільнена, тому судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України стягуються з Відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; статтями 24, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований, 25 лютого 2006 року Чуднівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №14, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Шевчук».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 640 гривень судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП /смт. Попільня, вул. Фурманова, 10, Попільнянського району Житомирської області/.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено /смт. Попільня, вул. Фурманова, 10, Попільнянського району Житомирської області/.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7