З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" травня 2018 р. Справа153/353/18
Провадження2/153/140/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання,
Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що вона є власником житлового будинку розташованого по вул. Щаслива № 7 у селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області. 06 червня 2015 року між її сином та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Після одруження її сина ОСОБА_4 вона зареєструвала ОСОБА_2 у своєму житловому будинку по вул. Щаслива № 7 у селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області. 13 лютого 2018 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області, шлюб між ОСОБА_4 та бувшою невісткою ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу, вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно знялась із реєстрації з її житлового будинку. Однак на прохання знятись із реєстрації відповідач не реагує. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 7 по вул. Щаслива у селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області. Зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Ямпільського району, Вінницької області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку № 7 по вул. Щаслива у селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Подала клопотання зі змісту якого встановлено, що вона не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву вх. № 2933 від 03.05.2018 року про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 21 травня 2018 року з повторним викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_2 21 травня 2018 року в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
У відповідності з ч.1 ст.280 та ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду, позивач не заперечує проти такого розгляду у порядку загального позовного провадження.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Із досліджених письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 04 квітня 2007 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Щаслива (бувша Червоноармійська), № 7 в селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області(а.с.6). Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7). Із довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області №92 від 22.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області не проживає більше шести місяців (а.с.8).
Із показів свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з вересня 2017 року не проживає в житловому будинку за адресою вул. Щаслива, № 7 в селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області та її місце проживання невідоме.
Із показів свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з вересня 2017 року не проживає в житловому будинку по вул. Щаслива, № 7 в селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області.
Правова позиція Європейського суду з прав людини, відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція), яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.
Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підстав рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові 6-467цс15 від 01.07.2015 р.
ВідповідачОСОБА_2 не проживаючи вжитловому будинку №7 по вул. Щаслива в селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області, але залишаючись зареєстрованим в ньому, перешкоджає позивачу в користуванні власністю, оскільки в неї виникають ускладнення з розпорядженням майном.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що права позивача як власника будинку порушені з боку відповідача і відновлення порушеного права можливе усуненням перешкод в користуванні та розпорядженні позивачем належним йому житловим будинком, а саме шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.141 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому пропорційно відповідачами, понесених ним і документально підтверджених судових витрат. На підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача половину судових витрат.
Згідно ч.1ст.142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Ямпільського району, Вінницької області, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 141, 258- 265 ЦПК України, ст.ст.29, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 7 по вул. Щаслива у селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області.
Зобовязати ОСОБА_3 сільську раду Ямпільського району, Вінницької області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку № 7 по вул. Щаслива у селі Безводне, Ямпільського району, Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в сумі 352 гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 176 гривень 20 копійок..
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 176 гривень 20 копійок судового збору сплаченого нею при поданні позову.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Повний текст заочного рішення складено 22 травня 2018 року
Головуючий М.М. Дзерин