Справа №2-н-1746/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_1, погоджене начальником Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому, посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

У поданні державним виконавцем зазначено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши подання, додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З наведеного вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у разі його витрати та до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно судового наказу, виданого Боугнським районним судом м. Житомира від 02.06.2011 року з ОСОБА_3 підлягало стягненню на користь КП Житомиртеплокомуненерго заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1922,06 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять дві) станом на 01.04.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень 00 коп., на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25.04.2013 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-1746/11. виданого 02.06.2011 року закінчено у звязку з повною фактичною сплатою боргу у розмірі 1952,06 грн. (а.с. 37).

Крім того, згідно постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 27.02.2013 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-1746 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. закінчено у звязку з повною фактичною сплатою (а.с. 34).

Таким чином, судове рішення виконане у повному обсязі, підстав, передбачених п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України для видачі дублікату судового наказу, не встановлено, а тому суд відмовляє в задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст. 12, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ОСОБА_1, погоджене начальником Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман