АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 623/125/17 Головуючий суддя І інстанції Винниченко П. П.
Провадження № 22-ц/790/874/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м . Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 368, 369 ЦПК України щодо апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційнї служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5звернулися до суду з позовом, після уточнення якого просили визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1..

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_6,подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК україни розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер заявлених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовних вимог та викладене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6,належить призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Ізюмський районний сектор Головного управління Державної міграційнї служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до розгляду Апеляційним судом Харківської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова