233 Справа № 233/182/18
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача -

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4, селянського фермерського господарства «Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № :40:000:0083, площею 4,3354 га, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ «Надія», право оренди за яким зареєстровано 29 листопада 2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі вказаного договору оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий № :40:000:0083, площею 4,3354 га, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області, № 38421068 від 29 листопада 2017 р., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костянтинівська міська рада Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

12 березня 2018 року, до початку підготовчого засідання, позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову у порядку ст. 49 ЦПК України, згідно якої позивач просив визнати укладеним 24.12.2012 року договір оренди землі між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 400000083, площею 4,3354 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, терміном дії до 22 березня 2032 року, з орендною платою у розмірі 4823,53 грн., що сплачується один раз на рік у грудні поточного року з урахуванням індексів інфляції, із встановленою діючим законодавством відповідальністю за невиплату орендної плати, та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий № 400000083, площею 4,3354 га, укладений між ОСОБА_4 та СФГ «Надія», право оренди за яким зареєстровано 29 листопада 2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською міською радою Донецької області та скасувати запис про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ «Надія», щодо земельної ділянки кадастровий № 400000083, що внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Костянтинівської міської ради Донецької області, № 38421068 від 29 листопада 2017 р.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, самостійне подання яких є неможливим для позивача, а саме: - витребування у Костянтинівської РДА засвідченої належним чином копії рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН № 0173787 на право на земельну частку (пай); розпорядження від 20.12.2011р. № 703, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4; схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП;

-у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському району та м. Торецьку засвідченої належним чином копії технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,3354 га, кад. № 400000083, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; засвідченої належним чином копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі якого було видано державний акт серії ЯК № 081542.

Вказане клопотання підтримане представником позивача у підготовчому засіданні, представники відповідачів при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до такого.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та обставини, які підлягають встановленню у ній, зважаючи, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів за клопотанням позивача, самостійне подання яких є неможливим для нього.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Пунктом 4 ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

Враховуючи наведене, у зв*язку з витребуванням додаткових доказів, з якими при наданні їх суду мають бути ознайомлені учасники справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, 223, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: - у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчені належним чином - копію рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН № 0173787 на право на земельну частку (пай); - розпорядження від 20.12.2011р. № 703, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4; - схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП;

- у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському району та м. Торецьку засвідчені належним чином - копію технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,3354 га, кад. № 400000083, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; - Сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі якого було видано державний акт серії ЯК № 081542.

Костянтинівській районній державній адміністрації Донецької області, Міськрайонному управлінню у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області роз*яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Костянтинівської РДА Донецької області, Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м. Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: