Єдиний унікальний номер 219/1872/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/391/18
Головуючий в 1 інстанції: Клімов В.В. Єдиний унікальний номер 219/1872/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/ 391/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі колегії:

судді-доповідача:Новікової Г. В.,

суддів: Гапонова А.В.,Біляєвої О.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство»Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство»Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Житловик» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року за клопотанням представника Приватного підприємства «Житловик» по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

04.01.2017 року до апеляційного суду надійшов з експертної установи оригінал рахунку та клопотання про призначення обстеження об'єкту експертизи.

З листа в.о.директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.09.2017 року за №1833 вбачається, що матеріали цивільної справи №219/1872/16-ц були скеровані поштою на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Однак згідно бази автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зазначена справа до апеляційного суду Донецької області не поверталася.

З приводу втрати цивільної справи керівництво апеляційного суду Донецької області 23.02.2018 року звернулося до Прокурора Донецької області з повідомленням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв'язку із ліквідацією апеляційного суду Донецької області на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 «Про переведення суддів», та утворенням Донецького апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на територію,на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, цивільні справи ліквідованого суду передано до Донецького апеляційного суду.

10.10.2018 року зазначена цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду та передана судді-доповідачу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження усунуті, виникла необхідність в відновленні апеляційного провадження.

Так як цивільну справу №219/1872/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство »Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди втрачено, а втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду відповідно до статті 489 ЦПК України, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №219/1872/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство »Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для подальшого розгляду апеляційної скарги.

Статтею 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Зазначена справа була розглянута Артемівським міськрайонним судом Донецької області і відповідно до положень статті 490 ЦПК України питання щодо відновлення втраченого провадження повинно вирішуватися Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 489,490 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство »Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відновити.

Матеріали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №219/1872/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житловик», третя особа: Комунальне підприємство »Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В справі брали участь: позивач- ОСОБА_2,проживає за адресою:84511,АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1.

Відповідач- Приватне підприємство «Житловик»,84500, м.Бахмут, вул.Перемоги,22, тел. 050-328-92-65.

Третя особа: Комунальне підприємство »Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»,84500 м.Бахмут,вул. Соборна,8.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Судді: