УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Маріупольської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування спадщини та реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із заявою в якої просив визнати за ним право власності на ? квартири АДРЕСА_1 в порядку спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 жовтня 2014 року.

Крім того, позивач просив зобовязати відповідну реєстраційну службу зареєструвати за ним право власності на ? долі в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, і заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, а також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на наведене, позивачу необхідно вказати яким чином та якими діями (бездіяльністю) відповідачем були порушені його права та інтереси, за захистом яких він звертається до суду із цим позовом, тобто підтвердити існування спору із відповідачем. Згідно заяви вбачається, що позивач на час смерті спадкодавця фактично проживав з ним. Також позивач в позові зазначив, що нотаріус нотаріальної контори відмовив йому у звязку із пропуском строку звернення для прийняття спадщини та надано відповідні розяснення.

Таким чином, в порушення приписів ст. 175 ЦПК України, позивач не надав обставини порушення його права, існування спору та не зазначив докази на підтвердження цього, а також, суд не може прийняти посилання позивача на вказані розяснення нотаріуса, як на відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину та вважає, що ним обрано не той шлях для захисту свого порушеного права.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, вважаю, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 1272 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Маріупольської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування спадщини та реєстрації права власності залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4