ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника КП «Фастівтепломережа» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

У липні 2018 році КП «Фастівтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 року провадження у справі за позовною заявою Комінального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3 % річних та інфляційних нарахувань закрито.

26.11.2018 року заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення витрат судового збору в сумі 1762 грн. у звязку з закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому, суд вважає, що вимога представника КП «Фастівтепломережа» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Фастівтепломережа» (Київська область, м. Фастів, вул. С.Палія, 9, ) про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ у Київській області) , МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м.Фастів, Київської області повернути Комунальному підприємству «Фастівтепломережа», що розташований за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. С.Палія, 9, , р/р 3841 в Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 321842, судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн., за платіжним дорученням № 457 від 25.06.2018 року та № 118 від 15.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей