Справа № 458/977/17
РІШЕННЯ

06 березня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.10.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилаючись на окреме проживання із чоловіком із 2008 року, зловживання чоловіка спиртним, просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18.12.2008 року Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 10.

В судове засідання позивачка не прибула, про час розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, 12.02.2018 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач не прибув, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Незважаючи на першу неявку в судове засідання відповідача, який завчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, яка є спеціальною нормою відносно загальної норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив рішення про здійснення заочного розгляду даної справи.

Дослідивши обставини справи, всі наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно однією сім'єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на негідну поведінку чоловіка в сім'ї, нехтування відповідача життям сім'ї, зловживання алкоголем та тривале окреме проживання із чоловіком, причому викладені позивачкою підстави для розірвання шлюбу суд визнає вагомими. Натомість чоловік до долі сім'ї поставився байдуже: хоча позовну заяву позивачки про розірвання шлюбу він отримав, однак заперечень на неї не подав; в судове засідання на розгляд заяви дружини про розірвання шлюбу не прибув.

Ці обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2, 82, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.12.2008 року Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 10.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя