пр. № 2/759/154/18
ун. № 759/1641/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві вимогами якого є виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року № 324 у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.03.2017 р. справу прийнято в провадженя судді Миколаєць І.Ю. (а.с.68).

Позивач в судове засідання, призначене на 05.07.2017 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.72).

На 22.01.2018 р. позивач, повторно, у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.78) причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Дві підряд неявки в судове засідання позивача суд розцінює як втрату позивачем інтересу до результатів розгляду справи.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачці судові повістки про виклик в судове засідання на 05.07.2017 року та 23.01.2018 року, вручені належним чином (а.с. 97, 124).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи .

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 131, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць