Провадження № 2/235/16/18
Справа № 235/920/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ Вступна та резолютивна частини/

15 березня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В., Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 60,61,69,70, 71 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати сумісно нажитим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3:

-пральну машину з переднім завантаженням LG модель WD, серійний № 611 KWXDO 1442 вартістю 2668 грн. ,телевізор Samsung модель LE32E420E2WXUA, серійний номер 24023 L FID 300669T вартістю 2897 грн., LED телевізор«LG» модель 32LB582V, серійний номер 405 RAVF 38823 вартістю 5787 грн., бездротову клавіатуру для компютера вартістю 547 грн., кондиціонер «Saturn» модель 07 HR Bio для кухні вартістю 3630 грн.,

мультимедійну акустичну систему Sven, до складу якої входять дві колонки і сабвуфер вартістю 800 грн.,кутовий м»який диван для кухонної кімнати горіхового кольору вартістю 1200 грн.,стіл обідній з чотирма табуретами вартістю 1200 грн.,набір меблів для передпокою з шафи для одягу, полиць для взуття, кутової шафи, тумбочки, дзеркала, пеналу вартістю 3000 грн.,DVD плеєр Samsung вартістю 800 грн.,два тюнера « TIGER T1» загальною вартістю 646 грн.,дві штори коричнево-зеленого кольору 2,5 м х 6м, вартістю 800 грн.,дві штори коричневого кольору із золотими вензелями на вікно у спальній кімнаті загальною вартістю 1800 грн.,гардину на вікно у спальній кімнаті 2,5 х 5 м., вартістю 800 грн., люстру для спальної кімнати у вигляді квітки на шість лампочек вартістю 70 грн.;килимові доріжки для передпокою вартістю 200 грн., а всього на суму 26845 грн.

Поділити спільно нажите майно подружжя, виділивши ОСОБА_3 наступне майно: пральну машину з переднім завантаженням LG модель WD, серійний № 611 KWXDO 1442 вартістю 2668 грн., телевізор Samsung модель LE32E420E2WXUA, серійний номер 24023 L FID 300669T вартістю 2897 грн.,

LED телевізор«LG» модель 32LB582V, серійний номер 405 RAVF 38823 вартістю 5787 грн., бездротову клавіатуру для компютера вартістю 547 грн., мультимедійну акустичну систему Sven, до складу якої входять дві колонки і сабвуфер вартістю 800 грн., кутовий м»який диван для кухонної кімнати горіхового кольору вартістю 1200 грн.,стіл обідній з чотирма табуретами вартістю 1200 грн.,набір меблів для передпокою з шафи для одягу, полиць для взуття, кутової шафи, тумбочки, дзеркала, пеналу вартістю 3000 грн., DVD плеєр Samsung вартістю 800 грн., два тюнера « TIGER T1» загальною вартістю 646 грн., на загальну суму 19545 грн.

Виділити ОСОБА_1 у власність наступне майно: кондиціонер «Saturn» модель 07 HR Bio для кухні вартістю 3630 грн., дві штори коричнево-зеленого кольору 2,5 м х 6м, вартістю 800 грн., дві штори коричневого кольору із золотими вензелями на вікно у спальній кімнаті загальною вартістю 1800 грн., люстру для спальної кімнати у вигляді квітки на шість лампочек вартістю 70 грн.; килимові доріжки для передпокою вартістю 200 грн., гардину на вікно у спальній кімнаті 2,5 х 5 м., вартістю 800 грн. а всього на суму 7300 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6122,50 грн. грошову компенсацію за переотриману частку у спільному майні.

Визнати особистою власністю позивача ОСОБА_1 майно: праску «Philips» вартістю 400 грн., торшер вартістю 500 грн., загальною вартістю 900 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: