У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 2-35/11

Провадження № 22-ц/4815/480/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивував тим, що розгляд справи відбувся без його участі і оскаржувана ухвала не була вручена йому в день проголошення, а отримана 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч. 2, ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 26 жовтня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та засвідчено його підписом у заяві про видачу ухвали, а апеляційну скаргу відправлено до суду першої інстанції 09 листопада 2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 грудня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич