Справа № 219/2730/18
Провадження № 2-о/219/383/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1,ї Миколаївни, зацікавлена особа Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що вона звернулась до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для осіб, яких визнано інвалідами III групи за досягненням 41 року, пенсія призначається за наявності 9 років страхового стажу. Для призначення пенсії були одержані індивідуальні відомості про застраховану особу (іпн НОМЕР_1) за період з 01.07.2000р. по 31.05.2004р. та з 01.09.2007р. по 28.06.2010р., в яких виявлені розбіжності в написані ПІБ, а саме, по-батькові «ОСОБА_1 Миколафна» замість «Ляшенко Дар'я Миколаївна», у зв,язку з чим при призначенні заявнику пенсії по інвалідності Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не може врахувати індивідуальні відомості про застраховану особу для підтвердження страхового стажу за вищевказані періоди до проведення коригування індивідуальних відомостей (ПІБ) або підтвердження факту належності застрахованій особі індивідуальних відомостей у судовому порядку, про що надано відповідне рішення № 11 від 16.02.2018 року, тому, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, Індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного Фонду України, які видані ОСОБА_1,ї Миколафни.

В судове засідання заявник не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту серії ВА 047999, виданого 01.11.1995р., ОСОБА_1,я Миколаївна народилась 09.12.1977 р., місце народження місто Горлівка Донецької області (а.с.3-6), згідно картки платника податків ОСОБА_1,я Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_2, має іпн НОМЕР_1 (а.с.7), відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № НОМЕР_2 від 07.02.2018р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1,я Миколаївна, 09.12.1977р.н., взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Садова,127 (а.с.11).

Трудова книжка видана 15.08.2000р. на ім,я «Ляшенко Дарья Николаевна» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка містить підпис власника трудової книжки заявника та відомості про роботу (а.с.13-16).

Відповідно до довідки МСЕК № 0912322 від 29.01.2018р., ОСОБА_1,я Миколаївна має інвалідність 3 групи (а.с.17).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 19.05.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,єю Миколаївною шлюб розірвано (а.с.18).

Відповідно до довідки Бахмутського ОУПФУ Донецької області № 1272 від 27.02.2018р., ОСОБА_1,я Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуває на обліку в Бахмутському об,єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та не отримує пенсію, інших видів допомоги (а.с.19).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1,ї Миколаївни, іпн НОМЕР_1, за період з 3 кварталу 2017року по 4 квартал 2017року, інформація про доходи відсутня (а.с.22).

Індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного Фонду України видані 01.02.2018р. за формою ОК-5 ОСОБА_1,ї Миколафни, іпн НОМЕР_1 (а.с.8-10).

Відповідно до рішення Бахмутського ОУПФУ Донецької області про відмову в призначенні пенсії по інвалідності № 11 від 16.02.2018р., ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності згідно ЗУ «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» у зв,язку з відсутністю необхідних 9 років страхового стажу, передбаченого чинним пенсійним законодавством (а.с.11).

Вказані обставини свідчать про те, що Індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного Фонду України, які видані 01.02.2018р. за формою ОК-5 ОСОБА_1,ї Миколафни, іпн НОМЕР_1, містять орфографічну помилку в зазначенні по-батькові заявника та в дійсності належать ОСОБА_1,ї Миколаївні, ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на призначення пенсії по інвалідності.

Керуючись ст. ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,293,294,258,265,315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,ї Миколаївни (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1), зацікавлена особа Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Миру,35, ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити той факт, що Індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного Фонду України, які видані 01.02.2018р. за формою ОК-5 ОСОБА_1,ї Миколафни, іпн НОМЕР_1, в дійсності належать ОСОБА_1,ї Миколаївні, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення може бути подана протягом 30 днів апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області з дня його проголошення.

Суддя: Л.А.Радченко