Провадження 2/127/6813/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.

представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в зал суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в

13.12.2017 року ПАТ « ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 72 908.72 доларів США, що еквівалентно 1909 452 грн 69 коп заборгованості за кредитними договорами. В підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 17.04.2008 року між ЗАТ « ОТП Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір ML-B00/073/2008, згідно якого надав відповідачу 1 кредит в сумі 18260 доларів США зі строком повернення 10.04.2013 року . 18.08.2008 року між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір ML-B00/134/2008, згідно якого відповідач 1 отримав кредит в сумі 476000 доларів США зі строком повернення 08.08.2023 року.

В забезпечення виконання Кимчуком Д,М. кредитного договору № ML-B00/073/2008, між позивачем та ОСОБА_3 17.04.2008 року було укладено договір поруки № CR- B00/073/2008, 08.08.2008 року в забезпечення виконання договору ML-B00/134/2008 договір поруки CR-B00/134/2008. Відповідач 2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 його зобов»язань в повному обсязі таких зобов»зань тобто як солідарний боржник.

В зв»язку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобов»язань АТ « ОТП Банк» просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором ML-B00/073/2008 заборгованість в сумі 14997.25 доларів США, за кредитним договором № ML-B00/134/2008 53535.20 доларів США.

Судове засідання неодноразово відкладалось для мирного вирішення спору.

29.05.2018 року представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з відсутністю предмета спору та надав суду документи, які свідчать про погашення прощеного боргу.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив, що згідно договору про внесення змін та доповнень № 7 ( про прощення боргу) до кредитного договору № ML-B00/073/2008

Згідно договору 29.05.2018 року позичальник зобов»язався у термін до 25 квітня 2018 року від 17.04.2008 року т( на 124 а.с.) сплатити 6000 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 157063.58 грн. За умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та п.1.1. додаткового договору, позичальник буде визнаний таким, що погасив свої боргові зобов»язання і банк здійснює анулювання ( прощення) боргу в розмірі 14426 доларів США. Згідно копії квитанції № B00T01TFOA від 25.04.2018 року ( на 126 а.с.) ОСОБА_2 сплатив на рахунок АТ « ОТП Банк» 6000 доларів США,що еквівалентно 157063.58 грн.

Згідно договору про внесення змін та доповнень №5 ( про спрощення боргу) до кредитного договору № ML-B00/134/2008 від 08.08.2008 року ( на 125 а.с.) позичальник зобов»язався у термін до 24.05.2018 року погасити боргові зобов»язання в розмірі 26000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 678119.86грн. За умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та п.1.1. додаткового договору, позичальник буде визнаний таким, що погасив свої боргові зобов»язання і банк здійснює анулювання ( прощення) боргу в розмірі 30 489.49 доларів США. Згідно квитанції № B00T01TR8B від 24.05.2018 року ( на 127 а.с.) ОСОБА_3 сплатила 26000 доларів США , що еквівалентно 678119.86 грн на рахунок АТ « ОТП Банк».

Отже, відповідачі виконали умови договорів про прощення боргу і станом на день судового засідання предмет спору між сторонами відсутній.

Згідно п.2 ч1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції № B00T01TFOС ( на 128 а.с.) ОСОБА_2 сплатив на рахунок АТ « ОТП Банк» 28642грн. вказана сума відповідає сплаченій позивачем сумі судового збору ( квитанція на 1 а.с. ) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі № 127/26979/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в зв»язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський сул Вінницької області на протязі 15 днів із моменту винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ан