Провадження № 2/522/3523/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого: Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.О.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1342/309 від 09.07.20017 року в розмірі 8 296,62 дол. США (що в екв. 211 691,87 грн. станом на 01.11.2016 р.) та 39 828,27 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про обєднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи №2/1522/10727/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування цієї заяви представник позивача вказує, що ОСОБА_1 є поручителем за зобовязаннями ОСОБА_4 за Кредитним договором №1342/309 від 09.07.2007 року, а тому, розгляд позовних вимог АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості в межах обєднаного провадження є доцільним та сприятиме всебічному розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» про обєднання в одне провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити представнику АТ «Ощадбанк», що йому необхідно звернутися із аналогічною заявою до судді у провадженні якого знаходиться цивільна справа №2/1522/10727/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження цивільної справи№522/23050/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та цивільної справи №2/1522/10727/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко