"21" травня 2018 р. Справа № 363/1825/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1825/18 за позовом ОСОБА_1 (01133, АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 17 липня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист, згідно якого в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 007-2008-920 від 27 березня 2008 року в сумі 9 563 139,78 грн. за договором іпотеки від 01 лютого 2010 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 4,6914 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Демидівська сільська рада, кадастровий номер :20:194:611:612, цільове призначення для ведення садівництва шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Постановою від 17 грудня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУ юстиції у Київській області накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження, а саме: накладено арешт на вказану земельну ділянку. 10 червня 2015 року виконавчий лист № 363/3501/13-ц повернуто стягувачу, у звязку із завершенням виконавчого провадження № 45859538. В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 29 вересня 2017 року. Станом на 20 квітня 2018 року стягував виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2014 року № 363/3501/13-ц повторно не предявляв для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. В Листопаді 2017 року при нотаріальному посвідченні угоди щодо відчуження належного позивачу нерухомого майна зясувалось, що арешт на земельну ділянку загальною площею 4,6914 га, що знаходиться за вищевказаною адресою, накладений державним виконавцем арешт не скасовано.

На підставі викладеного, позивач просить суд зняти арешт на земельну ділянку загальною площею 4,6914 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Демидівська сільська рада, кадастровий номер: :20:194:611:612, цільове призначенні для ведення садівництва, що належить позивачу, накладений на підставі постанови від 17 грудня 2014 року Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Київській області за ВП № 458559538.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (01133, АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції у Київській області управління державної виконавчої служби (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 22 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк