Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Романівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), як члена сільськогосподарської асоціації пайовиків "Прогрес" Романівського району Житомирської області в розмірі 5,05 умовних кадастрових гектарів.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що з 2 березня 1991 року по 20 квітня 1996 рік ОСОБА_1 був членом сільськогосподарської асоціації пайовиків "Прогрес" Дзержинського району Житомирської області, однак, його помилково не внесли до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, виданого вищевказаній асоціації 26 січня 1996 року.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10 липня 2018 року на адресу суду надішла заява Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання позову.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

23 липня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про виключення неналежного відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" зі складу учасників справи, оскільки жодних позовних вимог до даного відповідача не заявлено.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено право позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідача за позовом.

Судом встановлено, що 2 березня 1991 року ОСОБА_1 був прийнятий у члени сільськогосподаської асоціації пайовиків "Прогрес" Дзержинського району Житомирської області на посаду інтер"єрщика, де останній працював до 20 квітня 1996 року, що підтверджується записами в його трудовій книжці.

26 січня 1996 року сільськогосподаській асоціації пайовиків "Прогрес" було видано державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_2, однак ОСОБА_1, з невідомих причин, не був включений до списку, що додається до даного державного акта на право колективної власності на землю.

Встановивши, що визнання належним відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право на земельну частку (пай), як члена сільськогосподарської асоціації пайовиків "Прогрес" Романівського району Житомирської області в розмірі 5,05 умовних кадастрових гектарів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

Суддя С.В. Бабич