Справа № 459/2683/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковськмй А..І
Провадження № 22-ц/783/192/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Укразахідвуглебуд» про стягнення заробітної плати, -

встановив:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» у користь ОСОБА_2 102731 (сто дві тисячі сімсот тридцять одну) грн. 39 коп. невиплаченої заробітної плати.

Стягнуто з ПАТ "Укрзахідвуглебуд" на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць.

Рішення суду оскаржило ПрАТ «Укрзахідвуглебуд».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1130 грн. 04 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали про залишення без руху, вбачається, що така отримана ПАТ "Укрзахідвуглебуд" 07 лютого 2018 (а.с. 79). Однак, станом на 15 березня 2018 року, ПАТ "Укрзахідвуглебуд" не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2017 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1