справа № 732/234/18
провадження № 6/732/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суд із заявою про видачу дубліката листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-117/2010 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього сина.

У заяві заявниця вказала, що 15 березня 2010 року Городнянський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 2-117/2010 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини, починаючи з 01.02.2010 року. Після ухвалення вказаного рішення в ході листування виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати їй дублікат виконавчого листа № 2-117/2010 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхнього сина.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву від 07.03.2018 року з проханням розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву від 07.03.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених ОСОБА_2 не заперечує.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2010 року встановлено, що суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року і до 19.06.2025 року ( а.с.10 ).

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 15.03.2010 року ( а.с. 13 ).

Згідно інформації Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 23.02.2018 року виконавчий лист № 2-117/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року і до 19.06.2025 року було направлено по територіальності до Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ( а.с.30-31 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-117/2010, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 15.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01лютого 2010 року і до 19.06.2025 року, втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі останній дубліката даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. п. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-117/2010, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 15 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року і до 19.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський