Справа № 128/638/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини у звязку з проживанням з нею дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини у звязку з проживанням з нею дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, причиною чого є негативне ставлення до позивача, як до жінки, в результаті чого у сторін зявилися різні інтереси та погляди на життя, що призвело до втрати почуття до відповідача, як чоловіка.

Крім того, в останній час сторони не проживають разом, як сімя; відповідач взагалі не цікавиться ні життям позивача, ні життям їх малолітнього сина; будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та позивачем; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця і до досягнення сином трьох років; стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21.02.2015 року в виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 161616 від 21.02.2015 року (а.с.4).

В шлюбі у сторін 22.07.2015 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 312024 від 04.08.2015 року (а.с. 5).

Згідно довідки Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 171 від 13.03.2018 року дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 9).

Як вбачається з довідки УПСЗН Вінницької РДА № 1371 від 26.03.2018 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному управлінні та отримує допомогу при народженні дитини з 01.07.2015 року по 31.07.2018 року (а.с.20).

Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Також, суд приходить до висновку, що у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально (а.с. 1 ).

Судові витрати по сплаті судового збору за вимоги про стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Керуючись ст. ст. 84, 110-112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.2015 року в виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Яворська».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття, починаючи з 15.03.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 22.07.2018 року, починаючи з 15.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору за вимоги про стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко