Справа № 149/1059/18
Провадження №2/149/481/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Позов мотивовано тим, що 03.07.2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2.4674 га., що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 187466 виданого 23.04.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12. Позивач зазначає, що вона, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється, а тому просить визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 на ОСОБА_3.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, однак надала заяву, у відповідності до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача 1 у підготовче судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, пред'явлений позов визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач 2 у підготовче судове засідання не зявилась, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності, пред'явлений позов визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 208622 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_6 помер 03.07.2011 року в с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2.4674 га., що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 187466 виданого 23.04.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12 (копія на а.с. 6).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 39 від 07.02.2018 року (а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_6 на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_7

З листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 416/01-16 від 12.05.2018 року (а.с. 28) встановлено, що після смерті 03.07.2011 року ОСОБА_6 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1.

За таких обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлим 03.07.2011 року ОСОБА_6, відповідачі визнають позов, треті особи не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 142582 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.06.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2.4674 га., що розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому 03.07.2011 року ОСОБА_6 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 187466 виданого 23.04.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.