Справа № 226/2162/17
Провадження № 2/226/51/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбних стосунках з 07 серпня 2004 року. В шлюбі 09.02.2005 року в них народилася донька ОСОБА_3. В квітні 2005 року вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду у визначений законом спосіб, до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Від відповідача, виклик якого здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та який в судове засідання повторно не зявився, будь-яких клопотань з приводу судового розгляду не надійшло, що у відповідностями з вимогами ч.4 ст.223 ЦПК України надає суду право постановити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 355 (арк.спр. 9).

В шлюбі 09.02.2005 року у сторін народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.10).

Згідно довідок № та №, виданих 01.07.2016 року структурним підрозділом з питань соціального захисту населення Мирноградської міської ради, позивач ОСОБА_1 та її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внутрішньо переміщеними особами, фактичним місцем проживання яких є АДРЕСА_1, що також підтверджується актом, виданим ОСББ «Соборна-24» (арк.спр.5,11). Відповідач з сімєю не проживає.

Рішенням Димитровського міського суду від 12.01.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною віку повноліття (арк.спр.12-13).

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Примушування до шлюбу не допускається, так як у відповідності до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Досліджені у справі докази, тривалий період не проживання сторін разом дають суду підстави для визнання обґрунтованими доводів позивача щодо неможливості відновлення сімейних стосунків та збереження сімї, з урахуванням чого суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2,5,12,13,259,263-265,280-284 352,354,355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Валеріївни задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Петрушина), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце мешкання: АДРЕСА_3, зареєстрований 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського управління юстиції м.Донецька за актовим записом № 355, розірвати, залишивши позивачці прізвище «Тіщенко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Клепка Л.І.