Ухвала

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 755/12739/15-ц

провадження № 61-3403 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Стадніков Дмитро Володимирович,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у складі судді Савлук Т. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у складі колегії суддів: Шахової О. В., Поливач Л. Д., Вербової І. М.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 серпня 2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір на суму 5 000 грн зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 34 128 грн 39 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором у сумі 6 497 грн 24 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 25 529 грн 80 коп.; 500 грн - штрафу (фіксована ставка) та 1 601 грн 35 коп. - штрафу (процентна ставка).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що банк звернувся до суду з указаним позовом з пропуском строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишено без змін.

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що оскільки висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, а доводи, викладені у апеляційній скарзі, їх не спростовують, то відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник