Справа №584/61/18
Провадження №2/584/148/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21.05.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 15.01.1996 рок померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказана частка (пай).

Після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав ОСОБА_1, позивачу у справі, яка проживав разом з ним на момент його смерті та прийняла спадщину.

Разом з тим отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно вона не може з причини відсутності оригіналу сертифікату на цю земельну частку (пай).

Посилаючись на зазначене просила позов задовольнити, судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує. (а.с.35).

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника (а.с.37).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом позивач є донькою померлого 21.05.2014 ОСОБА_2 та спадкоємцем за складним ним заповітом, посвідченим секретарем виконкому Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 01.03.2000, зареєстрованого в реєстрі за №8, в якому він все своє майно заповідав ОСОБА_1 - позивачу у справі (а.с.11).

15 січня 1996 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована з чоловіком ОСОБА_5, донькою ОСОБА_1

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном померлої (а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_4, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із копії сертифікату серії СМ №0231520 вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), площею 3,38 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9).

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, який безпосередньо перед смертю своєї дружини ОСОБА_4 проживав разом з нею і є таким, що прийняв спадщину після її смерті, в тому числі на земельну частку (пай), оформила право власності на інше майно батька, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючих документів, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування зазаконом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ОСОБА_3 революція» розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належав померлій 15 січня 1996 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Новослобідською сільською радою Путивльського району сумської області 01 березня 2000 року за №8, після смерті 21 травня 2014 року батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 07.03.2018.

Суддя