УХВАЛА

18 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Дегтярівська 27-Т, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 103, 8 кв.м., у тому числі житловою 60, 5 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №286/06ф, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 13.12.2006 року, та кредитним договором №285/06ф., укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 13.12.2006 року, шляхом його продажу.

16.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29 травня 2018 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути у судове засідання, що обумовлено тим, що у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладником та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, нажаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

18.05.2018