Справа № 609/1517/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

1. 10 листопада 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2(далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3(далі відповідач) з вимогою визнати відповідача ОСОБА_3такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області.

В даному житловому будинку також проживає позивач ОСОБА_2, як співвласник житла, оскільки житло придбане під час зареєстрованого шлюбу.

Також у даному будинковолодінні зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка останніх десять років у ньому не проживає, участі в утриманні житлового будинку не приймає.

Позивачі стверджують, що реєстрація відповідача у житловому будинку створює їм перешкоди в розпоряджанні житловим приміщенням та оформленні субсидій, а тому просять позовні вимоги задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 18 січня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року справу було призначено до судового розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

5. В судове засідання позивачі не з'явилися, однак представили письмову заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

6. Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великозагайцівської сільської ради від 14.02.2003 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області.

8. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області.

9. Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №595557 від 08.07.1967 року вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружилися, де після укладення шлюбу останній було присвоєно прізвище «Матвійчук».

10. Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у розірваному шлюбі, що стверджується рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 18.07.2011 року, №2-315/11 від 20.06.2011 року.

11. Згідно довідки про склад сімї № 186 від 22.02.2018 року виданої Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 вбачається, що окрім нього до складу осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться у с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області входять: ОСОБА_6 (син), ОСОБА_3 (невістка).

12. Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 №2082 від 17.10.2017 року та №20 від 22.02.2018 року складених комісією, що створена Великозагайцівською сільською радою вбачається, що відповідач ОСОБА_3, яка зареєстрована в господарстві, яке розташоване в с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області протягом десяти років, а саме з 2007 року, на території Великозагайцівської сільської ради не проживає.

ІV. Оцінка Суду.

13. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

14. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

15. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

16. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

17. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

18.Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивачів, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області, оскільки остання не проживає у вказаному будинку більше десяти років.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Позивачами при подачі позову було сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області, паспорт серії: МС 628099), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: с.В.Загайці, вул.Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області, паспорт серії: МС 999625) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с.Великі Загайці по вул. Л.Українки, 16 Шумського району Тернопільської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 13 березня 2018 року

Суддя: ОСОБА_7