Справа № 576/2274/17
Провадження № 2/576/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи їх тим, що з 21.11.2011 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Зазначає, що їх сімя з відповідачем розпалась, відповідач покинула дитину та виїхала на нове місце проживання. На даний час вони живуть окремо. Оскільки відповідач грошей на утримання дитини не надає, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки 1000 грн., та просить розірвати їх шлюб.

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З свідоцтва про шлюб серії І-БП № 067796, виданого Виконавчим комітетом Привільської сільської ради Глухівського району Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21.11.2011 р., актовий запис за № 03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 5).

З оглянутої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сімї, бажає шлюб розірвати, на примирення категорично не згоден.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до довідки про склад сімї, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є матірю ОСОБА_3, вона за законом зобовязана надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надала суду доказів щодо свого офіційного доходу, суд вважає за можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоровя, і має обєктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надала.

Враховуючи зазначені вище обставини і те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька та виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає, що розмір аліментів 1000 грн. на дитину буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Поряд з цим визначений судом розмір аліментів буде узгоджуватись із встановленим у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковим мінімумом для дитини віком від 6 до 18 років.

Зважаючи на те, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу суд задовольнив, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

У звязку із тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 110, 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Зелена, буд. 38, с. Привілля Глухівського району Сумської області, 41440) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Мирна, буд. 76, с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, 17130), зареєстрований 21.11.2011 року Виконавчим комітетом Привільської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 03.

Стягувати з ОСОБА_2 (вул. Мирна, буд. 76, с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, 17130) на користь ОСОБА_1 (вул. Зелена, буд. 38, с. Привілля, Глухівський район, Сумська область, 41440) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 14.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Мирна, буд. 76, с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, 17130) на користь ОСОБА_1 (вул. Зелена, буд. 38, с. Привілля, Глухівський район, Сумська область, 41440) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Мирна, буд. 76, с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, 17130) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О.Колодяжний