Провадження №2/263/2710/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Чапни А.К., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання призначене на 26.11.2018 року позивач та її представник не зявилися, при цьому від працівника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 28.02.2018 року. Дане питання просила розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та просила клопотання розглянути без її участі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та має суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати спадкову справу.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Першу Маріупольську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, яка відкрилася після померлої 28.02.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ( Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 21).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко