Справа № 143/193/18
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Обєднаного комітету профспілки Погребищенської райспоживспілки Вінницької області про визнання правочину дійсним,-

Встановив:

За рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року позов адвоката ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Обєднаного комітету профспілки Погребищенської райспоживспілки Вінницької області про визнання правочину дійсним задоволено.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розяснення судового рішення, а саме: визнання права власності на незавершене будівництво, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 37 в м. Погребище Вінницької області внаслідок визнання договору купівлі- продажу незавершеного будівництва від 01 грудня 2005 року дійсним.

В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, проте це не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю. Для цього потрібно логічно структурувати рішення і викласти його в чіткому стилі, доступному для кожного.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з положень вищевказаних норм, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Отже, за змістом даних норм закону роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

З ч. 3 ст. 334 ЦК України вбачається, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Не зазначення судом в резолютивній частині рішення того, що за позивачем визнано право власності на незавершене будівництво, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 37 в м. Погребище Вінницької області перешкоджає виконанню такого рішення.

Суд вважає, що таке розяснення не змінить суті прийнятого рішення, тому є всі підстави заяву задовольнити та розяснити судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2018 року по цивільній справі № 143/193/18 за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Обєднаного комітету профспілки Погребищенської райспоживспілки Вінницької області про визнання правочину дійсним, а саме, що в силу ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на незавершене будівництво, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 37 в м. Погребище Вінницької області внаслідок визнання договору купівлі- продажу незавершеного будівництва від 01 грудня 2005 року дійсним виникає у позивача ОСОБА_1 з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя