Справа № 587/2088/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи його тим, що з 31 січня 1987 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 19 квітня 2016 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу було набуто квартиру в АДРЕСА_1. Здійснити розподіл даної квартири в добровільному порядку неможливо, адже відповідачка має намір її продати і не бажає компенсувати Ѕ вартості спірної квартири в грошовій формі. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, зазначаючи, що в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль НОМЕР_1, даний автомобіль був оформлений на відповідачку. Позивачу стало відомо, що відповідачка оформивши генеральну довіреність влітку 2017 року, продала вищезазначений автомобіль, а кошти від продажу забрала собі. Посилаючись на вказані обставини, просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири та стягнути із відповідачки 10000 гривень вартості Ѕ автомобіля.

В судове засідання позивач не з*явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( арк.с. 8).

19 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( арк.с. 9).

У період шлюбу сторонами була придбана квартира в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02 квітня 1998 року.( арк.с.6)

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №668 проведеної Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, ринкова вартість квартири №АДРЕСА_2 складає 224600 гривень( арк.с.100-105)

Крім того, у період шлюбу сторонами був придбаний автомобіль НОМЕР_2.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області № 31/18-535 від 27.02.2018 року за ОСОБА_2 02 червня 2007 року зареєстровано автомобіль НОМЕР_2. 19 липня 2017 року даний автомобіль перереєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу, укладеному в ТСЦ, № 5946/2017/547524 від 19.07.2017 року з указаною вартістю 20000 грн.( арк.с.137)

З договору купівлі-продажу транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_4 купила автомобіль НОМЕР_2 за ціною 20000 гривень( арк.с.138)

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з вимогами ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки судом встановлено, що спірне майно придбано сторонами в період шлюбу і за спільні кошти подружжя, спірне майно підлягає розподілу між сторонами в рівних частках.

Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ ро право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає, що автомобіль також, як і інше спільне сумісне майно подружжя, підлягає поділу, а оскільки на даний час автомобіль не знаходиться у власності сторін, його вартість слід врахувати при поділі.

Відповідно до договору купівлі- продажу вартість автомобіля 20000 гривень, Ѕ частина вартості позивача складає 20000: 2= 10000 гривень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, право власності на Ѕ частину квартири розташованої в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1 10000 гривень - половини вартості автомобіля НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя