Справа № 2-1620/2002
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковський В.А.

секретар Крупська В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на заявницю ОСОБА_1. В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 листопада 2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Однак, заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 Згідно розпорядження голови Старокостянтинівської адміністрації Хмельницької області від 31.10.2017 року, заявниця є піклувальником своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_4 Оскільки, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки, а тому просить замінити стягувача.

Заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник ДВС, який належнм чином повідомлений про дату та час, до суду не зявився та про прични неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Так, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 листопада 2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5

Згідно розпорядження голови Старокостянтинівської адміністрації Хмельницької області від 31.10.2017 року, ОСОБА_1 призначено піклувальником відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_4

Дані обставини підтверджуються даними цивільної справи № 2-1620; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 листопада 2002 року; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01 серпня 2017 року; розпорядженням голови Старокостянтинівської адміністрації Хмельницької області від 31.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1620/2002 , 6/683/10/2018 про стягнення ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 лютого 2018 року.

Суддя