УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 592/4443/17

провадження № 61-37023ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу КовальНаталія Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції, про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 14 жовтня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановленофакт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3

Визнаноза ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію у сумі 66 377,33грн.

У іншій частині позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення.

Виправленоописку у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, зазначивши правильну інформацію щодо проданої квартири - «двокімнатну квартиру АДРЕСА_1».

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року змінено в частині визначення періоду встановлення факту проживання однією сім'єю, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року встановлено факт проживання однією сім'єю, встановлено факт батьківства, визнано за ОСОБА_3право власності на 1/3 частину квартири та стягнуто із ОСОБА_1 на її користь компенсацію у розмірі 66 377,33грн, то таке рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення компенсації.

З огляду на те, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року виправлено описку у рішенні суду першої інстанції, таке рішення не підлягає примусовому виконанню, і ураховуючи те, що така ухвала не переглядалась в суді апеляційної інстанції та не підлягає касаційному оскарженню, в задоволенні клопотання в частині зупинення виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року слід відмовити.

Також оскільки постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення періоду встановлення факту проживання однією сім'єю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 7 139,00 грн, а в іншій частині залишено без змін, то таке рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судового збору.

З огляду на наведені норми закону і на те, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року підлягає примусовому виконанню в частині стягнення компенсації, постанова Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судового збору, виконання таких рішень до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки та у випадку задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде складно, клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних рішень підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/4443/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції, про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року, ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року в частині стягнення компенсації у розмірі 66 377,33 грн та постанови Апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року в частині стягнення судового збору у розмірі 7 139,00 грн.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько