Справа № 431/4508/17
Провадження № 2-п/431/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Кожевніковой А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду заяву адвоката ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 , третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 29 810 гривень,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року Старобільським районним судом Луганської області у даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника (відповідача по справі) ОСОБА_2 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 та заявник (відповідач по справі ) ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не зявились.

Позивач та його представник ОСОБА_4 по справі в судове засідання також не зявились, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, до суду надали заяву в якій просили справу розглянути без їх участі , заперечували проти перегляду заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не доведено поважності причин неявки в судові засідання , а саме 15 травня 2018 року та 01 червня 2018 року під час розгляду справи та не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття в перегляді зазначеного заочного рішення.

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області по справі № 431/4508/17 немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, в інтересах заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду по цивільній справі № 431/4508/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 , третя особа : Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 29 810 гривень - залишити без задоволення.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колядов В.Ю.