Єдиний унікальний номер 225/4794/17
Номер провадження 22-ц/775/476/2018
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Соломахи Л.І., Космачевської Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 г рудня 2017 року у цивільній справі номер 225/4794/17 (суддя Геря О.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум, належних працівникові при звільненні та індексації належних до сплати сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум, належних працівникові при звільненні та індексації належних до сплати сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за березень травень 2016 року в сумі 14 106 грн. 57 коп., вихідну допомогу при звільненні в сумі 6 694 грн. 97 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3 160 грн. 80 коп., компенсацію за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати в сумі 2 172 грн. 42 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 35 706 грн. 72 коп., та грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 січня 2018 року на вказане рішення відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» подало апеляційну скаргу (а.с. 127-128, 138, 143), яка разом зі справою 12 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

16 лютого 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 885 грн. 00 коп.

12 березня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 16 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у сумі 885 грн. 00 коп.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні 7 грудня 2017 року під час проголошення оскаржуваного рішення. Копія рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року відповідачем отримана 27 грудня 2017 року. Апеляційна скарга подана 27 січня 2018 року, тобто відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання, в якому відповідач ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року. В обґрунтування вимог про поновлення строку вказало, що 7 грудня 2017 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копія рішення була отримана регіональною філією «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» лише 27 грудня 2017 року. Крім того зазначило, що подання апеляційної скарги передбачає сплату судового збору, що також потребує певного часу.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно частини 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року підлягає поновленню.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 791 грн. 86 коп., який відповідає встановленому п/п 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с. 130, 149).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року у цивільній справі номер 225/4794/17 за позовом ОСОБА_3 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум, належних працівникові при звільненні та індексації належних до сплати сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 7 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум, належних працівникові при звільненні та індексації належних до сплати сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30 березня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: