РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_5 та житлово-експлуатаційної контори товариства з обмеженою відповідальністю Укрстандарт про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_5 та ЖЕК ТОВ Укрстандарт про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 17038 грн., заподіяної їй в результаті затоплення її квартири №9, що по вул. Будівельників, 3 в житловому масиві Грузевиця-2 на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, з вини відповідача, що сталось 20 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що експерт ОСОБА_6 не перевірив шахту стояка води і каналізацію квартири №14, не дав чіткої відповіді про причину залиття квартири позивача, а також не обгрунтував розмір заподіяної шкоди.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з'явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, щодо вирішення даного спору - покладається на думку суду.

В судове засідання представник третьої особи ЖЕК ТОВ Укрстандарт не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний стан обслуговування та безпечну експлуатацію власної системи теплоспоживання; зберігати вузол обліку та пломби на ньому в належному стані; повідомляти теплопостачальну організацію про недоліки в роботі вузла обліку; вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії; надавати необхідні розрахункові документи на вимогу представників теплопостачальної організації для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам вузла обліку; повідомити теплопостачальну організацію про своє бажання щодо припинення споживання теплової енергії відповідно до договору; не допускати переобладнання системи теплоспоживання, яке призводить до порушення теплового балансу будинку, будівлі (споруди); у міжопалювальний період виконувати обов'язкові обсяги робіт з підготовки до опалювального періоду та оформити акт про готовність об'єкта до опалювального періоду або надати рішення (лист) щодо гарантії забезпечення безпечної експлуатації системи теплоспоживання; не займати підвали будинків, будівель (споруд), що мають небезпеку затоплення, в яких прокладені теплові мережі або обладнані теплові вводи, під майстерні, склади, магазини, офіси тощо.

Відповідно до вимог п. 41 цих Правил споживач несе відповідальність за: вихід з ладу обладнання та приладів комерційного обліку теплової енергії, що входить до складу вузлів обліку, які перебувають на його балансі. За прилади комерційного обліку інших власників несе відповідальність згідно з умовами договору; технічний стан, обслуговування та експлуатацію системи теплоспоживання, що перебуває у межах його балансової належності (експлуатаційної відповідальності); недотримання затверджених договірних значень обсягу споживання теплової енергії та режиму теплоспоживання; самовільне переобладнання системи теплоспоживання; витікання теплоносія через несвоєчасне усунення пошкоджень на власних теплових мережах та системі теплоспоживання; утримання в антисанітарному стані приміщень вузлів управління, технічних підвалів, горищ, де прокладені теплові мережі теплопостачальної організації; достовірність наданої інформації.

Відповідно до вимог п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов'язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що 20 серпня 2016 року сталося залиття квартири №9, що по вул. Будівельників, 3 в житловому масиві Грузевиця-2 на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, власником якої є ОСОБА_4

Згідно висновку експертного дослідження ОСОБА_6 №412ед/016 від 21 вересня 2016 року вбачається найбільш ймовірною причиною залиття даної квартири розгерметизація системи опалення або водопостачання в приміщенні кухні квартири №13, що розташована безпосередньо над квартирою №9. Іншою причиною може бути витік рідини в квартирі №13 внаслідок неправильної експлуатації санітарно-технічного обладнання. Розмір майнової шкоди внаслідок залиття в квартирі №9 становить 17038 грн.

Суд не бере до уваги рецензію КНДІСЕ від 1 березня 2017 року на експертне дослідження ОСОБА_6 №412ед/016 від 21 вересня 2016 року, оскільки вона не є висновком експерта.

ОСОБА_1 того, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не спростовують вини ОСОБА_2 у залитті квартири позивача.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 17038 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 2, 1166 ч. 1 ЦК України, п. п. 40 та 41 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (31317, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада, житловий масив Грузевиця-2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (31317, Хмельницький район, Грузевицька сільська рада, житловий масив Грузевиця-2, АДРЕСА_2) матеріальну шкоду в сумі 17038 грн., витрати, повязані з проведенням експертного дослідження, в сумі 1200 грн. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.11.2018