Справа № 450/2953/16-ц Провадження № 2/450/179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

за участю : представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні будинком, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнив, в якому просить зобовязати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди в користуванні будинком за адресою : Львівська область, м. Пустомити вул. Відродження, 19; стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

04.01.2017 року провадження у справі відкрито.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 покликається на те, що йому на праві власності належить ? частина житлового будинку № 19 по вул. Відродження, в м. Пустомити, Львівська область. На даний час в даному будинку проживає його колишня дружина ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6, які створюють йому перешкоди у користуванні будинком, не пускають його навіть на прибудинкову територію. На його прохання передати йому примірники ключів від господарства не реагують. На його письмові заяви вимоги не чинити йому перешкод у користуванні будинком не реагують. На підставі наведеного позивач просить суд захистити його порушені майнові права, шляхом задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просить задоволити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не зявилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Відзиви чи заперечення щодо позовних вимог позивача від відповідачки не надходили.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_6 не зявилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Відзиви чи заперечення щодо позовних вимог позивача від відповідачки не надходили.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог виходячи з наступного :

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.07.2017 року позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ? ідеальна частина житлового будинку під № 19 по вул. Відродження в м. Пустомити Львівська область, а саме наступні приміщення : на першому поверсі : житлова кімната, літ.1-1, площею 32,6 кв.м.; гаражем, літ.ІІ, площею 25,1 кв.м.; на другому поверсі: житлова кімната, літ. 1-8, площею 18,1 кв.м.; житлова кімната, літ. 1-9, площею 32,6 кв.м., а всього загальною площею першого поверху 57,7 кв.м. та другого поверху 50,7 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник вправі вільно розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно довідки № 1283 про склад сімї та реєстрацію виданої 03.05.2017 року виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради, в житловому будинку під № 19 по вул. Відродження, в м. Пустомити Львівської області зареєстровані : позивач ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_6 та її неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що 27.09.2016 року позивач звернувся до відповідачів з листом-вимогою усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності частиною житлового будинку під № 19 по вул. Відродження, в м. Пустомити, Львівська область. Доказів виконання вимог позивача ОСОБА_4 відповідачами суду не представлено.

Згідно акту комісії виконкому Пустомитівської міської ради від 31.07.2017 року, під час обстеження будинку та прибудинкової території за адресою : м. Пустомити, вул. Відродження, 19 Львівська область виявлено, що огорожа навколо будинку змонтована без окремого входу до частини будинку ОСОБА_4, відповідно доступу до вказаного будинку немає.

На підставі наведеного суд вважає, що в силу вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, позивачем доведено перед судом обставини чинення відповідачами перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності майном, а саме належною йому частиною житлового будинку під № 19 по вул. Відродження, в м. Пустомити, Львівська область.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною ОСОБА_8 України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Враховуючи те, що норми п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, зокрема довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами можливості реалізувати свої процесуальні права та обовязки.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: припинення дії, яка порушує право, і відновлення становища, яке існувало до порушення.

За вказаних вище обставин порушенні майнові права позивача підлягають захисту.

Враховуючи те. що позивачеві на праві власності належить лише частина спірного житлового будинку під № 19 по вул. Відродження, в м. Пустомити, Львівська область, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, шляхом усунення перешкод у користуванні належними йому приміщення житлового будинку, а саме на першому поверсі: житловою кімнатою, літ.1-1, площею 32,6 кв.м.; гаражем, літ.ІІ, площею 25,1 кв.м.; на другому поверсі: житловою кімнатою, літ. 1-8, площею 18,1 кв.м.; житловою кімнатою, літ. 1-9, площею 32,6 кв.м.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.10,12,13,64,76-83,258-268 ЦПК України, 12,16, 316,317,319, 391 3 ст. 368, 392 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частков..

Зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_9 перешкод у користуванні наступними приміщеннями будинку під № 19 по вул.. Відродження, в м. Пустомити, Львівської області : на першому поверсі: житловою кімнатою, літ.1-1, площею 32,6 кв.м.; гаражем, літ.ІІ, площею 25,1 кв.м.; на другому поверсі: житловою кімнатою, літ. 1-8, площею 18,1 кв.м.; житловою кімнатою, літ. 1-9, площею 32,6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 275,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1