У Х В А Л А

Справа № 184/2100/17

Номер провадження 2/184/96/18

15 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, в особі: Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, в особі: Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного, до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідач заявив клопотання про витребування від Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного оригінали документів, а саме належним чином засвідчену копію контракту укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України від 30.08.2013 року та оригінал контракту укладеного ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_4 сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного від 03.08.2015 року.

Представник Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного проти задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналу контракту укладеного ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_4 сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного від 03.08.2015 року не заперечував, однак заперечив проти задоволення клопотання в частині витребування належним чином засвідченої копії контракту укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України від 30.08.2013 року посилаючись на те, що йому не відомо про наявність відповідного контракту на зберіганні у Національній академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, законності і обґрунтованості рішення суду клопотання відповідача слід задовольнити та витребувати у Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного документи, а саме належним чином засвідчену копію контракту укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України від 30.08.2013 року та оригінал контракту укладеного ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_4 сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного від 03.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 277, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів від Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного - задовольнити.

Витребувати від Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного документи, а саме належним чином засвідчену копію контракту, укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України від 30.08.2013 року та оригінал контракту, укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_4 сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного від 03.08.2015 року.

Ухвалу суду про витребування доказів направити до Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду - 3 дні з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4