Справа № 639/3401/18
Провадження № 2/639/1535/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/3401/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 червня 2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання їх доньки. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 пішов з родини, коли дитині було всього три місяці, з того часу відповідач не спілкувався з донькою та ніколи не цікавився життям дитини. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів, не бере участь в інтелектуальному та духовному розвитку дитини. Окрім того, сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Позивачв судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі.

Представник 3-тьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні було встановлено, що 13 червня 2009 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 13 червня 2009 року. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьками якої є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04 вересня 2012 року. (а.с. 6)

Після народження дитини у подружжя почалися постійні сварки у зв'язку з чим родину ОСОБА_1 було взято під соціальний супровід, що підтверджується листом Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради від 31.01.2013 року № 102. (а.с. 14)

Сім'я ОСОБА_1 перебувала в центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Жовтневого району м. Харкова з 31.01.2013 року по 31.05.2013 року. (а.с. 15)

Позивач зазначає, що коли доньці було три місяці відповідач покинув родину.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 червня 2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 763. (а.с. 8)

У 2014 році позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1 уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця починаючи з 09 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 9)

На теперішній час малолітня ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю, що підтверджується Довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 43 від 27.04.2018 року. (а.с. 19)

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання доньки, оскільки з моменту припинення сумісного проживання матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток та не виконує жоден із обов'язків, які на нього покладені. Утриманням дитини повністю займається позивач по справі, яка офіційно працює та має стабільний заробіток. (а.с. 16, 21, 22)

Як вбачається з довідки з дитячого садка, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не приймає участі у житті дитини. (а.с. 17)

Окрім того, на теперішній час за відповідачем наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 32 619, 20 грн., внаслідок чого державним виконавцем навіть було обмежено відповідача у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортними засобами. (а.с. 10, 11, 12, 13)

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М.А. 22.03.2018 року та зареєстрована в реєстрі за № 688, відповідно до якої ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1. (а.с. 18)

Відповідно до Висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 19.11.2018 року №714 про доцільність позбавлення батьківських прав, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 48-49)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого малолітньої доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РО ХГУ ГУ МВС України в Харківській області 11 серпня 2009 року, ІІН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 26.11.2018 року.

Суддя В.В. Труханович