Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа №401/5120/14-ц

провадження №61-11188ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня

2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцького Медичного коледжу» ім. В. І. Литвиненка про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1звернувся із касаційною скаргою на

ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 26 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 рокув указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 07 березня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 07 березня 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувану копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області

від 23 листопада 2017 року ним отримано поштою лише 26 грудня 2017 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу №401/5120/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцького Медичного коледжу» ім. В. І. Литвиненка про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька