Справа № 369/7813/17
Провадження № 2-о/752/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю присяжних - Барської Н.І.

Білогородської Є.Я.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, суд -

Встановив

24.07.2017 року заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою в якій просив:

- призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати ; значення своїх дій, керувати ними, визначення дати, з якої визнається недієздатною ОСОБА_4;

- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої: м. Петрозаводськ, Карелія , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, «Громадське Об'єднання «Садове товариство «Академічне», сільська рада Хотівська (с.Круглик), Києво-Святошинського району, Київської обл.;

- призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною бабусею. На час звернення із позовом він є єдиною близького рідною людиною, яка на цей час може їй надати відповідний догляд та здійснювати належну опіку. З початку 2011 року у його 86-літньої бабусі значно загострились психічна хвороба та багато інших поважних супутніх старечих хронічних хвороб, у зв'язку з чим з цього часу самостійно дбати про себе вона не має можливості, саме з цього часу він здійснює опіку та піклування над нею. Саме з цього часу вона постійно приймає прописані їй лікарями сильнодіючі наркотичні знеболюючі лікарські засоби у комбінаціях з нейролептиками та психотропними лікарськими засобами, призначеними лікарями-психіатрами.

Заявник вказує, що у зв'язку із наявністю у ОСОБА_4 довготривалого хронічного стійкого психічного розладу міська психіатрична Лікувально-консультативна комісія Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 від 07.11.2013р. встановила остаточний діагноз Судинна деменція (слабоумство) вираженого ступеня з психопатичними епізодами. В останні роки стан її здоров'я дуже значно погіршився. Вона взагалі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може сама себе обслуговувати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не ходяча, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я весь час погіршується не тільки з приводу наявності встановлених поважних психосоматичних діагнозів, а й у зв'язку з прийомом сильнодіючих психотропних та наркотичних лікарських засобів, які в таких літніх людей виявляють свої дуже виражені та важкі побічні ефекти, чим додатково й суттєво ускладнюють її важкий старечий хворобливий стан здоров'я. Внаслідок душевної та інших поважних фізичних хвороб ОСОБА_4 потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки.

За таких обставин заявник просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2017 року вказану справу передано з підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.01.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 08.05.2018 року на 08 годину.

08.02.2018 року в судовому засіданні призначено у вказаній цивільній справі експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл. Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.На яку психічну хворобу хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за якого часу?

2.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.З якого часу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки та піклування?

16.04.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва повернувся висновок судово-психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» № 43-ц від 07.03.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується дослідженими в сукупності наступним документами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3;

-Свідоцтвом про одруження серії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4.

-Свідоцтвом про переміну прізвища ОСОБА_4 на прізвище «ОСОБА_4», серії НОМЕР_5.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали призначив по справі 08.02.2018 року судово-психіатричну експертизу, за результатами якої отримав висновок судово-психіатричного експерта № 43-ц, в якому зазначено, що

-ОСОБА_4 страждає із 2007-2008 року (точніше вказати не виявляється можливим) на стійке хронічне прогресуюче психічне захворювання - органічне (судинне) слабоумство із психозом;

-За своїм психічним станом ОСОБА_4 не могла із 2007-2008р і не може зараз усвідомлювати свої дії те керувати ними;

-За своїм психічним станом вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258-259, 295-300 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування райдержадміністрації Києво-Святошинського району Київської області про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Петрозаводськ, Карелія, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, «Громадське Об'єднання «Садове товариство «Академічне», сільська рада Хотівська (с. Круглик), Києво-Святопіинського району, Київської обл., із 2007-2008 року по теперішній час.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення буде складено 22 травня 2018 року.

Суддя

Присяжні

Барська Н.І.

Білогородська Є.Я.