Справа № 357/1447/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту проживання постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 22.10.2015 року померла його мати -ОСОБА_2. За свого життя остання вчинила заповіт, посвідчений 09.09.2015 року, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 Заявник стверджує, що ОСОБА_2 була похилого віку та потребувала постійного догляду, а він, як єдиний її син постійно проживав з нею за адресою: вул. Надрічна, буд, 3 в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області та продовжив проживати у вказаному будинку після її смерті. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила йому у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у звязку із тим, що на день смерті спадкодавця він не був зареєстрований разом із померлою. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 22.10.2015 року у будинку №3 по вул. Надрічна у с. Дрозди Білоцерківського району Київської області.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заяву підтримали у повному обсязі.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 22.10.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 350950.

Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.01.1988 року вбачається, що будинок №3 по вулиці Надрічна в с. Дрозди Білоцерківського району належав на праві власності ОСОБА_2.

Померлій ОСОБА_2 на праві власності належала також земельна ділянка площею 2,862 га, розташована на території Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №168978.

За свого життя остання вчинила заповіт, посвідчений 09.09.2015 року, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним заповітом.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 була похилого віку та потребувала постійного догляду, а він, як єдиний син постійно проживав з нею за адресою: вул. Надрічна, буд, 3 в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області та продовжив проживати у вказаному будинку після її смерті.

Згідно довідки, виданої виконкомом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області №24 від 10.01.2018 року у зазначеному вище будинку на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований, проживав постійно без реєстрації ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 на даний час продовжує проживати за вказаною адресою, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області №53 від 26.01.2018 року.

При вирішення спору суд виходить із наступного.

За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ним спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №17/02-31 від 27.10.2017 року.

Отже, встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 22 жовтня 2015 року у будинку №3 по вулиці Надрічна у селі Дрозди Білоцерківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5