АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2017 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 07 травня 2018 року в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали апелянтом отримана 07 травня 2018 року, а 10 травня 2018 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу поштовими засобами звязку, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, а тому строк на апеляційне оскарження передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України не пропущено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Судовий збір сплачено. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2017 року у звязку з тим, що такий строк не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк пять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк