Справа № 139/162/18
Провадження № 2-о/139/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

з участю заявника ОСОБА_3,

представника опікунської ради ОСОБА_4,

представника УПСЗН ОСОБА_5,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: опікунська рада при Немерченській сільській раді, управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_6 та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 являється інвалідом з дитинства І групи та страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_6. Оскільки ОСОБА_6 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 28 лютого 2018 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним з одночасним призначенням його опікуном над ним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву і пояснив: Його брат ОСОБА_6 з дитинства хворіє на психічне захворювання, крім того, не пересувається самостійно, не здатен до самообслуговування.Весь час ним опікувалася їх мама, а після її смерті фактично догляд здійснює він. УПСЗН навесні цього року підняло питання про неможливість виплати соціальної допомоги ОСОБА_6, оскільки над ним не встановлено опіку. Просить визнати брата недієздатним, а його самого призначити опікуном над ним.

Представник опікунської ради при виконкомі Немерченської сільської ради суду пояснила, що їй добре відомо про стан здоровя ОСОБА_6, а також, що в даний час він проживає із братом ОСОБА_3, який фактично й опікує його. В лютому цього року ОСОБА_3 звернувся до опікунської ради з клопотанням призначити його опікуном над братом. На засіданні опікунської ради досліджувалися всі обставини теперішнього життя хворого, і за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 було прийнято одностайне рішення клопотати перед судом про призначення саме його опікуном над ОСОБА_6

Представник УПСЗН Мурованокуриловецької районної державної адміністрації підтримав заяву та пояснив, що інвалід дитинства 1 «Б» групи ОСОБА_6 отримує соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». Однак, при перевірці документів було встановлено, що він не визнавався недієздатним і що на сьогоднішній день щодо нього не призначено опікуна. За таких обставин виплату соціальної допомоги буде припинено.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Доказом стану здоровя ОСОБА_6 є висновок судово-психіатричного експерта № 117 від 05 квітня 2018 року (а.с. 39-41). Відповідно до цього висновку, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесена нейроінфекція), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Зазначений висновок є повним та категоричним і не допускає іншого розуміння змісту обставин, ніж зазначені у ньому.

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_6 недієздатним є обґрунтованою та має бути задоволена.

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Протоколом засідання опікунської ради при виконкомі Немерченської сільської ради № 2 від 14 лютого 2018 року (а.с. 11), довідкою-характеристикою Немерченської сільської ради № 118 від 16 лютого 2018 року (а.с. 9) стверджується, що ОСОБА_3 в даний час здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_6. За час проживання на території сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони , спиртними напоями не зловживає, зауважень з боку виконавчої влади села не має (а.с. 9), а тому його рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_6 (а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 може бути опікуном над хворим ОСОБА_6.

Поясненнями в цьому засіданні представника УПСЗН та довідкою начальника УПСЗН № 01-4/439 від 15.02.2018 (а.с. 15) доводиться, що питання про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна порушено з метою захисту прав та інтересів хворого для подальшого отримання відповідної соціальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 30, 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування при Немерченській сільській раді та відділу ведення державного реєстру виборців апарату Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.

Встановити строк дії рішення - до 24 травня 2020 року

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______________________________

Присяжні: ______________________________

______________________________