Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/3199/18
номер провадження 2/215/1769/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3199/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2014 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2014р. на утримання доньки, ОСОБА_4, 07.12.2010р.н.

Після ухвалення вищезазначеного рішення у нього істотно змінився сімейний стан, а саме 22.10.2016р. в нього народилась донька ОСОБА_5, та 14.07.2018р в нього народилась донька ОСОБА_6, діти проживають з ним та перебувають на його утриманні, разом зі своєю матірю ОСОБА_7С, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трирічного віку.

З огляду на викладене, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини, встановивши їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з моменту подання позовної заяви.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі (а.с. 24).

Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частин першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.07.2018р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 322078, ОСОБА_4, народилась 07 грудня 2010 року у м. Кривий Ріг, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 41)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2016р. (а.с. 42).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2014р. з ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 05.03.2014 р. на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_3 (а.с. 39).

ОСОБА_3 ОСОБА_9 Денисівна, народилась 22 жовтня 2016 року, про що 26 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис №1341, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_7 серії І-КИ № 613366 (а.с. 5).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2018 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.04.2018р. на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_7 (а.с. 44).

14 липня 2018 року народилась ОСОБА_6, про що 17 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №781, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_7 серії І-КИ № 683396 (а.с. 6).

Згідно довідки від 03.07.2018р. вих. № 53 р., ОСОБА_7 працює в компанії ТОВ «РАМ 360» на посаді мерчендайзера з 18.04.2016р. з окладом згідно штатного розкладу. На даний час ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 06.01.2017р по 22.10.2019р (а.с. 7).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та інших випадках, передбачених СК України.

Судом встановлено, що після ухвалення рішень Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2014 р.про стягнення з позивача аліментів в нього народилось двоє дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2018 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про зміну його сімейного та матеріального стану.

Викладені позивачем у позовній заяві обставини щодо зміни його сімейного стану після прийняття рішень про стягнення аліментів є підставою згідно із ст.192 СК України для зменшення аліментів.

Відповідач у заявівизнала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, 07.12.2010р.н. з ? до 1/6 частини його заробітку (доходу), підлягають задоволенню.

Розяснити відповідачу, що у разі покращення матеріального або сімейного стану платника аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У позовній заяві позивач просить стягувати зменшений розмір аліментів на утримання дитини починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тобто,за правилами названої статті встановлений час лише для стягнення аліментів, що присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами з моменту набрання рішенням законної сили.

Аналогічне розяснення наведене у п. 23 Постанови Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення зменшеного розміру аліментів з дня подання позову, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2014 р.з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, 07.12.2010р.н. з ? частини заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше направлений виконавчий лист по справі №215/1451/14-ц (2/215/1231/14) - відізвати.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у відділенні № 793 АТ «Укрсиббанк» за квитанцією від 10.09.2018 р. № 31, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП- НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 50036, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 50037, м. Кривий Ріг, вул. Ленська, буд. 7.

Суддя: