Справа 688/3285/18
№ 2/688/1080/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1996 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №87. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість збереження сім'ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року. Підготовче засідання відкладалося на 29 жовтня, 15 листопада 2018 року, через неявку відповідача.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 21 листопада 2018 року (резервна дата 27 листопада 2018 року).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, заперечила проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 21 та 27 листопада 2018 року не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання. Відповідно до актів про неможливість вручення повістки від 16 та 23 листопада 2018 року, судові повістки відповідачу ОСОБА_3 не вручені через його відсутність за місцем проживання. Крім того, відповідач викликався в судові засідання через оголошення на сайті «Судова влада»

27 листопада 2018 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ)

Судом встановлено, що 08 травня 1996 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивачка заперечила можливість примирення з відповідачем, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи усвідомленим про наявність у провадженні суду справи про розірвання шлюбу, до суду не зявляється, заходів до примирення із позивачкою та відновлення подружніх відносин не вживав.

Оскільки, на час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ч.3 ст. 200, ст..ст. 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 1996 року у Шепетівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 87, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 549272, виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 21 жовтня 1998 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в м. Шепетівка, ГорбатюкаАДРЕСА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: