Провадження № 2/760/5258/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

18 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, з позовної заяви Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» вбачається, що остання подана та підписана адвокатом ОСОБА_26

Як вбачається з угоди про надання правової допомоги № 24-07/2017 від 24.07.2017 остання укладена між адвокатським об'єднанням «Супрема Лекс» в особі керуючого партнера ОСОБА_26 та Споживчим товариством Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» в особі голови правління ОСОБА_27.

Разом з тим, у позовній заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази в підтвердження обрання та призначення ОСОБА_27 головою правління Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» та як наслідок, наявності у голови правління Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» ОСОБА_27 процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» , в т.ч. укладання угоди на представлення інтересів в суді шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин в силу п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Споживчого товариства Гаражно - будівельний кооператив «Первомайський» до ОСОБА_28 про визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя