Дата документу 11.05.2018
Справа N 320/1287/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

зацікавлені особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 06.08.2017 року є дочкою ОСОБА_6, померлої 01.02.2000 року, посилаючись на те, що 01.02.2000 померла її рідна баба, ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири 12, у житловому будинку 48, по бульвару 30-річчя Перемоги, м. Мелітополь. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 була її мати, ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_6, шляхом фактичного управління спадковим майном у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, у вищезазначеній квартирі. Але прийнявши спадщину ОСОБА_5 за своє життя її не переоформила на своє імя. 24.12.2002 помер її батько, ОСОБА_7. Після його смерті також відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири 12, будинку 48, по бульвару 30-річчя Перемоги, м. Мелітополь. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 були: її мати, тобто дружина померлого, вона та її сестра, дочка померлого, ОСОБА_3. ЇЇ мати, ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка, ОСОБА_7 у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, шляхом фактичного управління спадковим майном у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, тобто своїм чоловіком, ОСОБА_7, у вищезазначеній квартирі 12, будинку 48, по бульвару 30-річчя Перемоги, м. Мелітополь, але прийнявши спадщину за своє життя її не переоформила на своє їмя. Вона та її сестра, спадщину після смерті батька, ОСОБА_7, не приймали. Вищезазначені обставини свідчать про те, що її матері, ОСОБА_5, після смерті її матері та чоловіка належить 2/3 частини вищезазначеної квартири у порядку спадкування. Але цю частину квартири вона не встигла переоформити на своє імя. 1/3 частина квартири також належить її матері. Не встигнувши переоформити на себе спадщину, 06 серпня 2017 року її мати, ОСОБА_5 померла. 07.08.2007, тобто за своє життя, померла, ОСОБА_5, склала заповіт на все належне їй на день смерті майно на її користь та користь її сестри, ОСОБА_3. Після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідна сестра, ОСОБА_3, а також вони є спадкоємцями за заповітом. Вона, у встановлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину після смерті матері, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. ОСОБА_3, відмовилась від спадщини на її користь. Однак, вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки не має можливості надати свідоцтво про народження матері, яке не збереглося, та підтвердити родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Дівоче прізвище її матері «Омельченко» та вона народилася 02.03.1930 у м. Токмак, Запорізької області. На теперішній час отримати копію актового запису про народження матері не представляється можливим, оскільки книга запису відділів ЗАЦС по сучасному м. Токмак Запорізької області за 1930 рік на зберігання до Держаного архіву Запорізької області не надходили. Отже, для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між її матірю та бабою.

Заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 11.05.2018 року не зявилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заяви наполягають.

В судовому засіданні 10.04.2018 заявниця вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, при цьому її представник - адвокат ОСОБА_2 пояснила, що 01.02.2000 померла ОСОБА_6, яка є бабою ОСОБА_1 Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири 12, у житловому будинку 48, по бульвару 30-річчя Перемоги, м. Мелітополь. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті була мати заявниці, ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, у вищезазначеній квартирі. Але прийнявши спадщину мати заявниці за своє життя її не переоформила на своє імя. 06 серпня 2017 року мати заявниці, ОСОБА_5, померла. 07.08.2007, тобто за своє життя померла ОСОБА_5 склала заповіт на все належне їй на день смерті майно на користь заявниці та користь її сестри, ОСОБА_3 Після смерті матері, заявниця у встановлений законом шестимісячний строк після смерті, матері прийняла спадщину, надав приватному нотаріусу відповідну заяву. ОСОБА_3 від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 Однак, оформити спадщину заявниця не може оскільки не має можливості надати документ, що підтверджує родинні відносини між її матірю та бабою, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 11.05.2018 не зявилася, в судовому засіданні 10.04.2018 заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, при цьому пояснила, що ОСОБА_5 є її матірю, а ОСОБА_6 є її бабою, тобто матірю ОСОБА_5 Свідоцтво про народження матері відсутнє та поновити його не має можливості. Дошлюбне прізвище матері було «Омельченко».

Зацікавлена особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з заявою згодна.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_8, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Заявниця народилася 19 липня 1957 року та її батьком є ОСОБА_7, матірю - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ГД № 035461 (а.с. 8-9,13).

Прізвище ОСОБА_1 було присвоєно заявниці у звязку з реєстрацією 30 квітня 1976 року шлюбу з ОСОБА_9, її дошлюбне прізвище було «Опришко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 200402, (а.с.14).

01.02.2000 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 265 від 02.02.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири 12, у житловому будинку 48, по бульвару 30-річчя Перемоги, м. Мелітополь, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993, виданого «Мелітопольжитлосервіс», яке було зареєстровано у Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.05.1993, за реєстровим номером 239, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993 (а.с.21).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 була ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_6, шляхом фактичного управління спадковим майном у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, тобто своєю матерю, ОСОБА_6 у вищезазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 22.01.2018 за № 101 (а.с.26).

24.12.2002 помер, ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №2306 від 24.12.2002, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 17).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири 12, будинку 48, по бульвару 30-річчя Перемоги, м. Мелітополь, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993, виданого «Мелітопольжитлосервіс», яке було зареєстровано у Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.05.1993 року, за реєстровим номером 239, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993 (а.с.21).

ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка, ОСОБА_7, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові внески в ощадному банку, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_7 /а.с. 72-82/

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька, ОСОБА_7, не приймали.

Отже, ОСОБА_5, після смерті матері та чоловіка належить в порядку спадкування 2/3 частини вищезазначеної квартири. Але спадщину на своє імя вона не оформила. 1/3 частина квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993, виданого «Мелітопольжитлосервіс», яке було зареєстровано у Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.05.1993 за реєстровим номером 239. (а.с.21).

6 серпня 2017 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 1313 від 08.08.2017, виданим Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області (а.с.18).

Згідно копії заповіту від 07 серпня 2007 року, та копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, ОСОБА_5 склала заповіт на все належне їй на день смерті майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.19,20).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які також є спадкоємцями за заповітом.

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 06 серпня 2017 року, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину за заповітом, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_4, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.11.2017 року за № 49764161, а ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.27,39-61).

ОСОБА_1 не може одержати свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить квартира за вищевказаною адресою, після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між померлими, тобто свідоцтво про народження ОСОБА_5

Як встановлено судом свідоцтво про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10 не збереглось. ОСОБА_5 народилась 02 березня 1930 року у м. Токмак, Запорізької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 19.07.1956 було укладено шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, про що Токмацьким міським відділом державної реєстрації у Запорізькій області був складений відповідний актовий запис № 139, з вказаного витягу вбачається, що до реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 було «Омельченко» (а.с.24).

Отримати копію актового запису про народження ОСОБА_11 заявниця не має можливості, оскільки книги запису відділів ЗАЦС по сучасному м. Токмак Запорізької області за 1930 рік на зберігання до Держаного архіву Запорізької області не надходили, що підтверджується відповіддю директора Державного архіву Запорізької області за № 01-32/4-0350 від 09.02.2018. (а.с.25)

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона товаришувала з сімєю ОСОБА_5 з 1976 року, вони проживали в одному будинку. Разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 також проживала бабуся, ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_5

Встановлення факту родинних відносин між померлою матірю заявниці ОСОБА_5 з померлою ОСОБА_6 необхідно для прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 06 серпня 2017 року є дочкою ОСОБА_6, померлої 01 лютого 2000 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 89,265,293,294,259,264,268,273,354,315,319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 06 серпня 2017 року, є дочкою ОСОБА_6, померлої 01 лютого 2000 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18.05.2018 року.

Суддя: