Справа № 373/2048/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2048/17 за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не бачиться з нею, не спілкується, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, матеріальної допомоги не надає. Дитина перебуває на його утриманні, він дбає та доглядає за нею. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Бутник С.М. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також пояснила, що в силу своєї посади знає ОСОБА_3 давно, вона вже позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ретельно вивчалося.

Судом встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 04 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, та ОСОБА_3 (а.с.6). З висновку органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Сімейного кодексу України стосовно виконання батьками обов'язку щодо виховання, утримання та піклування про своїх неповнолітніх дітей, підстав позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За положеннями ч.5 вказаної статті передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що у діях відповідача присутні такі, вище перелічені фактори, як: незабезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На запитання суду відповідач ОСОБА_3 пояснила, що добровільно, без примусу, усвідомлюючи наслідки, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. Також підтвердила ту обставину, що раніше вже була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. Відповідачу судом роз"яснено наслідки позбавлення її батьківських прав та підстави поновлення таких прав.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Поскільки відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.150, 164 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України , суд , -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських право відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішення законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 17 травня 2018 року.

Суддя Я. І. Керекеза