Справа № 727/5137/17
Провадження № 2/727/61/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, де третьою особою виступає ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», де третьою особою виступає ОСОБА_5, про припинення договору іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних прав виступає ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідача ОСОБА_4

Також 19.07.2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних прав виступає ОСОБА_5, про припинення договору іпотеки до позивача за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк».

16.02.2018 року третя особа за первісним позовом ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

19.04.2018 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій він просить суд поданий ним зустрічний позов, де третьою особою, яка не заявляє самостійних прав виступає ОСОБА_5, про припинення договору іпотеки до позивача за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» - залишити без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала щодо залишення зустрічного позову ОСОБА_4 без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду зустрічного позову підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення зустрічного позову ОСОБА_4 без розгляду.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», де третьою особою виступає ОСОБА_5, про припинення договору іпотеки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, де третьою особою виступає ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», де третьою особою виступає ОСОБА_5, про припинення договору іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: