233 Справа № 2-680/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-680/06,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-680/06. Дана заява мотивована тим, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 квітня 2006 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у міському відділі РАГС м. Красноводська Республіки Туркменістан, актовий запис № 86 від 06.03.1981 року.

Але у судовому рішенні допущені описки. А саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначені прізвища сторін по справі: замість Танєв, ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 та Танєєва, що унеможливлює отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Загальновідомим є той факт, що будівля Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2 680/06 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підсудна даному суду.

Згідно зі статтею 493 ЦПК України, при розгляді справи суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявником надана не засвідчена копія рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 квітня 2006 року (а.с.7).

Будь-яких інших процесуальних документів, що були видані Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у цій справі до втрати провадження, інших довідок, паперів, відомостей, що стосуються справи, зокрема, копії позовної заяви про розірвання шлюбу, копії ухвали про відкриття провадження у справі учасниками справи не надано. Крім того, сторонами не надано інформації про місцезнаходження копій судового рішення від 20.04.2006 року або відомостей щодо них.

За інформацією Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.03.2018 року № 15.18-24-655 (а.с.18) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян перевірено наявність актового запису про розірвання шлюбу Тане(є)ва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тане(є)вої ОСОБА_4 за період з 01.01.2006 року по теперішній час, але актового запису не виявлено.

Автоматизована система документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, не містить інформації щодо цивільної справи № 2-680/06, оскільки запроваджена в дію з 01 січня 2011 року.

Крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень, також не містить копії зазначеного рішення Червоногрвадійського районного суду м. Макіївки від 20 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження у розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, через недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в частині ухваленого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області рішення в цивільній справі № 2-680/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд вважає, що у відновленні втраченого судового провадження необхідно відмовити.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику її право на звернення до суду з заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 488,489,490,493,494 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні втраченого судового провадження № 2-680/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розяснити заявнику право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш