УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/692/18

провадження № 22-ц/4809/557/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Волков В.В.» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Волков В.В.» до Селянського (фермерського) господарства «Стойкова Леоніда Дмитровича», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства «Волков В.В.» до Селянського (фермерського) господарства «Стойкова Леоніда Дмитровича», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий Фермерським господарством після 20.10.2018 року. Апеляційна скарга подана до суду 13.11.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання Фермерського господарства «Волков В.В.» підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому вінмає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству «Волков В.В.» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Волков В.В.» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Волков В.В.» до Селянського (фермерського) господарства «Стойкова Леоніда Дмитровича», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 07 грудня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський