Справа № 214/5676/17
2/214/932/18
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання приватизації частково недійсною, визнання права власності, позовами третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7, суд,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника позивачки за первісним позовом надійшло клопотання, в якому він просить призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка реальна ринкова вартість 18/60 часток квартири №36 будинку №12, мікрорайону «Сонячний», у м. Кривому Розі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані дані необхідні для правильного вирішення справи, а саме для визначення вартості на даний час вказаної спірної частки квартири. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_8

У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом підтримав клопотання.

Інші учасники, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для зясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

У судовому засіданні встановлено, що позивачки за первісним позовом просять припинити право власності ОСОБА_1 на 18/60 часток квартири №36 будинку №12 мікрорайону Сонячний у м. Кривому Розі. Для правильного вирішення справи необхідно зясувати вартість вказаної частки, для чого необхідні спеціальні знання не у сфері права, а тому необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на позивачок за первісним позовом.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка реальна ринкова вартість 18/60 часток квартири №36 будинку №12 мікрорайону Сонячний у м. Кривому Розі на момент проведення оцінки?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, надати можливість оглянути квартиру №36 будинку №12 мікрорайону Сонячний у м. Кривому Розі.

Розяснити експерту його права та обвязки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачок за первісним позовом - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Саксаганський районний суд.

Головуючий суддя В.М.Прасолов