печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/76472/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Печерського району м. Києва про позбавлення права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява та було визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), яку 26.12.2017 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 26.12.2017 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

11.01.2018 від позивача надійшла до суду заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 26.12.2017.

05.01.2018 на судові запити, направлені у відповідності до частини 6 статті 187 ЦПК України, надійшли відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві про адресу місця реєстрації відповідачів.

До суду від третьої особи у справі Служби у справах дітей Печерського району м. Києва надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника та висновок про недоцільність позбавлення права користування жилим приміщенням.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце проведення якого повідомлялися належним чином за адресою, за якою значаться зареєстрованими у передбаченому законом порядку, відомості про які містяться у матеріалах справи, проте судові повістки повернулися до суду без вручення адресату. Відзиви від них до суду не надходили, як й будь-які інші заяви та клопотання з процесуальних питань.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано приписи норми частини 2 статті 197 ЦПК України, зокрема, встановлено відсутність підстав для відводів; відсутність уточнень позовних вимог та заперечень проти них; з'ясовано, що стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які відомі; з'ясовано, чи надано стороною позивача докази, на які він посилається у позові; встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечення; з'ясовано розмір заявлених стороною позивача судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11.06.2018, 15:30 год.

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до призначеного судового засідання у справі по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова