Справа № 660/45/16-ц
Номер провадження 6/660/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 рокусмт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №660/45/16-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні №54827430,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду із заявою про залучення до справи №660/45/16-ц Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, б. 34, оф. 212) у справі 660/45/16-ц; замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» згідно виконавчого листа №660/45/16-ц від 13.09.2017 року на виконання рішення від 31.05.2016 року по справі №660/45/16-ц у виконавчому провадженні №54827430 його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (бул.ОСОБА_6, буд.34, оф.212, м.Київ, ).

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.05.2016 року по цивільній справі №660/45/16-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Opel Astra 2001 року випуску, кузов WOLOTGF, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за кредитною угодою №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року у сумі 47820,00 грн. ( сорок сім тисяч вісімсот двадцять гривень), стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Так, 11.04.2018 р. між ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ « ФК «Форінт» уклали Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ "ФК "Форінт" передав (сплатив) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/087 від 14.02.2008 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.05.2016 року у цивільній справі за №660/45/16-ц стосовно звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_2, на автомобіль марки Opel Astra 2001 року випуску, кузов WOLOTGF, державний номер НОМЕР_1.

Також, 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально № Б/Н, згідно умов якого у звязку з укладенням зазначеного вище Договору № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором застави, а саме за Договором застави транспортного засобу з фізичною особою № 12/110-40/093/1 від 26.02.2010 р., укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №S014/03-03/093 від 19.02.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №S014/03-03/087 від 14.02.2008 року.

Встановлені в суді обставини підтверджуються Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., витягом з Реєстру відступлених прав вимоги до Договору (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 р., договором відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 р.; меморіальним ордером № 221 від 11.04.2018 року, копії яких долучені до матеріалів справи; витягом з Реєстру договорів відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально; повідомленням про відступлення прав вимоги за вих. № 140-9-5/514 від 27.04.2018 р., списком згрупованих поштових відправлень Укрпошта Експрес від 27.04.2018 року.

Частиною першою ст.55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні ( ст.512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуальне правонаступництво є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах у звязку з переходом до неї субєктивних матеріальних прав.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 та від 21.03.2018 року № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №660/45/16-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні №54827430 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №660/45/16-ц відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні №54827430 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, буд. ОСОБА_6, б. 34, оф. 212) у справі №660/45/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» згідно виконавчого листа №660/45/16-ц від 13.09.2017 року, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області, у виконавчому провадженні ВП №54827430, яке знаходиться на виконанні в Нововоронцовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, б. 34, оф. 212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_7