Справа № 758/4900/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про скасування ухвали про забезпечення заяви від 10.10.18,

В С Т А Н О В И В :

29.10.18 від представника ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування ухвали суду від 10.10.18 щодо забезпечення заяви Altum Air Inc. в особі представника Цірат Г.В., про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, боржник - ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

Заява обґрунтована посиланням на те, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/4900/17 за клопотанням Altum Air Inc. в особі представника Цірат Г.В., про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, боржник - ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

Ухвалою суду від 10.10.18 було частково задоволено клопотання представника Altum Air Inc. та забезпечено заяву шляхом:

накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (код ЄДРПОУ - 32657656), що знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах в межах суми 250683,29 доларів США, а саме:

на рахунку № 1881 у ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро, МФО 305299, ;

на рахунку № 890-1050-997 у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у м. Києві, МФО 305749, .

Заява про скасування ухвали, якою забезпечено заяву обґрунтована також тим, що заява Altum Air Inc. не містила пропозиції про зустрічне забезпечення, а тому безпідставно була частково задоволена судом.

Сторони в судове засідання не викликались, враховуючи строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову встановлені ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення заяви, приходить до висновку про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/4900/17 за клопотанням Altum Air Inc. в особі представника Цірат Г.В., про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, боржник - ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

Ухвалою суду від 10.10.18 було частково задоволено клопотання представника Altum Air Inc. та накладено арешт на рахунки ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», що знаходяться в банківських установах в межах суми боргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Разом з тим, представник боржника, звернувся до суду із заявою про скасування ухвали суду від 10.10.18, якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

Така вимога не ґрунтується на вимогах ст. 158 ЦПК України, на яку посилається представник боржника, адже ст. 158 ЦПК України передбачає можливість суду скасувати заходи забезпечення позову, як то зокрема, накладений арешт на майно (грошові кошти), а не можливість скасовувати ухвалу про забезпечення позову.

Таким чином, подане клопотання не ґрунтується на законодавчих вимогах про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 210, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні представника ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про скасування ухвали про забезпечення заяви від 10.10.18, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко