Справа № 302/143/18
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 31.05.2014 р. вона з відповідачем уклали шлюб. Від спільного проживання у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки не знаходять взаєморозуміння, все це призвело до того, що вони втратили почуття один до одного і це створює негативну, напружену атмосферу в сімї і неможливість їхнього спільного з відповідачем проживання. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися більше семи місяців, не повязані спільним побутом, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити та просить не надавити строк на примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявленого позову не має.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 31.05.2014 р., на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають більше семи місяців, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов та згідний на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 позов визнав, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст. 104, 105, 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с. Розтока, 54, Міжгірського району, Закарпатської області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання та реєстрації: с. Подобовець, 98, Міжгірського району, Закарпатської області) у виконавчому комітеті Пилипецької сільської ради Міжгірського району 31.05.2014 за актовим записом № 02, - розірвати.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с. Розтока, 54, Міжгірського району, Закарпатської області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № 18 від 07.02.2018 року.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 09.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6