Справа № 129/1062/18
Провадження по справі № 2/129/590/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із цим цивільним позовом, в якому містяться позовні вимоги:

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на підставі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0257130, який зареєстровано 21.11.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2360 в порядку спадкування за законом, після померлого 01.02.2015 року в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області батька ОСОБА_5.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку площею 2,63 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на підставі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0257130, який зареєстровано 21.11.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2360 в порядку спадкування за законом, після померлого 01.02.2015 року в с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області батька ОСОБА_5 всупереч п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача, є неточним та потребує уточнення; зокрема, суд, керуючись ч.5 ст. 12 ЦПК України, розяснює, що сертифікат на право на земельну частку (пай), посвідчує право на земельну частку (пай), яка є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до обєктів нерухомого майна, речові права щодо яких підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому право власності на земельну ділянку у спадкодавця в таких випадках не виникає та відповідно не може бути успадковано спадкоємцем. У таких випадках способом захисту своїх прав спадкоємцем можливе звернення до суду із позовом про визнання за спадкоємцем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом;

- додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином (ч.2 ст. 95, ч.1 ст. 177 ЦПК України);

- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, не зазначено у повному обсязі обставин того, яким чином позивач прийняв спадщину померлого батька ОСОБА_5 із зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження ( п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України); не зазначено доказів, що підтверджують обставини неможливості вирішення спору у позасудовому порядку, наявності обставин за яких спір підлягає розгляду судом у справі про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, чи дотримано нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів, наявності у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину ( п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 6, 7, 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

- не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185, 194 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розяснити позивачу та його представникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: