Справа № 127/723/16-ц
Провадження № 2/127/1052/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим помешканням, зобов'язанням не чинити перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, визнання права особистої власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим помешканням, зобов'язанням не чинити перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, визнання права особистої власності на майно.

08.01.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя, зокрема просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0032 га , розташованої по АДРЕСА_3, 1/2 частини незакінченого будівництвом будинку з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали) знаходиться за адресою АДРЕСА_2, визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Мерседес - бенц 124 1991 року випуску держаний номер НОМЕР_1.

29.02.2016 року позивач змінила предмет спору, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а решту майна виділити відповідачеві.

24.03.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог, просила визнати спільним сумісним майном подружжя земельну ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0.0032 га, розташованої по АДРЕСА_3, незакінчений будівництвом будинок з господарськими будівлями та спорудами ( будівельні матеріали), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, автомобіль Мерседес - бенц 124 19991 року випуску держаний номер НОМЕР_1; поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0.0032 га , розташованої по АДРЕСА_3, незакінчений будівництвом будинок з господарськими будівлями та спорудами ( будівельні матеріали), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, автомобіль Мерседес - бенц 124 1991 року випуску держаний номер НОМЕР_1.

01.05.29016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив виділити йому в натурі частку майна , закріпивши за ним кімнату , зазначену в технічному паспорті за № 5 площею 15.9 кв.м та балкон площею 4.9 кв.м; залишити коридор, кухню, санвузол та ванну кімнату в квартирі АДРЕСА_1 в загальному користуванні, , встановити порядок користування квартирою, зобов'язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_4 ключі від вказано квартири, зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гр-н.

04.10.2016 року ОСОБА_4 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив визнати його особистою власністю земельну ділянку площею 0.08га, розташовану за адресою, розташовану в АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту) та земельну ділянку площею 0.0032 га, розташовану по АДРЕСА_3, автомобіль « Мерседес-Бенс» 1991 року випуску державний номер НОМЕР_1

18.11.2016 року позивачем ОСОБА_3 подано заяву про зміну предмету позову відповідно до якої просила визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно: - АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту); - житловий будинок (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на вищезазначеній земельній ділянці вартістю; - АДРЕСА_3, яка призназначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаража; - Цегельний гараж 4x6 метрів, який розташований по АДРЕСА_3;- Автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124, 1991 року випуску, який зареєстрований на відповідача, державний номер НОМЕР_1 ; припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, пділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1, - визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту), на земельну ділянку площею 0,0032 га та яка розташована по АДРЕСА_3: на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали), який розташований на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту). ; на цегельний гараж 4x6 метрів, який розташований по АДРЕСА_3; - на автомобіль Меrсеdеs - Веnz 124 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1

21.12.2016 року відповідачем подана заява про зміну позовних вимог, відповідно до яких просив суд: визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 земельної ділянки 0,0600 га, що знаходиться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_4 (за межами населеного пункту). Визнати за ОСОБА_4, право власності на1/2 житлового будинку (незакінчене будівництво) з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано по АДРЕСА_4 (за межами населеного пункту) Вінницького району Вінницької області. Визнати за ОСОБА_4, 1/2 банківського вкладу в сумі 352 000,00 гривень на рахунку НОМЕР_2 ПАТ «ОТП банк» м. Київ, вул. Жилянська, 43. Визнати за ОСОБА_3 1/2 кредитних коштів в сумі 14 300,00 грн. в Ощадбанку м. Вінниця, вул. Київська.

22.12.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання представник позивача, по справі призначена судова будівельно-технічна та авто товарознавча експертизи, проведення яких доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати.

12.10.2018 року представник позивача за первісним позовом подала заяву про уточнення позовних вимог просила визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (будівельні матеріали) який розташований на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту); визнати та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту); визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку незакінченого будівництва гаражу (будівельних матеріалів), що розташовані на земельній ділянці площею, 0,0032 га за адресою: АДРЕСА_3. яка призначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаража; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що була придбана під час шлюбу з ОСОБА_4 площею 0,0032 га, та яка розташована по АДРЕСА_3. яка призначена для будівництва та обслуговування індивідуального гаража; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля Mercedes-Benz 124 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 з урахуванням поданої 10.10.2018 року заяви про зміну предмету позову, позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 5000 грн моральної шкоди. Також визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Mercedes-Benz 124 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 стягнувши з неї на користь ОСОБА_4 компенсацію 1/2 вартості вказаного автомобіля, тобто 10609 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 (відповідача за первісним позовом) наполягала розгляді судом уточнених позовних вимог від 12.10.2018 року - в останній редакції, вважала за необхідне прордовжити розгляд справи у Вінницькому міському суді Вінницької області відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) наполягала розгляді судом уточнених позовних вимог від 10.10.2018 року ( орстанньої редакції) та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду справи по суті, розгляду справи Вінницьким міським судом вінницької області. Також вказала, що не заперечує проти заявлених раніше клопотань про виклик свідків та зупинення провадження у справі під час розгляду справи по суті.

Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні учасниками справи заявлено не було.

Суд приймає, до уваги, що у сторони відмовились від поділу квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка була предметом первісного та зустрічного позову. У зв'язку з цим змінилась виключна підсудність справи, однак відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа підлягає розгляду тим самим складом суду який прийняв її до свого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим помешканням, зобов'язанням не чинити перешкод в користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, визнання права особистої власності на майно.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.12.2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: