Справа № 675/2389/18
Провадження № 2/675/610/2018
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивачка являється власником будинку за адресою АДРЕСА_1. На даний час за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, котра являється донькою позивачки. Не зважаючи на те, що відповідачка з 2014 року у будинку ОСОБА_1 не проживає, однак добровільно змінити місце реєстрації не бажає. Позивачка зазначила, що за місцем реєстрації речі ОСОБА_3 відсутні, участі в утримані будинку, сплати комунальних послуг ОСОБА_3 не приймає, будь-яких усних чи письмових домовленостей з ОСОБА_3 стосовної її проживання у будинку чи про збереження за нею житлової площі за період її відсутності не укладалось. Позивачка вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати свої законні права.

Ухвалою від 21 вересня 2018 року позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі.

29 жовтня 2018 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання за повторним викликом не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням та оголошенням на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_3 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляд, про що суд виніс відповідну ухвалу 16 листопада 2018 року

Вислухавши позивачку, її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_1 на законних підставах володіє будинком за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування будинку, Державним актом на право приватної власності на землю, оригінали яких оглянуто в ході судового розгляду, а копії додані до матеріалів справи.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками Ізяславської міської ради Хмельницької області № 4356 від 10 вересня 2018 року, № 1390 від 20 вересня 2018 року.

Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_3 за адресою реєстрації в АДРЕСА_2, не проживає з осені 2014 року, що підтверджується поясненнями позивачки, її представника, доданим до матеріалів справи актом від 11 вересня 2018 року, показами допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Проти зазначеної обставини відповідачка не подала жодних заперечень, не послалась на жодні докази, які б спростовували вказану обставину.

Позивачка звернула увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між нею та ОСОБА_3 щодо збереження права ОСОБА_3 на користування житлом за адресою АДРЕСА_1. Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачкою та відповідачкою.

За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 41 Конституція України, ст. ст. 72, 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 21 жовтня 1999 року, жительки АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Стрийським МВУМВСУ у Львівській області 05 листопада 2004 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 листопада 2018 року.

Суддя О. С. Янішевська