Справа № 527/2355/14-ц
провадження № 6/527/23/18
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому провадженні.

В своїй заяві представник зазначив, що в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувала справа №527/2355/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/2355/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року задоволено.

09 лютого 2018 року між АТ «ДельтаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає до ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у ОСОБА_2 №1 до Договору №195/К, у тому числі і заборгованість в сумі 39079,04 грн. за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року, укладеним між АТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як до правонаступника та нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні, представник заявника просила суд прийняти заяву до розгляду, замінити первісного позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/2355/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором №002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (. юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

У судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб . Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К від 09 лютого 2018 року ПАТ «ДельтаБанк» (надалі за текстом Банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом Новому кредитору), а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у ОСОБА_2 №1, що є невідємною частиною до цього Договору (а.с. 3).

Як вбачається із ОСОБА_2 до Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К від 09 лютого 2018 року позичальником за кредитним договором 002-16034-271112 від 27 листопада 2012 року зазначений ОСОБА_1 (а.с.4).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк», правонаступником якого він є, або доказів про наявність відкритого виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 339500).

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б. ), ОСОБА_1 (39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, вул. Колгоспна, буд. 7, рнокпп: НОМЕР_1).

Суддя А. О. Олефір