Справа № 307/2741/17
Провадження № 2/307/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 04 вересня 1999 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатській області за актовим записом №49. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно влаштовував скандали та предявляв до неї необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. З березня 2017 року відповідач не проживає з сімєю, а має іншу жінку, не допомагає матеріально на утримання їхнього сина. Шлюб між ними існує тільки формально. Примирення між ними та відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 223 ч. 1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, так як подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує і просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 223 ч. 1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровано 04 вересня 1999 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №49 ( а.с.8).

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданих заяв обоє наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо виховання дитини та поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 223, 247, 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с.Грушово, вул. Чкалова, 10, Тячівського району Закарпатської області, України і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с.Грушово, вул.. Підгірна, 4, Тячівського району Закарпатської області, України, який зареєстровано 04 вересня 1999 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатській області України за актовим записом №49, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін та порядку утримання та виховання дитини в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : М.М.Розман