Справа № 487/3586/17
Провадження № 2/487/277/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: 54025, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа - ОСОБА_3 (54040, АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя.

27.03.2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подана заява про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою від даного позову. Також позивачем зазначено, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву позивача про відмову від позову підтримував, просив суд її задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1про закриття провадження по справі, у звязку з відмовою від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя та закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2018 року.

Суддя А.В. Біцюк