РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10237/17

пр. № 2/759/1614/18

29 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Васюри Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач у липні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 01.12.2016 р. сторони уклали угоду про надання особистого кредиту НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 99 712,00 грн. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконуються належним чином в результаті чого, станом на 01.06.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 99 712,00 грн., відсотки - 7960,05 грн., комісія 15 000,00 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував (ас. 40), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (ас. 36, 38), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2016 р. сторони уклали угоду про надання особистого кредиту НОМЕР_2 (а.с. 4), відповідно до п. 1 якого позичальнику надано кредит в сумі 99 712,00 грн., зі сплатою 15,99 % річних (п. 2), терміном по 01.12.2019 року (п. 4).

Пунктом 3.1 договору визначено, що комісійну винагороду пропоновано нараховувати починаючи з дня надання кредиту по дату остаточного повернення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 01.12.2016 р. по 01.06.2017 р. (а.с. 22).

Проте, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 21), відповідач неналежним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2017 р. становить 123 672,05 грн. та складається з заборгованості за кредитом 99 712,00 грн., заборгованості по відсотках - 7 960,05 грн., комісія - 15 000,00 грн., штраф - 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 11 Угоди, позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиу та/або сплати процентів за користуванн ним, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Якщо прострочення триває 5 і більше днів, додатково до штрафу, визначеному поперднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Пунктом 4.3.16 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань держателя за договором у випадках та порядку передбаченому договором

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, представник позивача відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, довів позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 123 672,05 грн., судовий збір в розмірі 1 855 грн. 08 коп., а всього -125 527 (сто двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 13 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданої до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя:

повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2018 р.