Справа № 369/3996/17
Провадження № 2-во/369/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 міської ради про виправлення описки у цивільній справі за заявою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

08 вересня 2017 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/3996/17 було задоволено заяву Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою.

Під час ознайомлення із текстом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2017 року представником позивача було виявлені допущені описки, які унеможливлють подальше виконання судового рішення.

28.02.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В резолютивній частині рішення судом вирішено:

«Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті громадянина ОСОБА_2, а саме: 41/100 частини житлового будинку за адресою: вулиця ОСОБА_3 (стара назва Радянська), 51 в м. Боярка відумерлою.

Передати 41/100 частини житлового будинку за адресою: вулиця ОСОБА_3 (стара назва Радянська), 51 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Боярка в особі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Отже, під час ухвалення рішення, судом було допущено описку в частині площі житлового будинку, яка передається як відумерла спадщина після смерті громадянина ОСОБА_2, в рішенні суду зазначена як «41/100 частини житлового будинку», однак згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, становить «44/100 частини житлового будинку», а тому необхідно постановити ухвалу про виправлення допущеної в цьому рішенні описки.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України

Під час ухвалення рішення дійсно щесно описку в частині площі житлового будинку, яка передається як відумерла спадщина після смерті громадянина ОСОБА_2, в рішенні суду зазначена як «41/100 частини житлового будинку», однак згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, становить «44/100 частини житлового будинку»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Викласти четвертий та п'ятий абзац резолютивної частини рішення від 08.09.2017 року у цивільній справі 369/3996/17 за заявою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою у такій редакції:

"«Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті громадянина ОСОБА_2, а саме: 44/100 частини житлового будинку за адресою: вулиця ОСОБА_3 (стара назва Радянська), 51 в м. Боярка відумерлою.

Передати 44/100 частини житлового будинку за адресою: вулиця ОСОБА_3 (стара назва Радянська), 51 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Боярка в особі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Копію ухвали направити учасникам по справі

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов