Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-908/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання начальника Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року начальник Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням, яким просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у Виноградівському РВ ДВС перебуває виконавчий лист №2-908/08 від 29.07.2008 року, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 150,00 грн. щомісячно. Станом на 08.05.2018 року заборгованість становить 7050,00 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною адресою у виконавчому документі не проживає, місце знаходження його невідоме. Наведене на думку ініціатора подання є підставою для оголошення ОСОБА_1 у розшук.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності державного виконавця та боржника.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Виноградівському РВ ДВС перебуває виконавчий лист №2-908/08 від 29.07.2008 року, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 150,00 грн. щомісячно.

Разом із тим належних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались заходи щодо виклику боржника до відділу ДВС, а також направлення за останньою відомою адресою його реєстрації постанови про відкриття виконавчого провадження, суду надано не було.

Будь-яких даних щодо вжиття державним виконавцем заходів щодо отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, матеріали подання не містять.

Державним виконавцем не надано суду належних доказів, які би свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду та процедури виконавчого провадження.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що державним виконавцем у повній мірі не вжито заходів, спрямованих на встановлення місця проживання (місцезнаходження) боржника, та вважає подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 передчасним, необґрунтованим, а тому не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 76-81, 260, 261, 263, 438, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4