Справа № 149/2999/18
Провадження №2/149/914/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 25.01.1997 року між сторонами було укладено шлюб. За час шлюбних відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3. та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу, сторони проживають окремо

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5) підтверджено, що 25.01.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №6.

Під час шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.03.1998 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.07.2009 року.(а.с.7)

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу є неможливим.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 23, 141, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.01.1997 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмільник Вінницької області, паспорт серія НОМЕР_6 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року, ІдН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІдН НОМЕР_2) сплачений судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголош ення.

Суддя Войнаревич М. Г.