Справа № 302/262/18
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

22.05.2018 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заяву обґрунтував тим, що 24.07.2008 року він позичив відповідачу ОСОБА_4 50000 (пятдесят тисяч) в доларів США, про що вони уклали і оформили письмовий договір. Крім того ОСОБА_4 написав власноручно розписку про отримання цих коштів. Згідно умов договору позики відповідач зобовязується повернути йому вказану суму на протязі одного календарного року.

Станом на день звернення до суду, а саме 05.03.2018 року відповідач повернув йому тільки 8000 (вісім тисяч) доларів США. Інші гроші до вказаної дати і по теперішній час відповідач не повернув, тому змушений був звернутися до суду за захистом своїх законних інтересів.

Станом на день звернення до суду курс гривні до доларів США згідно розпорядження НБУ становить 2653,5904 за сто доларів США, згідно довідки виданої банком Отже сума основного боргу дорівнює 1114507,90 грн..

02.05.2018 р. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме що при подачі позовної заяви не було враховано до розрахунку сум відповідних відсотків та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення боргу, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 3 035 933,00 грн., та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті та через веб-сайт Міжгірського районного суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики. У договорі позики встановлено, що розмір позики 230 тис. грн., що еквівалентно 50 тис. доларів США. 24.07.2018 року відповідач ОСОБА_4 написав власноручно розписку про те, що він отримав у ОСОБА_3 позику в розмірі 230 тис. грн.. та зобовязується повернути у строк зазначений у договорі позики, та всі зазначені умови договору зобовязується виконати.

Строк повернення відповідачем позики складав один календарний рік, тобто до 24.07.2009 року. По закінченню строку відповідач зобовязався повернути в повному обсязі суму позики. Згідно Договору позики від 24.07.2008 року відповідач ОСОБА_4 також зобовязувався сплачувати процентні ставки, а саме:

- якщо він поверне всю суму на протязі 6 місяців, то процентна ставка складає 5%;

- якщо поверне всю суму на протязі одного року (від 6 до 12 місяців) процентна ставка складатиме 15%;

- в разі неповернення всієї суми на протязі року, на наступні шість місяців буде діяти процентна ставка в розмірі 25%;

- через півтора року до двох років в разі неповернення суми зобовязується сплачувати процентну ставку в розмірі 35%;

- в разі неповернення всієї суми на протязі двох років нараховується штрафна санкці у розмірі 10% щомісячно від суми неповернутого боргу. Окремо діє процентна ставка в розмірі 35%.

14.11.2012 року відповідач ОСОБА_4 повернув суму боргу за договором позики позивачу в розмірі 24000, 00 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 3000 доларів США, та про що позивач написав розписку.

07.01.2013 року відповідач ОСОБА_4 повернув позивачу суму боргу за договором позики в розмірі 40000, 00 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 5000 доларів США. Отже, відповідачем ОСОБА_4 повернуто відповідачу ОСОБА_3 частину боргу за договором позики в сукупності 8000 доларів США.

07.05.2014 року на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу про повернення суму боргу та яку відповідач отримав того ж дня, про що підтверджує його особистий підпис. Однак письмова вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку боргу за договором позики від 24.07.2008 року, загальна сума за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 3 035 933,00 грн. та складається: сума основного боргу 166 000,00 грн.; проценти нараховані за користування позикою (35% річних) 603 533,00 грн.; штрафні санкції відповідно до умов Договору позики (10% щомісячно від суми неповернутого боргу) 2 266 400,00 грн..

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем ОСОБА_4 перед позивачем ОСОБА_3 є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації (проживання) с. Колочава, вул.. Шевченка, 44 «а», Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: 01015, м. Київ, провул. Редутний, 13) суму боргу за договором позики в розмірі 3 035 933 (три мільйони тридцять пять тисяч девятсот тридцять три) грн., з яких: 166 000, 00 грн. - сума основного боргу; 603 533,00 грн. - проценти нараховані за користування позикою (35% річних); 2 266 400,00 грн. - штрафні санкції відповідно до умов Договору позики (10% щомісячно від суми неповернутого боргу).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації (проживання) с. Колочава, вул.. Шевченка, 44 «а», Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: 01015, м. Київ, провул. Редутний, 13) витрати у виді судового збору в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, яктму повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на понволення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якощо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного заочного судового рішення 29.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5