Справа № 6/756/299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши заяву представника ПАТ «КССРЗ» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у заяві, 03.09.2015 р. Оболонський р/с м. Києва розглянув заяву про видачу судового наказу ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» щодо стягнення з ОСОБА_1 3719,29 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору.

Як вказано у заяві, 04.03.2016 р. Оболонським р/с м. Києва був виданий судовий наказ по справі № 756/11178/15-ц. 04.10.2016 р. на підставі судового наказу державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Прядкіним О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51453642. У відповідності із інформацією, яка була отримана з ЄДРВП, 24.03.2017 р. державним виконавцем Ярмоленко К. Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу.

Як вказує представник, станом на сьогоднішній день, оригінал судового наказу про примусове виконання рішення № 756/11178/15-ц стягувач не отримав, а пошуки судового наказу у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виявились безрезультатними.

В довідці № 44029 від 26.03.2018 р., яка видана Оболонським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві зазначено, що судовий наказ був втрачений.

Тому представник просить суд видати дублікат судового наказу виданого Оболонським р/с м. Києва № 756/11178/15-ц від 04.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 3719,29 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору на користь ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, тільки з підстав халатного відношення усіх державних виконавців Оболонського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до своїх посадових обов'язків та не бажання виконувати рішення суду понад 3 р.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, ст. 18 Закону України від 02.06.2016 р. № 1404-VIIІ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу - судового наказу Оболонського р/с м. Києва № 756/11178/15-ц від 04.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 3719,29 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору на користь ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод».

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій