Дата документу 18.05.2018
Справа № 501/2269/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Іллічівський міський суд

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Троян Т.І.

Справа №501/2269/17

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій, мотивуючи тим, що в судове засідання, яке відбулось 15 січня 2018 р., ОСОБА_4 не прибув, так як не був сповіщений про розгляд справи, судову повістку він не отримував, окрім того, позивач не надав суду доказів того, чому стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/3 частини, просить суд, скасувати заочне рішення суду від 15 січня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

П.9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2017 р. був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.50).

В матеріалах справи відсутні докази про вручення ОСОБА_4 судової повістки на 15 січня 2018р.

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не був повідомлений про час та місце розгляду справи на 15 січня 2018р., то суд дійшов висновку, що він не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами… позовного провадження (загального та спрощеного).

Ч.4 ст.274 СК України передбачає, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів….

Ч.5 ст.279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що справа є малозначною, то справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258, 274-279, 288 ЦПК України, п 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14.00 годину 27 червня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача).

Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача).

Розяснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя