Справа № 629/4435/17
Номер провадження 2-о/629/13/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держпраці у Харківській області про встановлення факту невідповідності професії (спеціальності, посади) стану здоровя, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, яка була в подальшому уточнена, у якій просить встановити факт невідповідності посади (професії, спеціальності) лікаря статистика її стану здоровя, посилаючись на те, що восени 2012 року їй КЗОЗ Лозівська ЦРЛ була запропонована посада лікаря-статистика, але в звязку з її станом здоровя дана посада протипоказана, так як дана посада для неї є не лише шкідливою, а смертельно небезпечною.

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області через канцелярію суду, надійшло клопотання представника заінтересованої особи про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Також в своєму клопотанні представник заінтересованої особи просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Суд, розглянувши клопотання, вважає необхідним відмовити в його задоволенні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов'язковою.

Представник заінтересованої особи при подачі до суду вказаного клопотання не надав підтверджуючих документів про те, що він з обєктивних причин не може прибути 17.12.2018 року о 10-20 годині в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року явку представника заінтересованої особи визнано обов`язковою.

Таким чином, оскільки клопотання представника заінтересованої особи не обґрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу та з урахуванням того, що його явка визнана обовязковою, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держпраці у Харківській області про встановлення факту невідповідності професії (спеціальності, посади) стану здоровя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова