Справа № 367/3768/17
Провадження № 4-с/352/27/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на бездіяльність Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на бездіяльність Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області. В скарзі зазначено, що в відділі державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ знаходився виконавчий документ № 367/2976/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» 21758,25 грн. відшкодування шкоди 717,59 грн. збору та 120 грн. судових витрат. 20.03.2015 року, 27.07.2015 р. до Управління ДВС ГУЮ у Київській області були направлені заяви зобовязати державного виконавця зробити подання до органів внутрішніх справ України про притягнення боржника до кримінальної відповідальності керуючись ст. ст. 382, 388 Кримінального кодексу України за умисне невиконання рішення суду, приховування транспорту, зробити подання до суду про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України. Згідно письмової відповіді від 17.09.2015 року державним виконавцем 09.09.2015 року виконавче провадження було закінчено. Виконавчий документ направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. Згідно письмових відповідей від 15.02.2016 року та 19.04.2017 року Управління ДВС ГУЮ в м. Києві до ВДВС Святошинського РУЮ на виконання вищезазначений виконавчий лист не надходив та не перебуває. 22.09.2016 року до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області була направлена заява зобов'язати державного виконавця встановити місцезнаходження виконавчого документа, направити виконавчий документ за місцем роботи боржника, зробити подання до суду про видачу дубліката виконавчого документа в разі його втрати. 10.01.2017 року та 01.03.2017 року до Міністерство юстиції України були направлені заяви зобов'язати державного виконавця встановити місцезнаходження виконавчого документа, зробити запит на пошту ким було отримано виконавчий документ, зробити подання до суду про видачу дубліката виконавчого документа в разі його втрати, направити виконавчий документ за місцем роботи боржника. Згідно письмових відповідей від 25.10.2016 року, 22.02.2017 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державним виконавцем виконавче провадження було закінчено 09.09.2015 року (боржник працює: ТОВ "Логус Компані", м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25), виконавчий документ направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві згідно реєстру відправлень та надана копія реєстру, доказів отримання виконавчого листа не надано після 3-х заяв з проханням їх отримати. Заяви розглянуті не об'єктивно, прохання, закріплені ЗУ «Про виконавче провадження», проігноровані, державним виконавцем не проведено виконавчі дії, передбачені Законом. Державним виконавцем не було вжито всіх передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду, зокрема державний виконавець не зробив запит на пошту для встановлення ким було отримано виконавчий документ. У відповіді запропоновано стягувачу звернутись до суду за дублікатом виконавчого листа ігноруючи законодавчо закріплені норми (Науково-практичний коментар до ст. 370 ЦПК України зазначає, якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець). Просить визнати бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконавчому документу № 367/2976/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна», що порушує законні права та інтереси стягувача на виконання рішення суду; зобовязати державного виконавця усунути порушення, поновити порушені права стягувача, зробити запит на пошту для встановлення ким було отримано виконавчий документ, звернутися до суду з подання про видачу дубліката виконавчого документа, винести та направити за місцем роботи постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника; зобов'язати начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зобов'язати державного виконавця зробить запит на пошту для встановлення ким було отримано виконавчий документ, звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа, винести та направити за місцем роботи постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника; зобов'язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області зобов'язати державного виконавця зробити запит на пошту для встановлення ким було отримано виконавчий документ, звернутися до суду з подання про видачу дубліката виконавчого документа, винести та направити за місцем роботи постанову пре звернення стягнення на заробітну плату боржника.

В судове засідання представник ПАТ «Страхова компанія «Країна» не зявився, просив розглянути скаргу у відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «Країна» та задовольнити скаргу.

В судове засідання представник Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві від 19.04.2017 року № 5728 представнику ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 було повідомлено, що згідно інформації наданої Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві встановлено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» заборгованості у розмірі 21758,25 грн., відшкодування шкоди у розмірі 717,59 грн. та судового збору у розмірі 120 грн. на примусове виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Крім того, повідомлено, що документи, які підтверджують направлення вищевказаного виконавчого листа до Відділу не надходили, у звязку з чим у державного виконавця відсутні правові підстави для звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Київській області від 27.04.2017 року № 1112-2-1/02.2 представнику ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 повідомлено, що згідно інформації, наданої Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено, що 07.08.2014 року до відділу надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві разом із оригіналом виконавчого листа № 367/2976/13-ц від 14.08.2013, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Країна» боргу в сумі 22 595,84 грн., у звязку із тим, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру іпотек, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яке перебуває в іпотеці ПАТ АКБ «Укрсоцбанк». 12.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортного засобу марки RENAULT MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1. Копію постанови направлено до УДАІ ГУ МВС України у Київській області та у м. Києві для виконання. Відомості щодо результатів розшуку майна боржника, станом на дату закінчення виконавчого провадження, до відділу не надходили. Згідно відповіді з УПФУ встановлено, що боржник працює в ТОВ «ЛОГУС КОМПАНІ», що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Феодори Пушиної, 23/25. У звязку із цим, 09.09.2015 року державним виконавцем на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону чинного на момент прийняття рішення) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44414058. Копію постанови разом оригіналом виконавчого документа направлено до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання (рекомендованою кореспонденцією, згідно реєстру відправлень від 27.10.2015 року). Вищевказаний виконавчий документ повторно на примусове виконання до відділу не надходив та не перебуває. Додатково повідомлено, що відповідно до частини 1 статті З Цивільного процесуального кодексу України, частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, він як стягувач має право звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у разі його втрати.

До вищевказаного листа було додано копію реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції на 5 арк.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 06.06.2015 року, підстава 423-19 чинній на момент винесення постанови про закриття виконавчого провадження) стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень, бездіяльності не допустив. Отже, мотиви скарги не можна визнати обґрунтованими і законними, а тому вона задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 447, 451 ЦПК України, ст. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 06.06.2015 року, підстава 423-19, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на бездіяльність Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза