Справа № 758/3205/14-ц
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 27.10.2014 по справі № 758/3205/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 35 617,10 грн.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ «ПРИВАТБАНК» вказало на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист № 758/3205/14-ц від 27.10.2014 було втрачено.

Державним виконавцем було повідомлено ПАТ «ПРИВАТБАНК», що виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, до відділу не повертався, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 27.10.2014 втрачений при пересилці, ПАТ «ПРИВАТБАНК» просило видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.06.14 позов ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості було задоволено.

27.10.2014 у справі за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 35 617,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи те, що згідно заяви ПАТ «ПРИВАТБАНК» оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.06.14 виконано відсутні, зазначене рішення законної сили не втратило, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 17.05.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук