Справа № 182/843/18
Провадження № 2/0182/1609/2018
18.05.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участі секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є студентом третього курсу денної форми навчання Дніпровського індустріального коледжу. У звязку з навчанням позивач не працює, стипендії не отримує, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 Крім того, страждає на варикозну хворобу, у травні 2017 року переніс операцію з двосторонньої венектомії нижніх кінцівок, швидко втомлюється, тому за станом здоровя не може підробляти після занять у коледжі. Коштів ОСОБА_3 не вистачає для забезпечення ОСОБА_1 на період навчання, оскільки вона, крім позивача, має на утримання малолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком ОСОБА_1, однак матеріальної допомоги не надає. Враховуючи, що коштів матері не достатньо для забезпечення нормального рівня життя позивача, він просить суд стягнути з ОСОБА_2, який інших аліментних стягнень не має, аліменти на своє утримання на період навчання.
Позивач у судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності. Згідно заяви, на задоволенні позову наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.24).
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Третя особа у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просить суд позовні вимоги задовольнити (а.с.25).
Враховуючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 батько повнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), який навчається в «Дніпровському індустріальному коледжі» на третьому курсі денного відділення на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року (а.с.9).
На даний час позивач повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3, яка, крім позивача, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,12).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки йому не вистачає коштів матері на харчування, одяг, проживання, придбання товарів для навчання, проїзд на міському транспорті.
Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1
З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим задовольнити позов.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280,430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час навчання, починаючи з 12.02.2018 року до 30.06.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_5