Справа №2-3083/11
УХВАЛА ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ПАТ ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.10.2011 року звернуто стягнення на предмет застави- земельну ділянку площею 0,106 га та житловий будинок загальною площею 301,75 кв.м. в с. Синяк,б/н Мукачівського району, належні ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості по кредитному договору №KF50774 від 11.07.2008 року у розмірі 2 687 948 грн. 93 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ ОСОБА_3 1 820 грн. судових витрат.

З 16 грудня 2013 року ОСОБА_3 змінило своє найменування на ПАТ ОСОБА_1 без створення нової організаційно-правової форми, що підтверджується Статутом ПАТ ОСОБА_1 у новій редакції, погодженого Національним банком України 14.11.2013 року.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, року ТзОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», зокрема відносно ОСОБА_2 за кредитним договором №KF50774 від 11.07.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву з доданими документами та матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України визначено що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Таким чином, заяву ПАТ ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Фольксбанк», (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1) на ТзОВ Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС, (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10/прим.4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №2-3083/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави земельну ділянку площею 0, 1016 га та житловий будинок, загальною площею 301, 75 кв.м., що знаходяться в с. Синяк, б/н Мукачівського району, належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Мукачево, вул. Підгорянська, 59/1 з метою погашення заборгованості за кредитним договором №КF 50774 від 11 липня 2008 року в розмірі 2 687 948 (два мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч девятсот сорок вісім) грн. 93 коп. та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3 1 820 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.Б. Гейруш