ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/626/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк», (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) із позовом до відповідача ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51800) про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 102 440.88 грн. за кредитним договором № б/н від 01.06.2010 року та судові витрати у розмірі 1 762.00 грн.

Разом із позовом подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, у якому він просить даний позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази додано в матеріалах справи, проти заочного розгляду справи, заочного рішення у справі не заперечує.

Також, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зазначено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тож керуючись ст. 19 та 276 ЦПК України просить задовольнити клопотання.

23.05.2018 року судом отримано з Виконавчого комітету Петриківської селищної ради інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1, згідно якої відповідач дійсно зареєстрована на території Петриківської селищної ради Дніпропетровської області.

Підсудність справи Петриківському районному суду обґрунтовано ч. 1 ст. 27 ЦПК України, де визначено, що позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 276 ЦПК України передбачено право позивача на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін, що передбачено п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України)

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 27, 175, 177, 187, 277, 279, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року на 10:30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача задовольнити та розглядати справу без участі представника позивача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Розяснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3