ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2544/17
Провадження №2-др/477/4/18
16 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про збільшення розміру аліментів
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволено.

Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року, які стягуються з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Питання про ухвалення додаткового рішення ініційовано судом 13 березня 2018 року.

В судове засідання учасники процесу не викликалися.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа №477/2544/17, провадження 2/477/245/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

По даній справі 01 березня 2018 року ухвалено судове рішення. В судовому засіданні 01 березня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення виявлено, що судом не вирішено питання судових витрат.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави понесені по справі судові витрати судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО