З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він та відповідачка ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2008р. до початку 2013р. Під час сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки, вона вживала алкогольні напої, по декілька днів не з'являлася вдома. Після народження дочки відповідачка не змінила своїх привичок та продовжувала відлучатися з дому на тривалий час, стала вживати наркотичні речовини. Коли дочці виповнилося чотири місяці, відповідачка пішла з родини, залишивши дочку на позивача. Позивач самостійно виховував дочку, піклувався про її стан здоров'я, матеріально її утримував. До 2014 року відповідачка періодично з'являлася до них, а з 2015р. припинила спілкування з позивачем та донькою, не спілкувалася з дитиною, не цікавилась станом її здоров'я, не відвідувала з дитиною медичних закладів, розвивальних студій, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. 24.02.2016р. позивач одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6. Його дружина замінила ОСОБА_3 матір, взяла на себе усі обов'язки по вихованню та догляду за ОСОБА_3, вважає її своєю матір'ю. Він разом з дружиною виховують двох дітей, піклуються про них. Тривалий час відповідачка байдуже ставиться до їх дочки, тому він змушений звернутися до суду зпозовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, представник Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3. Її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7.
24.02.2016р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Як вбачається з висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2018р. № 61 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешкає разом з батьком ОСОБА_1, мачухою ОСОБА_5 та молодшим братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. За місцем проживання для дитини створені належні умови для проживання та розвитку.
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2018р. № 61 за інформацією адміністрації Дитячого центру Н.В. Сухомлінової «Magic House», який малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує з 13.02.2017 по теперішній час, приводять ОСОБА_3 до садка та забирають, відвідують масові заходи за участю ОСОБА_3, спілкуються з викладачами виключно, ОСОБА_1 та ОСОБА_10. Оплату за освітні послуги вносять також ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Дівчинка відвідує дитячий садок без пропусків, не запізнюється, розвинена і здорова. За інформацією головного лікаря Центру дитячого здоров'я «Радуга», де обслуговується малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Центру дитину приводить батько ОСОБА_1 Ніяких письмових звернень від ОСОБА_2 до Центру щодо стану здоров'я дитини або з інших питань не надходило. За інформацією Голови вуличного комітету № 11 на дільниці якого мешкає родина ОСОБА_1, ОСОБА_1 характеризується як люблячий батько, який має двох дітей і займається їх вихованням та утриманням. ОСОБА_2 з кінця 2012 року ніхто не бачив. Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 постійно находиться з дітьми, які завжди охайні та доглянуті.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили викладені в позовній заяві доводи про те, що відповідачка ОСОБА_2 не піклується про доньку, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради згідно висновку від 17.01.2018р. № 61 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 17.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, згідно якої, якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180, 182,184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 17.11.2017 року до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2018 року.

СУДДЯ