БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/22/18
Справа № 356/932/17
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що з 26.12.1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З часом відносини між подружжям погіршилися,в результаті чого на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини й більше року проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 26.12.1997 року відділом державної реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області,актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 447.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 06.11.2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.12.2017 року задоволено клопотання представника відповідача ,зупинено провадження по справі та надано сторонам строк три місяці для примирення до 27.03.2018 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.03.2018 року, відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

За змістом п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (далі по тексту - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач,представник відповідача в судове засідання на повторний виклик не з'явилися,відповідно до ст.130,131 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце слухання справи. Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до свідоцтва про одруження ,шлюб між сторонами зареєстрований 26 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області , актовий запис №447.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом надавався сторонам строк для примирення, але по закінченню строку від жодної із сторін не надійшло повідомлення про досягнення примирення. Таким чином, суд дійшов висновку, сім'я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам подружжя і їх дітей.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Судом вживались всі необхідні та достатні заходи для примирення подружжя, сторонам надавався час на примирення, проте бажання позивача розірвати шлюб не змінилось. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України та понесені позивачем судові витрати залишити за ним.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4,12,13,76,81,89,258,259,263,264,265 ЦПК України,

ст.ст. 109-112, СК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_2 проживаючий :АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, проживаючою:АДРЕСА_2), зареєстрований 26 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 447.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік