Справа № 355/1615/18
Провадження № 2-о/355/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Селищанська сільська рада Баришівського району Київської області,

про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

02 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 ( далі заявник ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, копія свідоцтва про Смерть серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2018 року.

При житті, 25.01.2007 року покійна склала заповіт, відповідно до якого, заповіла своєму сину ОСОБА_1 земельні ділянки площею 4,0365 га та площею 0,6357 га , що знаходяться на території Селищанської сільської ради, Баришівського району, Київської області і належали їй згідно державний актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, а також майновий сертифікат НОМЕР_4 на суму 5296 грн.

Після смерті ОСОБА_3, заявник в установлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері та отримав витяг зі спадкового реєстру. .

Після перегляду наданим ним документів, нотаріусом було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо в зв'язку з тим, що його прізвище в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_1», а прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3». В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

1.2. Заінтересована особа виконавчий комітет Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить суд справу розглянути у його відсутність.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. В судовому засіданні від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та приєднання до матеріалів справи письмових доказів ( а.с.3 ) .

Клопотання представника заявника про допит свідків та приєднання до матеріалів справи письмових доказів було задоволено.

Суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області в книзі реєстрації смертей за 2018 рік було зроблено відповідний запис за № 09 ( копія свідоцтва про Смерть серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2018 року)

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельні ділянки площею 4,0365 га. та площею 0,6357 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області ( а.с.8,9), а також майновий сертифікат НОМЕР_4 на суму 5296 грн.

Після смерті ОСОБА_3, заявник в установлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері та отримав витяг зі спадкового реєстру. Однак, після перегляду наданим ним документів, нотаріусом було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо в зв'язку з тим, що його прізвище в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_1», а прізвище матері в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3». В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_3,1927 року народження.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого в с. Селище Баришівського району Київської області 10 березня 1956 року, батьками ОСОБА_1 записано: батько ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3 ( а.с.28)

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого23 вересня 1996 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1»,

Таким чином, сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , який є правонаступником прав та обов'язків своєї покійної матері ОСОБА_3 , не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинного зв'язку надає йому право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ________________ О.Д. Лисюк

Повний текс рішення складений 26.11.2018 року.