Справа № 355/1500/18
Провадження № 2/355/793/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 23.09.2011 року між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 273115940. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату , а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до даного реєстру додатку № 1 до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 42279 гривень 24 копійок, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1251 гривня 48 копійок, сум заборгованості по платі за річною процентною ставкою в розмірі 0 гривень 35 копійок, суми заборгованості по платі за управління кредитом в розмірі 29724 гривень 73 копійки, суми заборгованості за пенею в розмірі 11302 гривень 68 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42279 гривень 24 копійки та сплачений судовий збір.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Овдієнко І.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції за місцем реєстрації проживання відповідача та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик його до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.09.2011 року між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 273115940, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 22605 гривень 37 копійок, процентна ставка становить 0.01 % річних строком на 36 місяців, повернення кредиту щомісячно за графіком платежів, плата за надання кредиту становить 597 гривень, пеня за прострочення платежів становить 1 % від суми прострочення за кожний день прострочення , сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та /або внесення плати за кредитом. ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» виконав взяті на себе зобов'язання.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату , а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до даного реєстру боржників- додатку № 1 до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 42279 гривень 24 копійок.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 42279 гривень 24 копійок, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1251 гривня 48 копійок, суми заборгованості по платі за річною процентною ставкою в розмірі 0 гривень 35 копійок, суми заборгованості по платі за управління кредитом в розмірі 29724 гривень 73 копійки, суми заборгованості за пенею в розмірі 11302 гривень 68 копійок.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача заборгованості по основній сумі боргу, процентам за користування кредитом, плату за управління за кредитом та пеню відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42279 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок, а позов підлягає до задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією кредитного договору № 273115940 від 23.09.2011 року, укладеного між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 22605 гривень 37 копійок;

-копією додатку до кредитного договору № 273115940 від 23.09.2011 року, укладеного між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, згідно якого встановлено графік внесення щомісячних платежів;

-копією анкети -заявки ОСОБА_1 від 22.09.2011 року;

-копією договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) гривня 48 копійок, заборгованість по сплаті за річною процентною ставкою в розмірі 0 (нуль) гривень 35 копійок, заборгованість по платі за управління кредитом в розмірі 29724 (двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять чотири ) гривні 73 копійки, заборгованість за пенею в розмірі 11302 (одинадцять тисяч триста дві) гривні 68 копійок, всього стягнути 42279 (сорок дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.11.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко