Справа № 189/400/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивовано тим, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області 08.12.2017 року по справі № 189/1807/17 провадження 1кп/189/178/17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Також, вироком встановлено, що ОСОБА_2 12.10.2017 року близько 02:30 год. з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на станцію Мечетна Пологівської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка розташована по вулиці Залізнична в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де з залізничних колій та стрілочних переводів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, демонтував та викрав підкладки Р 50 в кількості 8 штук та колійні костилі в кількості 300 штук, ринкова вартість яких оцінена згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 512/17 від 27.11.2017 року, а саме: - з колії № 1 - 90 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 6,46 грн. (шість гривень 46 коп.) за один; з колії № 2 - 102 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,99 грн. (п'ять гривень 99 коп.) за один; з колії № 4 - 15 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,99 грн. (п'ять гривень 99 коп.) за один та 3 підкладки Р 50 вартістю 36,09 грн. (тридцять шість гривень 09 коп.) за одну; з колії № 5 - 27 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,99 грн. (п'ять гривень 99 коп.) за один; з колії № 8 - 19 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,99 грн. (п'ять гривень 99 коп.) за один; з стрілочного переводу № 6 - 10 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,99 грн. (п'ять гривень 99 коп.) за один та 2 підкладки В 50 вартістю 36,09 грн. (тридцять шість гривень 09 коп.) за одну; з стрілочного переводу № 12 - 5 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,90 грн. (п'ять гривень 90 коп.) за один та 1 підкладку Р 50 вартістю 35,62 грн. (тридцять п'ять гривень 62 коп.) за одну; з стрілочного переводу № 18 - 22 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,99 грн. (п'ять гривень 99 коп.) за один; з ділянки колій між стрілочним переводом № 34 та стрілочним переводом № 32 -10 бувших у використанні костилів колійних, вартістю 5,90 грн. (п'ять гривень 90 коп.) за один та 2 підкладки Р 50 вартістю 35,62 грн. (тридцять п'ять гривень 62 коп.) за одну, що належать структурному підрозділу «Пологівська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровські залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізницях» після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки структурному підрозділу «Пологівська дистанція колії» регіональне філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на загальну суму 2126,90 грн. (дві тисячі сто двадцять шість гривень 90 копійок). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, що 12.10.2017 року близько 02:30 год. на станції Мечетна з залізничних колій та стрілочних переводів демонтував та викрав підкладки Р 50 в кількості 8 штук та колійні костилі в кількості 300 штук. Завдані збитки не відшкодував. В скоєному розкаюється. Також, Вироком суду вказано розмір збитків у сумі 2126,90 грн. (дві тисячі сто двадцять шість гривень 90 копійок) на підставі висновку судово - товарознавчої експертизи № 512/17 від 27.11.2017 року, позивач не заперечує проти висновку судово-товарознавчої експертизи, і погоджується з сумою збитків. У цьому випадку сума завданої шкоди - це вартість робіт і матеріалів, що були використані для тимчасового відновлення залізничного шляхопроводу, яка складає 2126,90 грн.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили 10.01.2018 року (а. с. 7-8).

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов'язковою для суду при розгляді цієї справи.

Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди належить задовольнити повністю в сумі 2126,90 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 34, 81, 138, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (р/р 7468 в філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 305482) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2126,90 грн. (дві тисячі сто двадцять шість гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар