РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 01.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №299. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомила, що сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюбні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, у звязку з чим у них виникають сварки, що призвело до припинення подружніх стосунків. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе, сім'я остаточно розпалась. Тому, вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.2).

Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з'явились.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, за змістом якої позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 також попередньо надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року; просила справу розглянути без її участі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №151082 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №059228 вбачається, що позивач є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №318510 вбачається, що сторони у справі є відповідно батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки квартального комітету "Кавказ" м.Жмеринка від 25.09.2018 року №22 до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входять син ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 (а.с.11).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання спільної дитини між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10,12,13,89,141,142,200,206,223,247,263-265 ЦПК України, ст.105,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №299.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер №, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 Сакко і Ванцетті, 5) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер №, мешканці м.Жмеринка Вінницької області вул. Сакко і Ванцетті, 5) з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.