Справа № 744/538/18
Провадження по справі № 2/744/364/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, предявив до суду позов до відповідачів, Семенівської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, що належала померлій матері, ОСОБА_3, що знаходиться на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8097 га, кадастровий номер :09:023:0007.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що він є спадкоємцем за законом після смерті 12 травня 2014 року матері, ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,8097 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала померлій матері на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Після смерті матері з питання оформлення спадкових прав він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус йому повідомила, що на земельну ділянку, розташовану на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлій матері ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачено. Іншим спадкоємцем після смерті матері є рідний брат позивача - ОСОБА_2, який не заперечує, щоб право на земельну ділянку було визнано за позивачем.

Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань немає.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді Чернігівської області розяснено та зрозуміло.

Відповідач, ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснено та зрозуміло.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5, у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої 12 травня 2014 року ОСОБА_3 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті 12 травня 2014 року матері, ОСОБА_3. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,8097 гектара, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належала померлій матері на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Після смерті матері з питання оформлення спадкових прав він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус йому повідомила, що на земельну ділянку, розташовану на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка належала померлій матері ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки державний акт втрачено. Іншим спадкоємцем після смерті матері є рідний брат позивача - ОСОБА_2, який не заперечує, щоб право на земельну ділянку було визнано за позивачем.

Згідно інформації, отриманої у відділі у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області померлій ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельні ділянки: серія ЯЗ № 039376 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 3,8097 га, кадастровий номер № :09:023:0007, який зареєстровано в книзі реєстрації за № 20 від 25 березня 2009 року.

Крім того, відділ Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області повідомив, що видати позивачу дублікат зазначеного Державного акта не може.

Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 1 ст. 4 цього Закону визначено, що право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території України, підлягає обов'язковій державній реєстрації. Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 19 цього Закону визначено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема: державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили.

За таких умов, враховуючи те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала померлій матері ОСОБА_3, втрачено, позивач не має можливості вирішити питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку інакше як визнання його права на ці земельні ділянки в судовому порядку, й вважає, що має на це всі законні підстави.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1225 Цивільного кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки визнання відповідачами позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 Антоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: квартал Корольова, будинок номер 1, квартира номер 52, селище міського типу Катеринівка Луганської області, 91493, до Семенівської міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_8, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: Брянський розїзд, будинок номер 3, місто Брянка Луганської області, 94100, про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_8, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: квартал Корольова, будинок номер 1, квартира номер 52, селище міського типу Катеринівка Луганської області, 91493, право власності на земельну ділянку, що належала померлій 12 травня 2014 року матері, ОСОБА_3, що знаходиться на території колишньої Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8097 га, кадастровий номер :09:023:0007.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага