Справа № 558/357/18
номер провадження 2/558/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

з участю сторін по справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000,00 (одній тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, позивачка просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати.

Під час підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Свій позов позивачка мотивує тим, що 16 листопада 2007 року було укладено шлюб між нею та гр. ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 03.02.2010 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Демидівського районного суду від 16.05.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Демидівського районного суду від 13.03.2017 року розмір аліментів, що стягувались на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 змінено з 250 грн. щомісячно на 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 13 березня 2017 року, не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина. Відповідач має добрий стан здоров"я, офіційно не працює, доходи отримує періодично від тимчасових заробітків і має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

Відповідач під час підготовчого судового засідання позовні вимоги визнав повністю, згідний на збільшення розміру аліментів.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 089832 батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1. /а.с.6/.

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 026791 /а.с.7/.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 500 гривень щомісячно ( а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено підстави для зміни (збільшення) розміру аліментів, визначених рішенням суду. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Обставинами, які позивачка вважає підставою для зміни розміру аліментів є недостатність розміру сплачуваних відповідачем аліментів, визначених рішенням суду, для забезпечення достатнього рівня життя сина, його фізичного, морального, культурного і соціального розвитку.

09 листопада 2017 року, набрали чинності зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн.

При задоволенні позову, суд враховує наступне, те, що відповідач офіційно не працює, інших утриманців та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є працездатним, його доходи носять мінливий та нерегулярний характер. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню свого неповнолітнього сина в суді не встановлено. Згідний на збільшення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно.

У зв"язку з цим, враховуючи положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, та також ст. 7 ЗК України "Про Державний бюджет на 2018 рік", суд приходить до висновку, що позов про збільшення розміру аліментів з 500 грн. на 1000 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи та на користь позивачки, понесені нею судові витрати в розмірі 700 гривень за надання правничої допомоги.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п..23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України", ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 198, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів - задовільнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 13.03.2017 року на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми в розмірі по 500 гривень на тверду грошову суму в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), понесені нею витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь держави судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2018 року.

Суддя