Справа № 2-4962/09
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Супрун В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 226.926 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

05.11.2018 року представник Товариства (Супрун В.В.) звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 01.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 6285, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14/06 від 07.11.2007 року перейшло від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». А тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 226.926 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

01.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 6285, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 14/06 від 07.11.2007 року перейшло від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». А тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Павленко Я.І. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргузамінено на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, відсутні підстави для повторної заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Тому суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Супрун В.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: