Справа № 308/6311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_5 та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, та заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, та заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, згідно з якою просить зробити запит до ГУНП у Закарпатській області чи порушувалися кримінальні справи та по яких статтях КК України відносно ОСОБА_3 протягом останніх трьох років, а також просить витребувати копії експертиз про можливе вживання останньою наркотичних та психотропних речовин.

Крім того, від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначив, що йому відомо, що протягом останніх років його колишня дружина ОСОБА_3 притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому просить зробити судовий запит в Ужгородське відділення поліції ГУНП в Закарпатській області чи притягалася ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказані заяву та клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін та їх представників, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що з метою всебічного і обєктивного зясування обставин у даній справі вказані заява та клопотання про витребування доказів у справі підлягають до часткового задоволення та від Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області слід витребувати інформацію про те, чи притягалася до адміністративної відповідальності та чи наявне відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження протягом останніх трьох років, і, у разі наявності відповідної інформації, надати суду дані про притягнення її до адміністративної чи кримінальної відповідальності, перебування у провадженні органу досудового розслідування або суду кримінального провадження (номер справ, кримінального провадження, їх результат).

У решті вимог клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, у частині витребування експертиз про можливе вживання ОСОБА_3 наркотичних та психотропних речовин, задоволенню не підлягає, оскільки належним чином необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області інформацію про те, чи притягалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та чи наявне відносно неї кримінальне провадження протягом останніх трьох років, і, у разі наявності відповідної інформації, надати суду дані про притягнення її до адміністративної чи кримінальної відповідальності, перебування у провадженні органу досудового розслідування або суду кримінального провадження (номер справ, кримінального провадження, їх результат).

Направити ухвалу для виконання до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10 «а», м. Ужгород, Закарпатська область) та витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 03.04.2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик