Справа № 727/737/18
Провадження № 2/727/538/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 січня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позовної заяви до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший відділ державної виконавчої служби Чернівецького Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший відділ державної виконавчої служби Чернівецького Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом подала заяву про забезпечення позовної заяви, яка обґрунтована тим, що виконавчий напис на Іпотечному договорі вчинено із грубим порушенням норм чинного законодавства, сума заборгованості вказана у оспорюваному виконавчому написі не є безспірною і не може вважатись обгрунтованою, позивачу не надсилалась вимога, яка є обовязковим документом при вчиненні нотаріусом таких дій. Також, відповідачем пропущено строк, на протязі якого він міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваних виконавчого напису щодо сум, повернення яких, відповідно до умов Кредитного договору, визначено періодичними щомісячними платежами.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки є чинними і на підставі якого відкрито виконавче провадження з метою подальшої реалізації нерухомого майна, що перебуває під іпотекою, є всі підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасовано виконавчий документ.

Утруднення чи неможливість виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий напис полягає в тому, що у випадку реалізації предмету іпотеки в порядку примусового виконання виконавчого документу, позивач змушений буде звертатися додатково з окремими позовами якими визнавати незаконними дії чи рішення державної виконавчої служби, скасовувати результати прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки, внаслідок чого змушений буде нести додаткові витрати повязані з розглядом справ у судах та інших компетентних органах.

Таким, чином на підставі наведеного просила вжити заходи по забезпеченню позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17.11.2016 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1704, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, магазин промислових товарів, загальною площею 60,0 кв.м., що розташований за адресою: вул.Міцкевича, 1 в м.Чернівці.

У відповідності до ст. 153 ч.1 ЦПК України вважаю за необхідне розглянути заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152,153 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позовної заяви до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перший відділ державної виконавчої служби Чернівецького Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17.11.2016 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1704, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, магазин промислових товарів, загальною площею 60,0 кв.м., що розташований за адресою: вул. Міцкевича, 1 в м. Чернівці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу надіслати до виконання та сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко