"21" березня 2018 р. Справа № 363/68/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/68/18 за позовом ОСОБА_1 (07354, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07354, АДРЕСА_2) про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що з у березні 2007 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про розподіл домоволодіння в с. Нові Петрівці, вул. Боженка, 1 в натурі. 01 березня 2011 року рішенням суду позов задоволено, здійснено розподіл домоволодіння по вул. Боженка, 1 в с. Нові Петрівці між власниками та виділено в натурі кожному частку майна. Позивач, виконуючи рішення суду, намагається здійснити розподіл майна, та зіткнувся із тим, що відповідач чинить перешкоди. Звернення до державної виконавчої служби та її посадових осіб результатів не дали, оскільки у рішенні суду від 01 березня 2011 року відсутній механізм зобовязання відповідача не чинити перешкоди про розподілі майна. На підставі викладеного, позивач просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном аправдивого М.М., а саме не чинити перешкоди при встановленні перегородки у котельні, масандрі та на горищі будинку № 1 по вул. Боженка у с. Нові Петрівці по лінії розподілу приміщень будинку, що запропоновано у Додатку № 3 Варіанту Висновку № 11 від 20 серпня 2007 року та визначено рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року у праві № 2-12/11, яке набрало законної сили 28 лютого 2012 року.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07354, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (07354, АДРЕСА_2) про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 40 хвилин 30 травня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк