621/1238/18
2/621/905/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібіка О.В.,
з участю: секретаря Горобець Н.М.,
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2018 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 17.10.2018 провадження у справі поновлено.
Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повдомили.
27.11.2018 від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4, відомостей про стан здоров"я ОСОБА_4
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
За таких обставин, клопотання провідного судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів є обґрунтованим, представником позивача виконано, у зв"язку з чим є підстави для направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.08.2018.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв"язку з призначення експертизи провадження у справі належить зупинити.
Керуючись ст. ст. 107, 252 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання провідного судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Надати в розпорядження експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:
копію довідки комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 9" Харківської міської ради за № 291 від 06.09.2018; копію медичного висновку ЛКК КНП "Міська поліклініка № 9" за № 1452; копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого 07.05.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6; копію паспорта громадянина України серії ММ № 117548 на ім"я ОСОБА_4; копію посвідчення серії Д-І № 228475 на ім"я ОСОБА_7; копію довіреності від імені ОСОБА_7, посвідченої 16.11.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4
Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи № 621/1238/18 (провадження № 2/621/905/18).
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -