Справа № 382/144/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в котрому зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 1997 року та договору дарування часток квартири від 23 травня 2008 року позивачі являються власниками квартири АДРЕСА_1. З 08 січня 2008 року в даній квартирі зареєстрована відповідачка по даній справі, колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка жодного дня у вказаній квартирі не проживала, так як проживала разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. В зазначеній квартирі постійно проживають батьки позивачів та позивач ОСОБА_2. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Однак, в добровільному порядку з реєстраційного обліку відповідачка не знялася. В даній квартирі відповідачка без поважних причин не проживає, її особистих речей в квартирі немає, вона не сплачує комунальні послуги, квартирою не цікавиться. Враховуючи викладене, позивачі просили визнати ОСОБА_3такою, що втратила право на користування квартирою № 40 в будинку № 50 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області.

В судове засідання позивачі та представник позивачів не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивачів просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позов визнала.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачці була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачці був визначений строк для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка 21 лютого 2018 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з додатками.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 274, 279 ЦПК України, ст. 319, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою м. Яготин вул. Незалежності 82 «а» АДРЕСА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 40, що розташована по вул. Незалежності 50 в м. Яготин Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 18 березня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.