Номер провадження: 22-ц/785/355/18
Номер справи місцевого суду: 520/2603/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

За участю секретаря Лопотан В.І.

Осіб,що беруть участь у справі:

Представник відповідача- Судакова В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

В березні 2017 року позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання сина-Бойка Іннокентія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 гривень щомісяця, починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 14.05.2030 рокупосилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року, який розірваний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2016 року. Від шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_6 народила 14.05.2012 року сина ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу періодично, на власний розсуд за його бажанням, однак має змогу утримувати сина, що в добровільному порядку не бажає. Останнє стало причиною для звернення до суду з відповідним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року та просив ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 02.03.2017 і до досягнення сином повноліття, тобто до 14.05.2030 року.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ )СТОРІН

ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що суд не врахував, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером та єдиним постійним джерелом його існування є отримання пенсії у розмірі 3 111 ,00 грн., яку він отримує як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії; не врахував поганий стан здоров`я, так як він є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС та не врахував матеріальний стан.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачка зазначає, що позивач звернувся до УПФУ у Приморському районі з заявою про щомісячне відрахування з його пенсії 25% аліментів на утримання сина, проте кошти вона не отримувала.

Відповідач в судовому засіданні першої інстанції визнав про те, що в змозі виплачувати 7 000,00 грн. аліментів на утримання сина.

З травня 2017 року по теперішній час здійснено чимало поїздок за межі України.

Зокрема позивач зазначає, що відповідач має вид на проживання у Туреччині підставами якого є або офіційне працевлаштування, або власний бізнес, або місце працевлаштування, або нерухомість. Відповідно до довідки з Турецького банку що вказує на наявність у відповідача відповідного рахунку.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів районний суд виходив з того, що необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, з урахуванням матеріального положення обох сторін та законодавства про виконавче провадження..

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року позивач ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року без розгляду посилаючись на те, що між нею та відповідачем досягнуто певних домовленостей щодо предмету позову.

ОЦІНКА СУДУ

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково (ст. 374 ч.1 п.4 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі (ст. 367 ч.ч.1,5 ЦПК України).

Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. ст. 255, 257 ЦПК України (ст. 377 ч.1 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з огляду з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного судова колегія вважає, що рішення першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням позову без розгляду відповідно до ст. 377 ЦПК України.

Керуючись ст. п.5 ч. 1 ст. 257, 367,368,377,381,382,384,390 ЦПК ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів без розгляду задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2017 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 21.05.2018 року.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

ОСОБА_4