РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі- Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за участю позивача ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Позивач зазначає, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2017 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідач, виявивши телефон, паспорт, код та банківські картки позивача вирішив ними заволодіти з метою подальшого використання у своїх цілях. Переклеївши своє фото у паспорт позивача, використав його платіжні картки, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_1 на суму 15 080, 70 грн. Також позивач зазначає що такими діями ОСОБА_3 йому була спричинена і моральна шкода, яку він оцінив в 10 000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

У зв'язку із тим, що відповідач перебуває у Ізяславській виправній колонії №31 і не може прибути до м. Хмельницький, тому суд забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2017 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Дані обставини підтверджуються копіями вироку та ухвали, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач, виявивши телефон, паспорт, код та банківські картки позивача вирішив ними заволодіти з метою подальшого використання у своїх цілях. Переклеївши своє фото у паспорт позивача, використав його платіжні картки, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_1 на суму 15 080, 70 грн.

Дані обставини встановлені вироком суду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 15 080,70 грн. матеріальної шкоди.

Згідно положень ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В судовому засіданні позивач надав пояснення щодо заподіяної йому моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, яка полягає в перенесених ним душевних стражданнях та переживаннях у зв'язку із зміною звичного способу життя, відсутністю коштів для нормального харчування та забезпечення своїх потреб, зверненням за захистом своїх прав до суду.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає, що така шкода позивачеві завдана в результаті нправомірних дій ОСОБА_3, що полягала в заволодінні майном позивача та використанні його на власну користь, тому визначає розмір завданої моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. Такий розмір шкоди є необхідним і достатнім для покриття завданої шкоди. В решті позову - відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1 29000, відбуває покарання у Ізяславській ВК -31 за адресою: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна 4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 29013, АДРЕСА_2 - 15 080 грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди.

Решту позову - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 640 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2018 року.

Суддя