Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участі секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Заява мотивована тим, що у зв'язку зі смертю сина ОСОБА_1, заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявами про надання одноразової грошової допомоги на поховання та про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області було відмовлено заявнику у задоволенні поданих заяв у зв'язку з наявними у розбіжностями у написанні прізвищ заявника «ОСОБА_1» та померлого «ОСОБА_1», що в свою чергу, унеможливлює підтвердження факту родинних стосунків. Встановлення вказаного факту є необхідним для отримання одноразової грошової допомоги на поховання та для оформлення пенсії по втраті годувальника.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, в яких просить розглянути справу без їхньої участі. Окрім того, зазначає, що дійсно у квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявами про надання одноразової грошової допомоги на поховання та про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак у зв'язку з розбіжностями у прізвищах батька та сина, у їх задоволенні було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 04.04.2018 року Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, випливає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що складено відповідний актовий запис № 31.

З паспорту громадянина України серія НОМЕР_2, виданого 12.04.2002 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, випливає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 19.10.2018 року, Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Як встановлено судом з Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого 27.09.1965 року Глибоцькою сільською Радою депутатів трудящих Ужгородського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружилися 27.09.1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №10. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3.

З паспорту громадянина України серія НОМЕР_4, виданого 25.02.1999 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, випливає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець АДРЕСА_1, одружився 1965 року з гр. ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевказане, можна прийти до висновку, що в актовому записі про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було помилково зазначено прізвища батька як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Як випливає з позовної заяви та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №5003/03.02 від 13.04.2018, ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю сина ОСОБА_1, звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявами про надання одноразової грошової допомоги на поховання та про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак у задоволенні таких йому відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин (розбіжності у написанні прізвищ заявника «ОСОБА_1» та померлого «ОСОБА_1»).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання одноразової грошової допомоги на поховання та для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Керуючись ст.ст. 46, 89, 265,273, 293-294, 315, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір