Номер провадження 2-о/754/167/18
Справа №754/638/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 1986 році працював дезактиваторщиком Управління будівництвом ЧАЕС і з 13 квітня 1986 року по 21 грудня 1986 року був залучений до виконання заходів Цивільної оборони стосовно ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Чорнобильської АЕС, які полягали в дезактивації території, зняття забрудненої поверхні ґрунту, виконанню робіт по пилоподавленню, локалізації старих будов, вивезені радіаційно-забрудненої техніки і будівельного сміття.

Тому, вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник заявника не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, підтримує вимоги заяви та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином, причини не явки до суду не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1986 році працював дезактиваторщиком Управління будівництвом ЧАЕС і з 13 квітня 1986 року по 21 грудня 1986 року був залучений до виконання заходів Цивільної оборони стосовно ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Чорнобильської АЕС, що підтверджується трудовою книжкою від 13.07.1970року. Свої обов'язки по ліквідації аварії виконував з 13.04.1986 року по 21.12.1986року. Факт участі його в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період в 1986року підтверджується: Посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серія № НОМЕР_1, вкладка НОМЕР_2, довідкою Центром медико-соціальної експертизи міста Києва сер. 2-/8№075751 від 09.06.99 року, санітарно-гігієнічна характеристика умов праці від 11.05.1994 року, Експортним висновком № 60 від 03.06.95 року, довідкою № 894/к від 13.07.1989 року, довідкою від №1242 від21.02.1994 року.

Як вбачається з довідки від 26.01.2017 року № 01.1-14/121-4 Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, відповідно до чинних на момент аварії на Чорнобильській АЕС нормативно-правових актів з питань Цивільної оборони, зокрема - Положення про Цивільну оборону СРСР, затвердженого 18.03.1976 року Постановою ЦК КПРС і Радою Міністрів СРСР № 1111 та Положенням про невоєнізовані формування Цивільної оборони та норми оснащення їх матеріально-технічними засобами, яке введено в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР - заступника Міністерства оборони СРСР від 06.07.1975 року №90, в кожному міністерстві, відомості або іншому центральному органі виконавчої влади, а також на підприємствах, в установах та організаціях за територіально виборчим принципом створювались система, служби та формування Цивільної оборони.

Формування Цивільної Оборони створювались саме з метою виконання робіт по ліквідації наслідків аварії. Громадяни, які виконували роботи по ліквідації Чорнобильської катастрофи залучались до виконання робіт саме у складі формувань Цивільної оборони.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Підтвердження вказаного факту необхідно заявнику для встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - залучення ОСОБА_1 до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 березня 20

Суддя В.В. Бабко