Справа № 418/110/18
УХВАЛА

про повернення позову

07.03.2018 рокусмт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великіцької сільської ради Міловського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до Міловського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 11,43 га, розташовану на території Великіцької сільської ради Міловського району Луганської області, що належала її чоловікові ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЛГ № 0051893, виданого 17.12.1996 року.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишино без руху з підстав, що доданні позивачем додатком до позовної заяви копії документів незасвідчені належним чином, та надано строк для усунення недоліків.

27 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій документів засвідчених належним чином, фразом з такими документами.

Однак, з наданих позивачем копій документів вбачається, що залишаються незасвідченеми копія паспорту та копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, що свідчить про неусунення позивачем недоліків у наданий судом строк.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Одночасно, слід розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно до ч.3 ст.257 ЦПК України «Ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету»

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)»

Керуючись ст.ст. 185, ч.3 257, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великіцької сільської ради Міловського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: індекс 92505 с. Великоцьк вул. Комарова будинок № 6 Міловського району Луганської області з державного бюджету суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за квитанцією №0..1 від 05 лютого 2018 року у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» у сумі 704 гривень 80 копійок.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Міловському районі Луганської області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Чехов