Справа №590/947/18
Провадження № 2/590/221/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі спеціаліста відділу ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Ямпільським РВ ГУМВС України в Сумській області 28.01.2010 року) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 20.03.2006 року, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським РВ УДМСУ в Рівненській області 06.12.2012 року, зареєстрованого АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року ОСОБА_1, в особі представника позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД в особі спеціаліста відділу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У призначений для розгляду справи судом день позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх присутності. Позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Судом неодноразово направлялись на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судові повістки. Поштові відправлення повернулись до суду з відмітками «За даною адресою адресат не проживає».

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Судом неодноразово направлялись на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судові повістки. Поштові відправлення повернулись до суду з відмітками «За даною адресою адресат не проживає».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі спеціаліста відділу ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий Ямпільським РВ ГУМВС України в Сумській області 28.01.2010 року) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 20.03.2006 року, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським РВ УДМСУ в Рівненській області 06.12.2012 року, зареєстрованого АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук