АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/5462/16-ц

Провадження № 22ц/790/2800/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 644/5462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення вини особи в дорожньо-транспортній пригоді та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року, ухвалене суддею Сітало А.К., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою цього ж суду від 02 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення посилаючись на те, що ним вже раніше подавалася зазначена апеляційна скарга, проте, ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2018 року її було повернуто, оскільки апеляційну скаргу подано до апеляційного суду, а не через суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_3 на оскарження заочного рішення та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 644/5462/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення вини особи в дорожньо-транспортній пригоді та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року, ухвалене суддею Сітало А.К.

Зупинити дію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.