Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1724/11
Провадження № 2-зз/553/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2012 року під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, посилаючись на існування перешкод у оформленні нею спадщини на дану квартиру.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, заявник ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі, інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-1724/11 (провадження № 2/553/13/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2012 року за заявою позивача ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, 91, в м. Полтаві, яка належить на праві власності ОСОБА_3, заборонено проводити будь-які дії по відчуженню вказаного майна, угоди, купівлі-продажу, дарування, міни.

Вказана ухвала суду направлена для виконання до Першої Полтавської державної нотаріальної контори та відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 34816433 від 07.02.2012 року до обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3, застосовано обтяження у виді арешту нерухомого майна.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною розглянута по суті.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2013 року в задоволені позову ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною відмовлено. Рішення суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалось, ступило в законну силу.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час постановлення судового рішення 07.05.2013 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справу, у звязку з якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, 91, в м. Полтаві згідно з ухвалою суду від 12.01.2012 року, розглянуто, в задоволенні позову було відмовлено і при постановленні судового рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, проте через наявність обтяження нерухомого майна заявник ОСОБА_1 обмежена у можливості оформити право на спадщину на це майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2012 року по справі № 2-1724/11 (провадження № 2/553/13/2013) у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2, 91, в м. Полтаві, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4