СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2089/15-ц
Провадження № 2/306/10/18
У Х В А Л А

16.03.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1, мешк. с. Поляна, вул. Гірська, буд.17 БАДРЕСА_1 про заміну позивача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 306/2089/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК 03057 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41 до ОСОБА_2, мешк. с. Солочин, буд.17, Свалявський район, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, ОСОБА_3, мешк. с. Солочин, буд. 17, Свалявський район, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З адресованої до суду письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що 15.11.2017 року в м. Києві між первісним кредитром ПАТ Брокбізнесбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та ОСОБА_1 укладено договір № 198 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за умовами якого, до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором від 31.07.2008 року № 574/1, іпотечним договором від 31.07.2008 року № 574/2 та договором поруки від 31.07.2008 року №574/3. У звязку з чим, заявник просить суд здійснити заміну публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі № 306/2089/15-ц, розгляд зяави проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони у справі, суд доходить слідуючого висновку.

Судом перевірено, що між публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Брокбізнесбанк ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за результатами відкритих торгів (аукціону) від 26.10.2017 року укладено договір № 198 від 15 листопада 21017 року про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором від 31.07.2008 року № 574/1, іпотечним договором від 31.07.2008 року №574/2 та договором поруки від 31.07.2008 року № 574/3, укладеними між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (правовстановлюючі документи: копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи "Фінансова компанія управління активами", копія договору № 198 від 15.11.2017 року; копія акту прийому-передачі реєстру договорів від 15.11.2017 року, копія письмового повідомлення боржників про відступлення права вимоги новому кредитору оглянуто та перевірено судом в судовому засіданні).

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази, беручи до уваги, що у справі № 306/2089-/15-ц відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зважаючи що до ОСОБА_1 (правонаступника) перейшли всі права та обовязки у спірних правовідносинах , суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну позивача правонаступником, шляхом залучення ОСОБА_1 правонаступником позивача по справі №306/2089/15-ц за позовом ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 55, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, мешк. с. Поляна, вул. Гірська, буд.17 БАДРЕСА_1 про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 правонаступником позивача до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК 03057 м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41 до ОСОБА_2, мешк. с. Солочин, буд.17, Свалявський район, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, ОСОБА_3, мешк. с. Солочин, буд. 17, Свалявський район, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника позивача.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14:00 годин 11 квітня 2018 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала про заміну сторони у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА

16.03.2018 року