Справа № 177/1762/18
Провадження № 2-о/177/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.09.208 звернувся до суду з указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_3, померлого 26.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог заявник вказував, що 26.10.2017 помер його рідний брат, ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів усі свої права, обовязки та все своє майно заявнику.

Після смерті брата, будучи єдиним спадкоємцем, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Однак, нотаріусом було повідомлено, що у зв'язку із втратою свідоцтва про народження заявником і неможливості підтвердження ступеня спорідненості із померлим, ОСОБА_1 необхідно буде сплатити податок на спадщину не за нульовою ставкою, як члену сім'ї спадкодавця, а за ставкою передбаченою п. 167.2 ПКУ, у розмірі 5% бази оподаткування.

У звязку з чим, заявник просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, померлий 26.10.2017, є його рідним братом, оскільки встановлення цього факту забезпечить реалізацію ним права на спадщину із застосуванням нульової ставки податку на обєкт спадщини, як члена сім'ї спадкодавця.

У судовому засіданні заявник вимоги за заявою підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2017 помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 27.10.2017 серії І-КИ № 763698 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому мано.

За життя ОСОБА_3 здійснив розпорядження своїм майном, склавши заповіт, посвідчений секретарем Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.07.2015 № 08, яким усе своє майно заповів своєму братові, ОСОБА_1, заявнику по справі (а.с.7).

Як слідує зі спадкової справи № 12/2018 щодо спадщини ОСОБА_3, померлого 26.10.2017, у визначені законодавством строки із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалися (а.с.52).

З довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 06.04.2018 слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, 26.10.2017, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 56, разом з ОСОБА_5, сином заявника. (а.с.26).

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Криворізького Міського нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, ОСОБА_3, померлого 26.10.2017, останнім повідомлено заявника про необхідність сплати податку на спадщину не за нульовою ставкою, як члена сім'ї спадкодавця, а за ставкою, передбаченою п. 167.2 ПКУ, у розмірі 5% бази оподаткування, оскільки у ОСОБА_1 відсутні документи, які б підтверджували ступінь спорідненості із померлим ОСОБА_3

Таким чином, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості застосування нульової ставки податку на обєкт спадщини, як членом сім'ї спадкодавця другого ступеня спорідненості при прийнятті спадщини після смерті брата.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

З посвідки про народження ОСОБА_3 від 21.10.1924 вбачається, що він народився 18.10.1924 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6)

У той же час, свідоцтво про народження ОСОБА_1, так як і актовий запис про його народження, відсутні, про що свідчить відповідь з відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.12.2008 № 5360/10-28 (а.с.49).

Відповідно до пояснень допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а також досліджених письмових пояснень ОСОБА_9 встановлено, що померлий 26.10.2017 ОСОБА_3, дійсно є рідним братом заявника ОСОБА_1

Також той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «Григорович».

Суд бере до уваги і той факт, що у заявника наявні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також те, що згідно з заповітом, посвідченим 29.07.2015, ОСОБА_3, померлий 26.10.2017 все своє майно заповів своєму братові, ОСОБА_1, заявнику по справі.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий 26.10.2017, є рідним братом ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, є рідним братом ОСОБА_3, померлого 26.10.2017.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.11.2018

Суддя: