Справа № 205/5660/17
Провадження № 2/185/825/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

01 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд:

1.Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду Дніпропетровська від 03 грудня 2010 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

2.Стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

3.Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць;

4.Покласти на відповідача всі судові витрати по даній справі.

В обґрунтування позову вона зазначила, що вона, ОСОБА_2, знаходилась з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2004 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2010 року їх шлюб розірвано. Від сумісного проживання вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та находиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, встановлений судом розмір аліментів підлягає індексації. Їх син ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з приводу атопічного дерматиту в стадії ремісії, поліносу, рініту, потребує постійного лікування і профілактики розвитку захворювання, вживання антигістамінних препаратів, дотримання дієти, а також страждає на деформацію жовчного міхура, панкреотепатію, що підтверджується медичною карткою історії хвороби, заведеною Комунальним закладом «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Дніпровської міської ради. Крім того, вона несе витрати на дитину, що викликані розвитком здібностей дитини, а саме син займається в секції тхеквондо. Таким чином, їй одній вкрай важко утримувати дитину. Відповідач ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 600,00 грн. щомісячно, але це не дає змоги забезпечувати фізичний та духовний розвиток дитини, ніякої іншої додаткової допомоги, в тому числі і матеріальної, він сину не надає. Стягнення з відповідача ОСОБА_3 у судовому порядку аліментів в твердій грошовій сумі з індексацією вона вважає недостатнім для утримання малолітньої дитини, при тому що дитину зобов'язані матеріально утримувати обоє її батьків. Інші стягнення з відповідача ОСОБА_3 відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. На адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд слухати справу за її відсутності, також підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки має іншу сімю та має на своєму утриманні ще неповнолітню дитину.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбних відносинах з 11 грудня 2004 року (арк.с.7). Від шлюбу мають дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (арк.с.5). Судом встановлено, що позивач має на своєму утримання неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (арк.с.35).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині заміни способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частковому розмірі з усіх видів заробітку (доходу), а саме: про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, у платника аліментів наявна інша дитина (неповнолітня), яку він повинен утримувати.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2010 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Руднєва буд.42, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої і проживаючої 49016, м. Дніпро, вул. Андрійченко, буд.3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з часу набрання судовим рішенням чинності та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відізвати з виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2010 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 704.80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 14 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6