Провадження №6/760/279/18
Справа №760/7456/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши подання головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1194/03.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у Відділі перебував виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва № 2-1194 від 12.03.2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

07.04.2003 керуючись ст. 17, 19, 20, 25, Закону України „Про виконавче провадження" ( далі - Закон) державним виконавцем Науменко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам ВП № 3942005.27.02.2009 державним виконавцем Науменко О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно заяви та довідок про доходи боржник працює за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 58, Товариство військових мисливців та рибалок Збройних сил України, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва. Заборгованість станом на 01.03.2009р. становить 11402,23 грн.

Перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва № 2-1194 від 12.03.2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини не надходив до Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Притягнути до відповідальності державного виконавця Науменко О.М. не має можливості у зв'язку з її звільненням з займаної посади.Крім того, матеріали виконавчого провадження та реєстри передачі матеріалів виконавчих проваджень знищенні.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявником не обґрунтовано зміст своїх вимог.

Заявником не викладено змісту вимог.

Разом з тим, заявник не зазначив у заяві докази на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Крім того, заявнику слід обґрунтувати зміст своїх вимог з урахуванням п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, згідно якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, заявнику слід викласти обставини в обґрунтування пред'явлених вимог, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного, заявнику необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду з вказаною заявою, з урахуванням обставин викладених вище та привести свої вимоги у відповідності до закону.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименко М.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: