Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Справа153/358/18

Провадження2/153/143/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.Вказав, що 26 грудня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер його двоюрідний дядько ОСОБА_4. Його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати його батька ОСОБА_6, являється рідною тіткою померлого ОСОБА_4. Зазначив, що він не має змоги надати суду документи, які б підтверджували б родинні відносини між ним та його двоюрідним дядьком ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2011 року. В березні 2018 року у ОСОБА_3 сільській раді Ямпільського району Вінницької області йому стало відомо, що у його двоюрідного дядька ОСОБА_4 за життя була у власності земельна ділянка площею 1,9533 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Причиною відсутності його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4 стало те, що він не знав про існування у дядька спадкової земельної ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а про цю обставину довідався лише в березні 2018 року. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 26.12.2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, дійсно являється його двоюрідним дядьком та визначити йому додатковий строк в два місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №051825 від 25.04.2018 року позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3293 від 15.05.2018 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Проти позову не заперечують.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №219834 виданого 28 грудня 2011 року судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 26 грудня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії ХІ-БМ №403675 виданого 13 грудня 1991 року судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Із свідоцтва про народження серії І-АМ №297931 виданого 17 березня 1973 року судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Із свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №433092 виданого повторно 22 січня 1980 року судом встановлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Із довідки №199 виданої 22.03.2018 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що за померлим ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай) згідно Державного акта серії ЯД №407029 площею 1,9533 га за №35.

Із показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засідання судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, дійсно є двоюрідним дядьком по лінії матері позивача ОСОБА_2

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, а також показання свідків, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2011 року у селі Русава Ямпільського району Вінницької області є двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення цього факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем пятої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого двоюрідного дядька ОСОБА_4

Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з поважних причин, а саме позивач ОСОБА_12 не знав про існування спадкового майна після смерті двоюрідного дядьки ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2001 року в с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачу додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.. ст.. 15, 16, 1272 ЦК України

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2011 року в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області, дійсно являється двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4, який помер 26 грудня 2011 року в в селі Русава, Ямпільського району, Вінницької області.

Повний тест рішення складено 22 травня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин