Справа № 460/5441/18
Провадження №2-н/460/186/18
УХВАЛА

26.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

МКП «Новояворівськводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 15793,32 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.08.2018 по 31.10.2018 та 176,20 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Згідно з ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема:

-копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

-інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не зазначено імя та по батькові боржника, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, також до заяви не додано копії договору, згідно якого предявлено вимоги про стягнення заборгованості. Крім цього, заявником не долучено повного детального розрахунку заборгованості, а лише зазначено заборгованість з серпня 2018 року по жовтень 2018 року. Станом на початок серпня 2018 року заборгованість вже становить 15049,92 грн.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160,163,165,258,260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Міському комунальному підприємству «Новояворівськводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Розяснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: І.М.Карпин