Справа № 2-142/09 Провадження № 22-ц/773/686/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування шкоди від незаконних дій методом встановлення права власності у квартирі ветхого будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_2, яка подана ним в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн, а 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 352,40 грн, тому згідно із наведеною вище нормою Закону України «Про судовий збір» вказана сума судового збору підлягала сплаті позивачем ОСОБА_2 при поданні зазначеної апеляційної скарги.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Луцьким міськрайонним судом постановлена у відсутності позивача, щодо повідомлення якого належним чином про судове засідання в матеріалах справи відсутні відомості, 20 лютого 2009 року, однак її копія на адресу позивача для відома не направлялась (а.с.142-143).

Апеляційна скарга позивачем подана 08 травня 2018 року.

Оскільки ухвала суду не була вручена позивачу в день її складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення йому тексту ухвали суду. Позивач в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, однак не наводить поважних причин пропуску цього строку згаданої ухвали, про яку йому достовірно було відомо ще 22 березня 2018 року, що вбачається із заяви- доповнення раніше поданої апеляційної скарги, в якій він згадує оскаржувану ухвалу суду від 20 лютого 2009 року (а.с.166).

Оскільки позивачем не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати до Апеляційного суду Волинської області.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами щодо дати вручення оскаржуваної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: