465/7532/16-ц
2/465/965/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2018 року Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Мацко Х.Д.

за участі представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу № 465/7532/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського-43-Львів»,ЛКП"Затишне" про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ «Котляревського-43-Львів», усунення перешкод у користуванні місцями загального користування будинку-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського-43-Львів»,ЛКП"Затишне" про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ «Котляревського-43-Львів»,усунення перешкод у користуванні місцями загального користування будинку.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення справи без розгляду та скасування заходів забезпечення позову,посилаючись на те,що позивач ,будучи належно повідомленою про час розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з"явилась.Крім того,зазначила,що заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими вимогами, порушують права усіх співвласників будинку щодо забезпечення належного утримання будинку,оскільки, до 01.01.19р. ЛКП"Затишне" на підставі ухвали Львівської міської ради від 11.10.18р.проводить списання будинків з балансу ЛКП.

Заслухавши думку представника відповідача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, про судові засідання, призначені на 16 липня 2018 року та 27 листопада 2018 року, позивачка була належним чином повідомлена, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення повісток та витягу з сайту суду, крім того представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що перед судовим засіданням спілкувалася з позивачкою та повідомила останню про час, дату та місце розгляду справи. Таким чином,суд вважає,що належно повідомлена позивачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин.

За наведених обставин, враховуючи повторну неявку належним чином повідомленої позивачки в судове засідання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду,

Частиною першою ст. 158 ЦПК України, передбачено ,що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено,що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року задоволено заяву позивача та накладено заборону ОСББ«Котляревського-43-Львів» та будь-яким іншим особам до моменту розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії щодо передачі чи зняття з балансу будинку по вул.Котляревського,43 у м.Львові.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст.158, 223, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського-43-Львів»,ЛКП"Затишне" про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ «Котляревського-43-Львів»,усунення перешкод у користуванні місцями загального користування будинку - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року -скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва