_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6468/18
Провадження № 2-з/520/364/18
УХВАЛА

15.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою зясування обставин, які мають значення для справи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив відповідач потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою була ринкова вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, унаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 12.10.2017 року - до моменту пошкодження автомобіля під час ДТП?

2. Яка сума матеріального збитку завдана власникові автомобіля внаслідок пошкодження зазначенного авто під час ДТП 12.10.2017 в цінах станом на дату ДТП?

3. Яка сума матеріального збитку в цілому завдана власникові внаслідок пошкодженого авто під час ДТП в цінах станом на час проведення експертизи?

4. Чи є економічно доцільним відновлення пошкодженого під час ДТП автомобіля з дотриманням технічних вимог виробника?

5. Якою є ринкова вартість автомобіля після пошкодження в ДТП?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобовязати позивача не чинити перешкоди при надані для обстеження експертам автомобіля «MERCEDES-BENZ», д/н ВН9780Е.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.