Справа № 152/665/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/665/18

Провадження №2/152/324/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб без самостійних

вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, про подовження строку прийняття спадщини,

встановив:

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про подовження строку прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.05.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.19).

Відповідно до ухвали судді від 08.05.2018 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29.05.2018 року, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; запропоновано відповідачеві подати у п'ятнадцятиденний строк відзив на позов. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, а також, розяснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (а.с.20-21).

Також, запропоновано третім особам подати у п'ятнадцятиденний строк пояснення на позов (а.с.20-21).

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзив, а третіми особами пояснення на позов.

Зустрічний позов відповідачем до суду не подано у встановлені законом строки.

У підготовчому судовому засіданні 29.05.2018 року позивач ОСОБА_1 не бажає укласти мирову угоду, чи передати справу на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 не має уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Позивач зазначила, що повідомила суду про всі обставини, які їй відомі та надала докази, на які посилається у позові.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження від позивача не надходило.

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від позивача не надходило.

Клопотань про судові доручення від позивача не надходило.

Позивач ОСОБА_1 просить витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про спадкову справу після смерті ОСОБА_9 та про наявність виданих свідоцтв про право на спадщину, а також про наявність заповітів від імені ОСОБА_9.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, не мають клопотань, повязаних із розглядом справи та не заперечують щодо задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради та треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.26, 28, 30, 31, 32), заяв про відкладення підготовчого засідання чи про розгляд справи у їх відсутності відповідач та треті особи не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши думки учасників справи, суд не вбачає перешкод для здійснення підготовчого судового засідання у справі у відсутності представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, тому приходить до висновку про можливість розгляду справи у підготовчому засіданні у відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам справи, в тому числі, в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати інформацію зі Спадкового реєстру, тому є необхідність у витребуванні її судом.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи та їх представників слід дослідити оригінали та належно завірені копії письмових доказів, що надані позивачем до позову, а також, витребувані судом, заслухати заключне слово учасників справи.

Суд не вбачає підстав для надання відповідачеві та третім особам додаткового строку на подання відзиву та пояснень на позов.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, про подовження строку прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.06.2018 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність заповітів та спадкової справи після смерті 31.10.2008 року у с. Клекотина Шаргородського району ОСОБА_9, а також виданих свідоцтв про право на спадщину.

ОСОБА_6 цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: