Справа № 504/325/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на реконструкцію будинку, визнання права користування житловим будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на домоволодіння, яке складається з житлового будинку №29 «А» та житлового будинку №29, розташоване за адресою: вул. Молодіжна, 29 в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, яке належить ОСОБА_3.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідачка ОСОБА_3 09.06.2017 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року залишено без змін.

06 листопада 2018 року в судовому засіданні сторони по справі надалі заяву про затвердження мирової угоди, що додається до заяви, провадження у справі закрити.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року затверджено мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та дату засідання повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмову заяву представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №504/325/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на реконструкцію будинку, визнання права користування житловим будинком.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/325/17 від 06.11.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що боржник повністю погасив заборгованість, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті Комінтернівським районним судом Одеської області від по справі № 504/325/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року по справі №504/325/17 на домоволодіння, яке складається з житлового будинку №29 «А» та житлового будинку №29, розташоване за адресою: вул. Молодіжна, 29 в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, яке належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров