Справа № 486/888/18
Провадження № 2/486/479/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

секретар - Деменко К.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Важаєвича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 180а,б будинку № 15 по вулиці Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є наймачем квартири № 180а,б в будинку № 15 по вулиці Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Окрім нього в зазначеній квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 та його колишня дружина ОСОБА_2 14.11.2016 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, ще до розірвання шлюбу остання поїхала на заробітки до Італії. На теперішній час місце її проживання йому не відоме. Посилаючись на те, що всі витрати з утримання квартири та сплати комунальних платежів він несе самостійно, просив суд визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Відзиву на позовну заяву не надала.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив допитати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

18 липня 2018 року було відкрито провадження у справі та та призначену справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В зв'язку з відстороненням судді Волкової О.І. з 01 жовтня 2018 року від здійснення правосуддя, автоматизованою системою документообігу справу було розподілено судді Франчук О.Д., 12 жовтня 2018 року прийнято нею до провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 листопада 2018 року справу було призначено до судового розгляду.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленою, остання до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала.

А тому, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 листопада 2016 року (а.с. 9).

На підставі договору від 08 листопада 2000 року ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення в гуртожитку (а.с. 8).

Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) станом на 06 липня 2018 року, в квартирі № 180 а,б будинку № 15 по вулиці Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області зареєстровані ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 - онук (а.с. 10).

Однак, як вбачається з актів № 108 від 11.12.2014 року, № 51 від 18.06.2014, № 76 від 18.09.2014 року про не проживання, актів від 26.04.2016 року, № 164 від 05.07.2018 року про не проживання, ОСОБА_2 в зазначеній квартирі з червня 2011 року не проживає.

Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі № 180а,б будинку № 15 по вулиці Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

V. Оцінка суду

У відповідності до ч.5 ст. 9 ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян.

Частиною 1 ст. 127 ЖК України передбачено, що жилі будинки і жилі приміщення для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень та гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання працівників, службовців, студентів, учнів а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в квартирі № 180а,б у будинку № 15 по вулиці Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області, без поважних причин, вона втратила право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258, 259, 265, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Важаєвича (зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,б м. Южноукраїнськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1,б м. Южноукраїнськ Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 180а,б в будинку № 15 по вулиці Молодіжній в місті Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8