Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 523/5642/17

провадження № 61-41526ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з однієї кам'яної житлової будівлі, житловою площею 58,3 кв. м, яка зазначена у схематичному плані літ. «И», з надвірними спорудами: літ. «Е» - гараж, погріб площею 69,8 кв. м, літ. «З» - сарай площею 24,4 кв. м, № 2-4 - огорожа, І-ІІ - вимощення, розташовані на земельній ділянці розміром 1 238 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

20 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено матеріали, відповідно до яких зазначені вище недоліки усунуто.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання або зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, таке рішення не передбачає примусового виконання.

Враховуючи те, що заявником у клопотанні не наведено достатніх підстав для зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/5642/17 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько