Справа №333/6831/17
Провадження № 2-во/333/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №311 «Комунаровець-21», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 р. по даній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №311 «Комунаровець-21», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задоволені повністю.

16.05.2018 р. позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині даного рішення суду, оскільки в наступних реченнях абзацу «…Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі ордеру, виданого ОСОБА_4, як члену ЖБК-311 «Комунаровець-21», була виділена квартира 11 в буд.41 по пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_5 був повністю сплачений пайовий внесок у розмірі 8421 руб. 70 коп. 28.04.1994 року. 09.07.2002 р. ОСОБА_5А померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.» невірно зазначені ініціали громадянина ОСОБА_6, замість вірного «..ОСОБА_6.» помилково зазначено «ОСОБА_4Я.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини викладені в даній заяві підтверджені доказами, наявними в справі, в звязку з чим вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 р. по даній цивільній справі та викласти вищезазначений абзац в мотивувальній частині в наступній редакції:

«…Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі ордеру, виданого ОСОБА_6, як члену ЖБК-311 «Комунаровець-21», була виділена квартира 11 в буд.41 по пр. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 його дружиною ОСОБА_5 був повністю сплачений пайовий внесок у розмірі 8421 руб. 70 коп. 28.04.1994 року. 09.07.2002 р. ОСОБА_5А померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом….»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 18.05.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_7