У Х В А Л А

30.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просило стягнути із відповідачів як спадкоємців заборгованість за кредитним договором укладеним мід Банком та ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2016 року.

Ухвалою від 30 березня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачам встановлено термін для подачі відзиву на позов, сторонам встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

У визначений строк відповідачами подано до суду та направлено позивачу відзив на позов.

На даний відзив позивачем направлено відповідь із клопотанням про витребування відомостей із: 1) нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відпомоті про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо; 2) житлово-експлуатаціної організації за місцем проживання спадкодавця з метою отримання довідки про склад сімї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); 3) державної реєстраційної служби про виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_4 та входить до спадкової маси; 4) Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою отримання довідки; 5) реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції щодо виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_4 та входить до спадкової маси; 6) органів державного земельного кадастру щодо витягу з реєстру.

Відповідно до частини четвертої статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Зокрема, зважаючи на те, що відомості які містяться у спадкових справах відкритих до майна померлих громадян становлять нотаріальну таємницю, відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», та не можуть бути отримані сторонніми особами, клопотання в цій частині слід задовольнити. Щодо витребування відомостей з інших установ та організацій про які просить позивач, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Жмеринську міську державну нотаріальну контору в строк до 21 травня 2018 року надати Жмеринському міськрайонному суду копію спадкової справи ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2016 року в м. Жмеринка Вінницької області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель