Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/46/18

Провадження №2/377/69/18

06 березня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі судового засідання Маряхіній І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач з 04 січня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2017 року. Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем, і вона особисто піклується про неї. Відповідач не проживає разом з позивачем та дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому позивач хоче гарантовано отримувати аліменти на утримання їх спільної дитини на підставі рішення суду.

У судове засідання позивач не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за правилами ст. 128-130 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшла.

За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 06 березня 2018 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 04 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04 січня 2014 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 01. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Під час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, а матірю позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 липня 2017 року, яке набрало законної сили 17 липня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилом ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про право власності серії САК № 203687, ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

До позовної заяви позивачем додано копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг.

Проте, слід зазначити, що наявність у співвласності у позивача квартири та повязані з цим витрати на її утримання і оплату житлово-комунальних послуг на аліментні обовязки батьків не впливають.

Як вбачається з довідки № 01 від 15.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Джерельце» Славутицької міської ради Київської області.

Згідно довідки про доходи № від 10.01.2018 року, ОСОБА_2, відповідач у справі, працює в ТОВ «ДІОРО», загальна сума доходу за період з липня 2017 року по грудень 2017 року складає 35401,23 гривень.

Відповідно до довідки про доходи № 4 від 15.01.2018 року, ОСОБА_1, позивач у справі, працює на посаді укладальника-пакувальника в ПП «Перспектива-Славутич», її дохід з липня 2017 року по грудень 2017 року складає 19110,99 гривень.

Як зазначено в позовній заяві, позивач витрачає більше 2000 гривень на місяць для утримання дитини. Зазначені обставини підтверджені розрахунком затрат на утримання дитини, доданим позивачем до позовної заяви і відповідачем не спростовані.

Дочка відвідує дитячий садок № 5 «Джерельце» і за її харчування в ньому позивач змушена оплачувати 400 гривень. Крім того, дитина досить часто хворіє на гострі распіраторно-вірусні хвороби, один курс лікування складає приблизно 500 гривень.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, стан здоровя дитини, нормальний стан здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дитини, матір якої отримує мінімальну заробітну плату, розмір витрат на утримання дитини, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та достатній заробіток, не має на утриманні інших осіб, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280 - 281 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. Ф. Теремецька