АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер апеляційного провадження: 22-ц-вп/796/342/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання підсудності заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Поповича Михайла Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про погашення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитних договорів.

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року до суду надійшли матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Поповича МихайлаВолодимировича про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення заборгованості у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про погашення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитних договорів де заявлено клопотання про визначення територіальної підсудності.

Оскільки, предметом даної заяви є видача дублікату виконавчого листа від 22.10.2013 року, що був виданий Гагарінським районним судом міста Севастополя 20.02.2014 року на виконання рішення апеляційного суду міста Севастополя від 26 грудня 2013 року про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то в силу вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Апеляційний суд міста Києва визначає підсудність даної заяви у цивільній справі та направляє її до відповідного місцевого суду.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Виходячи з вищевикладеного, підсудність вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа вважаю за доцільне визначити Святошинському районному суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 травня 2014 року N 1237-VII, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 -У111, п. 8 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 -У111 від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Підсудність заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Поповича Михайла Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа

щодо стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про погашення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсними кредитних договорів, визначити Святошинському районному суду містаКиєва.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич