Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1565/15-ц

провадження № 61-15863ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про

визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих процентів на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення та стягнення реальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1залишено без руху та надано їй десять днів з дня вручення

копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної

скарги. Заявнику необхідно було подати до суду уточнену касаційну

скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності,

уточнивши судові рішення, що нею оскаржуються, та вимоги касаційної

скарги у відповідності до положень статті 409 ЦПК України; вказати, в

чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права, і надати копії цієї скарги

відповідно до кількості учасників справи. Також ОСОБА_1 необхідно

було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та

відповідні докази, які б підтверджували поважність причин пропуску цього строку.

У встановлений судом строк ОСОБА_1подала до касаційного суду через засоби поштового зв?язкууточнену касаційну скаргу та її копію для відповідача, в якій просить скасувати рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 7 лютого 2018 року і направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

21 серпня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду без застосування електронного цифрового підпису від ОСОБА_1надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з відповідними матеріалами, які передані судді-доповідачу 30 серпня 2018 року.

У відповідності до підпункту 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У абзаці другому частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що

при поданні учасниками справи до суду документів в паперовій формі,

такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд станом на сьогоднішній день позбавлений можливості приймати та розглядати процесуальні документи, направлені електронною поштою без підпису заявника.

Оскільки підписана письмова заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень від заявника станом на 7 вересня 2018 року до касаційного суду не надійшла, то, з урахуванням положень частини другої

статті 127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року,

на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Заявнику необхідно

подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень в паперовій формі, скріпленувласноручним підписом.

Керуючись статтями 43, 127, 183, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано належну заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко