Провадження № 2-п/487/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Прокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби ,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 07.02.2014 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Прокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З відповідача на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області в рахунок відшкодування шкоди 4080 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Тим самим було порушено його право, подати заперечення проти позову, з наданням відповідних доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору.

Також подав заяву про поновлення строку на

До судовому засіданні представник заявника надала заяву, якою просила провести розгляд заяви за її відсутності, підтримавши вимоги ОСОБА_1 вимоги про скасування заочного рішення.

До судового засідання прокурор та представник позивача не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Судом, у відповідності до положень ст..287 ч.1 ЦПК України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.

Згідно до положень ст..284 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

В матеріалах справи, відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_1, про дату судового засідання, в якому було постановлено рішення по справі, а саме 07.02.2014 року.

Крім того, фактичні обставини, зазначені ОСОБА_1, щодо встановлення фактичних обставин справи, а також той факт, що відповідач є інвалідом 1 групи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному проваджені.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви ппро перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 лютого 2014 року.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Прокурора Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному проваджені на 12 квітня 2018 року на 09-00год

(у приміщенні суду зал судових засідань каб№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк