Справа № 738/1529/18
№ провадження 2/738/511/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків. Позов обгрунтований тим, що у 2005 році між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води у якому також було передбачено відповідальність споживача за порушення зобовязань встановлених договором та законодавством, а також за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. 18.07.2018 року представники позивача при обстеженні системи водопостачання за місцем проживання відповідача було виявлено та зафіксовано самовільне підключення до системи централізованого водопостачання та безоблікове користування питною водою. З приводу виявленого було складено акт обстеження, а відповідач викладене у акті порушення визнав та надав письмові пояснення, де вказав що з травня 2017 року самовільно приєднався до центрального водогону і з цього часу наповнював ставок на території свого подвіря. Безоблікове водокористування проводилося через трубу діаметром вводу 20 мм за відсутності технічних умов і проектної документації. Позивачем було розраховано нанесені відповідачем матеріальні збитки згідно п. 3.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та направлено відповідачу претензію, яка залишилася без задоволення, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 236255,21 грн. та судові витрати у розмірі 3543,82 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні. Вказав, що восени 2016 року викопав на території свого господарства ставок, який заповнився грунтовими водами та водою від розтавання снігу. Він користується водою з центрального водогону для особистих потреб. Вода проходить по трубі від сусідки. На підведення у господарство водогону у нього є технічні умови. З липня 2018 року інколи підживлював викопаний ставок, водою із центрального водогону, однак самовільно не приєднувався до центрального водогону, а лише від свого «гусака» набирав воду через трубу яку проклав під землею.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що інколи буває на території друкарні, яка межує із домогосподарством ОСОБА_3 за адресою м. Мена, вул. Армійська, 25. Особисто бачив, як восени 2016 року на території домогосподарства ОСОБА_3 почали рити котлован, а у травні 2017 року цей котлован був заповнений водою. У липні 2018 року його запросили бути свідком, щодо самовільного підєднання ОСОБА_3 труби до центрального водогону. У дворі господарства ОСОБА_3 бачив ставок заповнений водою до якого із землі підходить труба. Чи приєднана ця труба до центрального водогону він не бачив і чи наповнений ставок водою із центрального водогону він напевно не знає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що являється співробітником ТОВ «Менський комунальник». У липні 2018 року у кінці двору домогосподарства за адресою вул. Армійська, 25 у м. Мена було виявлено ставок до якого під землею підходить труба із краном. Коли зафіксували замовільне приєднання до центрального водогону, вода із труби бігла у ставок. Місця підключення до центрального водогону він не бачив. ОСОБА_3 акт підписував і коли у його присутності свідки підтвердили про самовільне підключення до центрального водогону із травня 2017 року, ОСОБА_3 промовчав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що працює у друкарні, територія якої межує із домогосподарством ОСОБА_3 за адресою м. Мена, вул. Армійська, 25. Восени 2016 року, ОСОБА_3 викопав ставок на території свого господарства. Ставок копав трактор ТОВ «Менський комунальник». Ставок почав заповнюватися водою у квітні-травні 2017 року. До ставка під землею підходить синя труба і з неї цілодобово тече вода у ставок, але звідки тече вода по трубі він не може напевно сказати.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що працює трактористом у ТОВ «Менський комунальник». У жовтні 2016 року він копав трактором на території господарства ОСОБА_3 яму і траншею до центрального водогону, а через декілька днів трактором загрібав траншею по якій проходила синя труба від центрального водогону до ставка. Труба була приєднана до центрального водогону. Коли загрібав траншею, то не бачив як з неї бігла вода. Однак бачив у травні 2017 року, як з вказаної труби бігла вода у ставок і бачив як вода бігла із труби приблизно у кінці весни на початку літа 2018 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2005 року між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення(даті Договір від 03.11.2005)

Згідно п.п. 1 п. 20 Договору від 03.11.2005, споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 4.3. та п. 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України(затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190)(далі-Правила), забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Як вбачається з акта обстеження водопровідних вводів, приладів та пристроїв від 18.07.2018 року, представником ТОВ «Менський комунальник» було виявлено за адресою м. Мена, вул. Армійська, 25 самовільний ввід до центральної магістралі міського водогону у вигляді металопластикової труби діаметром 20 мм. На кінці труби є запірний шаровий кран, який наразі перекритий та опламбовано пломбою ТОВ МК 1151.

Вказаний акт було складено у присутності ОСОБА_3 з яким він погодився про що зазначив у самому акті.

Крім того, згідно акта з приводу самовільного приєднання до системи централізованого комунального водопостачання та безоблікового водокористування від 18.07.2018 року, представник ТОВ «Менський комунальник» виявив самовільне приєднання до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення та безоблікове водокористування за адресою м. Мена, вул. Армійська, 25. У цьому ж акті, ОСОБА_3 пояснив, що викопав ставок де підвів воду з централізованого водогону для періодичного підживлення ставка.

Отже, у судовому засіданні було підтверджено належними доказами факт самовільного приєднання до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення та безоблікове водокористування за адресою м. Мена, вул. Армійська, 25 ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3.3. та 3.4. Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача та про це вказано у позовній заяві, відповідач ОСОБА_3 споживає воду з центрального водогону безобліково з травня 2017 року, а оскільки точний день визначити неможливо, тому розрахунок збитків розрахований з 1 червня 2017 року. Однак, надані суду письмові докази не містять інформації, що ОСОБА_3 споживає воду з центрального водогону безобліково з травня 2017 року, а підписаний ним акт(а.с.10) не свідчить про таке, тому що ОСОБА_3 у ньому навів свої пояснення у яких не міститься посилання на будь-які дати. Крім того, свідки у судовому засіданні ствердно не підтвердили дату з якої ОСОБА_3 почав безоблікове споживання води із центрального водогону і взагалі ці свідки вказували, що не знають чи заповнювався ставок водою, саме із центрального водогону.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що термін початку безоблікового водокористування ОСОБА_3 саме з травня 2017 року у судовому засіданні не підтвердився, одже розрахунок збитків необхідно провести за один місяць, а тому позов підлягає задоволенню частково(30 дн. х 54,24 м3 х 11,64 грн. за 1 м3 = 18940,60 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник», код 03357978, адреса м. Мена, вул. Чехова, 35 завданих матеріальних збитків у розмірі 18940 грн. 60 коп.(вісімнадцять тисяч девятсот сорок грн. шістдесят коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник», код 03357978, адреса м. Мена, вул. Чехова, 35 судові витрати у розмірі 284 грн. 21 коп.(двісті вісімдесят чотири грн. двадцять одна коп.)

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя А.В. Слісар