КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 2-710/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1252/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року (у складі судді Васильченко О.В.) в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Украгазбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Не погоджуючись з ухвалою, 14 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом м. Києва 03 липня 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу та складено її повний текст.

Апеляційна скарга була подана представником позивача 14 серпня 2018 року (.а.с.58), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Желепі О.В.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року залишено без руху, а заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04.09.2018 р. заявнику не була вручена, про що свідчить конверт, який повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.66-67).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року заявнику було подовжено строк для усунення недоліків, не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 отримав 25 жовтня 2018 року, про що свідчить розписка на а.с. 71. Тобто, апеляційний суд довів до відома заявника, зміст ухвали від 17 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, станом на 23 листопада 2018 року, заява з вказаними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, документ, який підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року (у складі судді Васильченко О.В.) в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Украгазбанк»-- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа