Справа № 661/3854/16-ц
Провадження № 2-др/661/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

21 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка матеріали цивільної справи №661/3854/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування в зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Київ РЕ» на її користь в рахунок відшкодування збитків та шкоди, спричиненої здоров'ю 64 682,09 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5 400 грн.. В мотивувальній частині вказаного рішення суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення страхового відшкодування на подальше лікування, яке позивачка проходила на території України, однак, у резолютивній частині рішення не зазначені висновки щодо цієї частини позовних вимог.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виходячи з того, що при винесенні судом рішення 05 лютого 2018 року в його резолютивній частині не зазначено висновків щодо частини позовних вимог суд, керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

У справі №661/3854/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування в зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю ухвалити додаткове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування витрат на подальше лікування, яке вона проходила на території України в сумі 2 780 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко