Справа № 540/1054/17
Номер провадження 2/540/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 04.12.2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 08.11.2017 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23246,42 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 27.12.2017, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

Копія вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена відповідачу ОСОБА_1 у порядку ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, якою, відповідно до повідомлення Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, є: вул. Шевченка, 116, с. Базилівщина Машівського району Полтавської області (а.с.40). Натомість, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «Адресат не проживає» (а.с. 45).

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов зі всіма наявними у нього письмовими доказами, що підтверджують заперечення проти позову, не подав.

Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін жодна із них не заявила, а відтак, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04.12.2009 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_2, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, шляхом видачі кредитної картки «Кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», з базовою відсотковою ставкою - 3,0 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.10).

За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.20).

ОСОБА_3 банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.11).

Крім цього, позичальник сплачує комісію: за зняття готівки в пунктах видачі готівки Приватбанку 3% від суми операції, в банкоматах інших банків України 3%+5 грн., в зарубіжних банках 3%+15 грн.; за моніторинг неактивної карти у розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень на місяць; за отримання балансу на чек в банкоматах Приватбанку 0,10 грн.; за безготівковий платіж в системі Приват24 2% від суми операції (а.с.11).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

ОСОБА_3 ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 08.11.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 23246,42 грн., з яких: 4601,47 грн. заборгованість за кредитом; 5640,69 грн. нараховані відсотки; 11421,10 грн. нарахована пеня; 1583,16 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 5-9).

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі, встановленому Тарифами (а.с. 21).

ОСОБА_3 п. 2.1.1.12.2.2 Умов у разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочки понад 90 днів, Клієнт сплачує пеню в розмірах, зазначених у ОСОБА_3 (а.с.22).

Враховуючи умови нарахування пені та штрафів, визначених кредитним договором, суд вважає, що додаткове нарахування пені за порушення термінів платежів, які вже охоплені періодом нарахування штрафів є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення відповідачем строків внесення платежів грошового зобовязання, застосування якої заборонено ч. 1 ст. 61 Конституції України.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 р.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та штрафні санкції, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номеравід 04.12.2009 р., яка виникла станом на 08.11.2017 р., у розмірі 11825,32 грн., що включає: 4601,47 грн. тіло кредиту; заборгованість за відсотками 5640,69 грн.; 1583,16 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - 816,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 04.12.2009 р. у розмірі 11825,32 грн, та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 816,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1, 24.04.1987 р.н, уродженка с. Сонячне Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КО № 872044 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 29.09.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик