233 Справа № 2-2107/10
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Вячеславович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-2107/10, розглянутій 29.09.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 Вячеславовича суми у розмірі 5617,19 грн.;

- поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2107/10 про стягнення з ОСОБА_2 Вячеславовича суми у розмірі 5617,19 грн.

Вирішення процесуальних питань, повязаних з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано розділом У1 ЦПК України, та ОСОБА_3 Перехідні положення ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 ОСОБА_3 Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання має бути розглянуте в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої Центрально- Міським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення про стягнення коштів з ОСОБА_2

Проте, цивільна справа № 2-2107/10 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалась.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсутність цивільної справи № 2-2107/10 за позовом прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Харківського університету повітряних сил до ОСОБА_2 Вячеславовича про відшкодування витрат на навчання та утримання у вищому військовому навчальному закладі унеможливлює розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Вячеславович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно повернути заявникові, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, заявнику слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження по цивільній справі.

Керуючись п. 17.4 ОСОБА_3 Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 433, 488 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Вячеславович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявникові.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Харківського університету повітряних сил до ОСОБА_2 Вячеславовича про відшкодування витрат на навчання та утримання у вищому військовому навчальному закладі.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та Харківського університету повітряних сил до ОСОБА_2 Вячеславовича про відшкодування витрат на навчання та утримання у вищому військовому навчальному закладі.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш