Справа № 135/348/18
Провадження № 2/135/161/18
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вона з відповідачем проживали однією сім`єю без шлюбу і у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем не склалися. Вона не працює у звязку з тим, що доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач добровільно не виділяє коштів на її утримання, хоча може надавати матеріальну допомогу. Він є працездатним, здоровим чоловіком, працює водієм у Регіональному центрі логістики ПАТ «Миронівський хлібопродукт», та отримує регулярну заробітну плату. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов свій підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України до суду не подав. Однак, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із матірю ОСОБА_2. Позивач не працює у звязку з тим, що доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 цього кодексу.

Відповідно до змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірваня шлюбу.

По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач працює, отримує регулярно заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 16.03.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 400 грн. витрат повязаних з правничою допомогою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: