Справа №751/7160/18
Провадження №2/751/1628/18
27 листопада 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить: змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та зробити перерахунок недоотриманих аліментів з дати набрання чинності змін до Сімейного кодексу України з липня 2017 та з січня 2018 у сумі 4000,00 грн.
Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час значно зросли витрати на утримання дитини і її доходів не вистачає на повноцінне утримання сина. Крім того, відбулися зміни в Сімейному кодексі України, якими встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 27.11.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно довідки про склад сім»ї, дитина проживає разом з матір»ю (а.с. 10)
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).
Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.
Отже, суд вправі змінити розмір аліментів, визначений судом, за позовом одержувача аліментів, однак лише в разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я боржника або стягувача.
Жодних доказів того, що у боржника ОСОБА_2 змінився матеріальний чи сімейний стан, поліпшилося здоров'я, позивачем суду не надано. Разом з тим, як і доказів відносно зміни майнового стану стягувача, позивачем не надно. ОСОБА_1 в своїй позовній заяві лише посилається на те, що зросли витрати на утримання дитини та змінився мінімальний розмір аліментів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить змінити розмір аліменти з 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку.
Так, 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 року. Даним Законом ч. 2 ст. 182 СК України викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина 2 статті 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини.
З урахуванням викладеного, враховуючи зміни у чинному законодавстві щодо встановленого державою мінімального розміру аліментів на дитину, для найкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає можливим задовольнити позов в частині збільшення мінімального розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 141, 223, 247, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2015 року у цивільній справі № 751/6576/15-ц, а саме:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, що виданий на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2015 року у справі № 751/6576/15-ц, провадження № 2/751/1286/15 відкликати та приєднати до справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 27.11.2018
Головуючий - суддя І. В. Яременко