Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/7/2018 Справа № 2-4024/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом № 2-4024/2008 за позовом Харківської митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми, ініційованого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський районний суд м. Харкова, ухвалою від 20.04.2018 року, ініціював відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-4024/2008 за позовом Харківської митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що зазначена цивільна справа була знищена, в звязку з закінченням строку зберігання.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви Харківської митниці ДФС про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник Харківської митниці, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив долучити документи, що мають значення при вирішенні питання щодо відновлення втраченого провадження.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, в звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши подані Харківської митниці ДФС матеріали, вивчивши ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року, приходить до висновку про відновлення втраченого судового провадження.

Так, судом досліджені матеріали, якими обґрунтовувався позов та мотивувалось судове рішення, а також щодо виконання судового рішення, а саме Копія позовної заяви Харківської митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми; Копія наказу Харківської митниці від 27.04.2006 № 160-к; Копія наказу Харківської митниці від 21.04.2008 № 199-кв; Копія заяви ОСОБА_1 про надання щорічної відпустки ; Копія наказу ДМС від 11.06.2008 № 1019К; Копія Наказу митниці від 13.06.2008 № 315к; Копія витягу з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; Копія Акту від 17.06.2008р; Копія Листа ОСОБА_1 від 15.08.2008р; Копія особового рахунку за травень 2008 р.; Копія особового рахунку за червень 2008 р.; Копія особового рахунку за липень 2008 р; Копія витягу з реєстру працівників ХМ « Відпустки за травень 2008р.»; Копія витягу з реєстру працівників ХМ « Заробітна плата за 1 половину травня 2008 року» ; Копія витягу з реєстру працівників ХМ « Заробітна плата за 2 половину травня 2008 року» ; Копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2008 року по справі № 2-4024/2008; Копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2008 року по справі № 2-4024/2008; Копія заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.09.2008 року по справі № 2-4024/2008; Копія заяви про видачу рішення від 09.12.2008р.; Копія заяви про видачу виконавчого листа від 05.03.2009 р.; Копія виконавчого листа по справі № 2-4024/2008 від 10.03.2009 р; Копія заяви про відступлення права вимоги від 21.07.2010 р.; Копія договору про відступлення права вимоги № 91від 23.06.2010 р.; Копія довідки від 12.04.2010 р.; Копія свідоцтва про державну реєстрацію ХОМ; Копія постанови про повернення виконавчого документу стягучеві від 05.05.2010 р.; Копія ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 02.09.2010 року ;

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-4024/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості, знищена у звязку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-4024/2008 за позовом Харківської митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3