Провадження №2/522/751/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту проживання на території України.

Суддя матеріали заяви отримала 22.11.2108 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) другої зацікавленої особи (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України), на надано підтвердження про те, що заявник не звертався з тотожною заявою до суду раніше (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заява від імені ОСОБА_2 подана та підписана її представником адвокатом ОСОБА_3. На підтвердження повноважень адвокатом додано до заяви копію ордеру серії ОД №272488 від 21.11.2018 року.

Між тим, ст. 62 ЦПК України не передбачає подання копії ордеру на підтвердження повноважень адвоката як представника.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи.

Частиною 4, 5, 6 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Однак представником заявника не надано копії договору про надання правової допомоги, з якого можна зробити висновок, що саме адвокат уповноважений підписувати дану заяву та будь-які інші документи, подані від імені свого довірителя, а тому суд позбавлений можливості встановити, що заява підписана уповноваженою особою.

З огляду на викладене заявнику необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає його межі повноважень у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Вказані недоліки заяви необхідно усунути заявнику шляхом подачі через канцелярію суду документів на підтвердження повноважень адвоката як представника заявника та належним чином оформленої заяви в кількості примірників для сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 294, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту проживання на території України, - без руху.

Розяснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі