Справа № 219/2823/18
Провадження №2/219/1338/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року позивач ОСОБА_1, місце проживання якої: 84522, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Сіверськ, вул. Чайковського, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 84522, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Сіверськ, вул. Чайковського, буд. 21, РНОКПП невідомий, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим у будинку № 21 по вулиці Чайковського у місті Сіверськ Бахмутського району Донецької області, з тих підстав, що відповідач не проживав у зазначеному будинку з вересня 2012 року, що порушує права позивача, як власника будинку, розпоряджатися своїм майном.

Згідно листа голови Сіверської міської ради ОСОБА_3 за вх. № 11712 від 20 квітня 2018 року інформація щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Сіверськ, вул. ім. П. Чайковського, буд. 21 в картотеці реєстраційного обліку виконкому міської ради відсутня.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 15 хвилин 18 травня 2018 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо в суді під розписку. Ним подано до суду заяву, у якій він просить слухати справу за його та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягає та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, та у відповідності до частини 9 зазначеної статті засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, а відповідач у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та до частини 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у звязку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 16 годину 15 хвилин 07 червня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко