У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 362/225/15-ц

провадження № 61-5082св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України»,

відповідачі: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 21 червня

2016 року у складі колегії суддів: Іванової І. В., Гуля В. В., Приходька К. П.,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ призначено до судового розгляду справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області, державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа № 362/225/15-ц передана до Касаційного цивільного суду.

У січні 2015 року заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області, державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» (далі - ДП «ДСВ ІФРГ НАН України») звернувся до суду з позовом до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року в задоволенні позову заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області та ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області та ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 27 березня 2007 року № 219-11-V в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,1048 га, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,1448 га, розташованої по

АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1048 га, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, виданий 26 червня 2007 року на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1448 га, розташованій по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, виданий

26 червня 2007 року на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 та скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» земельну ділянку площею 0,1048 га, розташовану по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь

ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» земельну ділянку площею 0,1448 га, розташовану по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2016 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, зокрема статті 125 ЗК України, статей 328, 388 ЦК України. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності із зверненням до суду з даним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду справу № 372/2180/15-ц за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішень міської ради, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_9, поданої представником ОСОБА_10, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 372/2180/15-цсвідчить, що колегія суддів вирішила, що обставини цієї справи дають підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з частиною п'ятою статті 403 ЦПК України.

Отже, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 372/2180/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі

№ 362/225/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 362/225/15-ц за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області, державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 372/2180/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В М. Коротун

В. П. Курило