Справа № 461/551/18
Провадження № 2/461/522/18
УХВАЛА

12.03.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Сніжна, 4/8), ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Сніжна, 4/8) до ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Сніжна, 4/8, проживає за адресою 79068, м. Львів, вул.Тичини, 12/42) про визнання частково недійсним та часткове скасування наказу органу приватизації Львівської міської ради та визнання частково недійсним та часткове скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним та часткове скасування наказу органу приватизації Львівської міської ради та визнання частково недійсним та часткове скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді від 30.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, надано строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків:

1)зазначення у позовній заяві (примірнику для суду) та копіях позовної заяви (примірниках для відповідача):

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі)

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, оскільки позовну заяву від імені позивача подав адвокат ОСОБА_4

2) надання копії позовної заяви з додатками для другого відповідача.

3) надання квитанції про сплату судового збору у сумі 1409,6 грн.

Як встановлено матеріалами справи, копію ухвали від 30.01.2018 року позивач ОСОБА_1 отримала 14.02.2018 року, позивач ОСОБА_2 01.03.2018 р., представник позивача ОСОБА_4 16.02.2018 р. про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявою від 01.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 705 грн.

Заявою від 16.02.2018 року представники позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надали квитанцію про доплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 705 грн. Також надав копії позовної заяви з додатками (тому числі копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 ). Всупереч ухвали судді від 30.01.2018 року про залишення позову без розгляду в наданих 16.02.2018 р. представниками позивача копіях позовної заяви відсутнє зазначення реєстраційних номерів облікової картки платників податків, номерів і серій паспортів позивачів. Тобто, дана вимога ухвали суду від 30.01.2018 р. не виконана.

Крім цього, заявою від 16.02.2018 року представники позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5, долучили скріншот з списку справ, призначених до розгляду Галицьким районним судом Львівської області, що не може вважатись наданням (зазначенням) підтвердження позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Тобто, ця вимога ухвали суду від 30.01.2018 року також не виконана.

Крім цього, заявою від 16.02.2018 року представники позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5, долучили розрахунок суми судових витрат.

Заявою від 19.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, надала копію копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_2 в одному примірнику.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано усіх вимог ухвали судді від 30.01.2018 року про залишення заяви без руху, а саме: не зазначено у позовній заяві (примірнику для суду) та копії позовної заяви (примірнику для відповідача) реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивачів, та не надано підтвердження позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ч.8 ст. 185 ЦПК України передбачено, що у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Сніжна, 4/8), ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Сніжна, 4/8) до ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Сніжна, 4/8, проживає за адресою 79068, м. Львів, вул.Тичини, 12/42) про визнання частково недійсним та часткове скасування наказу органу приватизації Львівської міської ради та визнання частково недійсним та часткове скасування свідоцтва про право власності - вважати неподаною та повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1сплачений згідно квитанції №0.0.964497378.1 від 16.02.2018 р. судовий збір в розмірі 705 грн. та сплачений згідно квитанції №ПН643 від 01.02.2018 р. судовий збір в розмірі 705 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко