Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/915/18

номер провадження 2/695/727/18

11 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Подільській сільській раді Золотоніського району Черкаській області за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.12.2011 року.

Пісдя одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зі сторонами по справі та знаходяться на їхньому утриманні.

Шлюбні відносини між подружжям припинені із лютого 2017 року, хоча вони проживають в одному будинку. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, які негативно впливають на стан здоров"я позивача, виховання дітей та формування їх світогляду. Також відповідач не приділяє належної уваги розвитку подружніх стосунків, не дбає про забезпечення сімейного благополуччя, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, направивши до суду телефонограму, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи згоду сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,

ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2011 року у Подільській сільській раді Золотоніського району Черкаській області за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.12.2011 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Середа