Справа № 567/1255/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Грунтківська Ірина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

встановив

до Острозького районного суду Рівненської області звернулася із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, актовий запис №14 від 26 січня 2015 року.

Звернення ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, вона проживала з бабусею ОСОБА_4 Про наявність родинного зв?язку із бабусею ОСОБА_1 стверджує, керуючись Свідоцтвом про народження своєї матері, ОСОБА_5 (серії НОМЕР_3, актовий запис №142 від 18 листопада 1952 року), в якому у графі мати зроблений запис - ОСОБА_4.

Заявник зазначає, що 21 листопада 1970 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 11 вересня 2018 року. В актовому записі вказано, що прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5.

Разом з тим, У Свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_4, актовий запис №154 від 2 листопада 1971, у графі мати міститься запис ОСОБА_5., а у Свідоцтві про смерть матері заявниці, серії НОМЕР_5, актовий запис № 85 від 12 жовтня 1971 року, вказане прізвище ОСОБА_5.

У зв?язку з наявною розбіжністю вказаного у посвідчувальних документах прізвища матері заявника, приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області Грунтківською І.А. було відмовлено шляхом винесення постанови № 97/01-16 від 14.09.2018 у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка належила ОСОБА_4 на праві власності.

Покликаючись на викладені обставини, керуючись статтями 1266, 1268 ЦК, статтями 293-296, 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 для здійснення нею права на спадщину за правом представлення.

Ухвалою Острозького районного суду від 20 вересня 2018 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку окремого провадження.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4

Суд, розглянувши справу в порядку окремого провадження, заслухавши пояснення заявника та її представника, показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається, оцінивши докази їх в скупності, вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити з таких підстав.

Свідок ОСОБА_8суду пояснила, що вона проживає в м.Острозі Рівненської області, по сусідсту з заявницею- АДРЕСА_1. За життя особисто була знайома з ОСОБА_4 та її онукою. Заявниця ОСОБА_1 проживала разом із бабусею ОСОБА_4 й надалі продовжує проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1, є онукою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є хресною заявниці. Вказала, що відповідно була знайома з ОСОБА_4 та її онукою ОСОБА_1 Заявниця ОСОБА_1 проживала разом із бабусею ОСОБА_4 й надалі продовжує проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Підтвердила той факт, що що ОСОБА_1, є онукою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5. та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, актовий запис №154 від 2 листопада 1971 (а.с.9).

Шлюб між між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений 21 листопада 1970 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 11 вересня 2018 року. В актовому записі щодо відомостей про дружину до державної реєстрації шлюбу вказано прізвище ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5. (а.с.11)

У свідоцтві про смерть ОСОБА_5. (серії НОМЕР_5, актовий запис № 85 від 12 жовтня 1971 року), яка є матір?ю заявника та померла на наступний день після народження доньки, вказується прізвище ОСОБА_5 У свідоцтві про смерть матері заявника було вказане дівоче прізвище, яке зазначалося у посвідчувальному документі (паспорті) цієї особи на момент її смерті. Паспорт померлої особи в подальшому підлягав знищенню.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5, яка є матір?ю заявника, є донькою ОСОБА_4, що засвідчується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серії НОМЕР_3, актовий запис № 142 від 18 листопада 1952 року). (а.с.10) Запис про батька у свідоцтві про народження відсутній. Дані обставини підтверджуються також довідкою, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Острозької міської ради № 09-10/1732 від 28.11.2006 року. (а.с.14)

Свідченнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було встановлено, що після смерті матері ОСОБА_5., заявник ОСОБА_1 проживала разом із бабусею ОСОБА_4 й надалі продовжує проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (серія НОМЕР_6, актовий запис №14 від 26 січня 2015 року). (а.с.13)

У свідоцтві про право власності на квартиру, виданого виконкомом міської ради народних депутатів Острозької міської ради народних депутатів від 28 червня 1993 року, в якій проживала померла особа, вказується, що співласниками житла є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_10. (а.с.15) Дана обставина підтверджується Технічним паспортом на квартиру, складеним Рівненським обласним Бюро технічної інвентаризації від 28 червня 1993 року.(а.с.16)

На момент смерті ОСОБА_4 згідно із довідкою, виданою Центром надання адміністративних послуг Острозької міської ради Рівненської області № 1742 від 12 вересня 2018 року, за місцем знаходження квартири були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та її доньки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с.18)

Таким чином, для прийняття спадщини, зокрема, і на частину квартири, що належила спадкодавиці, важливим є встановлення юридичного факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин у даній справі залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці ОСОБА_1, що пов'язані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються із заявою ОСОБА_1 поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була бабцею ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 28,76, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

вирішив

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Грунтківська Ірина Анатоліївна (АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_4, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.