Провадження №2/756/1645/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Бублієва Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування служби у справах дітей Оболонської державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування служби у справах дітей Оболонської державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.Свої вимоги мотивує тим, що позивачу та третій особі на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2007року. У спірній квартирі зареєстровані - ОСОБА_1- власник, ОСОБА_4- співвласник, ОСОБА_2- донька, ОСОБА_3-син. Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2005р. позивачем разом з чоловіком ОСОБА_5 було усиновлено малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому змінено прізвище, ім'я, по-батькові та дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2006року було скасовано усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого внесено зміни в актовий запис про народження № 261 від 26.04.2001року, зроблений 08.07.2005відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві на підставі якого малолітній дитині надано ім'я, прізвище, по- батькові, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрацією повідомлено позивача про те, що на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., було усиновлено іншою сім'єю, внаслідок чого він отримав зовсім інше прізвище, ім'я, по батькові. Відповідач, який більше року у квартирі не проживає без поважних причин, чим порушує права власника на вільне володіння, користування та розпорядження. Перешкод у користуванні квартирі відповідачам ніхто не створював і не створю наразі. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надали, явку представника не забезпечили.

Представник третьої особи орган опіки та піклування служби у справах дітей Оболонської державної адміністрації в м. Києві до судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 дійсно належить позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2007року.(а.с. 19-20).

У спірній квартирі зареєстровані - ОСОБА_1- власник, ОСОБА_4- співвласник, ОСОБА_2- донька, ОСОБА_3 -син, що підтверджується довідкою № 19347 від 20.09.2017р. виданої комунальним концерном «Центр комунального сервісу»( а.с.12) .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2005р. позивачем ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 було усиновлено малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому змінено прізвище, ім'я, по-батькові та дату народження на ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2006року було скасовано усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого внесено зміни в актовий запис про народження № 261 від 26.04.2001року, зроблений 08.07.2005відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві на підставі якого малолітній дитині надано ім'я, прізвище, по- батькові, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.21-22).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин і тому втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в зв`язку з чим позовні вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратила право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.

При цьому, суд приходить до висновку, що неповнолітній відповідач втратив право користування спірною квартирою, т.я. з 2006 року там не проживає, при цьому, даним рішенням суду інтереси неповнолітньої дитини не будуть порушені, оскільки він на даний час усиновлений іншою родиною та проживає в іншому житловому приміщенні.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування служби у справах дітей Оболонської державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко