Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 127/2246/15-ц

провадження № 61-4796св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Вінницька міська рада Вінницької області,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року у складі головуючого-судді Бойко В.М. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Медяного В.М., Матківської М.В., Сопруна В.В.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року Вінницька міська рада Вінницької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року позов задоволено. Визнано кімнату АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передано у власність територіальній громаді міста Вінниці в особі Вінницької міської ради Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року залишено без змін.

26 січня 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та надано строк для надання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Вінницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик