У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони правонаступника та стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача згідно виконавчого листа № 755/12759/13-ц, яки було видано 19 липня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на нового кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором № 009Ф-АК-101 від 10.11.2010 року. Станом на теперішній час, усі права вимоги які існували у ПАТ «ВТБ БАНК» в рамках кредитного договору № 009Ф-АК-101 від 10.11.2010 року належить ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», відповідно виконання зобов'язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора. Тому просить суд змінити правонаступника на стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника у заяві про заміну сторони правонаступника та стягувача просив провести без участі ТОВ «ФК «УКРФІНАНСГРУП».

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 45557 грн. 46 коп. та третейський збір у розмірі 855 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 229 грн. 40 коп. судового збору.

14 червня 2013 року у вказаній справі стягувачем було отримано виконавчий лист. (довідковий лист)

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

22 січня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «ВТБ БАНК» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Крім того, 22 січня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220118аз.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час, заявником до матеріалів поданої заяви не було додано підтверджуючих доказів переходу до заявника права вимоги за кредитним договором № 009Ф-АК-101 від 10 листопада 2010 року, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1. Додані ж до матеріалів заяви копії реєстрів прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, повідомлення про відступлення прав вимоги взагалі не містять відомостей про кредитний договір, за яким відбулося відступлення права вимоги, а доданий до матеріалів заяви додаток № 1 до відступлення прав вимоги № 220118нв від 22 січня 2018 року, який містить найменування кредитного договору, за яким відбулося відступлення права вимоги, підписаний лише заявником, що не може свідчити, що саме вказаний реєстр є додаток до укладеного договору, між заявником та ПАТ «ВТБ БАНК».

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність належних доказів переходу права вимоги за кредитним договором № 009Ф-АК-101 від 10.11.2010 року до заявника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони правонаступника та стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони правонаступника та стягувача відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко