Справа № 365/243/18
Номер провадження: 2-о/365/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи загальне захворювання та має право на призначення пенсії на пільгових умовах. При зверненні до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з приводу призначення пенсії зясувалось, що в архівних довідках №№ 75,76 від 02.04.2018 року, виданих КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області по книгах обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Червоноармійський цукровий комбінат, смт. Згурівка Згурівського району Київської області за 1988-1992 роки та за 1993-1995 роки прізвище заявника зазначено з помилкою як «Грипа», що не збігається з прізвищем заявника у паспорті громадянина України та інших офіційних документах та перешкоджає заявнику вирішити питання призначення пенсії.

Враховуючи вищевикладене, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити належність йому архівних довідок №№ 75,76 від 02.04.2018 року, виданих на імя «Грипа Валерій Миколайович».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 дав пояснення, які повністю відповідають обставинам справи та просив заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника не направило, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене надежним чином. В.о. начальника Управління ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що в період з 1988 року по 1995 рік працював разом із заявником ОСОБА_1 на Червоноармійському цукровому комбінаті в смт. Згурівка Київської області. В книгах обліку і розрахунків по заробітній платі комбінату працівниками була допущена помилка та прізвище заявника зазначено як «Грипа». Жоден ОСОБА_1 в цей час на комбінаті не працював.

Свідок ОСОБА_4 надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що заяник ОСОБА_1 народився 27 травня 1967 року в селищі Згурівка Київської області (копія паспорта - а.с.3-4, копія свідоцтва про народження - а.с.5) Заявнику встановлено ІІ групу інвалідності з 15 березня 2018 року загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, довічно (копія довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1044388 - а.с.8). В період з 18 січня 1988 року по 06 листопада 1995 року заявник працювавна Червоноармійському цукровому комбінаті в смт. Згурівка Київської області на посаді слюсара (копія трудової книжки - а.с.13-15). В архівних довідках №№ 75,76 від 02.04.2018 року, виданих КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області по книгах обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Червоноармійський цукровий комбінат, смт. Згурівка Згурівського району Київської області за 1988-1992 роки, 1993-1995 роки прізвище заявника зазначено з помилкою як «Грипа» (архівні довідки - а.с.11,12). При зверненні до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з питання призначення пенсії по інвалідності, заявнику було рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення належності йому архівних довідок №№ 75,76 від 02.04.2018 року ( копія листа Згурівського відділу Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - а.с.10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належать архівні довідки №№ 75,76 від 02.04.2018 року, видані КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області по книгах обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Червоноармійський цукровий комбінат, смт. Згурівка Згурівського району Київської області за 1988-1992 роки, 1993-1995 роки, що містять орфографічні помилки, а саме приізвище заявника зазначено як «Грипа», що не збігається з прізвищем заявника зазначеному в паспорті громадянина України серії СМ № 648300 «Гриппа». Оскільки іншим чином, крім встановлення факту належності архівних довідок, заявник не має можливості усунути вказані невідповідності та вирішити питання призначення пенсії в органах Пенсійного фонду України, суд вважає за необхідне встановити, що архівна довідка № 75 від 02.04.2018 року та архівна довідка № 76 від 02.04.2018 року, видані на імя "Грипа Валерій Миколайович" дійсно належать заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 2,81,263-265,273,293,294,315,316,318,319, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що архівна довідка № 75 від 02.04.2018 року, видана КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області по книгах обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Червоноармійський цукровий комбінат, смт. Згурівка Згурівського району Київської області за 1988-1992 роки видана на імя «Грипа Валерій Миколайович» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1.

Встановити, що архівна довідка № 76 від 02.04.2018 року, видана КП «Трудовий архів» Згурівської районної ради Київської області по книгах обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду Червоноармійський цукровий комбінат, смт. Згурівка Згурівського району Київської області за 1993-1995 роки, видана на імя «Грипа Валерій Миколайович» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ