Справа № 1008/6087/12
Провадження № 6/362/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участі секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що 01.12.2017 р. за взаємною згодою та волевиявленням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» та ОСОБА_2 було укладено договори новації № 1/0023 та № /0119 про заміну зобовязань, що виникли з кредитних договорів № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 року та № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року. За умовами даних договорів первісні зобовязання за кредитними договорами припиняються, і в наслідок чого, відповідно примусове стягнення на підставі виконавчих листів № 1008/6087/12, виданих 25.06.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області повинно бути припиненим.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від представника ПАТ «Банк Форум» також до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі та повідомив, що за договором відступлення права вимоги № 990-Ф від 30.11.2017р. зобовязання заявника перед ПАТ «Банк Форум» припинились.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №1008/6087/12 (провадження № 2/362/385/13) позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2013 р. позов задоволено повністю; з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради,7, , 4 594 700,50 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 23 048 819,73 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 3 013 919,68 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 679 758,69 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 391751,99 грн. пені, а всього 31 728 950,59 грн. заборгованості за кредитним договором № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 року; 708952 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 3 544 730,19 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 421931,32 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 60483,77 грн. пені, а всього 4 736 097,28 грн. заборгованості за кредитним договором № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року, 3219 грн. судового збору, а всього 36 468 266 (тридцять шість мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 87 коп.

В рахунок погашення 459700,50 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 23 048 819,73 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 3 013 919,68 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 679758,69 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 391751,99 грн. пені, а всього 31 728 950,59 грн. заборгованості за кредитним договором №0023/07/00-Z від 12.04.2007 року; 708952 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 3544730,19 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 421931,32 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 60483,77 грн. пені, а всього: 473097,28 грн. заборгованості за кредитним договором №0119/07/00-Z від 24.10.2007 року, укладеними Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Форум з ОСОБА_2, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме:

- земельну ділянку площею 3,3750 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована у Васильківському районі Київської області, Великобугаївська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0003, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №049090 від 15.10.2007 року є ОСОБА_4;

- земельну ділянку площею 6,6998 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована у Васильківському районі Київської області, Великобугаївська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0029, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №049089 від 15.10.2007 року є ОСОБА_4;

- земельну ділянку площею 9,8996 га, для ведення індивідуального садівництва, що розташована у Васильківському районі Київської області, Великобугаївська сільська рада, кадастровий номер :04:001:0028, власником якої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №049095 від 15.10.2007 року є ОСОБА_5.

На виконання вимог вказаного рішення Васильківським міськрайонним судом було видано три виконавчі листи (а.с.206-208), зі змісту яких вбачається, що стягувачем є ПАТ «Банк Форум», а боржниками - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 ЦК України).

30.11.2017 р. між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі Банк) та публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (надалі Новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 900-Ф, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іптекодавців, заставодавців та поручителя (а.с.209-211).

З реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються № 900-Ф від 30.11.2017 р. вбачається, що право грошової вимоги за кредитними договорами № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 року та № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року перейшло публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (а.с. 211-зворот, а.с. 212).

Того ж дня між публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» ( надалі Новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор передає (відступає) кредитору своє право вимови, які виникли або можуть виникнути в майбутньому, а кредитор набуває право вимоги та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором ( а.с.213-215).

З додатку № 1 до вищевказаного договору відступлення права вимоги від 30.11.2017 р. вбачається, що право грошової вимоги за кредитними договорами № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 року та № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» ( а.с.215 зворот, а.с.216-217).

В подальшому, 01.12.2017 р. між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСКЕЛ» було укладено договори новації №№ 1/0023, та 1/0119 про заміну зобовязань, що виникли з кредитних договорів № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 року та № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року на позикове зобовязання (а.с. 226-227).

Згідно п. 1.3. договору новації первісні зобовязання за кредитними договором припиняються з дня набрання чинності цим договором новації і змінюються новим зобовязанням відповідно до п.15.5 договору новації.

Пунктом 1.5 договору новації передбачено, що первісне зобовязання за кредитним договором позичальника сторони змінюють позиковим зобовязанням між тими ж особами на умовах, визначених в подальшому договором новації.

Тобто, укладеними договорами новації сторони за домовленістю припинили зобовязання по кредитним договорам № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 року та № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року шляхом заміни первісного зобовязання новим , а саме - позикою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Таким чином, враховуючи, що зобовязання за кредитними договорами № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 року та № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року припинені, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи видані Васильківським міськрайонним судом Київської області 25.06.2014 року по справі № 1008/6087/12 про стягнення заборгованості за даними кредитними договорами такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 512, 514, 604, ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані 25.06.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду по справі № 1008/6087/12 (провадження № 2/362/385/13) від 20.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП) на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0023/07/00-Z від 12.04.2007 р. в розмірі 31728950,59 грн. за кредитним договором № 0119/07/00-Z від 24.10.2007 року в розмірі 4736097,28 грн., 3219 грн. судового збору, а всього 36468266, 87 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко