Провадження №2о/521/4/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 травня 2018 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 просила призначити психіатричну експертизу у цій справі щодо визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи не страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічним захворюванням? 2) Чи не має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані? 3) Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дієздатним в даний час?

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року була призначена судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручено КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Малиновській районній адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною поновлено та призначено судове засідання, у звязку із надходженням до суду справи №521/19353/17 із висновком експерта.

З висновку судово-психіатричних експертів № 42 від 24 січня 2018 року, вбачається, що зарезультатами проведеного судово-психіатричного дослідження комісія експертів-психіатрів дійшла висновків: за даними амбулаторного судово-психіатричного дослідження виконати експертне завдання за наявними матеріалами не є можливим, у зв'язку з чим ОСОБА_2 потребує проведення йому стаціонарної судової-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонара, для визначення його актуального психічного стану, та проведення додаткових методів дослідження.

Заявниця ОСОБА_1 повторно просила призначити психіатричну експертизу у цій справі.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яку заявник просить визнати недієздатною, є психічно хворою людиною та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 298 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», поставивши на вирішення експерта такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними захворюваннями?

2)Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які інші відхилення в нервово-психічному стані?

3)Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Копію ухвали направити для виконання до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 21 травня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський