Справа№592/8667/17
Провадження №2/592/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона матірю малолітньої ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. З листопада 2016 року вона та її донька проживають окремо від відповідача. До липня 2017 року відповідач перераховував позивачу аліменти на утримання доньки у розмірі 6000,00 грн. на місяць. 12.07.2017 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Позивачці відомо, що від оренди нерухомості відповідач щомісяця отримує близько 37000,00 грн. Також у його власності перебуває два весільних салони , від діяльності яких відповідач також отримує доходи. Також відповідач має дохід від діяльності ПП «Ронта», де він являється єдиним засновником та керівником. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 10000,00 грн. на місяць, починаючи стягнення з 01.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.. Зважаючи на те, що включно по червень 2017 року відповідач аліменти сплачував, а за липень 2017 року від сплати аліментів ухиляється, позивачка вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення аліментів з 01.07.2017 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 позов визнали частково.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що з дати припинення шлюбних відносин постійно сплачує аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, крім аліментних зобовязань ще перераховує своїй доньці 1000,00 грн. щомісяця для її особистих потреб та несе участь у додаткових витратах на утримання дитини. Тому, в даному випадку, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, саме у розмірі 3500 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2017 року розірвано (а.с.7)

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії І-БП №213879 батьком якої є ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 2 та 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд присуджує аліменти на дитину від дня пред'явлення позову, а саме з 10.08.2017.

Крім того, що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час, то в цій частині суд не вбачає підстав, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем всупереч зазначених вимог не надано жодних доказів в підтвердження обставин щодо вжиття нею заходів для одержання аліментів з відповідача та свідоме ухилення останнього від їх сплати за липень 2017 року. До того ж, у судовому засіданні позивачка підтвердила, що відповідач в липні 2017 року не сплачував аліменти, однак в серпні 2017 року перерахував 9000,00 грн. на утримання дитини, що також підтверджується копіями квитанцій (а.с.45-48)

Тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити за необгрунтованістю.

Враховуючи, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходяться на утримання матері, а тому відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 10.08.2017 року.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. Крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., сплачені за Договором про надання правової допомоги та відповідно до квитанції №6 від 12.08.2017 року (а.с. 68,70).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 10.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай