ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6996/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу дітей вони не мають, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2016 р. З цього часу сім'я фактично розпалась, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач вів себе недостойно: влаштовував сварки, вияснення стосунків, в ході яких безпідставно ображав її, погрожував розправою. Така атмосфера в сім'ї призвела до втрати почуття любові, поваги і повного відчуження. Позивач посилається на неможливість примирення та відновлення сім'ї.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017, постановленою на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цієї позовної заяви визначена Дарницькому районному суду м. Києва.

Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання якого зареєстроване в Автономній Республіці Крим, що є тимчасово окупованою територією України, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.

З огляду на неявку відповідача в судове засідання суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.11.2007 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 778.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

З позовної заяви вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життя сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення...

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 778, між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), розірвати.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, буд. 189) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) судові витрати в сумі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: