Справа №2-1361/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

з участю секретаря - Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира подання ОСОБА_1 ВДВС Житомирського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,суд

встановив :

До Богунського районного суду міста Житомира надійшло подання державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1361/11 від 02.08.2011 р., виданого Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу в розмірі 269061,39 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ перебував вказаний виконавчий лист, 03.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, однак згідно заяви стягувача від 04.09.2014 року, він не отримував постанови про повернення та виконавчий документ, що є підставою видати дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Богунським районним судом м. Житомира від 21 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Фінанси та Кредит заборгованість по основній сумі кредиту в сумі 122016,82 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 30279, 56 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії 114945,01грн., а всього 267241,39 грн.

Як убачається з матеріалів справи, 17.04.2012 р. головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №32207988 з примусового виконання виконавчого листа №2-1361/11 виданого 02.08.2011 року Богунським районним суду міста Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу в загальному розмірі 269061,39 грн.

03.03.2014 р. державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та якою встановлено, що стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, у зв'язку з чим виконавчий лист було повернуто стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

04.09.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» направило на адресу ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ заяву з вимогою, звернутись до Богунського районного суду міста Житомира із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1361/11, мотивуючи тим, що в провадженні виконавчої служби перебував вказаний виконавчий лист та в ході моніторингу виконавчих проваджень через Єдиний реєстр виконавчих проваджень виявлено, що вищевказаний виконавчий лист відповідно до постанови про повернення, був провернутий стягувачу 03.03.2014 р., проте докази отримання стягувачем зазначеної постанови та оригіналу виконавчого листа відсутні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. Закону №606-XIV від 21.04.1999 року) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов, про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження , про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа з метою забезпечення законних прав та інтересів стягувача щодо виконання судового рішення, оскільки матеріали виконавчого провадження не містять рекомендованого повідомлення про вручення стягувачу постанови про повернення документа та оригіналу виконавчого листа №2-1361/11 від 02.08.2011 року.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив :

подання задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС Житомирського МУЮ дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1361/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко