Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 571/765/16

провадження № 61-18968св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівського будинку дітей та молоді, відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа - Комунальний заклад «Центр дитячої та юнацької творчості» Рокитнівської районної ради Рівненської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівського будинку дітей та молоді, відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа - Комунальний заклад «Центр дитячої та юнацької творчості» Рокитнівської районної ради Рівненської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

19 квітня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівського будинку дітей та молоді, відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа - Комунальний заклад «Центр дитячої та юнацької творчості» Рокитнівської районної ради Рівненської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська