АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/28285/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Букіна О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4990/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на частку майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на частку майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності визнано неподаною та повернуто позивачу. (а.с.25)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 квітня 2018 року представник ФОП ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.27-36)

17 травня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 18 травня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ФОП ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримувала, а про її постановлення дізналась лише 11 квітня 2018 року за допомогою сайту Судової влади. (а.с.27-31)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с.25), супровідним листом від 25 березня 2018 року копія вказаної ухвали була направлена представнику позивача ОСОБА_6 (а.с.26), проте докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 червня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець