Справа № 723/112/18
Провадження № 2/723/498/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилається на те, що ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (на даний час прізвище «Оброчан»), ОСОБА_5, ОСОБА_9 (на даний час «Фрунза Микола Тодорович») та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Довбуша, 7, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право на 1/7 частину домоволодіння.

23 листопада 2016 року ОСОБА_7 склала на імя позивача заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

06.02.2017 року померла ОСОБА_7, і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/7 частини вищевказаного домоволодіння. Позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак оформлення права на неї для позивача є неможливим, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», тераси літ.«а1», убиральні літ.«В», навісу літ.«Г», сарая літ.«Д/Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», веранди літ.«ж», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Довбуша, 7.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 02 лютого 2018 року, призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2018 рік.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 (на даний час прізвище «Оброчан»), ОСОБА_5, ОСОБА_9 (на даний час «Фрунза Микола Тодорович») та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», тераси літ.«а1», убиральні літ.«В», навісу літ.«Г», сарая літ.«Д/Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», веранди літ.«ж», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Довбуша, 7, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/7 частину домоволодіння.

06.02.2017 року померла ОСОБА_7, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 частини домоволодіння.

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт був складений 23.11.2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 333. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Оформлення права на спадщину щодо домоволодіння через нотаріальну контору для позивача є неможливим, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,

ст.ст. 4, 200, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», тераси літ.«а1», убиральні літ.«В», навісу літ.«Г», сарая літ.«Д/Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», веранди літ.«ж», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Довбуша, 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, через Сторожинецький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ