Справа № 234/3209/18
Провадження № 2/234/1643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування виконавчого напису, про стягнення необґрунтованого утриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування виконавчого напису, про стягнення необґрунтованого утриманих грошових коштів.

Однак вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ст.ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. ч.5 п.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог ч.5 п.3 ст. 175 ЦПК України, матеріали поданої позовної заяви не містять документального підтвердження передання виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в поданій позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та, надавши підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надавши документальне підтвердження передачі виконавчого провадження до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки це має суттєве значення при вирішенні питання про підсудність справи Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування виконавчого напису, про стягнення необґрунтованого утриманих грошових коштів залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування виконавчого напису, про стягнення необґрунтованого утриманих грошових коштів- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.К.Демидова