Єдиний унікальний номер 722/1183/18
Номер провадження 2/722/399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області про виключення майна з-під заборони (арешту),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що 02.12.2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті їй, як спадкоємцю за законом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Толстого, 1 м. Сокиряни Чернівецької області.

При оформленні спадщини їй стало відомо, що на даний житловий будинок Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області за повідомленням Сокирянської сільгоспхімії від 24.06.1983 року накладено заборону відчуження.

Правонаступником Сокирянської сільгоспхімії було ВАТ «Сокирянський райагрохім», яке 09.10.2016 року припинило свою діяльність.

Посилаючись на норми ст.ст.593, 609 ЦК України, за якими зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), просила суд скасувати арешт, накладений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Толстого, 1 м. Сокиряни Чернівецької області.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.07.2017 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Толстого, 1 м. Сокиряни Чернівецької області був ОСОБА_2, який помер 02.12.2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 від 18.07.2017 року, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1

Відповідно до копії повідомлення завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 від 21.07.2017 року, ОСОБА_1 було повідомлено про наявність заборони відчуження житлового будинку, належного спадкодавцю ОСОБА_2, накладену за повідомленням Сокирянської сільгоспхімії від 24.06.1983 року.

Правонаступником Сокирянської сільгоспхіміїбуло ВАТ «Сокирянський райагрохім», державну реєстрацію якого, згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.07.2017 року, за судовим рішенням припинено 09.10.2006 року.

Згідно відповіді начальника архівного відділу Сокирянської РДА Чернівецької області від 30.10.2018 року наданого на запит суду, документи Сокирянської сільгоспхімії до відділу на зберігання не надходили.

Як вбачається з відповіді директора КП «Сокирянський районний трудовий архів» від 31.10.2018 року на запит суду, на зберігання до архіву за 1983 рік надійшли тільки відомості нарахування заробітної плати працівникам Сокирянського районного обєднання «Сільгоспхімія».

Відповідно до ст.593 ЦК України та ст.28 Закону України «Про заставу», однією з підстав припинення права застави є припинення зобовязання забезпеченого заставою.

Згідно ст.609 ЦК України зобовязання припиняються ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

З огляду на вказані норми закону та встановлені обставини, суд вважає за необхідне скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Толстого, 1 м. Сокиряни Чернівецької області, накладений за повідомленням Сокирянської сільгоспхімії від 24.06.1983 року.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.15-16, 316-317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону (арешт) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Толстого, 1 м. Сокиряни Чернівецької області, накладену Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області за повідомленням Сокирянської сільгоспхімії від 24.06.1983 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: