Справа №750/1455/18
Провадження №2/751/665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннням,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №21 у буд. 11 а по вул. Князя Чорного у м. Чернігові та зняти його з реєстраційного обліку; судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що позивач є власником квартири № 21 у буд. 11 а по вул. Князя Чорного в м. Чернігові. Зазначає, що відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі, проте більше одного року не проживає у ній, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у вказаній квартирі не має, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві. (а.с. 2-3)

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вказали, що ця квартира є спільною сумісною власністю подружжя, так як придбана у період зареєстрованого шлюбу. Відповідач додав, що у вказаному житлі ніхто не проживає, так як в ньому зараз проводяться ремонтні роботи за його рахунок, долучивши до справи письмові пояснення. (а.с. 42-43)

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступник підстав.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 27.02.2013 року між ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» та позивачкою ОСОБА_1 був укладений договір купівля продажу майна, а саме: спірної житлової квартири АДРЕСА_1 А в м. Чернігові. (а.с. 9-12)

При цьому, шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був розірваний рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2014 року. (а.с. 51)

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів наявності у позивача права особистої власності на спірне житло, суд приходить до висновку про наявність у відповідача права спільної сумісної власності на вищезгадане нерухоме майно на підставі ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України, тобто в силу закону.

В силу ст.ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову, оскільки відповідач, станом на час розгляду справи, є співвласником спірного житла, а тому не може бути позбавлений права його користуванням на підставі ст. 405 ЦК України, яке є складовою частиною права власності, що охороняється та гарантується законами та діючим законодавством.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.05.2018 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач