Справа №635/5825/17
Провадження по справі №2/635/651/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харьковська область, Харківській район, с.Рогань, в"їзд Польовий, 2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 27 грудня 2016 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №500577223, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 37520 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних та з кінцевим строком повернення до 28 грудня 2018 року. Відповідач зобов"язався сплачувати отриманий кредит щомісячно, рівними частками, до 28 числа кожного місяца. Відповідач належним чином свої зобов"язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 вересня 2017 року становить 35057 грн.81 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 30432 грн.48 коп., заборгованості за відсотками - 1052 грн.75 коп., заборгованості за комісією - 2972 грн.58 коп., штрафу - 600 грн. Відповідач належним чином повідомлявся про наявну в нього заборгованісті та необхідність її погашення, але до теперішнього часу заходів, щодо виконання своїх зобов"язань не вжив. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 35057 грн.81 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

02 листопада 2017 року судом з відділу обілку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС Українив Харківській області була отримана щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця мешкання відповідача.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Юдіна Є.О. від 03 листопада 2017 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року.

Відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області №05-06/43 від 20 березня 2018 року судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» №01-02/27 від 04 квітня 2018 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та передано справу судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 06 квітня 2018 року позов було прийнято до провадження і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій він заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти прийняття по справі заочного рішення не заперечував.

26 квітня 2018 року пакет документів, який надсилався відповідачеві повернувся до суду у звязку з закінченням строку зберігання.

Статтею 128 ЦПК України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідач не повідомляв суд про зміну місця мешкання, в суда немає відомостей щодо його офіційної електронної адреси, в суда відсутня можливість сповістити відповідача за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення, а тому, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про наявність позову в суді та про необхідність надати письмовий відзив щодо нього і вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні 27 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №500577223, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 37520 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних та з кінцевим строком повернення до 28 грудня 2018 року. Відповідач зобов"язався сплачувати отриманий кредит щомісячно, рівними частками, до 28 числа кожного місяца (а.с.4-20).

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну в нього заборгованість та необхідність її погашення (а.с.21).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14 вересня 2017 року становить 35057 грн.81 коп. і яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 30432 грн.48 коп., заборгованості за відсотками - 1052 грн.75 коп., заборгованості за комісією - 2972 грн.58 коп., штрафу - 600 грн.

Надаючи правову оцінку викладеним правовідносинам суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України передбачено, шо за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.

На час розгляду справи відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявні підстави для звільнення його від відповідальності за порушення виниклого зобов"язання, а тому, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 35057 грн.81 коп.

Згідно платіжного доручення №206591 від 28 вересня 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харьковська область, Харківській район, с.Рогань, в"їзд Польовий, 2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харьковська область, Харківській район, с.Рогань, в"їзд Польовий, 2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк",п/рахунок 0004, МФО 300346 , юридична адреса: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, заборгованість за кредитним договором №500577223 від 27 грудня 2016 року у розмірі 35057 (тридцять п"ять тисяч п"ятдесят сім) грн.81 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього 36657 (тридцять шість тисяч шістсот п"ятдесят сім) грн.81 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас