Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Маки» ім. О.П. Семянівського» за первісним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Маки» ім. О.П. Семянівського» за первісним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання зареєструвати земельну ділянку та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського» до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання зареєструвати земельну ділянку.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

16.11.2018 року, в строк для подання відзиву, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського» предявив зустрічний позов до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, який просило обєднати в одне провадження з первісним позовом, так як обидва позови виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського» був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 та вимоги за зустрічним позовом було об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Маки» ім. О.П. Семянівського» за первісним позовом ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 10-04-18/ю12 від 10.04.2018 року (а.с.100-106), було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Макіївську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

Представник відповідача ТОВ «Маки» ім. О.П. Семянівського» за первісним позовом ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 10-04-18/ю12 від 10.04.2018 року (а.с.100-106), підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 29.03.2018 року (а.с.20), не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом було встановлено, що предметом даного спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 1,2501 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:002:0012, яка розташована в межах Макіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та державний акт на право постійного користування землею серії 11-КВ № 002041, виданий Макіївською сільською радою Білоцерківського району Київської області. Враховуючи, що предметом даного спору є нерухоме майно, яке розташоване в межах Макіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та оскільки рішення про виділення ЗАТ «Маки» земельної ділянки для постійного користування землею, оформленого державним актом на право постійного користування землею серії 11-КВ № 002041 було видано саме цією радою, а прийняття судового рішення щодо спірного майна буде зачіпати права та обовязки зазначеної особи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Макіївську сільську раду Білоцерківського району Київської області,

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського», Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та зобовязання зареєструвати земельну ділянку та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маки» ім. О.П. Семянівського» до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, державний кадастровий реєстратор Відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Білій Церкві Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Макіївську сільську раду Білоцерківського району Київської області (адреса місцезнаходження: 09140, вул. Чайковського, б. 2,с. Макіївка, Білоцерківський район, Київська область).

Ухвалу суду, первісну та зустрічну позовні заяви направити третій особі для відома та повідомити, що розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначений на 19 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5