КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року

справа 757/25510/17-ц

провадження № 22-ц/824/4762/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кобзар Юлії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у складі судді Цокол Л.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу подано 12.09.2018 року, копію оскаржуваного рішення представником відповідача отримано 07.09.2018 року (а.с.179).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У ч.2 ст.6 Закону зазначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

З матеріалів справи слідує, що позивачем було заявлено позов, який має одночасно майновий і не майновий характер.

У січні 2018 року позивачем збільшено розмір позовних вимог майнового характеру.

Тобто, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовних вимог немайнового характеру вираховується станом на 1 січня2017 року, та при поданні позовних вимог майнового характеру вираховується станом на 1 січня 2018 року.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 9450,00 грн. (640,00+8810,00), а при подачі апеляційної скарги 14175,00 грн.

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 12000,00 грн.

Згідно п.1.6 ч.2, ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 2175 грн. 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кобзар Юлії Богданівні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кобзар Юлії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: