АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 2-4430/09 Головуючий у першій інстанції Даниленко В.В. Апеляційне провадження № 22-ц/796/3193/2018 Суддя в апеляційній інстанції ШаховаО.В.
У Х В А Л А

7 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши подану представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на її оскарження.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу шляхом направлення поштовим відправленням 26.02.2018 року та зареєстровано судом 28.02.2018 року (а.с. 124).

Тобто, особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 посилалася на те, що копію рішення від 29.04.2010 року вона отримала 31.01.2018 року, що підтверджується матеріалами справи (ас. 123).

У заяві від 26.02.2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник ОСОБА_4 вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, згідно пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (який діяв до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником ОСОБА_4 є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку. За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2010 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4, якщо у визначений судом десятиденний строк вона не подасть заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Шахова