Справа №584/162/18
Провадження №2/584/196/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач звернулася з позовом який обґрунтовувала тим, що з 28.08.1999 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.03.2006.

За час проживання в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач після розірвання шлюбу позивач проживає з сином, який знаходиться на її утриманні, відповідач окремо.

На підставі рішення Путивльського районного суду від 17.08.2005 відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На даний час син сторін навчається на бюджетній основі на третьому курсі Глухівського медичного училища КЗСОР І рівня акредитації. Форма навчання денна.

Їх повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно працює та отримує дохід.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з лютого 2018 року і до закінчення сином строку навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.43).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999 року по 15.03.2006 та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9,13).

З 03.08.2005 на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17.08.2005 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття (а.с.14).

Позивач працює на посаді продавця в МПП «Лора» та отримала за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 дохід в розмірі 8251,67 грн, має в приватній власності земельну ділянку площею 0,0404 га на території м.Путивль (а.с.19,20).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі фельдшерського відділення Глухівського медичного училища КЗСОР І рівня акредитаціїза денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019. Отримав стипендію за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 в розмірі 2962 грн (а.с.21,22).

Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз'ясненнями, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що в звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан позивача та відповідача, який є працездатною особою, має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, інших утриманців немає, його згоду на сплату аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня пред'явлення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Крім того, на підставі ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 352,4 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.142, 274-279 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2018 року по закінчення навчання 30 червня 2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 - річного віку.

3.Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: пров.Красноярський, 7/2, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн (пятсот гривень) витрат на правничу допомогу.

5.Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя