РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю , визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном- квартирою № 49 по вул.. Н. Ужвій б. 100 в м. Харків, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником кв.49 по вул.. Н. Ужвій б. 100 в м. Харків. Відповідач, ОСОБА_2, є дочкою позивача від шлюбу з ОСОБА_3, який розірвано 30.11.1999року. У 2007 році зі згоди позивача. відповідачка була зареєстрована у спірній квартирі. Дочка у квартирі не проживає. Позивач є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, щомісячно одержує пенсію 1400 грн. та змушений сплачувати комунальні послуги за двох осіб.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до положень ЦПК України.

Третя особа надала до суду пояснення відповідно до яких просить справу слухати без їх участі та прийняти рішення у відповідності до норм права.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, є власником АДРЕСА_1. З 1995 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу Логачова) О.А., шлюб розірвано у 1999 році. Від шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають доньку- Салікову (Логачову) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

Згідно довідки з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 100 кв.49 зареєстровані ОСОБА_1 ( власник) та його донька- Салікова Д.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Незважаючи на реєстрацію у спірній квартирі відповідач не мешкає в ній більш року, зазначений факт підтверджується актом від 11.10.2017року про те, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкає та свідченнями допитаного в судовому засіданні свідка чашка В.Г.

Доказів наявності перешкод у проживанні відповідача у вказаній квартирі матеріали справи не містять.

Конституцією України ( ст..41) та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб ( статті 316,317,319,321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, навіть, якщо він не позбавлений володіння цим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між власником або законом.

Так судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, без поважних причин понад рік не мешкає за адресою м. Харків вул. Н. Ужвій б. 100 кв.49, у зв»язку з чим, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у праві користування та розпорядження своєю власністю, а тому вважає за необхідне усунути ОСОБА_1 перешкоди в праві користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №49 по вул.Наталії Ужвій, б.100 в м.Харкові.

Судові витрати суд стягує відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319,383,391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (61195, м.Харків, вул.Н.Ужвій, б. 100, кв.49) до ОСОБА_2 (61195, м.Харків, вул.Н.Ужвій, б. 100, кв.49), 3-я особа відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, вул.Чернишевського, б.55) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в праві користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №49 по вул.Наталії Ужвій, б.100 в м.Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 15.03.2018року.

Суддя Бородіна Н.М.