Справа № 456/3735/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/702/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, представника Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради - Гульчій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, треті особи начальник Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, Навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа-ліцей» у м. Моршині Львівської області про стягнення не нарахованої та невиплаченої компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради треті особи - начальник Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, Навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа-ліцей» у м. Моршині Львівської області, про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку. З наступним уточненням і дововненняи позовних вимог, крім стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, як ветерану праці, поставив вимогу про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, належну йому, як посадовій особі з ненормованим робочим днем. (а.с.156)

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, треті особи - начальник Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, Навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа-ліцей» у м. Моршині Львівської області, про стягнення не нарахованої та невиплаченої компенсації за невикористану додаткову відпустку як посадовій особі з ненормованим робочим днем за 2012-2013 роки в кількості 6 календарних днів, у зв'язку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Посилається на те, що судом не надано правової оцінки неправдивим твердженням відповідача. Вважає, що судом не враховано достовірність доказу, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи для позитивного вирішення його позовної заяви. Посилається на те, що судом безпідставно не враховано іншої підстави для стягнення з відповідача належної йому індексованої компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку за 2012 та 2013 роки в кількості 6 календарних днів, зокрема як посадовій особі з ненормованим робочим днем. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення представника Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради - Гульчій І.А. про заперечення вимог скарги та посилання на те, що вказана позовна вимога вже вирішена судом, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, необхідно з'ясувати, чи стосується спір у справі тих самих сторін, того самого предмету і тих самих підстав, що й у іншій справі, яка розглядається або вже розглянута судом.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.10.2016 року залишено без змін рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, третя особа - НВК «Середня загальноосвітня школа-ліцей» м. Моршина, про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану додаткову відпустку за особливий характер праці як працівнику з ненормованим робочим днем.

А відтак, висновок суду першої інстанції про те, що позов ОСОБА_2 стосується того самого предмету та тих самих підстав, спір про який було вирішено рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року, відповідає обставинам справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом не надано правової оцінки неправдивим твердженням відповідача, визнається колегією суддів таким, що не заслуговує на увагу, оскільки не стосується підстав для закриття.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що судом безпідставно не враховано іншої підстави для стягнення з відповідача належної йому індексованої компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку за 2012 та 2013 роки в кількості 6 календарних днів, зокрема як посадовій особі з ненормованим робочим днем колегія суддів вважає безпідставним, оскільки індексація і компенсація заробітної плати нерозривно пов»язана з самою заробітною платою, і за відсутності підстав для стягнення такої, так як така вимога розглянута судом і в її задоволенні відмовлено, нема правових підстав вважати, що позовні вимоги про їх стягнення компенсації та індексації стосуються нового предмета позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст складено 11.05.2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.