Справа № 647/2992/18
Провадження № 2/647/917/2018
УХВАЛА

27.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2011 року у розмірі 6 687, 80 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник позивача не зявився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причину своєї неявки не повідомив, відзиви на позов не подав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що позов предявлено до спадкоємців боржника в порядку ст.ст.1281, 1282 ЦК України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи є необхідність у зясуванні додаткових відомостей щодо строку дії кредитного договору, укладеного із ОСОБА_2 17.11.2011 року, яким чином остання отримала кредит (готівкою чи на кредитну карту), строк дії кредитної карти за наявності, коли було предявлено вимогу до спадкоємців померлої, а також інформації щодо наявності спадкового майна та запропонувати надати такі відомості та матеріали, які їх підтверджують.

В порядку п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, з урахуванням положень ч.8 ст.83 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву для надання можливості позивачу надати додаткові відомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 18.12.2018 року до 08-30 години.

Запропонувати позивачу надати відомості щодо строку дії кредитного договору б/н від 17.11.2011 року, укладеного із ОСОБА_2, яким чином остання отримала кредит (готівкою чи на кредитну карту), строк дії кредитної карти за наявності, коли було предявлено вимогу до спадкоємців померлої, а також інформації щодо наявності спадкового майна із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачам.

Розяснити позивачу, що у випадку не надання зазначених відомостей, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко