Справа № 464/5308/18
пр.№ 2/464/1702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/5308/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 Емзар Арсенович /відповідач/ про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Руставі Республіка Грузія, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблений відповідний запис за № 158. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, 14 серпня 1999 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбних відносин у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу сім?я проживала у Республіка Грузія та у 2000 році переїхали проживати до України. Однак, відповідач не зміг адаптуватися до ментальності за новим місцем проживання. У звязку із цим, між сторонами почали виникати постійні сварки, які переростали у конфлікти. Фактично подружні відносини припинились у 2011 році, а відтак і припинилась сім?я. Оскільки, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб існує формально, а тому просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. У позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Руставі Республіка Грузія, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблений відповідний запис за № 158. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, міцної сім'ї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 44, 58, 81, 89, 128, 141, 223, 247, 258-259, 263-265,273, 280-289, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Тмазашвілі Емзаром Арсеновичем, зареєстрований 14 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Руставі Республіка Грузія, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблений відповідний запис за № 158.

Стягнути з ОСОБА_3 Емзар Арсеновича на користь ОСОБА_1 сплачений останньою при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 Емзар Арсенович, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_2.

Головуючий Б.Р. Мичка