Справа № 638/2512/17
Провадження № 2-во/638/181/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Харківська державна нотаріальна контора №6, Головне управління Держземагенства в Харківській області про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Харківська державна нотаріальна контора №6, Головне управління Держземагенства в Харківській області про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, в якій вона просить вірно зазначити прізвище позивача ОСОБА_2, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року вказати вірно прізвище позивача ОСОБА_2 «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя