Справа № 204/1596/18
Провадження № 2/204/878/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

В порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у позовній заяві зазначено голову Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2. Однак, при цьому, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано позовних вимог до зазначеного відповідача, а також не зазначено яким чином вказаний відповідач порушив права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтувати позовні вимоги до відповідача - голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу «Ореол 118» ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 30 березня 2018 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез