Справа № 645/263/13- ц
Провадження № 6/645/73/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що 18 грудня 2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 366А-60, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 22000,00 доларів США строком до 18 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних для придбання автомобіля DAIHATSU SX AT «Terios».

Цього ж дня у забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 336А-60-1.

У відповідності до пункту 1.4 договору застави предметом застави є рухоме майно: автомобіль DAIHATSU SX AT «Terios», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. АХ 5570ВС. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС073140, виданого 18.12.2007 року. ВРЕВ №1 ГУМВСУ ХАРКІВ.

У звязку із неналежним виконання боржниками своїх зобовязань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості ЗА кредитним договором, заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02.04.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 366А-60 від 22.12.2007 року в розмірі 278709,28 грн. а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова видано виконавчі листи №645/263/13-ц, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 як новим кредитором було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки. Таким чином відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №227 від 07.02.2018 р. ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й до ОСОБА_2

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги.

У звязку із заміною кредитора у зобовязанні, а саме відступленням права вимоги до

ОСОБА_2 від ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, заявник просить замінити сторону

виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1

В судове засідання заявник (заінтересована особа) та сторони виконавчого провадження не зявилися, заявник просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що, дійсно, заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02.04.2013 року у справі № 645/263/13-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором № 366-А від 18.12.2007 року в розмірі 278709,28 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова 16.07.2013 року видано виконавчі листи №645/263/13-ц, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року, ОСОБА_1, як новий стягувач, набув права вимоги до боржника ОСОБА_2

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №645/263/13-ц , виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова 16.07.2013 р., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії заборгованості за кредитним договором в сумі 278709,28 грн., а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код , місце реєстрації: 08150, Київська область, м.Боярка вул.Зелена,буд.14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: