Справа № 571/1668/17
У Х В А Л А

18 травня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю прокурора Козаченко Т.Ф., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває дана цивільна справа. Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву згідно якої вказує, що має докази, що стосується даної вимоги і є потреба у дослідженні доказів у розгляді справи, тому просить розглядати справу за загальною процедурою, тобто за правилами загального позовного провадження.

Прокурор вважає, що підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не має, оскільки дана справи є малозначною та такою, що має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, якщо відповідач вважав, що справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження, він мав право у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте цього відповідач не зробив та не довів , що пропустив такий строк з поважних причин.

Представник третьої особи погоджується з думкою прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною пятою цієї статті передбачено, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В силу вимог ч. 7 ст.277 України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, дана справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.19,274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Суддя : А.Ф.Комзюк