Єдиний унікальний номер 234/7278/17
Номер провадження 22-ц/775/896/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Ткачова С.М.
Доповідач Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

Судді-доповідача Краснощокової Н.С.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі № 234/7278/17 (суддя Ткачова С.М.) за позовом Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про зміну підсудності та передачу справи до іншого суду.

27 лютого 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка ухвалою апеляційного суду від 28 лютого 2018 року повернена заявнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

В березні 2018 року Краматорський прикордонний загін Державної прикордонної служби України повторно подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена 12 лютого 2018 року та в цей же день її копія була вручена представнику скаржника ОСОБА_4 Тобто, апеляційну скаргу позивач міг подати в строк до 27 лютого 2018 року. В межах строку, передбаченого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Після чого, 15 березня 2018 року Краматорський прикордонний загін Державної прикордонної служби України через суд першої інстанції повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року.

Однак, подавши апеляційну скаргу 15 березня 2018 року, тобто з порушенням строку, визначеного процесуальним законодавством, скаржник не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 лютого 2018 року.

У зв'язку з вищезазначеним ухвалою судді апеляційного суду від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

22 травня 2018 року до апеляційного суду від Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло клопотання, в якому позивач просить суд звернути увагу на те, що прикордонний загін виконував усі вимоги суду у встановлені судом строки і тільки особливості перехідних положень пов'язаних зі змінами в законодавстві стали підставою для повернення апеляційної скарги, що прикордонний загін не вчинив жодного умисного зловживання процесуальними правами, та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 лютого 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга в лютому 2018 року подана до суду апеляційної інстанції у встановлені законом строки та те, що після отримання копії апеляційного суду від 28 лютого 2018 року про її повернення заявнику скаржник протягом двох днів подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, керуючись ст. 129 Конституції України, відповідно до якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.217).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити Краматорському прикордонному загону Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі № 234/7278/17 (суддя Ткачова С.М.) за позовом Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: