Справа № 357/3466/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. ,оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С ТА Н О В И В :

04.04.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2784 га, на якій розміщена нежитлова будівля з прибудовами літ. «2-Х», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 2,7580 га на якій розміщені нежитлові будівлі літ. «2Ш-1» та літ. «2Щ-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

10.04.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було зазначити ціну позову, яка буде відповідати вартості майна станом на день подачі позову до суду з підтверджуючими про те доказами, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися, додати оригінал позовної заяви, додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 04.05.2018 року, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2018 року не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко