УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

23 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Ющук О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу № 569/19583/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

16 листопада 2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву на виконання вимог ухвали без руху від 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

23 листопада 2018 року сторони у справі заявили суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони погоджуються, що квартира № 73, яка знаходиться в м. Рівне, вул. Вербова, будинок 45; ? частина житлового будинку № 17, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М., а також легковий автомобіль MITSUBISHI Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. Сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ? частини квартири № 73, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, будинок 45 та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру № 73, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, будинок 45.

3. Сторони вирішили припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на ? частини житлового будинку № 17, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М., та легковий автомобіль MITSUBISHI Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

4. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на рухоме майно, а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

5. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М.,17, загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, з надвірними будівлями: Б-літня кухня, Г- сарай, Е гараж, Д вбиральня, № 1 огорожа, (реєстраційний номер 01), право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі: дубліката свідоцтва про право на спадщину по закону № 1-42666 від 06.09.1989 року, виданого ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої ровенської державної нотаріальної контори, серія та номер: 1-30, виданий 06.07.2007, видавник: ОСОБА_5, державний нотаріус Рівненського обласного державного нотаріального архіву (1/6 частина вказаного будинку); свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-357, виданий 02.06.2016 року, видавник Друга рівненська державна нотаріальна контора (2/6 частини вказаного будинку).

6. Сторони погодили, що після виконання даної мирової угоди усі спори між ними по справі № 569/19583/18, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області вважаються припиненими.

7. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_6 угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї ОСОБА_6 угоди, провадження у цій справі закривається.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Всі витрати, понесені сторонами по справі, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

11. ОСОБА_6 угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ВВТ №506919 №4875/29.12.2004/ квартира, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, б. 45, кв. 73 та легковий автомобіль MITSUBISHI Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу №2104/08 від 21.04.2008року належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказане майно було придбано та зареєстровано на ім"я ОСОБА_3 за рахунок спільних коштів подружжя, про що не заперечив відповідач ОСОБА_3

1/6 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М.,17, загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, з надвірними будівлями: Б-літня кухня, Г- сарай, Е гараж, Д вбиральня, № 1 огорожа, (реєстраційний номер 01), право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі: дубліката свідоцтва про право на спадщину по закону № 1-42666 від 06.09.1989 року.

2/6 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М.,17, право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі: свідоцтва про право на спадщину по закону від 02.06.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Зі слів позивача слідує, що під час шлюбу їх сім"я постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по вул Зерова в м. Рівне, який належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, однак остання будучи переконана у створенні з відповідачем належної сім"ї вкладала свої кошти у вищевказаний будинок, які заробляла живучи спільно з відповідачем однією сімєю. Відповідач в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача та не заперечив, проти умов мирової угоди.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі, та підтвердили це у судовому засіданні.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158,207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

Погодити, що квартира № 73, яка знаходиться в м. Рівне, вул. Вербова, будинок 45; 1/2 частина житлового будинку № 17, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М., а також легковий автомобіль MITSUBISHI Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири № 73, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, будинок 45 та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру № 73, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, будинок 45.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на 1/2 частини житлового будинку № 17, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М., та легковий автомобіль MITSUBISHI Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на рухоме майно, а саме: легковий автомобіль MITSUBISHI Outlander, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Зерова М.,17, загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 58,6 кв.м, з надвірними будівлями: Б-літня кухня, Г- сарай, Е гараж, Д вбиральня, № 1 огорожа, (реєстраційний номер 01), право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі: дубліката свідоцтва про право на спадщину по закону № 1-42666 від 06.09.1989 року, виданого ОСОБА_4, державним нотаріусом Першої ровенської державної нотаріальної контори, серія та номер: 1-30, виданий 06.07.2007, видавник: ОСОБА_5, державний нотаріус Рівненського обласного державного нотаріального архіву (1/6 частина вказаного будинку); свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-357, виданий 02.06.2016 року, видавник Друга рівненська державна нотаріальна контора (2/6 частини вказаного будинку).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17.

Відповідач - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17.

Суддя Н.Г. Кучина