Справа № 500/2262/14-ц
Провадження № 2/500/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської обалсті

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що зобовязання, з приводу укладання вказаного вказаного договору виникли між сторонами фізичними особами-підприємцями, і відносяться до майново-господарських зобовязань, що було підтверджено показаннями свідків у судовому засіданні, а, відтак, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності(крім справ,передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Як вбачається з оригіналу договору позики, сторонами останнього зазначено фізичні особи ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) (а.с.197).

Пунктом 4 Договором позики грошей визначено: «Сторони свідчать, що одержання позики не повязано із здійсненням підприємницької діяльності будь-якої із сторін. Договір відповідає дійсним намірам сторін, укладений при ясній памяті внаслідок добровільного волевиявлення сторін, повязаних товариськими звязками» (а.с.197).

Виходячи з викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4