Справа 688/1450/18
№ 6/688/30/18
Ухвала

18 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання,-

встановив:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить замість втраченого при поштовій пересилці оригіналу судового наказу №2-н-32/2010 від 01.02.2010 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором №0 від 09.10.2007 року у розмірі 583 824 грн. 15 коп., видати дублікат судового наказу та визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів поважними та поновити пропущений строк.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, враховуючи, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з роз'ясненнями, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз'яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до розяснень, що викладені у п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» судам роз'яснено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищезазначених норм ПАТ «УкрСиббанк» в заяві не зазначено ідентифікаційний код заявника, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти заявника; доказів звернення заявника з оригіналом судового наказу до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження; втрати судового наказу; поважності пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Як вбачається із матеріалів заяви, така подана лише в одному примірнику та до неї додані ксерокопії документів, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту, тому заявнику необхідно надати копії заяви та додані до неї документи належним чином засвідчені відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, однак заявником до заяви не додано документів (копії статуту юридичної особи, довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, тощо), що посвідчують службове становище і повноваження заступника голови правління начальника юридичного департаменту АТ «УкрСиббанк», який видав довіреність.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що представник заявника просить видати дублікати судового наказу, а визнати поважними просить причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана ПАТ «УкрСиббанк» заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заявників і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ПАТ «УкрСиббанк», що у разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук