Справа № 758/1167/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків - для обґрунтування необхідності участі у справі третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

21.02.2018 року на виконання вимог ухвали від 31.01.2018 року подано документ, який названо «СУПРОВІДНА», в якому позивачка з посиланням на ст.19 СК України доводила позицію про необхідність участі Служби у справах дітей в справах про участь одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення чи відновлення батьківських прав.

Зважаючи на те, що позивачка так і не обґрунтувала обставини справи, які вказують на необхідність участі у справі Служби у справах дітей, а також з огляду на те, що позов про вселення дітей у квартиру не є позовом про визначення місця проживання дітей (як це зазначає позивач), а також враховуючи, що документ про усунення недоліків позивачем подано в одному екземплярі, тоді як згідно ухвали судді від 31.01.2018 року пропонувалося подати заяву з усунутими недоліками та її копії відповідно до кількості учасників справи, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали від 31.01.2018 року виконані не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за оплату судового збору, сплачених за квитанцією №43 від 11.01.2018 року в УДК у Подільському районі м.Києва на р/р №0008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко