Справа № 474/993/17
Провадження № 2/474/36/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

05.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області (далі - відповідачі), в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку № 45 по вул. Первомайській в смт. Врадіївка Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 10.09.2000р.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.03.2018р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6, якому вона передала у користування за договором оренди спірний будинок, так як вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки як орендаря.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про залучення третьої особи, однак на запитання суду не змогли пояснити яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 як орендаря спірного будинку.

Відповідач ОСОБА_3М та його представник в судове засідання не з'явилися, проте 15.03.2018р. представник відповідача звернувся до суду із заявою оформленою телефонограмою, в якій просить відкласти судове засідання, однак не надав доказів на підтвердження поважності причин не з'явлення в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 07.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 14.03.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянув клопотання про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, враховуючи те, що ні в письмовому клопотанні, ні в судовому засіданні позивач та її представник не змогли пояснити яким, чином рішення у справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_6, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 11-13, 53, 198, 211, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол