САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/549/18
Провадження №2-о/726/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та правовстановлюючого документу, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1

Заявник зазначає, що не може реалізувати свої спадкові права щодо належного його покійній матері ОСОБА_2 майна звязку із тим, що в свідоцтві про його народження та свідоцтві про праві власності на житловий будинок та інших документах містяться записи анкетних даних його матері, які відрізняються від записів анкетних даних вищезазначеному свідоцтві про смерть. Дані обставини позбавляють можливості заявника подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, щ відкрилась після смерті його матері.

Так, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі «Мати» вказана «ОСОБА_2».

В довідці виданій ПП «Садгора-Сервіс» вказано, що ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1, з 23.12.1959 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. Вказаною довідкою підтверджується також і те, що на день смерті ОСОБА_2 разом із нею проживав і заявник - її син ОСОБА_1

В свідоцтві про право власності на будівлі вказано, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності «ОСОБА_2».

Таким чином, невідповідності в імені та прізвищі матері заявника, які містяться в правовстановлюючих та інших документах, унеможливлюють реалізацію заявником своїх спадкових прав, а тому на підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як сина та матері та встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, свідоцтва НОМЕР_1 від 07.07.1950 року про прав власності на будівлю АДРЕСА_2

В судове засідання заявник та його представник не зявились, однак надіслали до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без їх участі, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізації своїх спадкових прав, що без встановлення такого факту є неможливим.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12.03.2008 року в графі «Мати» вказано «ОСОБА_2».

З листа Чернівецького МВ ДРАЦС №923/15.1 04-30 також вбачається, що мати заявника в актовому запис зазначена як «ОСОБА_2».

В довідці №593 від 30.01.2018, виданій ПП «Садгора-Сервіс» вказано, що ОСОБА_2 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_3, з 23.12.1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Вказаною довідкою підтверджується також і те, що на день смерті ОСОБА_2 разом із нею проживав і заявник - її син ОСОБА_1

Крім цього, в свідоцтві про народження покійної матері заявника серії НОМЕР_4 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №19. При цьому, у вказаному свідоцтві про народження, яке видано повторно 25.06.1976 року зазначено місце народження - місто Чернівці.

Архівною довідкою №201 від 19.03.2018, виданою Державним архівом Чернівецької області, підтверджується факт народження вищезазначеної ОСОБА_2 , при цьому місце народження зазначено село Стара Жучка (нині м. Чернівці) Чернівецької області.

В свідоцтві НОМЕР_1 від 07.07.1950 року про право власності на будівлі вказано, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності «ОСОБА_2» на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих від 17.05.1950 року.

Архівним витягом Державного архіву Чернівецької області №201 від 19.03.2018 підтверджується, що згідно протоколу №12 засідання виконкому Чернівецької міської ради від 17.05.1950 року «ОСОБА_2» є власником будинку АДРЕСА_1

Крім цього, факт належності покійній ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Чернівецького МКБТІ №508 від 19.03.2018 та схематичним планом на вказаний житловий будинок.

Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_2 як сином та матір'ю. Також вказаними документами підтверджується те, що за життя ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як сина та матері.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, свідоцтва НОМЕР_1 від 07.07.1950 року про право власності на будівлю АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради депутатів трудящих ві 17 травня 1950 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. А. Асташев