УХВАЛА

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 145/472/17

провадження № 61-28788ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Людмила Станіславівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - отримання постанови апеляційного суду лише 21 березня 2018 року, що підтверджується доданим до клопотання конвертом апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області справу № 145/472/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Людмила Станіславівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська