Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Новоархангельськийрайонний суд Кіровоградськоїобласті

в складіголовуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: Довгій С. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до Новоархангельського районного суду заяву про витребування доказів із зазначенням, що з 01.10.2005 року він із ОСОБА_3 перебували у шлюбі і у січні 2018 року він отримав копію позову про поділ майна подружжя. Після ознайомлення із текстом заяви, він виявив лише склад майна, яке зареєстроване на нього, а не на позивача.

Перевіривши дані реєстрів прав власності ним було встановлено, що частину спільно нажитого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1; квартиру № 48 будинку № 12 корп. 2 по вул. Андріївська м. Кропивницький; квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 перереєструвала на свою доньку ОСОБА_5, фактично вилучивши спільно нажите майно з поділу. При цьому право власності на квартиру АДРЕСА_3 в новобудові ОСОБА_3 не реєструвала на своє імя, хоча фактично за довідкою керівника ЖБК «Капучіно-8» членом ЖБК по будівництву житлового будинку є саме ОСОБА_3 та саме вона повністю сплатила кошти за пайовий внесок.

ОСОБА_3 не встигла перереєструвати на свою доньку, а лише звернулась до державного реєстратора з можливістю замінити себе на її доньку власником квартири.

ОСОБА_5 на момент придбання першої квартири було 19 років, вона навчалась за кошт заявника і тому не мала ніяких своїх заощаджень. Отримала квартиру у власність виключно через те, що він повністю довіряв своїй дружині і не міг знати про переоформлення квартири на імя ОСОБА_5

Дії ОСОБА_3 вказують на те, що вона до подання позову планувала позбавити заявника частини спільно нажитого майна, залишивши у поділу лише майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2, про що свідчать дати оформлення договорів купівлі-продажу на імя ОСОБА_5А кінець 2017 року.

У позові ОСОБА_3 вказує про поділ депозитного вкладу, що був розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк» на його імя, разом із тим на імя ОСОБА_3 також був розміщений депозит у АТ «Ощадбанк», який ОСОБА_3 зняла наприкінці вересня 2017 року, тобто після припинення фактичних шлюбних стосунків із нею. Так як всі документи були завчасно викрадені у нього ОСОБА_3, які він клав на депозит для неї, він на момент подання зустрічного позову не може достатньо мотивувати свої вимоги в даній частині і просить витребувати такі дані у АТ «Ощадбанк».

За вищевикладених обставин заявник просить:

- витребувати в Добровеличківській районній державній нотаріальній конторі в належним чином завіреній копії нотаріальний apxів по посвідченню договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0160 по вул. Чкалова, 49 в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградськоїобласті від 30 липня 2013 року з самим договором купівлі - продажу та всіма документами, що стали підставою для йогоукладення;

- витребувати у відділі архітектури та містобудування, реєстраційній службі Добровеличівської районної державної адміністрації Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності(Kipoвa), 112 в належному чині завірені копіїтехнічного паспорту та декларації про готовність житлового будинку та нежитлового приміщення магазину по вул. Чкалова, 49 в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області в експлуатацію;

- витребувати в приватного нотapiyca Титаренко ОСОБА_6 міський нотаріальний округ договір купівлі - продажу та вci документи, що стали підставою для його укладення від 21 вересня 2017 року квартира АДРЕСА_4;

- витребувати в приватного нотapiyca Теренової ОСОБА_7 міський нотаріальний округ в належним чином завіреній копії нотаріальний apxiв по посвідченню договору купівлі продажу від 13 листопада 2014 року квартири АДРЕСА_5 корп. 2, м. Кропивницький з самим договором купівлі продажу та всіма документами, що стали підставою для його укладення;

- витребувати в Житлово-будівельному кооперативі «Капучіно-8», ,юридична адреса м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, фактична адреса представництва в ОСОБА_8 Посетонова, 7 м. Кропивницький в належних завірених копіях договір про пайову участь ОСОБА_3 в будівництві багатоквартирного житлового будинку, первинні бухгалтерські документи про сплату ОСОБА_3 пайових внесків в тому числі прибуткові касові ордери, рахунки на сплату виписки банку, довідку про дату завершения будівництв будинку, введення його в експлуатацію та порядок надання документів для реєстрації права власності на квартири пайовиками на сплачені пайові внески, дані у вигляді довідки про дату видачі документів для реєстрації права власності на квартиру №8 в будинку №7 по вулиціI. Похитонова, м. Кропивницький;

- витребувати в Кіровоградському обласному управлінні АТ «ОщадБанк» , м. Кропивницький, вулиця Декабристів, 7, дані у вигляді довідки-виписки з належним чином підтверджуючими копіями документів про відкриті в ОСОБА_3 код РНОКПП НОМЕР_1 паспорт ЕВ107170 в 2010-2018 роках розрахункових, депозитних чи інших рахунків в даній установі банку, з зазначенням сум, руху коштів та призначення платежу, копії договорів про їх розміщення;

- витребувати в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_9, що розташований в м. Кропивницький, вул. Шевченко, 1 належним чином завірені копії договору (контракту) про оплату навчання ОСОБА_5 СвітланиАндріївни;

- витребувати в Університеті розвитку людини в м. Кропивницькому площа Дружби Народів, 8 належним чином завірені копії договору (контракту) про оплату навчання ОСОБА_5 СвітланиАндріївни.

Дослідивши матеріали клопотання та зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, який ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року прийнятий до розгляду та об'єднаний з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу.

Оскільки обовязок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду відповідні докази, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобовязаний витребувати такі докази.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 у клопотанні зазначається про майно, яке не підтверджено належними доказами щодо його адреси місця розташування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязадовольнити частково.

Зобовязати Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (відділ архітектури та містобудування) надати в термін до 22 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської областіналежним чином завірені копії технічного паспорту та декларації про готовність житлового будинку та нежитлового приміщення магазину по вул. Чкалова, 49 в с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградськоїобласті в експлуатацію.

Зобовязати приватного нотapiyca ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_10 надати в термін до 22 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії договору купівлі продажу та вciх документів, що стали підставою для його укладення від 21 вересня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_4.

Зобовязати приватного нотapiyca ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_11 надати в термін до 22 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірену копію договору купівлі продажувід 13 листопада 2014 року квартири АДРЕСА_5 корп. 2, м. Кропивницький та копії документів, що стали підставою для його укладення.

Зобовязати Житлово-будівельний кооператив «Капучіно-8» (, юридична адреса м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) надати в термін до 22 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії договору про пайову участь ОСОБА_3 в будівництві багатоквартирного житлового будинку, первинних бухгалтерських документів про сплату ОСОБА_3 пайових внесків( в тому числі прибуткові касові ордери, рахунки на сплату, виписки банку, довідку про дату завершения будівництва будинку, введення його в експлуатацію та порядок надання документів для реєстрації права власності на квартири пайовиками на сплачені пайові внески, дані у вигляді довідки про дату видачі документів для реєстрації права власності на квартиру №8 в будинку №7 по вулиціI. Похитонова, м. Кропивницький.

Зобовязати Кіровоградське обласне управління АТ «ОщадБанк» , м. Кропивницький, вулиця Декабристів, 9, надати в термін до 22 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області дані у вигляді довідки-виписки з належним чином підтверджуючими копіями документів про відкриті в ОСОБА_3 код РНОКПП НОМЕР_1 паспорт ЕВ107170 в 2010-2018 роках розрахункових, депозитних чи інших рахунків в даній установі банку, з зазначенням сум, руху коштів та призначення платежу, копії договорів про їх розміщення.

Зобовязати Центральноукраїнський державний педагогічний університеті імені ОСОБА_9(м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1) надати в термін до 22 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії договору (контракту) про оплату навчання ОСОБА_5 СвітланиАндріївни.

Зобовязати Кіровоградський інститут розвитку людини Університет «Україна» (м. Кропивницький,площа Дружби Народів, 8) надати в термін до 22 березня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії договору (контракту) про оплату навчання ОСОБА_5.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: