Справа № 346/5177/17
Провадження № 2/346/311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що 06 грудня 2002 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з будинковолодіння за адресою: с. Назірна, вул.Л. Українки,17, Коломийського району, Івано-Франківської області. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» №58224 від 15.03.2017 року, підтверджується той факт, що померла ОСОБА_4 була головою сімї в господарстві. Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року у дворі, крім ОСОБА_4 проживали: позивач- Мандрусяк Г.С., відповідачі-Шкурат В.В. та ОСОБА_3 , всі особи, які проживали в даному будинковолодінні є співвласниками в рівних частинах будинковолодіння, тобто кожному із них належить по 1/5 зазначеного майна. Звернувшись до нотаріуса, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: с. Назірна вул. Л.Українки,17, Коломийського району, Івано-Франківської області.

В судове засідання позивач не з'явилась, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 06 грудня 2002 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 9 грудня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 24. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку будинковолодіння за адресою: с. Назірна, вул. Л. Українки,17, Коломийського району, Івано-Франківської області. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» №58224 від 15.03.2017 року померла ОСОБА_4 була головою колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року у дворі, крім ОСОБА_4 проживали: позивач- Мандрусяк Г.С., відповідачі-Шкурат В.В. та ОСОБА_3 , всі особи, які проживали в даному будинковолодінні.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданих суду заявах не заперечують щодо позовних вимог ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Однак, згідно постанови державного нотаріуса першої Коломийської РДНК ОСОБА_5 позивачу рекомендовано звернутися із позовом до суду про визнання права власності.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №30 „Про судову практику у справах за позовами про захист права власності спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.ст.328,392 ЦК України та керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння за адресою: с. Назірна вул. Л.Українки,17, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.