Справа № 302/243/18
У Х В А Л А

16.03.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/243/18 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто із ОСОБА_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Димитрова, 10, Міжгірського району Закарпатської області, інд. код № на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ», смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, 72 (а), р/рах. № 1023 в Міжгірському відділенні ТОВ КІБ, МФО № 312248, суму 1195 (одну тисячу сто девяносто пять грн.) 03 коп. боргу та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судових витрат..

15.03.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки вимоги заявника викладені у заяві про видачу судового наказу, є абсолютно неправдивими, оскільки за увесь період часу починаючи із 01 січня 2015 року і на момент звернення заявника до суду ОСОБА_1 регулярно сплачувала кошти за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за вирахуванням субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Вимоги стягувача спростовує доданими копіями квитанцій з оплати послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, крім того до заяви додано копії квитанцій з оплати послуг,то приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/243/18, згідно з яким стягнуто із ОСОБА_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Димитрова, 10, Міжгірського району Закарпатської області, інд. код № на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ», смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, 72 (а), р/рах. № 1023 в Міжгірському відділенні ТОВ КІБ, МФО № 312248, суму 1195 (одну тисячу сто девяносто пять грн.) 03 коп. боргу та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судових витрат - задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі №302/243/18, виданий 06.03.2018 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто із ОСОБА_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Димитрова, 10, Міжгірського району Закарпатської області, інд. код № на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ», смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, 72 (а), р/рах. № 1023 в Міжгірському відділенні ТОВ КІБ, МФО № 312248, суму 1195 (одну тисячу сто девяносто пять грн.) 03 коп. боргу та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судових витрат.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2