Справа № 569/106/18
08 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук A.B.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
10 червня 2012р. ОСОБА_2 додатково позичив у нього строком на 36 місяців (тобто строком на 3(три) роки) та під 12% річних за користування ними ще 2.000,00$ і цей факт підтверджується також власноруч написаною ним розпискою від 10.06.12р..
Оскільки і ці гроші йому не повернуті до сьогодні, то станом на 10.06.2015р., заборгованість із позики, одержаної ОСОБА_2 у 2012 році станом на 10 червня 2016р. становить 2720,00$ і складається із 2000,00$ основного боргу та 720,00$ відсотків за їх користування на протязі 3-х років(12% від 2000$=240$ х 3роки=720,00$)
01 червня та 16 грудня 2013 року ОСОБА_2ще двічі одержав від нього гроші у позику по 500,00$ кожного разу: у першому випадку-строком на 24 місяці(тобто на 2 роки), а в другому-на 18 місяців(тобто на 1,5року) .В обох випадках-під 12% річних за їх користування ,що складає 60,00$ в рік, а разом 210,00$ із розрахунку (60$х2)=120$ та (60$х1,5=90$)
В обох випадках факти позики підтверджуються власноруч виконаними ОСОБА_2 розписками.
Із врахуванням не повернення і цієї позики, станом на 01.06.2015р та станом на 16 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 із позики, одержаної ним у 2013 році, становить 1.210,00$ та складає 1000,00$ основного боргу і 210,00$ відсотків за їх користування.
Таким чином, загальна заборгованість із позики, одержаної від нього ОСОБА_2 у 2011-13р.р. становить 235 842,00$( двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок два долари США), яка складається із суми основного боргу -у розмірі 149.820,00$ - та із суми відсотків за користування грошима у передбачені розписками строки - у розмірі 86.022,00$. Позика надавалась ОСОБА_2 для погашення ним заборгованості перед кредиторами кредитної спілки «Спартак», керівником якої він був, яка ( заборгованість КС «Спартак»), в свою чергу виникла внаслідок невиконання контрагентом КС -будівельною фірмою ЗАТ БК «Рівнепромбуд» своїх зобов'язань за договорами про пайову участь у будівництві житла (понад 15 квартир у буд.№4 по вул. Коновальця у м.Рівне). Надавалась допомога у стягненні заборгованості ЗАТ БК «Рівнепромбуд» перед КС «Спартак», яка не була стягнута через неплатоспроможність та фактичне банкрутство ЗАТ БК «Рівнепромбуд», а також притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за непогашення боргу перед кредиторами КС «Спартак» та засудження його до позбавлення волі.
Згідно довідки НБУ, станом на 02 січня 2018р. курс долара США до гривні складає 28,067 грн. за 1 долар США. Просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість із позики в сумі 6.619.377 ,41грн. 41коп. - (235 842,00$ х 28,067грн.)
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити повністю, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, яка повернута до суду по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти, а тому вважається повідомленим належним чином. Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не надав, про причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву до суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримував в борг грошові кошти у валюті США від ОСОБА_1 за розписками від 05.01.2011р., 06.01.2011 р., 10.01.2011, 16.01.2011 р., 10.06.2012 р., 01.06.2013 р. та 16.12.2013 року на загальну суму 235842,00 доларів США, яка складається із суми основного боргу -у розмірі 149.820,00$ - та із суми відсотків за користування грошима у передбачені розписками строки - у розмірі 86.022,00$. Розписки складені ОСОБА_3 власноручно, містять дату їх складання, вказує предметом розписок гроші у валюті США, засвідчує факт одержання їх у позику(у борг) із зазначенням строку одержання грошей у позику та розмір відсотків за користування ними, а також містять зобов'язання повернути позичені кошти ОСОБА_1, як позичальнику. У зв'язку із чим вищезазначені боргові розписки відповідають вимогам договору позики, що передбачений ст.ст.1046-1049 ЦК України. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною першою ст.. 1048 ЦК України передбачене і право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики.
Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України, встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно довідки НБУ, станом на 02 січня 2018р. курс долара США до гривні складає 28,067 грн. за 1 долар США. Таким чином, сума позики, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 відповідно до умов Договорів позики (боргових розписок) від 05.01.2011р., 06.01.2011 р., 10.01.2011, 16.01.2011 р., 10.06.2012 р., 01.06.2013 р. та 16.12.2013 року становить 6 619 377 (шість мільйонів шістсот дев'ятнадцять тисяч гривень) 41 коп. ( з розрахунку - 235 842,00 доларів США х 28,067грн. = 6 619 377 ,41 грн.) . Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 8500,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість із позики у сумі 6 619 377 (шість мільйонів шістсот дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень) 41 коп. та судові витрати в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено - 11.05.2018 р.
Суддя: О.В.Панас