Справа № 471/1053/16-ц
Провадження №2/471/10/18
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3Г,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та стягнення грошової компенсації вартості частки спільного нерухого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та стягнення грошової компенсації вартості частки спільного нерухомого майна.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі додаткової екпертизи, оскільки попередній висновок експертизи є не повним, експерт не надав чітких відповідей на всі питання, які поставленні судом.

Вислухавши пояснення відповідачів щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, тому необхідно у справі призначити дану експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі додаткової екпертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та стягнення грошової компенсації вартості частки спільного нерухомого майна, додаткову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість на день проведення експертизи житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по вулиці Дружби(колипшя 50 років Жовтня), №25, в смт. Братське Миколаївської області?

2) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити 1/3 частку житлового будинку по вул. Дружби (колишня 50 років Жовтня, № 25), в смт.Братське Миколаївської області, з урахуванням індивідуального підведення до частки будинку водопостачання, водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії?

3) Які варіанти виділення 1/3 частки вказаного житлового будинку можливо визначити?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/1053/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні та стягнення грошової компенсації вартості частки спільного нерухомого майна;

- технічний паспорт на житловий будинок № 25 по вулиці Дружби (колипшя 50 років Жовтня), в смт. Братське Братського району Миколаївської області (інвентарний № 1871) від 11.04.2018 року;

- технічний паспорт на житловий будинок № 25 по вулиці Дружби (колипшя 50 років Жовтня), в смт. Братське Братського району Миколаївської області (інвентарний № 1871) від 06.12.2010 року;

- довідку про технічний стан житлового будинку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 1102 ЦПК України.

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення додаткової будівельно-технічної експертизи - зупинити.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5