Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно - залишено без розгляду.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 1995 року вона і ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. В 1997 році вони почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаний період часу вони як подружжя піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати та придбавали в інтересах сім'ї різного роду майно. В липні 1999 року померла свекруха позивачки ОСОБА_4, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті чоловік позивачки прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати в будинку, доглядати за ним. У зв'язку зі смертю 10.10.2013 року ОСОБА_3 не встиг оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 Позивач просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1995 року до дня його смерті за адресою: вул.Маяковського, 22 в с.Тисобикень Виноградівського району.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, її представником подано до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району в судове засідання не зявився, проте надіслав заяву із проханням справу розглянути за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог в підготовче засідання не з'явилася, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, за наявності інших спадкоємців попередньої черги спадкування, на підставі ст. 1264 ЦК України, спадкують інші.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ВО №562465 від 23.10.2013 року.

Довідкою ОСОБА_2 сільської ради №02-38/214 від 04.04.2016 року стверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 як співмешканці (у зареєстрованому шлюбі не були) в будинку за адресою: с.Тисобикень, вул.Маяковського, 22 з 1999 р. ОСОБА_1 факчтино без прописки проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вели спільне господарство з ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_1 і на даний час фактично проживає без прописки за вказаною адресою.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради №02-38/928 від 13.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4, але вона дійсно проживала і вела спільне домогосподарство із співмешканцем ОСОБА_3 у будинку в с.Тисобикень, вул.Маяковського, 22 з 1995 р.

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 надано усну відмову приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки не представлено документів, що стверджують родинний зв'язок з померлим.

Позивач ОСОБА_1 з 1995 року по 2013 рік та безпосередньо на день смерті ОСОБА_3, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони вели спільне дворогосподарство, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-38/928 від 13.07.2017 року.

Таким чином докази, на які посилається позивач, щодо підтвердження факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року по 2013 року знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і суд вважає їх достатніми для прийняття рішення щодо факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця без реєстрації шлюбу в період з 1995 року до 2013 рік.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер 10.10.2013 року (свідоцтво про смерть серії ІІ-ВО №562465 від 23.10.2013 року) в період з 1995 року по 2013 рік в с.Тисобикень по вул.Маяковського, 22 Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_5