Справа № 583/3309/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 583/3309/16-ц від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення вказує те, що ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи не був належним чином повідомлений, телефонограм не отримував, виклик в суд здійснювався через оголошення в газеті «Сумщина», хоча позивачу було достовірно відомо про те, що під час розгляду справи в суді він перебував на лікуванні. Тому причини його відсутності є поважними. Бажає скористатися своїм правом під час розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку із його зайнятістю в іншій справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим, незважаючи на заяви представника відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_2 розгляд вказаної заяви здійснити у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено (а.с.38-39).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради №15-13/963 від 01.11.2016 року інформація про місце проживання ОСОБА_1 відсутня (а.с.16).

Судові повістки та копії судових документів направлялися відповідачу на адресу, яка була вказана в позовній заяві, а саме вул. Бєлінського, 3/2, м. Охтирка, Сумської області, які повернулися до суду з відміткою не за запитом (а.с.19, 25, 27).

Дійсно, в газеті «Сумщина» від 24.11.2016 року було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 (а.с.28).

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про поважність причин неявки в судове засідання, оскільки, за адресою: вул. Бєлінського, 3/2, м. Охтирка, Сумської області на момент розгляду справи він не перебував, так як з 30.06.2016 року по 16.01.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному центрі «Троїцький» за адресою: вул. Димитрова, 26, с. Вільшанка, Сумського району Сумської області, що підтверджується довідкою від 23.03.2017 року №4 (а.с.70).

Щодо строків звернення до суду з вказаною заявою, то суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, так як вважає причини його пропуску поважними.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 212, 247, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 21 березня 2018 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Ярошенко