Справа № 567/1143/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по цивільній справі №567/1143/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 15 грудня 2017 року та виконавчому листі виданому 16 січня 2018 року по цивільній справі №567/1143/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник позивача позивач.

Просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, а саме виправити некоректно вказану суму стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

П.17.2, 17.3 перехідних положень ЦПК України, передбачена можливість виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 15 грудня 2017 року та виконавчому листі виданому 16 січня 2018 року по цивільній справі №567/1143/17 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити загальну суму заборгованості, яку слід стягнути з ОСОБА_2 - 12235 (дванадцять тисяч твісті тридцять пять) грн. 74 коп. замість 12686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 17 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, п.17.2, 17.3 перехідних положень ЦПК України,

постановив

внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15 грудня 2017 року по цивільній №567/1143/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши загальну суму заборгованості, яку слід стягнути з ОСОБА_2 - 12235 (дванадцять тисяч твісті тридцять пять) грн. 74 коп..

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Острозьким районним судом Рівненської області 16 січня 2018 року по цивільній №567/1143/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши загальну суму заборгованості, яку слід стягнути з ОСОБА_2 - 12235 (дванадцять тисяч твісті тридцять пять) грн. 74 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3