Ухвала

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 554/4383/17-ц

провадження № 61-7623ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу касаційну скаргу кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року у справі за скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року касаційну скаргу КС «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 рокузалишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року зазначену касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції ним отримано було лише 23 жовтня 2017 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» про поновлення строку задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії та бездіяльність державного виконавця(554/4383/17-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников