441/289/18 2/441/331/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 15.10.2007р., від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 10.02.2009р.н. та дочку ОСОБА_4, 09.03.2012р.н.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, відносини зіпсувались через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя, відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, більше одного року не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, вважає, що шлюб зберегти неможливо, спорів щодо місця проживання дитини та спільного майна немає.

В суд ОСОБА_1 не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.19)

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, просить позовні вимоги задоволити, а справу розглядати у її відсутності (а.с.20).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З долучених до справи свідоцтва про шлюб серії І - СГ №317723(а.с. 4), копій свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6), письмових заяв сторін, видно, що сторони в шлюбі з 15.10.2007р, від такого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, 10.02.2009р.н. та дочку ОСОБА_4, 09.03.2012р.н., не підтримують подружніх стосунків більше одного року, примирення між ними неможливе, спору щодо майна та місця проживання дітей не має.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Карпа, ту обставину, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15.10.2007р. у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5