Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа № 345/2040/17-ц

провадження № 61-555 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ВисоцькоїВ. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просила стягнути з останнього на її користь 500 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), 5 254,94 грн - матеріальної шкоди та 8 000 грн - витрат на правову допомогу.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 254,93 грн матеріальної шкоди, 10 000 грн моральної шкоди та 240 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 640 грн судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та у повному обсязі ухвалу апеляційного суду, стягнувши з відповідача 500 000 грн моральної шкоди і

8 000 грн витрат на правову допомогу та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 5 254,93 грн матеріальної шкоди, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська