Справа № 149/738/18
Провадження №2/149/405/18
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свій позов мотивувала тим, що їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за № 58, яка знаходиться у будинку за № 54 по вул. 1-го Травня у м. Хмільнику, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину. Відповідач у справі, брат - ОСОБА_2, зареєстрований у вищезазначеній квартирі з 2012 року, що підтверджується інформацією відділу ведення реєстру територіальної громади від 23 березня 2018 року. Фактично з моменту реєстрації, тобто з 2012 року і до даного часу ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживав. Насправді ж, ОСОБА_2 разом із співмешканкою постійно проживав та проживає до даного часу у квартирі за № 17 у будинку № 54, по вул. Столярчука у м. Хмільнику. Власних речей ОСОБА_2 у квартирі позивачки немає, будь-яких усних чи письмових домовленостей між нею та братом стосовно його подальшого проживання у квартирі не існує. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до брата з проханням добровільно виписатися із її квартири, оскільки він у ній не проживає, але він на прохання ОСОБА_1 не відреагував, чим змусив позивачку звернутися із даною позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати у справі просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, також просить справу розглянути у його відсутність у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін у підготовчому судовому засіданні у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за № 58, яка знаходиться у будинку за № 54 по вул. 1-го Травня у м. Хмільнику Вінницької області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом після смерті батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які видані приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу 25 травня 2017 року та є зареєстрованими у реєстрі за № 635 та № 637( а.с. 5-7).

Відповідно до довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади при Хмільницькій міській раді № 17-14/266 від 23 березня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11 ).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,405 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81,133-142,200,258-259,263-268,353-354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 58, яка знаходиться у будинку за № 54 по вул. 1 Травня в місті Хмільнику Вінницької області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 гривень, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 31053590 від 03.04.2018 року.

Судові витрати в розмірі 352,40 гривень залишити за позивачем по справі ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.