Справа № 2-575/2010
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року м.Вінниця

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2 Вячеславівни, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_3, Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року по справі № 2-575/2010 позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3 ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором.

В ході виконання даного рішення суду, 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу вимог, згідно якого право вимоги кредитора за кредитними договорами, укладеними між ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до АТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, замінено стягувача за виконавчим листом №2-575/2010, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 30 вересня 2011 року, на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2010 року у справі №2-575/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2007 № 31.3 ВН/130/07-Склн, а саме, з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно протоколу електронного аукціону від 29.12.2017 року № UА-ЕА-2017-11-02-000340-с з продажу права вимоги за кредитним договором від 27 грудня 2007 року № 31.3 ВН/130/07-Склн, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

На виконання вищевказаного протоколу між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ПАТ «Дельта-Банк», в особі заступника начальника управління продажу активів ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1524, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_6, укладено договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу) прав вимоги № 109/К від 15.01.2018 року, за яким право вимоги за кредитним договором від 27.12.2007 року № 31.3 ВН/130/07-Склн, іпотечним договором від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/і01/07-Склн; Договором поруки від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/П01/07-Склн, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Згідно договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 15.01.2018 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ПАТ «Дельта-Банк», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 138 право вимоги за іпотечним договором від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/і01/07-Склн перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

В подальшому між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір № 305/07-17-К від 16.01.2018 року про відступлення (купівля-продаж) права вимоги, за яким згідно додатку № 1 до даного договору до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за кредитним договором від 27.12.2007 року № 31.3 ВН/130/07-Склн, іпотечним договором від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/і01/07-Склн; Договором поруки від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/П01/07-Склн.

Згідно договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16.01.2018 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 149 право вимоги за іпотечним договором від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/і01/07-Склн перейшло до ОСОБА_1

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію іпотеки від 16.01.2018 року підтверджено реєстрацію зміни іпотекодержателя на ОСОБА_1

Крім того, 16.01.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки, за яким ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_3 за Договором поруки від 27.12.2007 року № 31.3ВН/130/П01/07-Склн.

На виконання вищевказаних договорів між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 складено акт від 16.01.2018 року про передачу ОСОБА_1 кредитної справи по кредитному договору від 27 грудня 2007 року № 31.3 ВН/130/07-Склн.

На даний час у Вінницькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48917491 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом № 2-575/2010 відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2011 року.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 2-575/2010, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 30.09.2011 року на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2011 року у справі № 2-575/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 23227, Вінницька область, Вінницький район, Агрономічне, вул. Наукова, буд. 4).

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2-575/2010, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, оскільки вона обґрунтована та доведена належними і допустимими доказами, які досліджено судом.

Частиною 1 статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні виконавчого листа № 2-575/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 30.09.2011 року на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2011 року у справі № 2-575/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року, а саме: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 23227, Вінницька область, Вінницький район, Агрономічне, вул. Наукова, буд. 4).

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 513, 514, 516 ЦК України, 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2 Вячеславівни, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_3, Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконанні виконавчого листа № 2-575/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 30.09.2011 року на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2011 року у справі № 2-575/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31.3ВН/130/07-Склн від 27.12.2007 року, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 23227, Вінницька область, Вінницький район, Агрономічне, вул. Наукова, буд. 4).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А.Ганкіна