Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/10061/16-ц

провадження № 61-7731 зпв 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсним п. 3.3.3 договору про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води від 09 листопада 2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - ТОВ «Інфокс») та ОСОБА_6, посилаючись на протиправність вказаного пункту договору.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником адвокатом ОСОБА_5, відхилено. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 листопада 2017 року поновлено строк подання заяви про перегляд судового рішення, відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

11 січня 2018 року заява представника ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 про перегляд судового рішення зі справою передана до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2018 року колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі: Висоцької В. С., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач) передано справу № 522/10061/16-ц.

Також, дана заява надійшла разом із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в Приморському районному суді міста Одеси.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 158-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судового рішення, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України, в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судового рішення, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу слід призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення»

ЦПК України, частиною першої статті 158-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судового рішення, частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судового рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору, відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору, за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. С.Висоцька

В. В.Пророк