Справа № 577/131/18
Провадження № 2-о/577/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

присяжних Згонник В.П., Клименка І.Г.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Конотопський міський відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4, Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, Луцький міський відділ ДМС України у Волинській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить визнати ОСОБА_5, 1971 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_1 безвісно відсутнім. Вимоги обгрунтовує тим, що з 12.02.1971 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від спільного шлюбу мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_9, 1996 р.н., ОСОБА_6, 1994 р.н., та неповнолітнього ОСОБА_6, 2014 р.н. З дня реєстрації шлюбу та до грудня 2013 р. проживали в її квартирі в АДРЕСА_2, де останній проживав без реєстрації. При цьому ОСОБА_5 Був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 В грудні 2013 р. до народження сина розсварились і чоловік поїхав в невідомому напрямку. Про місце перебування ОСОБА_5 нічого не відомо. До своєї матері він теж не приїздив. З того часу та на протязі 5 р. невідоме його місце проживання. При зверненні з заявою до Луцького відділу поліції ГУНП та Конотопського відділу поліції ГУНП чи не перебуває останній в розшуку, отримала повідомлення, що інформація про нього відсутня. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 необхідно для того, щоб розірвати шлюб та отримати допомогу на дитину, що і змусило звернутись до суду з заявою.

ОСОБА_3, її представник ОСОБА_7 підтримують заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб Конотопського міського відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Сумській обл., управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, в судове засідання не з"явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Луцького міського відділу ДМС України у Волинській обл., Черненко О. П. в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 4-7), від якого мають двох повнолітніх дітей-ОСОБА_9, 1996 р.н., ОСОБА_6, 1994 р.н., та неповнолітнього ОСОБА_6, 2014 р.н. (а.с.9). Згідно довідки ОСББ "Відрядження" ОСОБА_5 прописаний за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). Факт не проживання ОСОБА_5, за місцем постійного мешкання більше одного року повністю доведений, крім пояснень заявника, довідок Луцького відділу поліції ГУНП, Конотопського відділу поліції ГУНП (а.с.12-13), також поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6, тому, на підставі ст. 43 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.10,81,89, 293 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_5, 1971 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.