Справа № 175/1382/18
Провадження № 2/175/448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

04 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2010 року між сторонами було укладено шлюб. Останнім часом, відповідач нехтує своїми обовязками та не піклується про сім`ю, сторони мають різні погляди на шлюбні стосунки. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі та у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розірвати шлюб з відповідачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 березня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №130 від 19.03.2010 року вчинений Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №164606, видане 10 березня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно 3. Ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2. Ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 280 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (який проживає 52000 м. Підгородне, вул. Дніпровська 89 Дніпровський район Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (яка проживає 52000 м. Підгородне, вул. Дніпровська 89 Дніпровський район Дніпропетровська область, РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19 березня 2010 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №130, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Повний текст рішення складено 11.05.2018 року