Справа №705/2051/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради Уманського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кочержинської сільської ради Уманського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначила про свій стан здоровя, який перешкоджав прийняти спадщину вчасно, проте не зазначила докази, якими така обставина підтверджується.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви, крім інших документів, додано копію паспорта позивача та ідентифікаційного номера позивача, які зазначені у додатках до позовної заяви. Проте, копії таких документів не додані до копії позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу. ЦПК України не передбачає вибіркове додавання копій документів до позовної заяви та її копії, а визначає обовязок додати до копії позовної заяви всі додатки, які додані до оригіналу позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано докази того, що позивач за своїм станом здоровя не могла вчасно прийняти спадщину, хоча на цій обставині ґрунтуються позовні вимоги і позивач зобовязана додати докази, які таку обставину підтверджують. Суддя звертає увагу позивача на те, що процитовані нею у позовній заяві положення постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року стосувались ЦПК України, який діяв в редакції до 15 грудня 2017 року, і на даний час застосовуються положення ЦПК України, які діють в редакції після 15 грудня 2017 року.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції та її копію, усунувши недоліки, на які вказано в даній ухвалі вище, додати до позовної заяви та її копії докази всіх обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а також додати до копії позовної заяви копії документів, які були додані до оригіналу позовної заяви та не додані до копії позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради Уманського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман