Провадження № 2-п/638/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Комлєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 51 782,33 грн., заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

21.08.2018 відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що фактичног на листопад 2017 року проживав вже за іншою адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 32 де офіційно зареєструвався 20.06.2018, через що йому не були вручені судові повістки, і як наслідок, ним не подано відзиву на позов та докази відсутності в нього заборгованості перед позивачем.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити з зазначених в ній підстав, та заочне рішення скасувати.

Представник позивача про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять конверт, який було направлено на адресу відповідача, але повернуто до суду з поміткою «За закінчення терміну зберігання» (а.с.42), отже відповідач не був повідомлений про дату судового засідання, не був присутній у судовому засіданні, а отже, був позбавлений можливості реалізувати своє право на доведення тих обставин, на які він посилається, заперечуючи проти позову.

Окрім того, відповідачем також не було отримано копію заочного рішення, яка була йому направлена поштовим звязком, лише 13.08.2018 представник відповідач отримав копію заочного рішення, у звязку з чим, суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/16583/17 від 21.02.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 20 грудня 2018 року о 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД