РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3438/17

пр. № 2/759/926/18

01 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в березні 2017 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат та трьох процентів річних, що нараховані на заборгованість за договором позики, в загальній сумі 83548,49 грн., за підстав того, що зобов'язання за договором ОСОБА_2 не виконані.

Провадження у справі відкрите відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. від 21.03.2017р.

У зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.О. від здійснення правосуддя справа прийнята до провадження цього складу суду, відповідно до ухвали судді від 28.09.2017р.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_2 23.03.2012р. взяв у ОСОБА_1 в борг 160000 грн., які зобов'язався повернути до 23.07.2012р.

Передачу коштів сторони оформили відповідною розпискою.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року постановлено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 225424 грн. на погашення заборгованості за договором позики від 23.03.2012 року станом на 12.03.2015р.

Рішення набуло законної сили і звернуте стягувачем до примусового виконання через ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Позивач вказує, що зобов'язання за договором відповідачем, та рішення суду відповідачем не виконані.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Останньою нормою визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин та вимог закону, суд погоджується з позивачем, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми за договором позики від 23.03.2012р., за період, неохоплений рішенням суду про стягнення заборгованості за договором позики, з 13.03.2015 року по 01.03.2017 року, а саме 74080 грн. інфляційних втрат, та 9468,48 грн. трьох процентів річних.

Отже, позов підлягає задоволенню.

За такого рішення, витрати понесені позивачем на розгляд справи мають бути компенсовані йому відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2) 83548 грн. 49 коп. інфляційних втрат та трьох процентів річних, що нараховані на прострочену заборгованість за договором позики від 23.03.2012 року станом на 01.03.2017 року, та 835 грн. 48 коп. судового збору, а всього стягнути 84383 (вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 97 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.Ф. Сенько