Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А H О В И В:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві зазначила, що 24.11.2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище з «Данілова», як зазначено у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, на «Кравченко». Від спільного шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.12.2013 року рішенням Харцизького міського суду Донецької області шлюб між нею та ОСОБА_2В було розірвано та після розірвання шлюбу заявниці, за рішенням суду, було присвоєно дошлюбне прізвище «Данілова».

Після розірвання шлюбу вона звернулася до міграційної служби для отримання нового паспорту у звязку із зміною прізвища після розірвання шлюбу та їй було видано паспорт із прізвищем «Данилова», оскільки так зазначено у свідоцтві про її народження. У звязку із цим вона не має можливості підтвердити свій родинний звязок із донькою. Тому просила встановити факт того, що вона є рідною матірю неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3.

У судове засідання заявниця не зявилася, у своїй заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 070551 , виданого 24.11.2006 року, актовий запис № 371. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 111565, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області від 02.02.2007 року вбачається, що 20.01.2007 року народилася ОСОБА_3, актовий запис № 73, її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.12.2013 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки, ОСОБА_5, змінено на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії 1-НО № 774345, повторно виданого 10.05.2018 року Докучаєвським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що 25.10.1978 року у м. Харцизьк народилася ОСОБА_1, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно паспорту встановлено, що НОМЕР_1, який видано органом № 1470 10.07.2018 року, належить ОСОБА_1 (а.с.3).

Враховуючи надані суду докази, які перевірені належним чином у судовому засіданні, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9, це одна і та сама особа.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою підтвердження факту того, що ОСОБА_3 є її донькою, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81, 229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Харцизьк Донецької області є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_10