Справа № 158/1786/18
Провадження № 2-о/0158/78/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Грубі М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про його народження, прізвище, імя по батькові на російській мові зазначено як «Величко Станислав Аксентьевич», ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, відповідно до записів трудової книжки від 09.11.1976 року він навчався в ПТУ №2 м. Луцька та проходив строкову службу в рядах Радянської армії, що співпадає з даними Диплому та військового квитка.
Зазначає, що в дипломі №733246, виданого середнім професійно-технічним училищем №2 м. Луцька від 23.07.1976 року, його прізвище імя, по батькові зазначено «Величко Станіслав Оксентійович», а на російській мові «Величко Станислав Аксентьевич».
Також вказує, що у трудовій книжці від 09.11.1976 року, трудовій книжці колгоспника серії РОС №3888056 від 10.05.1980 року та трудовій книжці від 16.11.1981 року його прізвище, імя, по батькові зазначено як «Величко Станислав Аксентьевич».
Посилаючись на вищевикладені обставини, враховуючи розбіжність написання по батькові у його трудових книжках, дипломі та паспорті створює перешкоди для оформлення пенсії, а тому просить встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2018 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито по ній провадження у порядку окремого провадження на 17.08.2018 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просить проводи розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
Жодних інших письмових пояснень, клопотань, сторонами до суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії АС №435795 від 29.06.1998 року, ОСОБА_1 народився 22.07.1958 року у с. Рудники, Маневицького району Волинської області. (а.с.4-6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №108144 від 26.08.1958 року, даний документ заповнено на російській мові, ОСОБА_3 народився 22.07.1958 року (а.с.7)
Як вбачається з копії диплому №733246, виданого середнім професійно-технічним училищем №2 м. Луцька від 23.07.1976 року, прізвище імя, по батькові заявника зазначено «Величко Станіслав Оксентійович», а на російській мові «Величко Станислав Аксентьевич» (а.с.8).
Також у судовому засіданні встановлено, трудові книжки від 09.11.1976 року, 16.11.1981 року та трудова книжка колгоспника серії РОС №3888056 від 10.05.1980 року, які заповнені російською мовою на видані імя «Величко Станислава Аксентьевича».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, невірне зазначення прізвища, імя, по батькові заявника порушує його право для призначення пенсії, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Встановити факт, що належності ОСОБА_1 диплому №73324623.07.1976 року, виданого на імя «Величко Станіслав Оксентійович», трудової книжки від 09.11.1976 року, трудової книжки колгоспника серії РОС №3888056 від 10.05.1980 року, трудової книжки колгоспника від 16.11.1981 року, виданих на імя «Величко Станислав Аксентьевич» російською мовою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Шевченка, 89, Волинської області, м. Ківерці, вул. Жовтнева, 3А, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька