Справа № 766/3848/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вищезазначений позов підписаний представником позивача ОСОБА_1.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додано довіреність, видана Адвокатським обєднанням «Сергет та Партнери», якою уповноважено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_2.

Також додано копію договору від 21.02.2018 року про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатським обєднанням «Сергет та Партнери» та ОСОБА_8, предметом договору є представництво та захист інтересів ОСОБА_2.

До позовної заяви та додатків до неї не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_8 на здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 з правом передоручення цього права іншим особам.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підпис це написані власноручно підтекстом, малюнком, картиною, як свідчення авторства або підтвердження чого-небудь.

Оглянувши позовну заяву суддя вважає, що позов підлягає поверненню, оскільки він підписано особою, яка не має права її підписувати (належним чином не підтверджені повноваження представника).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан