Справа № 1316/4818/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/637/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апелянтом долучено до апеляційної скарги меморіальний ордер від 19 січня 2018 року, платник ОСОБА_6, призначення платежу - оплата товарів/послуг на суму 359 грн. 59 коп. В додатку до апеляційної скарги під п. 2 зазначено - квитанція про сплату судового збору. Однак, долучений до матеріалів справи меморіальний ордер від 19 січня 2018 року на суму 359 грн. 59 коп. не може братися до уваги, оскільки сума 359 грн. 59 коп. сплачена не невірний рахунок та така є недостатньою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у відповідності до ставок ЗУ «Про судовий збір», чинними на момент подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом в суд до відповідача в листопаді 2011 року ( Т- 1 а.с. 1 - 3).

Відповідно до таблиці ставок судового збору з 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 188,20 грн. та не більше 2 823, 00 грн.

В позовній заяві ціна позову зазначена 368 783 грн. 69 коп. х 1% = 3687 грн. 83 коп. Відповідно до таблиці ставок судового збору з 01листопада 2011 року, судовий збір становить не менше 188,20 грн. та не більше 2 823, 00 грн., відтак судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру 03 листопада 2011 року становив 2823 грн. 00 коп.

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 4234 грн. 50 коп. ( 2823 грн. 00 коп. х 150 % = 4234 грн. 50 коп.) - на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.