Провадження № 2/234/835/18
22 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Ситник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання права на спадкування, права власності в порядку спадкування та припинення права особи на частку у спільному майні , -
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю з підстав, визначених у позовній заяві .
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України
Відповідно до ст. ст. 15,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання, має право звернутися до суду за захистом такого права, а способом захисту права є визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
У силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників.
Відповідно до ч.2 ст. 365 Цивільного кодексу України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Невиконання позивачем цієї умови є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачка з січня 2012 року проживала разом зі своїм дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його смерті за адресою АДРЕСА_2, наглядала за ним під час хвороби, піклувалася про нього, підтримувала квартиру у належному стані, робила поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги, купувала меблі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 08.02.1966 року , батько ОСОБА_4 .( а.с.44)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27.05.2015 року( а.с.62)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився 28.10.2015 року , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 .( а.с.61)
Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації міськвиконкому 09.09.1999 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1( 19 Партзїзду) в м. Краматорську Донецької області в рівних долях (а.с.38)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 19.02.2017 року(а.с.46).
Відповідно до висновку незалежної оцінки нерухомого майна № 2148751_05092017_535 ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 складає 49 500 грн. (а.с. 11-30)
Як вбачається з квитанції від 28.09.2017 року кошти ОСОБА_1 зараховані на депозитний рахунок Краматорського міського суду на користь ОСОБА_2 в сумі 16 500 грн.( а.с. 75-76)
Ураховуючи, що позивачка ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_4 у неї наявні підстави для отримання права на спадщину.
Згідно з ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Оскільки позивачка не може захистити своє невизнане право у позасудовий спосіб, її право підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 15 травня 2013 року при розгляді справи №6-37цс13, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Невиконання позивачем цієї умови є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Під час розгляду справи № 6-68цс14, Верховний Суд України також сформулював правову позицію від 02.07.2014 року, якою роз'яснив, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Зі змісту практики Верховного Суду України вбачається, що для ухвалення рішення про припинення права на частку в спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої з обставин, передбаченої п. 1-3 ч.1 ст.365 ЦК України, яка обов'язково повинна бути в сукупності з обставиною, передбаченою п. 4 ч. 1 цієї статті.
У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» зазначено, що в окремих випадках суд може, враховуючи конкретні обставини справи, зобов'язати решту учасників спільної власності сплатити йому грошову компенсацію за належну частку з обов'язковим наведенням відповідних мотивів. Зокрема, це може мати місце, якщо частка у спільній власності на будинок (квартиру) є незначною й не може бути виділена в натурі чи за особливими обставинами сумісне користування ним неможливе, а власник в будинку (квартирі) не проживає і забезпечений іншою жилою площею.
Судом встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає та не зареєстрований, відповідач забезпечений та володіє іншим житлом, (а.с. 10).
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що припинення права власності на частку відповідача у спільній власності з відповідною виплатою компенсації не завдасть йому істотної шкоди.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є усі підстави припинити право відповідача на його частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_3.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280,282,288 ЦПК України, ст..ст. 41, 328, 365,1259, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання права на спадкування, права власності в порядку спадкування та припинення права особи на частку у спільному майні - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадкування 1/3 частини спадщини, яка залишилась від померлого ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (вул.19 Партзїзду ) в м. Краматорську Донецької області, яка належала померлому ОСОБА_4.
Припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частку у спільному спадковому майні, а саме, квартири АДРЕСА_1 (вул. 19 Партзїзду) в м. Краматорську Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_10