Справа № 627/894/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 вересня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Івана Кошкарьова №7 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області.

ОСОБА_3 за життя був складений заповіт, посвідчений 21.07.2014 року Пархомівською сільською радою, згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1. Однак, при складанні заповіту були невірно зазначені прізвища матері та самої позивачки, а саме «Моїсеєнко» та «Моісеєнко» відповідно. Дані розбіжності виникли у звязку з невірним перекладом з російської мови прізвища «Моисеенко».

На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та прохає: поновити строк для звернення до суду, встановити факт, що заповіт, складений 21 липня 2014 року ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 дійсно складений ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Івана Кошкарьова №7 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області.

У відкрите судове засідання представник позивача, що діяв за довіреністю, не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечують.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вулиці Радгоспна) будинок №7 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, про що свідчить довідка Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області №02-30/1140 від 16.08.2017 року.

20 вересня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №512905, виданого повторно 22.08.2015 року Відділом ДРАЦС РС Краснокутського РУЮ у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Івана Кошкарьова (колишня назва вулиці Радгоспна) будинок №7 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Пархомівської сільської ради від 21 серпня 2017 року №02-30/1158 житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Івана Кошкарьова №7 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області на підставі запису в погосподарській книзі №27, особовий рахунок №1212-1 числиться за ОСОБА_3.

З довідки КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» від 08.09.2017 року №787 вбачається, що на зазначений обєкт нерухомого майна право власності не зареєстроване.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач після смерті матері звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №58/2015. Постановою державного нотаріуса від 16.08.2017 року №991/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.

ОСОБА_3 за життя був складений заповіт, посвідчений 21.07.2014 року Пархомівською сільською радою, згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_1. Однак, при складанні заповіту були невірно зазначені прізвища матері та самої позивачки, а саме «Моїсеєнко» та «Моісеєнко» відповідно. Дані розбіжності виникли у звязку з невірним перекладом з російської мови прізвища «Моисеенко».

На день смерті заповідача заповіт не відмінявся та не скасовувався, про що свідчить відмітка в заповіті.

Факт, що позивач являється донькою померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її народження, копія яких знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті заповідача ОСОБА_3 має законне право на нерухоме майно.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст.259, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 21 липня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений Пархомівською сільською радою та зареєстрований в реєстрі №282 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Івана Кошкарьова №7 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт., м. Харків, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області (місцезнаходження: вул. Радянська №1, с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, ).

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Суддя Каліберда В. А