Справа № 362/1080/18
Провадження № 2/362/1252/18
У Х В А Л А

07.03.2018 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Васильківська філія експлуатації газового господарства про стягнення вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення, із застосуванням примусового виконання, з відповідача на його користь вихідної допомоги в розмірі 11717 грн. 10 коп. через його звільнення в серпні 2013 року та травні-червні 2014 року.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.175 ЦПК України, через необхідність викладення в ній обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо обовязку відповідача виплати йому вихідної допомоги із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені ним обставини, що позбавляє суд здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання, не зазначено саме з яких міркувань позивач виходив пред'являючи вимогу про здійснення йому перерахунку одноразової вихідної допомоги, оскільки, згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх, саме, порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, в матеріалах позову відсутні відомості щодо вчинення відповідачем дій на вжиті позивачем 5 березня 2018 року заходи забезпечення доказів та на підтвердження не подання ним іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд також звертає увагу, що положення п.6 ч.1 ст.40 КЗпП України стосується лише питання про розірвання власником або уповноваженим ним органом трудового договору у випадку поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу.

Разом з тим, звільнення позивача в серпні 2013 року та травні-червні 2014 року відповідачем судовими рішеннями від 27 листопада 2013 року та 18 грудня 2014 року були визнані незаконними з його поновленням на роботі та виплатою заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, в позовній заяві містяться чисельні дописки, що є недопустимим та при відсутності застереження "дописаному вірити" із зазначенням підпису, прізвища, імені та по батькові особи, яка здійснила таке дописування, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Васильківська філія експлуатації газового господарства про стягнення вихідної допомоги залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.