Справа № 515/493/18
Провадження № 2/515/939/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

12 травня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Татарбуна- рським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 26. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки припинили приблизно десять місяців тому, причиною тому стало те, що вони уклали шлюб, не піз- навши належним чином один одного, між ними виникали непорозуміння з різних причин, зникло почуття любові та поваги один до одного. Вважає причини, які спонукали її наполягати на розір- ванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереже- ння шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбі від- новити їй дошлюбне прізвище «Щаблієнко».

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявно-сті для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 304266 (а.с.6), 12.05.2012 р. Татарбунарсь- ким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 26.

З копій свідоцтв про народження серії І-ЖД № 319949 та серії 1-ЖД № 375472 (а.с.7-8) вбачає- ться, що у сторін по справі є неповнолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 травня 2012 року Татарбунарським районним відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одесь- кій області, актовий запис № 26, між ОСОБА_2, 24.07.1988 р. народже- ння, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище "Щаблієнко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко