Справа №521/7029/17
Провадження №2/521/169/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави.

Представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надав до суду заяву про забезпечення позову у цій цивільній справі, шляхом накладення арешту на такі транспортні засоби, до закінчення розгляду цієї справи, а саме: - транспортний засіб, тип - легковий седан-В марка PEUGEOT, модель 508, випуску 2011 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № VF38DRНDАВL093422, реєстраційний № НОМЕР_1 (попередній реєстраційний № НОМЕР_2), який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24;- транспортний засіб, тип - легковий універсал, марка MITSUBISHI, модель PAJERO, випуску 2006 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) №JМВLYV78W6J003577, реєстраційний № НОМЕР_4 (попередній реєстраційний № НОМЕР_5), який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_6,зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 35, кв. 80;- транспортний засіб, тип - фургон малотоннажний вантажний, марка FORD, модель TRANSIT, випуску 2003 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WFОАХХТТFА3S25686, реєстраційний № НОМЕР_7 (попередній реєстраційний № НОМЕР_8, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24; - транспортний засіб, тип - вантажний фургон, марка МАN, модель LЕ 180 С, випуску 2001 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № WMAL20ZZZ1Y085712; реєстраційний № НОМЕР_9 (попередні реєстраційні № НОМЕР_10 та №ВЕ 9610 ВІ), який належить на праві власності на підставі договору №4841/2016/016227 від 17 серпня 2016 рокуОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 29/А;- транспортний засіб, тип - загальний легковий пасажирський-В, марка МTRSEDES-ВЕNZ, модель VІТО, випуску 2015 року, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF7651, реєстраційний № НОМЕР_12 (попередній реєстраційний № НОМЕР_13), який належить на праві власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 5, кв. 25;- транспортний засіб, тип - легковий УНІВЕРСАЛ-В, марка LEXUS, модель RХ 350, випуску 2010 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №2Т2ВК1ВА1АС077588, реєстраційний № НОМЕР_15 (попередній реєстраційний № НОМЕР_16), який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №6024/01/4841/2016 від 26 квітня 2016 року та акту на переобладнання №0843652 від 26 квітня 2016 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_17, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10(ОСОБА_11), б. 26;- транспортний засіб, тип - легковий хетчбек-В, марка SЕАТ, модель LЕОN, випуску 2014 року, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №VSSZZZ5FZER115415, реєстраційний №ВН 6267 НС (попередні реєстраційні № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19), який належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_20, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, б.12/6, кв. 31;- транспортний засіб, тип - Хетчбек-В легковий, марка SКОDА, модель ОСТАVІА А45, випуску 2008 року, колір чорний шасі (кузов, рама, коляска) №Y6UА41Z68В154128 ТМВСА41Z68В154128, реєстраційний № НОМЕР_21(попередній реєстраційний № НОМЕР_22), який належить на праві власностіОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_23, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, б. 12.

Свою заяву обґрунтовували тим, що значна сума боргу в розмірі 5287797,39 грн. перед АТ «ПроКредит Банк» за Кредитними договорами, виконання яких забезпечено спірними транспортними засобами, при цьому розмір боргу щоденно збільшується.Термін прострочення погашення заборгованості відповідачів на дату цієї заяви складає 715 днів, що засвідчує відсутність у відповідачів наміру виконання своїх зобовязань.Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відчужили без відома та згоди Банку заставні транспортні засоби, а тому наявна висока ймовірність подальшого відчуження зазначених транспортних засобів з метою уникнення відповідальності перед Банком. Доведення позичальника - ТОВ «Ніка Меблі» до банкрутства (справа про банкрутство №915/1241/16) з метою припинення боргових зобовязань.Позичальник, його поручителі та заставодавці ухиляються від виконання своїх зобовязань перед АТ «ПроКредит Банк».

Банк звернувся до правоохоронних органів з метою притягнення відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, однак ці заходи поки не дали результату, зокрема у звязку з неможливістю правоохоронних органів встановити місцезнаходження зазначених осіб.Відповідачі ухиляються від отримання кореспонденції від АТ «ПроКредит Банк».Таким чином. відповідачі недобросовісно ставляться до виконання своїх зобовязань перед АТ «ПроКредит Банк», не мають наміру погашати заборгованість та схильні до приховування своїх доходів та майна від позивача.АТ «ПроКредит Банк» просить застосувати наступний вид забезпечення позову: - накладення арешту на спірні транспортні засоби, що належать відповідачам. Застосування такого виду забезпечення необхідно, оскільки у відповідачів є грошові зобовязання перед АТ «ПроКредит Банк», а вільне розпорядження транспортними засобами дозволить відповідачам ухилитися від виконання прийнятого по справі рішення суду. Наявність великого терміну прострочення платежів, доведення позичальника ТОВ «Ніка Меблі» до банкрутства, відсутність дій відповідачів, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання, вказує на спроби ухилитися від виконання ними своїх зобовязань перед Позивачем. У звязку з цим існує велика ймовірність того, що відповідачі вживатимуть заходів, які унеможливлять чи значно утруднять виконання своїх зобовязань перед АТ «ПроКредит Банк».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Враховуючи, що спір стосується звернення стягнення на предмет застави, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза розпорядження майном, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до виконання рішення суду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на такі автомобілі, а саме:

-транспортний засіб, тип - легковий седан-В марка PEUGEOT, модель 508, випуску 2011 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № VF38DRНDАВL093422, реєстраційний № НОМЕР_1 (попередній реєстраційний № НОМЕР_2), який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24;

-транспортний засіб, тип - легковий універсал, марка MITSUBISHI, модель PAJERO, випуску 2006 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) №JМВLYV78W6J003577, реєстраційний № НОМЕР_4 (попередній реєстраційний № НОМЕР_5), який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_6,зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 35, кв. 80;

-транспортний засіб, тип - фургон малотоннажний вантажний, марка FORD, модель TRANSIT, випуску 2003 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WFОАХХТТFА3S25686, реєстраційний № НОМЕР_7 (попередній реєстраційний № НОМЕР_8, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24;

-транспортний засіб, тип - вантажний фургон, марка МАN, модель LЕ 180 С, випуску 2001 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № WMAL20ZZZ1Y085712; реєстраційний № НОМЕР_9 (попередні реєстраційні № НОМЕР_10 та №ВЕ 9610 ВІ), який належить на праві власності на підставі договору №4841/2016/016227 від 17 серпня 2016 рокуОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 29/А;

-транспортний засіб, тип - загальний легковий пасажирський-В, марка МTRSEDES-ВЕNZ, модель VІТО, випуску 2015 року, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WDF7651, реєстраційний № НОМЕР_12 (попередній реєстраційний № НОМЕР_13), який належить на праві власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 5, кв. 25;

-транспортний засіб, тип - легковий УНІВЕРСАЛ-В, марка LEXUS, модель RХ 350, випуску 2010 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №2Т2ВК1ВА1АС077588, реєстраційний № НОМЕР_15 (попередній реєстраційний № НОМЕР_16), який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №6024/01/4841/2016 від 26 квітня 2016 року та акту на переобладнання №0843652 від 26 квітня 2016 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_17, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10(ОСОБА_11), б. 26;

-транспортний засіб, тип - легковий хетчбек-В, марка SЕАТ, модель LЕОN, випуску 2014 року, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №VSSZZZ5FZER115415, реєстраційний №ВН 6267 НС (попередні реєстраційні № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19), який належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_20, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, б.12/6, кв. 31;

-транспортний засіб, тип - Хетчбек-В легковий, марка SКОDА, модель ОСТАVІА А45, випуску 2008 року, колір чорний шасі (кузов, рама, коляска) №Y6UА41Z68В154128 ТМВСА41Z68В154128, реєстраційний № НОМЕР_21(попередній реєстраційний № НОМЕР_22), який належить на праві власностіОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_23, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, б. 12, заборонивши відчуження автомобілів до рішення суду.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ В.К.Гуревський

16.03.2018