Справа № 351/437/18
Номер провадження №2/351/386/18
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

"20" березня 2018 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що до Снятинського районного суду подав позовну заяву до Прикарпатської Універсальної Товарної Біржі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просив суд винести ухвалу про забезпечення позову, якою тимчасово заборонити Прикарпатській універсальній товарній біржі проведення аукціонів, зокрема, аукціону 23.03.2018р. що стосуються реалізації земельних ділянок, які знаходяться в місті Снятині по вулиці Винниченка, 23 (кадастровий номер :04:045:0094) та Винниченка, 25-б (кадастровий номер :04:045:0095) до набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді Снятинського районного суду від 12.03.2018р. вищевказану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що дану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки Снятинський районний суд Івано-Франківської області не є належним судом для розгляду даної заяви, яка подана не за правилами підсудності, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, у звязку з непідсудністю позову цьому суду, заяву позивача про забезпечення позову належить повернути заявнику для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатської Універсальної Товарної Біржі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.