23.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 26 942,59грн. та судові витрати у справі.
Свої вимоги мотивувало тим, що 25.04.2017р. по вул.Соборна,1 в м.Херсоні, відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом "VOLVO XC 90", д/н НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження.
Згідно з постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_1, визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "VOLVO XC 90",д/н НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за договором страхування транспортного засобу № 3356525 від 27.04.2016 року.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» страховим випадком, про що складено страховий акт №3781/10 від 16.05.2017р., відповідно до якого розмір збитку, завданого об'єкту страхування склала 126942,59грн.
Страхове відшкодування в розмірі 126942,59грн страхова компанія перерахувала на рахунок вигодонабувача, що підтверджується платіжними дорученнями №7001 від 22.05.2017р., №7018 від 23.05.2017р., №7028 від 24.05.2017р.,№ 7017 від 2905.2017р.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 17.07.2018 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про особисте отримання відповідачем, однак відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 25.04.2017р. по вул. Соборна,1 в м. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "БАЗ А 081.10" н/з НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом "VOLVO XC 90", д/н НОМЕР_1, якій рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "VOLVO XC 90", д/н НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за договором страхування транспортного засобу № 3356525 від 27.04.2016 року.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» страховим випадком, про що складено страховий акт №3781/10 від 16.05.2017р., відповідно до якого розмір збитку, завданого об'єкту страхування склала 126942,59грн.
Відповідно до Звіту про оцінку №50/40-17 від 30.04.2017р.вартість збитків транспортним засобом "VOLVO XC 90",д/н НОМЕР_1 складає 126942,59грн.
Страхове відшкодування в розмірі 126942,59грн страхова компанія перерахувала на рахунок вигодонабувача, що підтверджується платіжними дорученнями №7001 від 22.05.2017р., №7018 від 23.05.2017р., №7028 від 24.05.2017р.,№ 7017 від 2905.2017р.
Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про стягнення частини не відшкодованих понесених страховиком збитків.
З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762гривень.
Керуючись статтями 993, 1191, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська