Справа № 576/492/18
Провадження № 2/576/262/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Також мотивує позов тим, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 80 грн. щомісячно. Однак, позивач вважає, що на даний час цієї суми аліментів не достатньо для утримання дитини. За таких обставин позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, стягнувши їх у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 18 квітня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками, а 24 квітня 2018 року надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позовні вимоги не визнає. Також зазначив, що позивачем не доведено, що на даний момент його матеріальний стан як платника аліментів змінився. Крім того, відповідач зауважив, що на даний момент перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що із серпня 2000 року по жовтень 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Також встановлено, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 80 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

А у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти задоволення позову, оскільки розмір аліментів, які позивач просить стягнути з нього, відповідає положенням закону, засадам розумності та справедливості.

За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, стягнувши їх у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МА № 595189, виданий 06 січня 1999 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя