Справа № 352/1861/18
Провадження № 2/352/1159/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.09.2018 р. звернулася у суд з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що станом на квітень 1991 року вона, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 були членами колгоспного двору у АДРЕСА_1, таким чином, усі вони були власниками по 1/3 частині даного будинковолодіння. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 належну йому частку успадкували позивач з матір'ю, ставши власниками по ? частині будинковолодіння, однак свої права нотаріально не оформили. У зв'язку з будівництвом власного будинку у 1995 році позивач була знята з реєстрації та зареєстрована у АДРЕСА_2. 03.02.2003 р. мама склала заповіт, згідно якого належну їй частину будинковолодіння заповіла позивачу. Після смерті мами ІНФОРМАЦІЯ_2. позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом з мамою на час відкриття спадщини, однак без реєстрації. Інший спадкоємець за законом першої черги - її рідний брат ОСОБА_2, який є відповідачем, спадщину не прийняв і на неї не претендує. З огляду на те, що спадкове будинковолодіння мало статус колгоспного двору, та у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем у будинковолодінні АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності, 1/6 частини у порядку спадкування за законом після смерті батька та 1/2 частини у порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позивач у підготовче засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що предметом спору є право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, 1960 року побудови, яке мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_3 - голова двору, його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 Ці троє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили. Після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частині.

Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Слобідської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Ринкова вартість будинковолодіння на даний час становить 86322 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину будинковолодіння, яку прийняли його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ставши співвласниками будинковолодіння по 1/2 частині кожен.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 03.02.2003 р. головою виконкому Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації разом з матір'ю у спадковому будинковолодінні, здійснюючи за нею догляд. Спадкоємець за законом першої черги - рідний брат позивача ОСОБА_2, який є відповідачем у справі, спадщину після смерті батьків не прийняв і на неї не претендує.

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності 1/3 частини на праві спільної сумісної власності, 1/6 частини у порядку спадкування за законом після смерті батька та 1/2 частини у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, встановивши факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265, 319ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини станом на 14 лютого 2004 року у будинковолодінні АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 86322 грн. з підстав належності 1/3 (однієї третьої) частини на праві спільної сумісної власності, 1/6 - у порядку спадкування за закономпісля померлого ОСОБА_3 та 1/2 - у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 03.02.2003 р. головою виконкому Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення поного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне рішення складено 27.11.2018 р.

Суддя М.М.Хоминець