Справа № 595/1555/17
Провадження № 2/595/24/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області.

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

в ході підготовчого судового розгляду в м.Бучач в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третьої особи ПрАТ «Галіція Дистилері» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року за клопотанням представника позивача було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Виконання експертиз було доручено НДКЦ при УНП МВС України в Тернопільській області. Згідно листа НДКЦ при УНП МВС України в Тернопільській області, ухвалу суду було повернуто без виконання в звязку з відсутністю в штаті експерта за напрямками будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні просить повторно призначити експертизу, поставивши експертам ті ж питання, та доручити її виконання Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, суд вважає, що для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити будівельно-технічну та земельну-технічну експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити такі питання:

1) встановити чи можливий реальний поділ у рівних частках житлового будинку по вул. Хвильового, 2а у м. Бучач Тернопільської області, загальною площею 248 м кв. з надвірними спорудами та прилеглими до нього земельними ділянками, на яких розташований вказаний будинок та надвірні споруди;

2) у разі можливості реального поділу у рівних частках житлового будинку по вул. Хвильового, 2а у м. Бучач Тернопільської області загальною площею 248 м кв. з надвірними спорудами та прилеглими до нього земельними ділянками, на яких розташований вказаний будинок та надвірні споруди, визначити варіанти поділу вказаного майна у рівних частках, вартість майна після його реального поділу, а також вартість робіт та матеріалів, необхідних для проведення реального поділу майна;

3) визначити варіанти поділу у рівних частках земельної ділянки площею 0,8142 га (кадастровий номер :01:001:0001) на території Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, та вартість відповідних земельних ділянок після їх поділу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 провести оплату вартості експертизи .

Для ознайомлення експертам надати матеріали цивільної справи №595/1555/17.

Провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора