Провадження 2/760/2625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (колишня назва Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1 315,44 грн., 3% річних у розмірі 8,83 грн., інфляційні витрати у розмірі 20,17 грн. та судові витрати сумі 1 378,00 грн..

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2016 у справі відкрито провадження.

03.05.2018 від представника позивача Драчової М.С. надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що між сторонами відсутній предмет спору, т.я. на даний час у відповідача відсутня заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Також, просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн..

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про те, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позовної заяви ПАТ «АК «Київводоканал» сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2016 р. №927 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, виходячи з наведених вище положень закону, а також беручи до уваги фактичні обставини справи, суд знаходить вимоги представника в цій частині обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 133, 206, 223, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Зобов'язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути ПАТ «АК «Київводоканал» - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 05.08.2016 р. №927.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко