Справа № 491/310/18
У Х в а л А

21 травня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, однак без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником не зазначено заінтересовану особу; в разі зазначення заінтересованої особи заявником відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб; в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не вказано в позовній заяві реєстраційний номер обліковової картки платника податків сторін по справі (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням приписів ст.95 ЦПК України позивачем до позову не додано оригіналів письмових доказів або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Водночас, надані з позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення. В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи. В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім того заявником не додано до матеріалів справи повідомлення Балтського педагогічного училища про те, що уповноважені особи училища не мають можливості внести до диплому відповідні виправлення, як передбачено діючим законодавством.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 25 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків. Отримавши 26 квітня 2018 року копію ухвали про усунення недоліків, позивач до цього часу в повному обсязі не усунув недоліки, викладені у вказаній ухвалі, а саме: заявником не зазначено відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до позовної зяави; заявником додано до уточненої заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи, який не підписаний заявником та не містить дати подачі до суду. Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Разом з цим п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юроидичне значення" передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином заявником не додано до матеріалів справи повідомлення Балтського педагогічного училища про те, що уповноважені особи училища не мають можливості внести до диплому відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не в повному обсязі виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву з усіма доданими до неї документами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили______________________________