Номер провадження 6/333/24/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на його предявлення.

Заяву мотивовано тим, що 8 серпня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 143 793,74 грн. Виконавчий документ знаходився на виконанні в Комунарському ВДВС м. Запоріжжя. Постановою від 21 грудня 2015 р. державний виконавець повернув виконавчий документ, однак він стягувачеві не надходив. Оскільки заборгованість перед банком за вказаним судовим рішенням не погашена, оригінал виконавчого документа втрачено, заявник просить суд видати його дублікат.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2013 р. задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за іпотечним договором, з ОСОБА_1 на користь банка стягнуто заборгованість в сумі 142 370,04 грн., судові витрати в сумі 1 423,79 грн., усього 143 793,74 грн.

8 серпня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15 січня 2013 р. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадженні.

Постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 21 грудня 2015 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві.

За повідомленням начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення. 21 грудня 2015 р. державним виконавцем винесено про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві направлено на адресу стягувача 21 грудня 2015 р. за вих. № 33712/5, повторно на адресу відділу не надходили.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Прикінцеві положення до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає можливим видати стягувачеві дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист повернуто стягувачеві постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції від 21 грудня 2015 р., тому відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущено (до 21 грудня 2018 р.).

З наведених підстав суд відмовляє у задоволені заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» в частині поновлення строку його предявлення.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 ч.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 812/10193/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за іпотечним договором.

У задоволені заяви в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий