У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Усатова І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 05 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.02.2018 представник відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_4. звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним (неукладеним) кредитного договору №1476-0201036-1/ФКВ від 27.10.2010.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3та просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість у розмірі 182 444,78 грн., з яких: 117 577,93 грн. тіло кредиту, 23 457,10 грн. відсотків, 41 409,75 грн. пені, що виникла у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №1476-0201036-1/ФКВ від 27.10.2010.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просить визнати недійсним (неукладеним) кредитний договір №1476-0201036-1/ФКВ від 27.10.2010.

Виходячи з викладеного вище, суддя вважає, що вимоги сторін взаємопов'язані між собою, а тому мають позови бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним (неукладеним) кредитного договору №1476-0201036-1/ФКВ від 27.10.2010 до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним (неукладеним) кредитного договору №1476-0201036-1/ФКВ від 27.10.2010 в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: