РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5093/17

пр. № 2-о/759/40/18

05 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

присяжних Кузнєцової Л.П.

Герасимюка К.А.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_5 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 з 2004 року проживала з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка, Донецької області,з яким вела спільний побут та від спільного проживання з яким має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 У 2014 року у зв»язку з тим, що у Донецькій області було оголошено про проведення антитерористичної операції, заявник з донькою виїхала на тимчасове проживання до АРК, а саме в смт. Партеніт. Приблизно 5-го серпня 2014 року, під час телефонної розмови із чоловіком вона дізналась, що він погодився доставити автомобіль знайомого з м. Донецьк у м. Маріуполь. Після того, як він виконав дану обіцянку, залишився переночувати у свого знайомого. Згодом зателефонував колега чоловіка та повідомив про те, що ОСОБА_6 був затриманий чоловіками у військовій формі при в'їзді у смт. Седово, Новоазовського району, Донецької області. Для пошуку чоловіка ОСОБА_3 зверталась у Штаб Антитерористичної операції, Штаб батальйону «Дніпро», СБУ, давала поясненян у Іллічівському районному відділі м.Маріуполь, так як її було залучено, як потерпілу у кримінальному провадженні № 0002313, однак звернення до органів внутрішніх справ з приводу розшуку ОСОБА_6 ніяких результатів не дало. ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою, у зв'язку з тим що вона виховує і утримує неповнолітню доньку, яка має право на отримання пенсії у зв»язку із втратою годувальника та необхідністю оформлення закордонного паспорту доньці та перетинання державного кордону без дозволу батька.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримують вимоги заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є заявник ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження реєстрація якого проведена Міським відділом ДРАЦС Макіївського міського УЮ Донецької області 17.05.2005р., актовий запис № 433/а.с.65/.

Листом слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 ОСОБА_3 повідомлено, що слідчим віддлом Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002313, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_9/а.с.70/.

Відповідно до довідки № 19041 від 03.12.2014 року Головного управління МВС в Донецькій області Маріупольського міського управління Іллічівського районного відділу цтвільний чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у розшуку з 26.08.2014 року, як безвісно відсутній і до теперішнього часу не розшукано/а.с.69/.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ст. 307 ЦПК України суд за власною ініціативою здійснив ряд заходів для підготовки справи до судового розгляду та отримав відповідну інформацію.

Головне управління Національної поліції у м. Києві Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» листом від 19.06.2017 року № 4976/125/31/202017 повідомляє, що згідно обліків ОВС ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у державному розшуку як безвісно зникла особа, та розшукується Кальміуським віддленням поліції Центрального віддлу ГУ НП в Донецькій області по кримінальному провадженню № від 26.08.2014/а.с.34/.

Відповідно до листа сектора правового забезпечення Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України №19.5-32/263 від 26.06.2017 року надання інформації з Державного реєстру прав до повноважень Міністерства юстиції не віднесено, тому надати інформацію з Державного реєстру прав щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_6 Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції не має можливості/а.с.37-39/.

Регіональним сервісним центром в м. Києві від 03.07.217 року № 31/26 -7364 повідомлено, що згідно баз даних наявних в РСЦ МВС в м. Києві за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортні засоби не зареєстровані/а.с.41/.

Відповідно до листа Головного управління МВС України в Дніпропетровській області Управління карного розшуку за обліками УКР ГУ МВС ОСОБА_6 до кримінальної чи адмінстративної відповідальності на території Дніпропетровської області не притягувався. Інформація про те, що останній став жертвою нещасного випадку, відсутня. За обліками затриманих та доставлених до ОВС Дніпропетровської області ОСОБА_6 не значиться. З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_9 13.10.2014 СКР Іл»їчівського РВ ММУ ГУ МВС заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1987/а.с.68/.

Відповідно до довідки від 16.01.2018 року № 418/501/03-2018 начальника СВ Воноваського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Копачевського А.А. повідомлено, що в провадженні СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002313 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_9/а.с.72/.

Відповідно до акту від 29.09.2017 який затверджений Головою ОСББ «Медея» підписані мешканцями будинку № 33а по вул.Б.Хмельницького в м.Макіївка, ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_1/а.с.77/.

Заяником також надані до огляду оригінали особистих документів ОСОБА_9 паспорт, закордонний паспорт, посвідчення водія.

Пунктом 3 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати безвісно відсутнім, оскільки за місцем його проживання немає відомостей з 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання громадянина безвісно відсутнім, задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Макіївка, Донецької обл. Початком безвісної відсутності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01.09.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Присяжні Л.П. Кузнєцова

К.А. Герасимюк