Справа №: 398/3910/17
провадження №: 2-о/398/21/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ковальової О.Б., за участі секретарів Шостак А.М., Василяки І.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу № 398/3910/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 16.01.2013 року померла її матір, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної їй частки будинку по вул. Говорова, 10, що належала їй на підставі Свідоцтва про право власності від 10.06.1993 року, а також частини будинку, що належала її матері, ОСОБА_3, яка померла 01.11.1998 року та була успадкована, але не оформлена її матірю. Спадщину вона прийняла, оскільки своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нещодавно вона звернулась до нотаріальної контори з наміром оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджено факт родинних відносин між її матірю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3. В свідоцтва про смерть бабусі її прізвище зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження її матері, прізвище бабусі ОСОБА_4. В межах спадкової справи нотаріусом було зроблено запит до архіву Вінницької області, з якого надійшов архівний витяг про народження її матері, в якому прізвище матері та її батьків зазначено «Прокопишен».

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснивши, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері зазначено ОСОБА_4. З Вінницької області надійшло свідоцтво про народження її матері, де її прізвище та прізвище батьків зазначено «Прокопішен». Її мати народилась в 1933 році, чи є записи в погосподарській книзі вона не знає, але в селі вони прожили нетривалий час. Інформації, коли вони виїхали з села вона не має. Спадщина її матері, яка була прийнята після смерті бабусі складається з 1/4 частини приватизованого будинку по вул. Говорова, 10. 1/4 частина будинку належить її сину, 1/4 їй, 1/4 у матері та 1/4 бабусі. Заповіт не оформлювався. Інші особи на будинок не претендують. Син, ОСОБА_5, проживає в даному будинку, але будь яких претензій щодо спадщини не має.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши доказами, в силу ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено наступне.

16 січня 2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину будинку по вул. Говорова, 10. (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, вона народилась 26.10.1933 року, її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (так на російськійй мові) (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 22.11.1931 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_7 (так на рос. мові) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер 08.05.1966 року (а.с.12). ОСОБА_3 померла 01.11.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 06.05.1992 року, після укладення шлюбу прізвище дружини - Косик (а.с.14).

23.02.2011 року ОСОБА_1 подала в Олександрійську міську державну нотаріальну контору № 1 заяву про прийняття спадщини (а.с.52).

Однак, 15.11.2017 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, так як у спадкоємця ОСОБА_1 відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2, прізвище матері зазначене «Прокопишена» на відміну від прізвища, зазначеного в свідоцтва про смерть «Прокопишина» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, а саме будинок по вул. Говорова, 10 він належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що з заявником вони сусіди. Вона знала матір заявниці та її бабусю та підтверджує, що вони є мати та дочка. Вони проживали в одному будинку та вели спільне господарство. По вулиці їх називали «Прокопішіні», та знали як матір, дочку та онуку. Син заявниці проживає з ними, та ніяких суперечок щодо спадщини у них не виникало.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає з заявницею по сусідству все своє життя. По вулиці дану сімю називали «Прокопішіні». Вона знала їх як одну сімю. Суперечок, щодо спадщини не виникало. Похоронами займалась ОСОБА_13.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права на спадщину.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги показання свідків та письмові матеріали справи, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 являлась матірю ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору про право в даному випадку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264, 265, 315-319, п.п.9, п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01.11.1998 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 050975 являлась матірю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), померлої 16.01.2011 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 122979.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16 березня 2018 року.

Суддя