Справа № 149/2426/14-ц
Провадження №6/149/30/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільник заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2426/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2426/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у відповідності до Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, набуло право вимоги за кредитним договором № 001-01015-070213 від 07.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк". Враховуючи викладене ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить замінити первісного позивача (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2426/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01015-070213 від 07.02.2013 року на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не зявився, однак надав клопотання, у відповідності до якого просить розглянути заяву за його відсутності та задовольнити заяву про заміну стягувача.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути заяву за її відсутності, проти задоволення заяви про заміни стягувача не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 149/2426/14-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2014 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ ОСОБА_2 (р/р № 2354, МФО 380236, ) стягнуто заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 19464,05 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

09.02.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір № 194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, серед яких договір № 001-01015-070213 від 07.02.2013 року укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2426/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2426/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-01015-070213 від 07.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.