_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7315/15-ц
Провадження № 2-п/520/126/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

23.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 року,-

встановив:

14.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 року №520/7315/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини. При цьому заявник посилається на те, що до 05.09.2018 року їй не було відомо про існування вказаного рішення, що заочне рішення було ухвалене з порушенням норм цивільного процесуального законодавства, оскільки вона не була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Також заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона не мала можливості надати до суду клопотання про проведення психологічної експертизи та за слухання показань самої доньки, що має істотне значення для вирішення справи, в звязку з чим ОСОБА_1 просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

07.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення. При цьому представник посилається на те, що обставини справи заявниці були відомі, оскільки вона була присутня на розгляді висновку в Службі у справах дітей та надавала там свої особисті пояснення. Також представник ОСОБА_3 зазначає, що сповіщення позивача ОСОБА_1 було здійснено належним чином, та посилання ОСОБА_1 на те, що вона не могла заявити клопотання про призначення експертизи та допит доньки, не є доказами, які мають істотне значення для справи.

22.11.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду пояснення на заперечення, в яких просить не приймати до уваги обставини, викладені в запереченні до заяви про перегляд заочного рішення.

До судового засідання учасники справи не зявились.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони ОСОБА_2 та просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 року у справі № 520/7315/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень двічі на місяць: у перший та третій тиждень з 10.00 годин суботи до 19.00 годин неділі без присутності матері малолітньої, спільний відпочинок з дитиною під час канікул за попередньою домовленістю між батьками, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня та особливостей малолітньої відповідно до віку.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи здійснювалось за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, при цьому поштові відправлення були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Отже судом були здійснені належні заходи сповіщення сторони по справі, передбачені чинним на той момент процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що не приймаючи участь в судовому засіданні, вона не мала можливості заявити клопотання про призначення судової психологічної експертизи та допит доньки. З цього приводу суд зауважує, що при розгляді даної справи судом було враховано наявність висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 05.03.2015 року «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», з тексту якого вбачається, що мати дитини, ОСОБА_1, була присутня 13.02.2015 року на засіданні ради опіки та піклування та повідомила, що вона не проти спілкування батька з дочкою, але наполягала на тому, що спілкування має відбуватись нетривалий час два рази на тиждень та лише в її присутності. З урахуванням вказаного суд критично ставиться до доводів заявника щодо того, що з 2015 року вона не була обізнана про існування даної справи в суді та ухвалення 02.09.2015 року заочного рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Васильків О. В.