Справа № 2-3034/10
Провадження № 2-во/442/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення в рішенні суду від 15.10.2010 року у цивільній справі « 2-3034/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5яни Семенівни, ОСОБА_6, третьої особи: КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», КП приватизації державного житлового фонду та інформаційних послуг «Берегиня», ОСББ «Світанок» про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5яни Семенівни, ОСОБА_6, третьої особи: КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», КП приватизації державного житлового фонду та інформаційних послуг «Берегиня», ОСББ «Світанок» про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в спільному сумісному майні в квартирі №АДРЕСА_1.

Після постановлення даного рішення 15.05.18 року представник позивача ОСОБА_7М звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині даного рішення, а саме зазначити 1/6 ідеальної частки в спільному сумісному майні в квартирі №АДРЕСА_2 на яку було визнано право власності за ОСОБА_1.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку, допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2010 року у цивільній справі № 2-3034/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5яни Семенівни, ОСОБА_6, третьої особи: КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», КП приватизації державного житлового фонду та інформаційних послуг «Берегиня», ОСББ «Світанок» про визнання права власності на нерухоме майно та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 ідеальної частини квартири №АДРЕСА_3»

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б. Нагірна