КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/332/18
Провадження №2/319/187/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом вимоги за яким заявлені до ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення 163496 грн. заборгованості, що виникла у звязку з неповерненням відповідачем суми позики.

В обґрунтування позову зазначив, що 06.06.2013 позичив відповідачу грошові кошти в сумі 167496 грн., які останній зобовязався повернути не пізніше 01 вересня 2013 року, проте вказаного зобовязання не виконав. 06.06.2016 року відповідач частково повернув борг в сумі 4000 грн., а решта суми позики залишилась неповернутою. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутої позики в розмірі 163496 грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій вказано, що позовні вимоги підтримуються ним в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань не подавав.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України та ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 06 червня 2013 року укладено договір позики. За умовами цього договору відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 167496 грн. зі строком повернення до 01 вересня 2013 року. Усі умови договору позики були погоджені сторонами та викладені в розписці, підписаній відповідачем 06.06.2013 року. Розписка підписана відповідачем також підтверджує й отримання від позивача коштів у сумі 167496 грн.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України).

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

До такого висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-79цс14 (постанова від 02.07.2014).

Враховуючи наведені обставини, у відповідача виникли зобовязання з повернення позивачу позики в сумі 167496 грн. до 01.09.2013.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобовязання з повернення позики у встановлений строк.

При цьому, як слідує з розписки відповідача від 06.06.2016 останній в рахунок погашення отриманої позики повернув позивачу 4000 грн., що також не заперечується позивачем.

Отже сума неповернутої відповідачем позивачу позики становить 163496 грн.

Доказів сплати вказаної суми позивачу відповідач не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 163496 (сто шістдесят три тисячі чотириста девяносто шість) грн. 00 коп. боргу, 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 165130 (сто шістдесят пять тисяч сто тридцять) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Молодіжна, 12, с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Перемоги, 18, с. Шевченківське Більмацького району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Г. Ю. Валігурський