Справа № 472/365/18
Провадження №2/472/271/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
12 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 26 липпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану (далі - ДРАЦС) по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 277, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 105855.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Спільне життя між ними за час сумісного проживання не склалося, вони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 26 липня 2014 року, про, що свідчить актовий запис № 277, зареєстрований Відділом ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 105855 (а.с. 4). Спільне життя між ними за час сумісного проживання не склалося, вони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Спільних дітей від шлюбу не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.
В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, шлюб позивач розриває вперше, а відповідач вдруге.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 223, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка має зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 26 липня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис за № 277 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 105855.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Ковальова.
У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повне заочне рішення суду складено 05 листопада 2018 року.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_4