Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-879/13

провадження № 61-10802ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року подана до Верховного Суду.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII набрав чинності.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (стаття 319 ЦПК України).

З урахуванням викладених положень ЦПК України, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 9 грудня 2013 року. Касаційна скарга подана 29 січня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

В доданій до касаційної скарги заяві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 посилається на те, що не знала про розгляд вказаної справи судом, оскільки у 2013 році не проживала на території України. У період з 31 березня 2008 року по 1 березня 2014 року вона працювала у головному госпіталі м. Лобіту Республіки Ангола на посаді завідуючого відділенням. Зазначає, що при поверненні у березні 2014 року на територію України за її адресою не було жодного повідомлення про те, що у 2013 році її викликали до суду в якості співвідповідача у справі № 2-879/13. Про ухвалення у справі судових рішень вона дізналася з ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-879/13 в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року, яку отримала 19 січня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин, що підтверджується відповідними доказами.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, а також адресу електронної пошти не зазначила, про їх відсутність не вказала.

Також, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявником до касаційної скарги додано лише одну копію касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко