Справа № 493/126/18
Номер провадження 2/493/204/18
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. про витребування з військової частини НОМЕР_1 Одеського прикордонного загону, довідки про розмір грошового забезпечення дружини відповідача ОСОБА_2 та про допит в якості свідків брата позивача ОСОБА_3 та самого позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 Одеського прикордонного загону, довідки про розмір грошового забезпечення дружини відповідача ОСОБА_2 та про допит в якості свідків брата позивача ОСОБА_3 та самого позивача ОСОБА_1 .
Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти заявлених клопотань, а саме про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечував, а проти клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 Одеського прикордонного загону, довідки про розмір грошового забезпечення його дружини ОСОБА_2 заперечував, оскільки дане клопотання являється не обґрунтованим та не має ніякого відношення до справи.
Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
У ч. 1 ст. 90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків заявлених у клопотанні осіб.
Вирішуючи питання про витребування доказів з військової частини НОМЕР_1 Одеського прикордонного загону, довідки про розмір грошового забезпечення дружини відповідача ОСОБА_2 , то суд зазначає, що дане клопотання не відноситься до питань, які підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Враховуючи те, що предметом розгляду у вказаній справі не є стягнення аліментів на утримання дітей і дружина відповідача не є стороною у справі. Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності процесу, заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки сторона щодо подання доказів розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 90, 91 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. задовольнити частково.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
ОСОБА_3 , мешканця с. Плоске Балтського району Одеської області, та ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.
В іншій частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: