Справа №705/960/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом «ОСОБА_1 Серван ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивач ОСОБА_1 Серван ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позові позивач вказує, що він є громадянином ОСОБА_3. Зареєстроване його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2015 року він перебував з дружнім візитом в м. Умань у знайомих та під час відпочинку в нічному клубі «Іксія» він познайомився з відповідачем ОСОБА_2 Між ними склалися гарні відносини і вони кілька разів проводили вільний час разом, він неодноразово приїжджав до м. Умань для того, щоб зустрітися з відповідачем. Їхні відносини тривали близько одного місяця, після чого він знову повернувся до навчання і з відповідачем вони більше не спілкувалися. На початку вересня 2017 року вони знову зустрілися і почали спілкуватися, тоді відповідач повідомила йому, що 19 листопада 2015 року вона народила від нього сина, якого назвала ОСОБА_4. Після цієї розмови позивач вирішив визнати батьківство для того, щоб дитина знала хто його батько насправді, сумнівів у тому, що це його син, в нього не виникало, оскільки дивлячись на вік дитини, йому було зрозуміло, що відповідач завагітніла під час їхнього спілкування в лютому 2015 року. Тому, 16 вересня 2017 року позивач написав заяву про визнання батьківства, після чого вони отримали свідоцтво про народження дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмедовича, де в графі «батько» було вказано імя позивача. По мірі можливості він приїжджав до м. Умань, щоб провести час з відповідачем та дитиною. За цей період позивач неодноразово отримував від відповідача пропозицію одруження та створення сімї, проте, по певним причинам він не погоджувався та всіляко уникав даної розмови. Після кількох невдалих розмов, між ними відбулася бесіда, під час якої відповідач повідомила, що позивач не є рідним батьком ОСОБА_4, а сказала вона йому, що він є батьком, маючи на меті створити з ним сімю, оскільки вважала, що коли він дізнається, що має рідного сина, то не заперечуватиме проти реєстрації шлюбу з нею. В подальшому відповідач неодноразово стверджувала, що позивач не є рідним батьком її сина ОСОБА_4 і вона не буде заперечувати проти виключення відомостей з актового запису дитини про батька та сама пропонувала за вирішенням даного питання звернутися до суду. Тому, зважаючи на те, що іншим шляхом дане питання вирішити не можливо, позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить суд виключити відомості про нього ОСОБА_1 Серван ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження (повторно) серії І-СР № 249667, виданому Виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, з актового запису про її народження, складеного 02.12.2015 за №12 Виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 Серван ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що він дійсно повірив позивачу про те, що ОСОБА_4 є його рідним сином, оскільки все збігалося по його підрахункам щодо їхнього спілкування та народження дитини. Він вважав ОСОБА_4 своїм рідним сином, поки позивач не повідомила, що це не так і по сьогоднішній день вона стверджує, що він не є його рідним батьком.

Відповідач ОСОБА_2Ю, в судовому засіданні визнала предявлені до неї позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що сказала позивачу неправду щодо його батьківства стосовно ОСОБА_4 з тих причин, що хотіла створити з ним сімю і зареєструвати шлюб, тому вважала, що в разі, коли він буде думати, що в нього є рідна дитина, яку вона виховує, то він погодиться на реєстрацію шлюбу. Після того, як це не допомогло і вона зрозуміла, що позивач не погодиться на її пропозицію, то вирішила розповісти йому правду, оскільки це вже не мало ніякого сенсу.

Від представника третьої особи - Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надійшов відзив за вх. № 9489 від 17.04.2018 року щодо розгляду цивільної справи за їх відсутності, в якому вони зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог та при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, врахувавши процесуальну позицію третьої особи, дослідивши матеріали справи, - приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 249667, виданого повторно Виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області 16.09.2017 року, актовий запис №12 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмедович народився 19 листопада 2015 року, його батьком вказано ОСОБА_1 Серван ОСОБА_1 (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 Серван ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 стверджують про те, що позивач не являється рідним батьком дитини - ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що на адресу суду подала відповідну заяву, а також надала пояснення в судовому засіданні.

Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що біологічним батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, є не позивач, а інша особа, то позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 4,5, 11, 12, 77, 141, 200, 206, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити дані про «ОСОБА_1 Серван ОСОБА_1», як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 ОСОБА_4 Ахмедовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 02 грудня 2015 року, актовий запис № 12.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко