Справа № 640/3464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Явнюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4038/74/39605 від 10.07.2006 року в загальній сумі 33598,58 доларів США, що в еквіваленті становить 914110,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 13711,66 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02.06.2017р. позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2018року заочне рішення було скасовано.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського районного суду Київської області оскільки відповідачка ОСОБА_2 з 07.06.2013року постійно проживає і зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою Київська область м. Ірпінь вул.. Героїв буд. 52-Б, що підтверджується копією паспорта відповідача.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наданої відповідачем копії паспорту вбачається,що з 07.06.2013року та на час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ірпінського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду- задовольнити.

Цивільну справу № 640/3464/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати за підсудністю до Ірпінського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна