Справа № 715/2432/17
Провадження № 2-о/715/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Мігоряну С.Д., Ротар А.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, зацікавлена особа: виконком Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі виконуючого обовязків директора ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Петричанському психоневрологічному будинок-інтернату куди була направлена на постійне місце проживання, і на сьогодні знаходиться на державному утриманні. Вказує, що вона страждає психічним захворюванням і не може розуміти в повній мірі значення своїх дій та керувати ними. У звязку із необхідністю отримання в інтересах останньої приватизаційних документів на її імя та розпорядженнями ними, заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити над нею опікуна в особі керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

В судове засідання представник Пертичанського психоневрологічного будинку-інтернату не зявився, проте в своїй заяві просить розглянути справу у відсутності представника інтернату.

Представник зацікавленої особи Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи є лист в якому сільрада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 70 від 20 грудня 2017 року «Про можливість виконання обовязків опікуна над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі», сільська рада вважає за можливим виконувати обовязки опікуна керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернату, над підопічною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно путівки №47 від 10.11.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлена у будинок-інтернат в с. Петричанка Глибоцького району Чернівецької області на державне утримання.

Із витягу з наказу № 49 від 29.11.2017 року по Петричанському психоневрологічному інтернату вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зарахована в число підопічних будинку - інтернату на повне державне утримання з 30.11.2017 року, постійно .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Разом з тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 185, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі органічного маячного розладу, стан компенсації. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки на даний час ОСОБА_6 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні заяви Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату, зацікавлена особа: Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя :

Присяжні :