Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 659/581/17

провадження № 61-12730ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади смт Нижні Сірогози Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади смт Нижні Сірогози Херсонської області до Приватного підприємства «Хортиця», Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецов Володимир Володимирович, про визнання рішення незаконним і визнання договору удаваним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади смт Нижні Сірогози Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Заявник у касаційній скарзі зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нижньосірогозьку державну нотаріальну контору, проте, як вбачається з копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 659/581/17 є приватний нотаріус Нижньосірогозького районного нотаріального округу Пестрецов В. В.

За таких обставин заявнику необхідно подати до суду уточнену касаційну скаргу із правильним зазначенням учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не додано до касаційної скарги документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у позовній заяві, поданій у вересні 2017 року, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позовної заяви, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Таким чином, за подання касаційної скарги на судові рішення підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 560 гривень (1600,00*0,4*2)*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, касаційна скарга відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах територіальної громади смт Нижні Сірогози Херсонської області на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко