Справа № 720/459/18
Провадження № 2/720/372/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районий суд у складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю серктаря судового засідання Житарюк В.О.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

-про стягнення аліментів -

встановив:

27 березня 2018 року до Новоселицького районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 18 квітня 2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

04 травня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов відповідача, у якій відповідач за первісним позовом просить об'єднати в одне провадження вимоги за даним зустрічним позовом з первісним позовом у справі. Відмовити в задоволенні первісного позову та стягнути з ОСОБА_4 пені по несплаті аліментів.

Суд вивчивши зустрічну позовну заяву вважає, що підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 193, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення пені по несплаті аліментів на утримання дитини та прийняти його до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 18 червня 2018 року о 09.30 годин..

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічного позову разом з копіями доданих документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: Вівчар Г.А.