РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Добрянська сільська рада Маньківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він являється спадкоємцем за законом, після смерті його цивільної дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №6 від 03.08.2017р., виданий виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,0039 га, розташованої на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 Жашківського нотаріального округу Черкаської області після смерті дружини заявника ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №160/ 2017 року, але заявник не має можливості оформити спадкові права на земельну ділянку, так як державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_4 розміром 3,0336 га виданий на ім'я ОСОБА_4, що не відповідає дійсності, оскільки його цивільна дружина - ОСОБА_2.

Таким чином, виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючого документа його цивільній дружині ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з цим заявник звернувся до суду із заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлені наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_1 про смерть, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №6 від 03.08.2017р., виданий виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року було встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_1.

З копії державного акта НОМЕР_2 на право приватної власності на землю вбачається, що даний держаний акт виданий Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час видачі державного акта на право приватної власності на землю було допущено описку в написанні по батькові померлої ОСОБА_2, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землюНОМЕР_3 належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 293 ч.1, ч. 2 п.5, 315 ч. 1, 263, 272, 273, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Добрянська сільська рада Маньківського району Черкаської області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №6 від 03.08.2017р., виданий виконавчим комітетом Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, державного акта на право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області розміром 3.0039 га,НОМЕР_3, виданого Добрянською сільською радою Маньківського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик