Справа № 148/2616/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1346/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

30 травня 2018 рокуСправа № 148/2616/16-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4, про стягнення витрат з повернення боргу спадко-давця, витрат на його поховання, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, її представника адвоката ОСОБА_6 на рішення Туль-чинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, її представник адвокат ОСОБА_6 оскаржують в апеляц-ійному порядку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Разом з апеляційною скаргою представником скаржниці адвокатом ОСОБА_6 подано клопотан-ня про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеля-ційної скарги, оскільки остання є пенсіонеркою, а розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує п'ять відсотків роз-міру її річного доходу.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, клопотання про звільнення від спла-ти судового збору та матеріали цивільної справи, суддя дійшла до наступного.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Законом України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням ), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог ( оспорюваних сум ).

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з роз-глядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги скаржниками оскаржується рі-шення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 ро-ку лише в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 2184,24 гривень, що складають витрати на поховання спадкодавця. Відтак, з огляду на оспорю-вану суму, за подання апеляційної скарги має бути сплачено 32,80 гривні судо-вого збору.

Оскільки розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги є незначним, то клопотання про звільнення скаржниці від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Скаржникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 32,80 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_6 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подан-ня апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_6 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року залишити без руху, надавши їм строк на виправ-лення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко