Справа № 548/367/18
Провадження № 2/548/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року м. Хорол

Хорольськийрайонний судПолтавськоїобластів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, мотивуючи його тим, що 16 вересня 2000 року вона, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, зареєстрували шлюб, що доводиться Свідоцтвом про одруження Серія І-КЕ №053667, виданим відділом РАГСу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №61.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться Свідоцтвом про народження Серія 1-КЕ №098312, виданим відділом РАГСу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №87, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться Свідоцтвом про народження Серія І-КЕ №157410, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №60.

Подружні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися, тому з грудня 2017 року вони проживають окремо один від одного. Позивач, разом із малолітньою дочкою, ОСОБА_4, залишили місце постійного проживання (реєстрації), що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, провулок Ломаний, будинок №28, та переїхали на інше, наразі тимчасове місце проживання, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Вишняки, вулиця Березова. Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради від 22 лютого 2018 року №924 та довідкою виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 23 лютого 2018 року №183. Старша донька неповнолітня ОСОБА_3, вирішила проживати у своєї бабусі, матері позивача, за адресою: АДРЕСА_1. Періодично відвідує житло за місцем своєї реєстрації: Полтавська область, місто Хорол, провулок Ломаний, будинок №28, де залишився проживати відповідач.

З моменту зміни позивача з доньками місця проживання, тобто з грудня 2017 року, між сторонами досягнуто певних домовленостей щодо спільного утримання їхньої старшої доньки, ОСОБА_3. Що ж до малолітньої дочки, ОСОБА_4, то вона знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач участі у житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Позивач не в змозі одна повністю матеріально забезпечити доньку, адже отримує низьку заробітну плату, про що свідчить довідка з її місця роботи (ДП «Укрспирт») від 22 лютого 2018 року №119. Інших видів доходу не має.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4, між сторонами не досягнуто.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмір ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, адже він працює (місце роботи ПАТ «Хорольський механічний завод»), не має непрацездатних батьків, має задовільний стан здоровя.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, ОСОБА_2, проживає окремо від дитини малолітньої дочки ОСОБА_4, матеріально її не утримує, а дитина проживає разом із позивачем, ОСОБА_1, та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, позивач вважає, що станом на сьогодні, є всі підстави для стягнення з відповідача, ОСОБА_2, аліментів на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але подала до суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги, а саме прохала суд стягнути з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, на користь її матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, подав заяву (відзив) на позовну заяву в якій вказав, що змінений позов визнає.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів не досягнуто.

Відповідно дост. 121 СК Україниправа та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться Свідоцтвом про народження Серія 1-КЕ №098312, виданим відділом РАГСу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №87, та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться Свідоцтвом про народження Серія І-КЕ №157410, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №60.

Згідно ст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімумудлядитини відповідноговіку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач працює, працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно дост.79 ч.1 СК Україниаліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 01.03.2018 року

Відповідно дост. 430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності дост. 141 ЦПК Українисуд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180-182,183СК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,- задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 01.03.2018 року і до досягнення дочкою повноліття, на користь її матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна