Справа № 345/127/16-ц
Провадження № 2-во/345/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

що представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою , в якій просить виправити допущену описку у вступній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2016 року по цивільній справі №345/127/16-ц, а також у виконавчому листі , виданому Калуським міськрайонним судом 31.10.2016 року , на виконання вищевказаного рішення , а саме: вірно вказати стягувача «ПАТ «Приват Банк»» замість «ПАТ « Альфа Банк»». Розгляд заяви просить провести без його участі.

Сторони у судове засідання не з»явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2016 року позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Для виконання рішення суду представник позивача отримав виконавчий лист від 31.10.2016 року . Однак , у вступній частині рішення та у виконавчому листі, виданого Калуським міськрайонним судом 31.10.2016 року , міститься описка, тому суд вважає, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Калуського міськрайонного суду від 03.02.2016 року та у виконавчому листі від 31.10.2016 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вказати : «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором...» замість «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором..».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :