справа №176/1512/17
провадження №2/176/108/18
УХВАЛА

06 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року в розмірі 57177,52 грн. та судові витрати.

06 лютого 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання пунктів кредитного договору №DNJ0G6 від 13 лютого 2008 року недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву та просить її прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічного позову, при цьому заявила клопотання про оголошення у підготовчому засіданні перерви для надання можливості підготовки заперечення на відзив, оскільки отримала його до початку підготовчого засідання 06 березня 2018 року.

Суд, вислухавши думки представників сторін цивільної справи, дослідивши зустрічний цивільний позов, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача і визнання пунктів кредитного договору недійсним та об'єднати його в одне провадження із первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08 години 30 хвилин 10 травня 2018 року.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк за зустрічним позовом розяснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська