Номер провадження 2/754/1028/18 Справа №754/8237/17
26 листопада 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8237/17
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_3 - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідач за місцем реєстрації без поважних причин не проживає з квітня 2010 року, тобто, понад рік.
У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями та оригіналом газети «Урядовий кур'єр».
Позивач і його адвокат не заперечували проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідача.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.01.2008 року.
Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі з 06.03.2009 року, що підтверджується копією довідки форми № 3.
Доводи позивача про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються 3 актами ЖЕД № 1.
Відповідно до листа ТОВ «Перший український експертний центр» від 14.12.2017 року, відповідач за місцем реєстрації в період часу з 01.10.2012 року по 14.12.2017 року з будь-якими заявами до житлових органів не звертався.
Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП у місті Києві від 04.08.2017 року, відповідач останній раз з приводу вчинення йому перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації звертався до поліції 12.01.2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Понесені позивачем судові витрати по справі, покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: