Справа № 158/2409/17
Провадження № 2/0158/26/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_5 до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, треті особи - ОСОБА_6, Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області та міжрайонне управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася в суд із позовом до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Від третьої особи ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до прийняття касаційною інстанцією рішення за його касаційною скаргою на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області та ухвали апеляційного суду Волинської області у цивільній справі №158/1450/16-ц за його позовом до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Жидичинська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, відділ Держгеокадастру Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання частково недійсним розпорядження.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 ЦПК України, - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким чином, вказана норма ЦПК України не передбачає підстав для зупинення провадження у справі, у звязку з оскарженням в касаційному порядку рішення суду по іншій справі, яке набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що оскарження відповідачем рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2017 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження в даній справі, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.63, 251 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанні третьої особи ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька