Справа № 360/715/18
УХВАЛА

18 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд 4», Міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати незаконними і скасувати внесені відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області та належить на праві власності ТОВ «Інвестбуд-4», кадастровий номер :02:002:0146, площею 3,4381 га для ведення особистого селянського господарства, визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для зясування питання чи має місце накладення земельної ділянки, яка перебуває у власності відповідача ТОВ «Інвестбуд 4» на ділянку, що перебуває у власності позивачки, при цьому зазначити площу, схематичний план та вказати причину такого накладення.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Інвестбуд 4» ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даної експертизи, однак, на вирішення експертів просив поставити ще додаткові питання, але оплату за них покласти на позивачку, проведення експертизи доручити державній установі.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене позивачкою. Так як представник відповідача відмовився від оплати експертизи по питаннях, які він просив поставити перед експертом, до того ж, взагалі заперечував доручення проведення експертизи недержавній установі, то суд не вбачає за можливе поставити такі питання перед експертом. Перешкод для доручення проведення експертизи експертам Київської незалежної судово-експертної установи, як того просить позивачка, суд не вбачає.

Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи має місце накладення земельної ділянки, яка перебуває у власності ТОВ «Інвестбуд 4», кадастровий номер :02:002:0146, площею 3,4381 га, що розташована на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, на земельну ділянку, яка перебуває у власності ОСОБА_2, кадастровий номер :01:015:0030, площею 0,20 га, що розташована в с.Озера Бородянського району Київської області по вул.Молодіжній, 66? При цьому зазначити площу, схематичний план накладення земельних ділянок та вказати причину такого накладення.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 360/715/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_1