Справа № 222/1127/18
Провадження № 2/222/387/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) розміром 7,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Маріупольський» в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 25.03.1998 року, оскільки вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, а при зверненні до нотконтори з приводу отримання спадщини, їй було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на предмет спадкування.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема за клопотанням сторони позивачки судом було витребувано з Нікольської держнотконтори витяги із Спадкового реєстру у тому числі реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо наявності або відсутності спадкоємців (за законом та за заповітом) після смерті ОСОБА_6, який помер 12.05.2007 року та після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.03.1998 року.

Також судом задоволено клопотання представника позивача про витребування з Касянівської сільради відомостей щодо місця реєстрації та кола зареєстрованих осіб (складу сімї) померлого ОСОБА_6 на час його смерті 12.05.2007 року, які суду за невідомих причин не надані.

Також слід зазначити, що під час підготовчого провадження, в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 11.10.2018 року строк проведення підготовчого провадження у справі було продовжено на 30 днів.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, після проведення всіх необхідних підготовчих дійпояснив, що позивачкою повідомлено про всі обставини справи, що їй відомі, надано всі наявні докази та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також представник наполягав на закритті підготовчого провадження без надходження витребуваних судом з Касянівської сільради відомостей щодо місця реєстрації та кола зареєстрованих осіб (складу сімї) померлого ОСОБА_6 на час його смерті 12.05.2007 року, які суду за невідомих причин не надані.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не зявилася, відзиву на позов не надала, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність незявившихся позивачки та представника відповідача.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися, суду стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви, то останній позовні вимоги позивачки визнає, оскільки не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову на думку суду суперечить закону, суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що у прийнятті визнання відповідачем позову судом відмовлено, та до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 19.12.2018 року о 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Нікольського району Донецької області предявленого до неї позивачкою ОСОБА_2 позову про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 19.12.2018 року о 11-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець