Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1433/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1433/16-ц,

сторони по справі:

позивач: - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач - ОСОБА_5,

вимоги позивача - стягнення заборгованості,

представник позивача - Сафір Ф.О.,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за правилами загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача в обґрунтування позову, з яким звернувся до суду 08.09.2016, зазначив, що 31.05.2010 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_5 укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_5 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_5 не виконує, тому станом на 31.08.2016 утворилась заборгованість в розмірі 14907 грн 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 828 грн 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9993 грн 85 коп., пеня в сумі 2900 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 686 грн 09 коп..

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Уточнив вимоги своєї заяви про застосування позовної давності. Просив застосувати позовну давність посилаючись на те, що відповідачем останній платіж на погашення кредитної заборгованості здійснено у травні 2013 року, а тому строк пред'явлення позову сплинув у травні 2016 року, проте позивач звернувся до суду з позовом у вересні 2016 року, а тому пропустив трирічний строк позовної давності.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

11.05.2017 представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування у позивача доказів.

Представник відповідача 05.03.2018 надіслав до суду заяву, в якій позов не визнав. Просив застосувати позовну давність посилаючись на те, що заява про надання кредиту датована 31.05.2010, тому право пред'явлення позову в межах трирічної позовної давності у позивача існувало до 31.05.2013, однак позивач, звернувшись з даним позовом до суду лише 08.09.2016, пропустив трирічний строк позовної давності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

11.05.2017 ухвалою Красилівського районного суду витребувано у позивача запитувані докази.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

31.05.2010 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Банк, надавши ОСОБА_5 кредит в обумовленій договором сумі, свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів та процентів, останній платіж здійснив 25.12.2013.

Станом на 31.08.2016 кредитна заборгованість ОСОБА_5 становить 14907 грн 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 828 грн 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9993 грн 85 коп., пеня в сумі 2900 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 686 грн 09 коп..

08.09.2016 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 31.05.2010, кредитним договором №б/н від 31.05.2010, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 31.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та штрафів.

Вимоги позивача про стягнення одночасно пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, а тому вимоги про стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягають.

У зв'язку викладеним позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 828 грн 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9993 грн 85 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 686 грн 09 коп..

Посилання представника відповідача про застосування строку позовної давності не ґрунтуються на законі з огляду на таке.

Перебіг позовної давності розпочався після 25.12.2013, дати здійснення відповідачем останнього платежу на погашення кредитної заборгованості, а закінчився 26.12.2016. Таким чином, позивач звернувся до суду 08.09.2016 в межах встановленого законом трирічного строку позовної давності.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено на 80,54% (12007,98х100:14907,98), а тому з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1109 грн 84 коп. (1378х80,54:100).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 81, 141, 264-265 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 828 грн 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9993 грн 85 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 686 грн 09 коп., а всього 12007 (дванадцять тисяч сім) гривень 98 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1109 гривень 84 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; .

Відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача - Сафір Федір Олегович, адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_3.

Представник відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 15.03.2018.

Суддя Р. В. Вознюк