Справа № 535/1000/17
Провадження № 8/535/1/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/1000/17 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2017 року по цивільній справі №535/1000/17, у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, були виявлені істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, та не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи. Крім того, заявник просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5,56 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області; та на земельну ділянку, площею 5,6800 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, до дня смерті належала ОСОБА_2, яка померла 27.09.2003 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 426 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначено:

- доказу, що підтверджує обставину від 19.02.2018 року про унеможливлення виконання судового рішення;

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо скасування рішення в частині визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5,56 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

У разі пропуску строку на подання заяви до суду, заявник зобов'язаний додати до заяви клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до заяви копії письмових доказів щодо яких у заяві відсутні дані про наявність у заявника їх оригіналів, не містять підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу, який знаходиться у заявника, відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюються ставки судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявлено заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Судовий збір, що був сплачений при поданні позовної заяви 23.10.2017 року становить 2814,58 грн. Отже, заявник при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/1000/17 повинен сплати судовий збір у розмірі 4221,87 грн. Заявником додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в сумі 352,40 грн. Тобто заявником не доплачено судовий збір у сумі 3869,47 грн.

Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору з заяви не вбачається. Враховуючи вище викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3869,47 грн. (4221,87 грн. 352,40 грн. = 3869,47 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Котелевське УК / Котелевський р-н / 220-30001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37301948

Банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 0208

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/1000/17, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя