Справа № 727/395/18
Провадження № 2/727/492/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючої судді Літвінової О.Г.,

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

До підготовчого засідання у справі, 05 березня 2018 року було передано цивільну справу № 727/2178/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності від судді Смотрицького В.Г. в зв"язку із клопотання позивача про об"єднання з цивільною справою № 727/395/18, яка знаходиться в провадженні судді Літвінової О.Г.

Згідно позовних вимог ОСОБА_4 зазначила відповідачем ОСОБА_5, який згідно заяви являється родичем ОСОБА_2 та власником квартири, яка також на думку ОСОБА_1 був придбаний на спільні кошти подружжя ОСОБА_1

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати недійсними в частині покупця договір купівлі-продажу земельної ділянки, визнати недісним договір про спільну пайову участь, визнати замовником ОСОБА_2

Враховуючи зазначену позовну вимогу, суд приходить до висновку, що зачіпаються права ОСОБА_5 в частині його права власності і він може звернутись до суду із зустрічною позовною заявою, що неможливо у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Пленум Верховного Суду України в пункті 4 своєї постанови №11 від 21.12.2007«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», роз?яснив, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК

( 1618-15 ) повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного

викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й

посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про

розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу,

мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому

з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в

утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи

заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з

позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про

реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки

щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні

документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає

вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

10. Проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона

сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути

розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме

інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди

повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання

шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя,

дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність

малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя

подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило,

обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

21. При вирішенні питання щодо можливості розгляду у процесі

про розірвання шлюбу вимоги про поділ спільного майна подружжя

судам слід мати на увазі, що у випадках, коли такий поділ зачіпає

інтереси третіх осіб (наприклад, коли майно є власністю

селянського (фермерського) господарства, іншого суб'єкта

підприємницької діяльності - юридичної особи, до складу

співзасновників яких, крім подружжя та їхніх неповнолітніх дітей,

входять і інші особи, або власністю житлово-будівельного чи іншого

кооперативу, член якого ще не повністю вніс свій пайовий внесок, у

зв'язку з чим не набув права власності на відповідне майно,

виділене йому кооперативом у користування), суду належить

обговорити питання про виділення цієї вимоги у самостійне

провадження в порядку ст. 126 ЦПК ( 1618-15 ).

Зазначений підхід не застосовується у випадках поділу

грошових сум (вкладів), внесених у банківські (фінансові) установи

за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної

плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, оскільки при

поділі таких коштів права зазначених установ не зачіпаються. Ці

вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім'я з подружжя

вони внесені, відповідно до ст. 61 СК ( 2947-14 ) є об'єктом права

спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд в урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного і того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного і того самого відповідача.

В одній позовній заяві може бути об?єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданих доказами,основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги).

В позовній заяві позивачем було зазначено відповідачем ОСОБА_5 та поділ майна, яке являється власністю співвідповідача.

Враховуючи ці обставини, що зазначені позовні вимоги в позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів та визнання права власності не взаємопов"язані із розірванням шлюбу та стягнення аліментів, суд вважає що позовні вимоги, про поділ майна, власником якого є ОСОБА_5 не можуть бути розглянуті із іншими позовними вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 185, 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об"єднання цивільної справи № 727/2178/18 з цивільною справою 727/395/18 відмовити.

Цивільну справу № 727/2178/18 повернути судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Смотрицькому В.Г.

Суддя : Літвінова О.Г