Справа № 500/6823/17
Провадження № 2/500/909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки будинку в окремий об′єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Позивачі в судове засідання не з′явились, належним чином повідомлені про судове засідання, про причину неявки не повідомили. представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:

чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19/84 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Шкільна 48 в окремий об′єкт нерухомого майна;

чи не будуть порушені права інших осіб;

чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Шкільна 48 між співвласниками житлового будинку;

встановити розмір ділянки, який можливо виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою між власниками будинку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються розподілу майна та виділу частки будинку в окремий об′єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Шкільна 48.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, для з′ясування обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст. 103 ч.1 ЦПК України призначає експертизу.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, провадження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1.встановити варіанти розподілу та виділу належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19/84 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Шкільна 48 в окремий об′єкт нерухомого майна;

2.встановити чи не порушують вказані варіанти права інших осіб;

3.встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Шкільна 48 між співвласниками житлового будинку;

4.встановити розмір ділянки, який можливо виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою між власниками будинку.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти в рівних частках на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8