Справа №442/1869/18
Провадження №2/442/1067/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді - Курус Р.І.

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

28.03.2018 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним у праві власності на житловий будинок загальною площею - 52,0 кв. м., житловою площею - 32,8 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_6, який був власником житлового будинку по АДРЕСА_1, та який ще за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів їм. Після смерті батька вони фактично прийняли спадщину, оскількивступили в управління та володіння вказаним спадковим майном. Зазначаються, що після смерті батька, з метою оформлення спадщини вони звернулись до приватного нотаріуса, яким фактично було відмовлено їм та роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений будинок. Зважаючи на те, що вони являються єдиними спадкоємцями, однак у них не має можливості іншим чином оформити свої спадкові права після смерті батька на житловий будинок, а тому вважають, що єдиним правовим способом відновлення їхнього порушеного права є звернення до суду з даним позовом, який просять задовольнити.

Ухвалою судді від 29.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам п'ятиденний термін з дня отримання ухвали для виправлення зазначених у ній недоліків.

13.04.2018 року на адресу суду від позивачів надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 13.04.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.05.2018 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій відзначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області надіслав суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечивши проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог.

Оскільки, учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 27.03.2002 року, який виданий Опаківською сільською ради Дрогобицького району Львівської області- діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року), який слід застосовувати до правовідносин спадкування належного йому майна.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був ОСОБА_6, відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1952 року, яке видано в бюро ЗАГС м. Борислава Дрогобицького району Львівської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.12.2017 року, виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 20.01.1972 року, яке видано в с. Гаї Нижні, Дрогобицького району Львівської області вбачається, що остання після одруження змінила своє прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Відповідно до складеного заповіту померлим ОСОБА_6 від 25.02.2002 року в с. Опака Дрогобицького району Львівської області вбачається, що останній на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він матиме право заповів позивачам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також, відповідно до довідки Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що згідно господарських книг Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 1199 від 21.12.2017 року вбачаються, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6

Натомість, згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 13.03.2018 року за №344 вбачається, що станом на 31.12.2012 року реєстрація правовстановлюючих документів на будинок на АДРЕСА_1 відсутня.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М., позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом.

Згідност. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 рокуза № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні спадкового майна після смерті їх батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, позивачі являються єдиними спадкоємцями, які фактично прийняли спадщину, а відтак підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частці за кожним у праві власності на житловий будинок загальною площею - 52,0 кв. м., житловою площею - 32,8 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.