Справа № 361/751/18
Провадження № 2/361/1326/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари з власної ініціативи виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року - позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: Київська область, дачний кооператив Прилісся, вул. 3-я лінія, буд. 300, непрацюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09 лютого 2018 року і до виповнення дитиною повноліття, тобто по 18 січня 2021 року на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, а також стягнуто із ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. А також інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні, як це і зазначено в повному змісті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, пенсіонером, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, про що свідчать копії посвідчень ( а.с. 16).

Таким чином вирішуючи питання про стягнення судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. не вірно зазначено: Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., слід вказати В задоволенні стягнення з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. - відмовити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині рішення суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, вказавшив абз. 3: В задоволенні стягнення з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. - відмовити, замість вказаного: Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.