Справа № 761/8422/17
Провадження № 4-с/761/122/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддяя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби с. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби с. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, зі скаргою, в порядку ст. 447 ЦПК України, на дії /бездіяльність державного виконавця сторона виконавчого провадження може звернутися лише у випадку, якщо такі дії/бездіяльність допущені при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржником оскаржується рішення державного виконавця при примусовому виконанні постанови ЛШевченківського районного суду м. Києва вд 15.02.2017 року про стягнення штрафу у справі по адміністративне правопорушення.

Тобто, заявником оскаржуються дії державного виконавця, допущені при примусовому виконанні постанови суду по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки дана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 447 ЦПК України ст. 287 КАС Укр аїни, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

У відкриті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби с. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремета Олександра Вікторовича, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.А. Рибак