Номер провадження: 22-ц/785/8452/18
Номер справи місцевого суду: 26
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені; встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 12 лютого 2008 року по лютий місяць 2018 року.

Визнано житлову АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право приватної власності по ? частини вказаної квартири (без виділення долей в натурі).

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2018 року (а.с.151-152).

16 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення суду, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, в такому випадку строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Повний текст рішення складено 17 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана 16 листопада 2018 року, тобто в межах строків, передбачених ст.354 ЦПК України (а.с.152,156).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2в строк до 10 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков