Справа № 145/746/18
Провадження №2-о/145/77/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"07" травня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1. ,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника Тиврівської ЦРЛ ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за заявою Комунальної установи «Тиврівська центральна районна лікарня» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_5,

встановив:

КУ «Тиврівська центральна районна лікарня» звернулася в суд з заявою про обов'язкову госпіталізацію до відділення легеневого туберкульозу для дорослих № 3 на базі ВОСТМО «Фтизіатрія» терміном на три місяці ОСОБА_5, вказуючи, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, стоїть на обліку в туберкульозному кабінеті Комунальної установи Тиврівської ЦРЛ. Рішенням обласної центральної лікарської консультативної комісії ЦЛКК Вінницького обласного спеціалізованного територіального медичного обєднання фтизіатрія №77 від 24.04.2018р. ОСОБА_5 було поставлено діагноз ВДТБ (12.10.2017) обох легень (дис) Дестр+МБТ+МГ+Риф-К+Резист І - ІІ 0 - гіст 0 кат 2 ког 4 (17р) та винесене рішення про те, що хворий потребує стаціонарного лікування в умовах ВОСТМО „Фтизіатрія" терміном 3 місяці, оскільки є бактеріовиділювачем та становить загрозу для суспільства. Проходити стаціонарне лікування хворий неодноразово відмовлявся, чим порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

В судовому засіданні представник КУ «Тиврівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала і просить її задовільнити, вказала, що хворий ОСОБА_5 перебуває на обліку в туберкульозному кабінеті КУ «Тиврівська центральна районна лікарня» з приводу відкритої форми туберкульозу легень, потребує стаціонарного лікування у відділенні легеневого туберкульозу для дорослих № 3 (примусове лікування) на базі ВОСТМО «Фтизіатрія» терміном на три місяці, оскільки є бактеріовиділювачем, але ухиляється від нього, становить епідеміологічну загрозу для оточуючих.

ОСОБА_5 не заперечує в задоволенні заяви, пояснив, що лікувався, але самовільно залишив лікарню.

Враховуючи позицію заявника, досліджені докази та вимоги закону, суд визнає, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст.12 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» хворі на заразні форми туберкульозу, які ухиляються від лікування і становлять загрозу розповсюдження хвороби серед населення, за рішенням суду підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Оскільки ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з приводу туберкульозу легень з 17.10.2017 р. На стаціонарному лікуванні перебував з 17.10.2017 р. по 05.02.2018р. Д-з: ВДТБ (12.10.2017) обох легень (дис) Дестр+МБТ+МГ+Риф-К+Резист І - ІІ 0 - гіст 0 кат 2 ког 4 (17р). З 10.02.2018 р. по 10.03.2018 р. в зв'язку з неефективністю лікування хворий недолікувався в інтенсивній фазі, самовільно залишив стаціонар. На сьогоднішній день являється бактеріовиділювачем, тому є загроза для оточуючих. За станом здлров'я потребує лікування в ВОСТМО „Фтизіатрія" примусово.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 343-346 ЦПК України, Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз",

вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусову госпіталізацію на стаціонарне лікування до відділення легеневого туберкульозу для дорослих № 3 (примусове лікування) на базі ВОСТМО «Фтизіатрія» терміном на три місяці.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 07.05.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя: Мазурчак А. Г.

Присяжні : ОСОБА_2,

ОСОБА_3