АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/185/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

Встановила:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року позов ОСОБА_4 задоволений.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2008 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року виправлено описку в ухвалі того ж суду від 12 жовтня 2016 року.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, 31 січня 2017 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись при цьому на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - відмовлено, а ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року виправлено описку в ухвалі від 12 жовтня 2016 року та зазначено, що відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2008 року. Вказувала, що ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року, якою фактично було змінено резолютивну частину ухвали суду від 12 грудня 2016 року, відповідач ОСОБА_3 отримав 07 грудня 2016 року. Просила зазначені обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено з поважної причини.

Дана справа чотири рази поверталась до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4787/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

ПоновитиОСОБА_2, діючій в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М.