Справа № 657/2413/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири за набувальною давністю,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на1/3 частину квартири №14, яка знаходиться за адресою: смт. Каланчак, вул. Леніна (Херсонська) 15, що належала ОСОБА_3, за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України.
Ухвалою судді від 22.10.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Каланчацького районного суду від 26.11.2018 року в якості третьої особи по даній справі залучено Каланчацьку селищну раду Каланчацького району Херсонської області.
Мотивуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 1994 року вона та її донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який являється її чоловіком є співвласниками квартири за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Леніна (Херсонська) 15, кв. 14. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1994 року, відповідно до якого зазначена вище квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності. ОСОБА_2 з 1997 року у вказаній квартирі не проживає. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 грудня 2002 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім і його місце перебування позивачу невідомо. Однак, вона добросовісно користувалась належною йому частиною квартири вже більше десяти років та на даний час не має можливо набути у власність вказане нерухоме майно в зв»язку з зникненням ОСОБА_2.
З часу заволодіння майном позивач постійно поліпшувала його стан, робила капітальні та поточні ремонти, що свідчить про ту обставину, що вона підтримувала майно бєлова І.І. в належному стані.
Згідно довідки Каланчацької селищної ради Херсонської області від 25 вересня 2018 року і по теперішній час ОСОБА_1 проживає у вказаній квартирі.
Відповідач у справі ОСОБА_2, яка є її донькою не заперечує щодо набуття позивачем у власність 1/3 квартири, що належала ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Однак надала до судду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем.
Представник третьої особи - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області в особі ОСОБА_4 - в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення даного позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.
Згідно ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документів, які засвідчують його право власності.
За таких обставин захистити своє цивільне право позивач має змогу тільки відповідно до статті 16 ЦК України.
З 29.12.1994 року позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, яка є донькою позивачки та ОСОБА_3, який є чоловіком позивачки згідно свідоцтва на право власності на житло, яке видано на підставі розпорядження від 21.12.1994 року №113 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Леніна (Херсонська) 15, кв. 14.
Згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 грудня 2002 року ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім і його місце перебування позивачу невідомо.
Факт добросовісного заволодіння ОСОБА_1 вказаної 1/3 частини квартири, що підтверджується тією обставиною, що позивач вже більше десяти років користувалась та продовжує користуватися цією часткою, а також постійно проживала та володіла зазначеним майном, також є співвласником квартири, а також те, що колишнього власника ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за квартирою, утримує її, постійно робить в ній поточний та капітальний ремонт.
Вказані обставини також підтверджуються: довідкою Каланчацької селищної ради Херсонської області від 25 вересня 2018 року, згідно якої на праві приватної власності позивач володіє 1/3 частиною спільного майна подружжя, а саме квартири, розташованої за адресою: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Леніна (Херсонська) 15, кв. 14; будинковою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом.
Згідно ст. 344 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно.
Згідно ст.344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.
На підставі викладеного, в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права власності на нерухоме майно, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 60, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири за набувальною давністю - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на1/3 частину квартири №14, яка знаходиться за адресою: смт. Каланчак, вул. Леніна (Херсонська) 15, що належала ОСОБА_3, за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, серія та номер паспорта МО 876486.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, серія та номер паспорта МР 126224.

Третя особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району: місце знаходження вул. Херсонська,1, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04401003.

Суддя: Максимович І. В.