Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 127/11474/17

провадження № 61-10088св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення зі службового приміщення, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на постанову Апеляційного суду Вінницької області, у складі колегії суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г., Оніщука В. В., від 22 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_7 про виселення зі службового приміщення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді Прокопчук А. В., від 24 листопада 2017 року позов заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці задоволено частково. Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 зі службового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення міського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця просить скасувати постанову Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення зі службового приміщення, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта