АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 636/3019/17

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 636/3019/17 за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 вересня 2017 року, постановлену суддею Карімовим І.В., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_3.

Просить суд визнати незаконним та відмінити розрахунок заборгованості державного виконавця Зозулі Р.В. від 31 серпня 2017 року та зобовязати його провести розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Ухвала мотивована тим, що заявником пропущений строк для подання скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення її скарги, посилаючись на те, що скарга нею подана у встановлений законом строк.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 383, 385 ЦПК України (в редакції чинної на момент постановлення ухвали) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Матеріали справи свідчать, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області перебуває виконавчий лист, виданий Чугуївським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття.

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до старшого державного виконавця Зозулі Р.В. з заявою в якій просила здійснити перерахунок заборгованості по виконавчим провадженням №51320198, №51320392, надати їй належно посвідчену постанову про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей, а саме з орендної плати за земельний пай та обєднати вказані виконавчі провадження.

31 серпня 2017 року державним виконавцем здійснено два розрахунки заборгованості.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Таким чином, предметом оскарження є дії старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Зозулі Р.В. з приводу складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та сам розрахунок від 31 серпня 2017 року, строк на оскарження яких ставить 10 днів.

Тобто, останнім днем для подачі скарги до суду є 10 вересня 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою 07 вересня 2017 року, тобто у встановлений законом строк, у суду першої інстанції не було підстав для залишення її скарги без розгляду та повернення.

Ухвала постановлена без додержання вимог закону, тому вона підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанціє є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.6, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 вересня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 07 березня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

ОСОБА_4