АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

справа № 623/2195/17

провадження № 22ц/790/3556/18

29 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року в складі судді Бєссонової Т.Д.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення судді суду першої інстанції від 15 березня 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року.

Зупинити дію Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1