Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії, згідно листа якого №2867/09 від 19 квітня 2018 року при огляді документів, необхідних для призначення пенсії, були виявлені розбіжності: - у довідці виданої Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 04.04.2018 року № 12-18/52/1055 прізвище, ім"я, по батькові зазначено "Густі Степан Михайлович", що не співпадає із записами в паспорті громадянина України ВО 988326), виданого на ім"я ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці розбіжності не дають заявнику можливість здійснити реалізацію свого права на пенсійне забезпечення, у звязку з чим він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче судове засідання також не з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 досяг пенсійного віку і звернувся до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії.

ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №2867/09 від 19 квітня 2018 року заявника повідомлено, що при огляді предялених документів виявлено розбіжності, а саме: у довідці виданої Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 04.04.2018 року № 12-18/52/1055 прізвище, ім"я, по батькові зазначено "Густі Степан Михайлович", що не співпадає із записами в паспорті громадянина України ( ВО 988326), виданого на ім"я - ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1. Для призначення пенсії заявнику рекомендовано усунути виявлені розбіжності та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 988326, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.08.2002 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , що і є правильним.

В свідоцтві про народження заявника серії VI-УР № 1336387 від 02.06.1965 року прізвище заявника також вказано ОСОБА_1.

Трудова книжка завника від 30.10.1975 року також заведена на ОСОБА_1.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати його права на оформлення пенсії за віком, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки виданої Головним управління статистики у Закарпатській області від 04.04.2018 року за № 12-18/52/1055, де прізвище, імя, по батькові зазначено як ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3