МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/8255/18
Пр. №2-н/521/545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів,

встановила:

У травні 2018 року ОСОБА_2О звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу та просила суд винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно паспорту заявника ОСОБА_2, її зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В заяві ОСОБА_2 вказує адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65017, але документи, що підтверджують її реєстрацію за цією адресою в матеріалах справи відсутні.

Суд не приймає до уваги наданий в якості підтвердження проживання за вищевказаною адресою договір оренди житлової площі від 19 серпня 2015 року, оскільки строк дії вказаного договору: з 23 серпня 2015 року по 23 серпня 2016 року, пункти про пролонгацію строку його дії відсутні, крім того вказаний договір не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та заявник має право звернутися із даною заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів відмовити, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 261, 354 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

Ухвалу складено та підписано суддею 21 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя: О.М. Сегеда