Справа № 638/2372/18
Номер провадження 2/585/903/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», в інтересах якого позов поданий, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2012 року у розмірі 42530,67 грн., яка складається з наступного: 580,73 грн заборгованості за кредитом, 34856,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4592,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2001,46 грн. штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Роменського міськрайонного суду. При цьому в ухвалі зазначено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області від 16.03.2018 року ОСОБА_2 знята з реєстрації з 23.09.2015 року за адресою м. Харків пр. Л. Свободи, 51А гурт. та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказана позовна заява, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали. Станом на 12 листопада 2018 року розписка, про отримання банком копії ухвали, до суду не повернулась.

12 листопада 2018 року Роменським міськрайсудом на електронну адресу банку повторно було направлено копію ухвали. Згідно підтвердження, копія ухвали № 638/2372/18 доставлена на електронну адресу банку 15.11.2018 року.

Станом на 28 листопада 2018 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», в інтересах якого позов поданий, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений 05 лютого 2018 року судовий збір в сумі одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні (1762,00 грн), платіжне доручення №PROM5BDNR2.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3