Справа № 161/346/17
Провадження № 6/161/153/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №55300252 з примусового виконання виконавчого листа №161/346/17 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 167546,95 грн. майнової шкоди, 3000 грн. за проведення експертного товарознавчого дослідження, 3000 грн. моральної шкоди та 3275,47 грн. судового збору, всього на загальну суму 176822,42 грн. 04 грудня 2017 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. Шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним виконавцем сформовано інформаційну довідку від 01 березня 2018 року, з якої вбачається, що боржнику ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності №770-р від 14 червня 2007 року, виданого відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 2/8. З метою виконання рішення суду 01 березня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, відповідно до якої на частку ОСОБА_2 у квартирі, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 2/8, накладено арешт.

З огляду на наведене та на підставі ч.6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 443 ЦПК України просить визначити частку боржника ОСОБА_2 у квартирі, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 2/8, якою останній володіє спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності №770-р від 14 червня 2007 року, виданого відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Будучи належним чином повідомленими, заінтересовані особи в судове засідання не зявились, що відповідно до вимог ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як наголошує ч.1, ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

За змістом ч.1-2, ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року частково задоволено позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 167546,95 грн. майнової шкоди, 3 000 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля, 3000 грн. моральної шкоди та 3275,47 грн. судового збору, всього на загальну суму 176 822,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

02 листопада 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_1 від 04 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа, ВП №55300252.

Як передбачено ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч.1, ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

За змістом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності №770-р від 14 червня 2007 року, виданого відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 2/8.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

При вирішенні питання суд враховує, що виділ частки боржника із спільної сумісної власності у межах виконавчого провадження регулюється нормами цивільно-процесуального законодавства.

При розгляді подання приватного виконавця в порядку ст. 443 ЦПК України вирішується питання не про виділ частки, що призводить до виділу її в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, а вирішується питання про визначення частки, що не є його поділом чи виділенням частки та не тягне за собою припинення права спільної часткової власності, а такий захід спрямований лише на забезпечення виконання рішення суду.

Системне тлумачення положень вказаних норм дає підстави дійти висновку, що за результатами розгляду подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається конкретне майно, що підлягає саме виділу. Власники, які вважають, що у зв'язку зі зверненням стягнення на майно боржника у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, порушені їх майнові права у виконавчому провадженні, у зв'язку з накладенням арешту на майно, мають право звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.

А тому, за таких умов суд приходить до переконання, що приватним виконавцем надані належні і достатні докази, які свідчать про належність спірного майна на праві спільної сумісної власності боржнику, та як вбачається з матеріалів справи, у боржника відсутнє інше майно, на яке можна звернути стягнення, що також знайшло підтвердження в судовому засіданні, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.443 ЦПК України,ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/5 частка квартири, що розташована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Миру, 2/8.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області