Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1010/17
Провадження № 2/670/85/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.05.2011 року у Віньковецькому відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого у сім`ї виникають сварки. На теперішній час шлюбні стосунки припинені, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести у її відсутності, та не надавати строк для примирення.

Відповідач, будучи повідомленим в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За матеріалами справи, сторони зареєстрували свій шлюб 14.05.2011 року за актовим записом № 22 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, та в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного між сторонами почали виникати сварки. Відповідач не бажає підтримувати моральну атмосферу у сім`ї, почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого відносини у сім`ї з кожним днем погіршуються. Позивач намагалась зберегти сім`ю, але навіть народження сина в цьому не допомогло.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї, та беручи до уваги,що у сторін є спільна малолітня дитина, а згідно змісту позовної заяви відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, суд вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення два місяці, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ЦПК країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 06 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова