Справа № 418/819/17
Провадження № 22-ц/810/370/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Стахової Н.В., Коновалової В.А.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 22 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 22 серпня 2018 року

встановлено юридичний факт спільного проживання жінки та чоловіка, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з грудня 2004 року по лютий 2017 року включно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 320 грн. та судові витрати на оплатну правової допомоги за здійснення представництва її інтересів у цивільній справі у сумі 2000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 12.10.2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 960 грн.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 22 серпня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 05.09.2018 року. Копія оскаржуваного рішення скаржником отримана 18.09.2018, що підтверджується копією конверта (а.с. 216). Апеляційна скарга скаржником подана 12 жовтня 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 217).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Наведене свідчить про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 22 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 26 листопада 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Міловського районного суду Луганської області від 22 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді