Справа № 520/8900/16-ц
Провадження № 2/520/2558/18
УХВАЛА

26.01.2018

Київський районний суд м.Одеси, у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт бізнес Групп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ОСОБА_3 сМ.С., правонаступником якої є ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного Банку України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 14.05.2013 року між ОСОБА_1 недержавним Пенсійним фондом Національного Банку України і ОСОБА_3, відповідно до якого в іпотеку передано житловий будинок по вул.Толбухіна, 14-а у м.Одесі з надвірними спорудами та земельна ділянкою на якій розташований зазначений будинок.

ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2017 року провадження по зазначеній цивільній справі закрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2017 року про закриття провадження по справі, скасовано та справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

07.12.17 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченко В. О.

Ухвалою судді від 12.12.2017 року Прийняти до свого провадження цивільну справу ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт бізнес Групп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки.

22.01.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України щодо скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2016 року, якою накладено арешт на житловий будинок загальною площею 937, 6 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 14 а, які належать ОСОБА_3 та заборонено проводити будь-які дії з відчуження та державної реєстрації права власності на житловий будинок 937, 6 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 14 а, які належать ОСОБА_3.

Зазначений арешт тат заборона дій були накладені на підставі заяви позивача в рамках забезпечення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За тих підстав, що нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_3, яка звернулась в суд за захистом свої прав, то такий арешт ухвалою суду від 29.07.2016 року було накладено.

Як встановлено в ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано заяви про залишення цього позову без розгляду, не надано іншого позову , провадження по справі триває.

Отже в даному випадку, коли провадження по справі триває, і остаточне рішення ще не прийняте, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, а отже заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 450, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про скасування заходів забезпечення позову, прийняті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2016 року, у вигляді арешту на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14а, та належать на праві власності ОСОБА_8, із забороною проводити будь-які дії з їх відчуження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_1 недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт бізнес Групп», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 14.05.2013 року між КПФ НБУ і ОСОБА_3, відповідно до якого в іпотеку передано житловий будинок по вул. Толбухіна, 14-А в м. Одесі з надвірними спорудами та земельна ділянка, на якій розташований зазначений житловий будинок.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через районні суди, яки постановили відповідну ухвалу.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовлена 30.01.2018