Справа №442/1712/18
Провадження №2/442/1032/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської обл.) про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що 02.02.1995 між сторонами було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 42. Всі діти від даного шлюбу на даний час вже досягли повноліття. Вказує,що розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач безпідставно відмовляється, без пояснення причин, хоча близько 12 років між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного своїм особистим життям і не створюють єдину сімю. Тобто між ними відсутні такі складові сімї як спільне проживання, повязаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обовязків подружжя, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, відсутня взаємна повага га підтримка, жодних спільних інтересів в них немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сімю. За таких обставин, вважає, що подальше спільне життя є неможливим, оскільки сімя розпалась остаточно, а формальне перебування в шлюбі є таким, що суперечить його інтересам, надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються вже протягом кількох років, тому це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі, в звязку з чим просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Просить судові витрати стягнути з нього.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить прізвище залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 02.02.1995 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „Бердник), який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 42 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ № 262838).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 13 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 02.02.1995 та зареєстрований у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 42, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ № 262838 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський