БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/116/18
Справа № 356/95/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р.Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря: Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року ПАТКБ «ПриватБанк» звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника позивача .

Ухвалою суду від 30.03.2018 року провадження по даній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання на 25.04.2018 року.

Відповідно до адресної довідки від 15.03.2018року наданої адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України в Київській області, ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знята з реєстрації 12.11.2016року ,як померла.

29.03.2018 року на запит суду, надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису №212 від 28.10.2016року .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.04.2018 №243/02-14 , наданої Березанською міською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Згідно п.2 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_2, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

За нормами ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету, та згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», при подачі вказаної позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1762,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM9BDZ5M від 09.02.2018 року.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 255, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Київській області, р/р 0003, МФО 821018, код 36999805) сплачений згідно платіжного доручення№PROM9BDZ5M від 09.02.2018 року судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. К. Голік