Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 337/4867/17
Номер провадження 22-ц/778/1446/18
Головуючий у 1 інстанції Мурашова Н.А
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Воробйової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, постановлену в м. Запоріжжі 22 січня 2018 року (повний текст судового рішення виготовлено 23 січня 2018 року) у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи», -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_5, яку він мотивує тим, що 23.11.2017р. у Хортицькому ВДВС М.Запоріжжя він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження ВП №52140379 з виконання виконавчого листа №0825/8678/2012, виданого Хортицьким районним судом Запоріжжя 21.09.2015р. про стягнення з нього на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в сумі 24939,13грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем Васіним П.В. 06.09.2016р. Вважає дану постанову неправомірною, оскільки до заяви про відкриття виконавчого провадження заявником ТОВ «Кредитні ініціативи» не було додано доказів оплати авансового внеску, копія постанови йому не направлялась і він не був повідомлений державним виконавцем про початок примусового виконання судового рішення, виконавче провадження відкрито до звернення стягувана з заявою про примусове виконання судового рішення і безпосередньо таке звернення відбулось поза межами строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання без відповідного клопотання про відновлення строку на пред'явлення його до виконання. На даний час ухвалою від 19.10.2017р. ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинив виконання рішення Хортицького районного суду М.Запоріжжя від 24.06.2014р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2015р., на підставі яких судом було видано виконавчий лист.

Просив суд скасувати постанову державного виконавця Хортицького ВДВС Васіна П.В. від 06.09.2016р. ВП № 52140379 про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, заявник ОСОБА_5 одночасно зі скаргою заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з даною скаргою, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, фотокопію постанови зробив самостійно 23.11.2017р. безпосередньо в приміщенні Хортицького ВДВС м.Запоріжжя під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, тому вважає, що строк на подання скарги пропущено з поважних причин.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою на дії державного виконавця - відмовлено, а скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та розглянути скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ст. 369 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Залишаючи скаргу ОСОБА_5, без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заявником пропущено строк для подання скарги, який встановлений 449 ЦПК України.

Колегія суддів з вказаним висновком не погоджується з наступних підстав.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За приписами статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_5 одночасно зі скаргою заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з даною скаргою, в якому зазначив, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, фотокопію постанови зробив самостійно 23.11.2017р. безпосередньо в приміщенні Хортицького ВДВС м. Запоріжжя під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, тому вважає, що строк на подання скарги пропущено з поважних причин.

05.12.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не надано оцінці заяві ОСОБА_5, в якій він стверджує що відсутні будь які, докази того що він отримав оскаржувану постанову до 23.11.2017р.

Також з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 звернувся з повторною заявою на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, яка датована 13.11.2017 року яка зареєстрована ВДВС 16.11.2017 р. і не містить відомостей про дату ознайомлення боржника з такими матеріалами.

Висноки суд у про те, що ОСОБА_5 про існування оскаржуваної постанови ймовірно міг дізнатися в серпні 2017 року, носять характер припущень і не ґрунтується на доказах. При цьому обізнаність про існування оскаржуваної постанови у відсутність факту отримання і ознайомлення з нею не говорить про, те, що особа дізналась про порушення свого права, яке підлягає судовому захисту.

Таким чином, висновки суду першої інстанції в частині відмови з задоволенні клопотання є помилковими а доводи ОСОБА_5 є обґрунтованими в цій частині.

В зв'язку з цим апеляційний суд вважає за необхідне ухвалу суду попередньої інстанції скасувати, клопотання ОСОБА_5 задовольнити, поновивши йому пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на дії державного виконавця.

Справу направити для розгляду скарги до суду першої інстанції, оскільки районним судом по суті вона не розглядалась, що перешкоджає її розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 312, 367, 379, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року у цій справі скасувати.

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк на подачу ним скарги на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Васіна Павла Володимировича, щодо складання постанови від 06.09.2016 року ВП №52140379 про відкриття виконавчого провадження.

Справу направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Васіна Павла Володимировича.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 15 травня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: