1Справа № 335/2734/17 2-п/335/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року позовні вимоги Запорізького державного медичного університету задоволені в повному обсязі .

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач судові повістки про виклик в судове засідання не отримував, а також судом порушено порядок визначення підсудності розгляду справи, у звязку з чим не був належним чином повідомлений про дату судового засідання. Просить скасувати заочне рішення суду від 11.07.2017 року та призначити до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання завчасно сповіщався, причину неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання завчасно сповіщався, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2017 року по цивільній справі №335/2734/17 за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 червня 2018 року на 08- 45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов