Справа № 462/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.01.2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 22.03.2012р. у розмірі 33205 грн. 19 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.2012р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R8B, за умовами якого надано кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 35000 грн. з процентною ставкою 32 % річних та з кінцевим терміном погашення не пізніше 22.03.2015р. 14.03.2014р. ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №140314нв, за умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 Проте відповідач зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R8B від 22.03.2012р., що станом на 122.12.2017р. становить 33205 грн. 19 коп., в тому числі 25862 грн. 37 коп. заборгованості по тілу кредиту та 7342 грн. 82 коп. заборгованості по відсотках.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 22.03.2012р. ОСОБА_1 в ПАТ «ВТБ БАНК» було надано кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 35000 грн. з процентною ставкою 32 % річних та з кінцевим терміном погашення не пізніше 22.03.2015р., про що сторони уклали кредитний договір №R8B від 22.03.2012р. Однак ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема припинив погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

14.03.2014р. ПАТ «ВТБ БАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №140314нв, за умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВТБ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором № R8B від 22.03.2012р. то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних відстоків за цим договором. Станом на 22.12.2017р. заборгованість за кредитним договором R8B від 22.03.2012р. становить 33205 грн. 19 коп., в тому числі 25862 грн. 37 коп. заборгованості по тілу кредиту та 7342 грн. 82 коп. заборгованості по відсотках.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 33205 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором R8B від 22.03.2012р.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_2/, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» / р/р 265032291, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, / заборгованість за кредитним договором №R8B від 22.03.2012р. у розмірі 33205 /тридцять три тисячі двісті пять/ грн. 19 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 15.03.2018 року.

Суддя: