Справа № 308/5832/17
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2018 року, ухваленого суддею Шепетко І.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської академії мистецтв, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Закарпатської академії мистецтв №37-к від 16.05.2017 року у частині звільнення ОСОБА_2 17.05.2017р. за п.1 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді викладача спец.дисциплін Коледжу мистецтв ім. А.Ерделі Закарпатської художньої Академії.

Стягнуто із Закарпатської академії мистецтв на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.05.2017 року до дня його поновлення на роботі 18.07.2018 року в розмірі 42 373,66 грн. (сорок дві тисячі триста сімдесят три гривні шістдесят шість копійок).

Стягнуто з Закарпатської академії мистецтв на користь держави 3 200 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення на його користь заробітної плати за один місяць у розмірі 2 964,74 грн. допущено до негайного виконання.

ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в даній постанові посилаючись на те, що у реченні «Поновити ОСОБА_2 на посаді викладача спец.дисциплін Коледжу мистецтв ім. А.Ерделі Закарпатської художньої Академії» допущена описка у частині найменування закладу. Замість слів «Закарпатської академії мистецтв» написано «Закарпатської художньої Академії», внаслідок чого Академія видала наказ №114 -к від 17.08.2018 р., яким вважала неможливим виконати в цій частині постанову.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звільнений з посади викладача спец.дисциплін Коледжу мистецтв ім.А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв, позов ним заявлений до відповідача - Закарпатської академії мистецтв, саме даний відповідач брав участь у справі. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачем та відповідно у постанові судом допущена описка в частині найменування закладу.

Таким чином, в постанові суду від 18.07.2018 в реченні «Поновити ОСОБА_2 на посаді викладача спец.дисциплін Коледжу мистецтв ім. А.Ерделі Закарпатської художньої Академії» допущена описка у частині найменування закладу. Замість слів «Закарпатської академії мистецтв» написано «Закарпатської художньої Академії».

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року у справі №308/5832/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської академії мистецтв, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши у резолютивній частині постанови речення в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_2 на посаді викладача спец.дисциплін Коледжу мистецтв ім. А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: