30.05.2018 227/1119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд в квітні 2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 листопада 2017 року.

Зазначила, що тітка уроджена ОСОБА_4 є сестрою її батька ОСОБА_5, свідоцтво про народження якого не збереглося , і відсутній актовий запис про народження. Після смерті тітки вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини на належну померлій суму пенсії, але їй відмовлено з причини того, що документально не підтверджено родинні відносини.

Проте, у її батька ОСОБА_5 і тітки уродженої ОСОБА_4 одне прізвище та по батькові , обидва народились в м. Донецьк , саме вона зверталась до суду з приводу встановлення факту смерті тітки в м. Донецьк. Метою встановлення даного факту є звернення за отриманням спадкового майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила , що чоловік тітки ОСОБА_6 помер раніше тітки, дітей у них не було, її батько ОСОБА_5 також помер до тітки .Крім того, нею в м. Донецьк отримана довідка на підставі актового запису від 2 вересня 1931 року про народження її батька, в якій зазначено батьком ОСОБА_7.

Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради в судовому засіданні участі не приймав, про дату і час судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.

Допитана свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона особисто була знайома з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 і знає, що вони рідні брат і сестра , приїжджали в м. Добропілля, де вона проживала по вул.. Матросова, до сватів заявниці , у яких проживав онук , син заявниці. Потім у 2017 році вона спілкувалась лише з ОСОБА_3, яка приїжджала із м. Донецьк , оформляла своє переміщення і жила у неї кілька днів . А через незначний проміжок часу стало відомо, що ОСОБА_3 померла в м. Донецьк.

Вислухавши пояснення заявника, допитав свідка, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 315 ЦПК України визначений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року . № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК ( редакція до змін від3 жовтня 2017 року) , вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3 , крім показань свідка, підтверджується такими дослідженими судом доказами.

Як встановлено згідно свідоцтву про смерть , виданого 8 грудня 2017 року Добропільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла 10 листопада 2017 року ( а.с.21).

Як убачається із рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2017 року , з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 зверталась саме ОСОБА_1 як племінниця.

Згідно свідоцтву про народження 2 квітня 1959 року ОСОБА_1 , виданого повторно 17 грудня 2009 року,батьком записаний ОСОБА_5, який помер 2 грудня 1989 року , про що свідчить свідоцтво про смерть від 3 грудня 1989 року ( а.с.15-16).

Свідоцтвом № 912325, виданим відділом актів громадянського стану НКВС про народження ОСОБА_4 2 квітня 1937 року, підтверджується , що її батьком є ОСОБА_7 , мамою ОСОБА_9 ( а.с.18).

Згідно свідоцтву про одруження 1-УР № 615340 від 23 серпня 1960 року , прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_3

Із довідки про народження, отриманої ОСОБА_4 .О. в м. Донецьк на підставі актового запису про народження № 217 від 2 вересня 1931 року , вбачається що ОСОБА_5 народився 20 серпня 1931 року , його батьком записаний ОСОБА_10 . ( а.с.28).

Позивачем надано з матеріалами заяви свідоцтво про народження 2 квітня 1907 року діда ОСОБА_7, яке знаходиться у неї на зберіганні. ( ас.22)

Таким чином, проаналізував докази у їх сукупності , суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею і її тіткою ОСОБА_3 знаходить своє підтвердження. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Даний факт має мету для заявника здійснення права спадкування , оскільки постановою від 27 березня 2018 року приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 , так як не підтверджено родинні стосунки.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 76,81,319 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 листопада 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Тітова Т.А.

30.05.2018