Провадження № 2/234/481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.

секретар судового засідання Науменко А.Е.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, суми середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,3% річних, заборгованості з єдиного соціального внеску, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, суми середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,3% річних, заборгованості з єдиного соціального внеску, моральної шкоди.

Ухвалою від 10.11.2017 року по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 20.11.2017 року о 14 год. 45 хв.

Ухвалою від 27.11.2017 року справу призначено до розгляду на 04.12.2017 року о 14 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 28 лютого 2018 року о 14 год. 00 хвилин без його участі.

Представник відповідача ДП «Хімік» ПАТ «Азот» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ПАТ «Концерн Стирол» у судове засідання не зявився, надіслав на електрону адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.02.2018 року о 14 год. 00 хв., у звязку з неможливістю прибути у судове засідання на зазначену дату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо його повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Але, як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача ПАТ «Концерн Стирол» вже надсилались заяви про відкладення розгляду справи, тому суд неодноразово відкладав розгляд справи, у звязку з чим, суд не визнає причину неявки представника відповідача ПАТ «Концерн Стирол» у судове засідання, призначене на 28.02.2018 року о 14 год. 00 хв. поважною, оскільки це свідчить про затягування процесу зі сторони відповідача, тому вважає можливим провести судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року о 14 год. 00 хвилин без участі представника відповідача ПАТ «Концерн Стирол».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про нараховану та виплачену (не виплачену) заробітну плату, нараховану та перераховану в бюджет ПДФО за період з 01.01.2017 року по 19.04.2017 року.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку з чим, суд вважає, що для всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та Головного Управління фіскальної служби України в Донецькій області довідку щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2017 р. по 19.04.2017 року.

Керуючись ст.81 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області:

-інформацію про нарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заробітної плати за період його роботи в Публічному акціонерному товаристві «Концерн Стирол» () з 01.01.2017 року по 19.04.2017 року.

Витребувати із Головного управління Держаної фіскальної служби України у Донецькій області:

-інформацію про подані Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» () відомості про нараховану, виплачену (не виплачену) заробітну плату за період з 01 січня 2017 року по 19 квітня 2017 року, працівнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Головного управління Держаної фіскальної служби України у Донецькій області та Головне Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай