Справа №: 398/546/18
провадження №: 2/398/1190/18
УХВАЛА

"07" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м. Олександрії ОСОБА_2, Олександрійської міської ради про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недостовірною, наклепницькою інформацію, такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, які ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості опубліковані у статті «Хто з місцевих підприємців працює «в тіні» та поширені відносно нього 11.01.2018р. Олександрійським міським головою ОСОБА_2 та Олександрійською міською радою на власному засобі масової комунікації Веб-сайті і у мережі «Ютуб» в друкований та відео спосіб; зобовязання Олександрійського міського голову ОСОБА_2 та Олександрійську міську раду на власному засобі масової комунікації спростувати друковану інформацію: «Хто з місцевих підприємців працює «в тіні», що була поширена раніше, а саме в розділі новини, спростування та видалення відео, що знаходиться на цьому ж сайті в розділі архів відео, де на засіданні виконкому ОСОБА_2 оголосив підприємців, що працюють в тіні та зобовязання в аналогічний друкований та відео спосіб найбільш близький до способу їх поширення, розмістити спростування відомостей стосовно позивача, а саме в засобі масової комунікації Олександрійської міської ради у розділі відео та у розділі новини, не пізніше семи днів з дня набрання рішенням законної сили, щоб ця спростована друкована та відео інформація мала загальний та вільний доступ постійно; стягнення з відповідача на його користь в рахунок моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., стягнення судового збору .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддую визначено суддю Коліуш Г.В.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України)

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспортапозивача; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи сплачується судовий збір в розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн, за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що скаладає 1762,00 грн.

З доданої квитанції від 20.02.2018 року вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. Отже, позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, а саме визнання недостовірною інформацію та спростування її - в розмірі 704,80 грн.

Ткаож відповідачами у позовній заяві зазначено міського голову ОСОБА_2 та Олександрійську міську раду, в прохальній частині позову позивач ставить вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь моральної шкоду та судових витрат, однак не конкретизує до кого з відповідачів заявлені ці вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити в позовній заяві реєстраціний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта позивача, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн на розрахунковий рахунок Одержувач Олександрійське УК /м. Олександрія/, код за ЄДРПОУ 37 94 45 84, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 82 30 16, рахунок № 31 21 22 06 70 00 06, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 та зазначити відповідача, до якого заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 261, 353, 354ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Олександрії ОСОБА_2, Олександрійської міської ради про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Коліуш Г.В.