Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 336/851/17

провадження № 61-25433св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»,

представник відповідача - Чернишов Олексій Володимирович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року у складі судді Наумова О. О. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Кримської О. М., Дашковської А. В., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - ТзДВ «Кредо») про стягнення неустойки, інфляційних втрат і трьох процентів річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Кредо» на користь ОСОБА_4 пеню за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 7 131,50 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 055,42 грн, три проценти річних у розмірі 883,56 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 1 100,00 грн.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Кредо» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТзДВ «СК «Кредо» відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТзДВ «СК «Кредо», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзДВ «СК «Кредо» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справу разом з доданими до неї матеріалами передано на розгляд Верховного Суду.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження.

Заява про закриття касаційного провадження мотивована тим, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки представник ТзДВ «СК «Кредо» не є адвокатом.

Вказана заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки касаційну скаргу подано представником ТзДВ «Кредо» до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», тому визначені частиною першою статті 60 ЦПК України в редакції, чинній на час подання цієї заяви, вимоги щодо осіб, які можуть бути представниками у Верховному Суді, не можуть бути підставою для закриття касаційного провадження у справі згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 400, 402, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення неустойки, інфляційних втрат і трьох процентів річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Є. В. Синельников С. Ф. Хопта Ю. В. Черняк