Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3017/17

номер провадження 2/695/231/18

14 березня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що він є власником квартири №4, що знаходиться в будинку №4 по вул. Першотравневій в с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10005982 від 03.03.2006 року. В даній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 з якою він розірвав шлюб 03.03.2014 року. Відповідач у вказаній квартирі за реєстрацією свого місця проживання фактично не проживає з березня 2014 року. В добровільному порядку відповідач не бажає вирішити даний спір. Позивач зняти з реєстраційного обліку без участі відповідача не може, тому дані дії порушують право власності позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Просив при винесенні рішення застосувати ст. 405 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не зявилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, не подала відзив, а позивач подав заяву, в якій не заперечував проти заочного вирішення справи, тому за вказаних обставин суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 03 березня 2006 року, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10005982 від 03.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.03.2014р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Анатолієвичем розірваний.

ОСОБА_3 довідки виконавчого комітету Подільської сільської ради № 195 від 04.08.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_3 з квітня 2014 року.

Відповідно до акту встановлення факту проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4, від 12.03.2018р., комісією в складі представників Подільської сільської ради в присутності ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час огляду квартири встановлено, що особистих речей гр. ОСОБА_2 у будинку немає. Інших фактів, які б могли послугувати доказом фактичного її проживання чи перебування у вказаній квартирі, не знайдено. Відповідач у вказані квартирі зареєстрована, але фактично з квітня 2014 року не проживала і по даний час не проживає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не являється власником квартири АДРЕСА_4, наймачем не являється, зареєстрована в даній квартирі, але фактично не проживає там більше року, чим порушує право позивача на власність.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 263-265, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4, що розташована за адресою: вул. Першотравнева, 4 с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Суддя: М.Ю. Степченко