АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
єдиний унікальний номер справи: 754/2861/18
номер провадження: 22-ц/796/4847/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 07 березня 2018 року постановлену під головуванням судді Лісовської О.В.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07 березня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» за вимогами якої, відповідач просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 07 березня 2018 року по справі №754/2861/18.

У той же час, за текстом поданої апеляційної скарги скаржник вказує на те, що судом першої інстанції 07 березня 2018 року було вирішено судом питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про захист честі, гідності, репутації та відшкодування шкоди.

При цьому доводами апеляційної скарги є допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права при розгляді заявленого позивачем клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів.

Згідно до матеріалів справи вбачається, що заяву позивача про витребування доказів було розглянуто судом 15 березня 2018 року. За результатами розгляду заяву задоволено. Витребувано у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні докази: 1) копію договору банківського вкладу в іноземній валюті, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «»ПриватБанк» №SAMDNO974; 2)розрахунок коштів за валютним рахунком НОМЕР_1 за весь період з дня відкриття рахунку по даний час.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків згідно до положень ст. 357 ЦПУ України, а саме подання апеляційної скарги із зазначенням процесуального документа який оскаржується - п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України та клопотання особи щодо результатів розгляду апеляційної скарги з урахуванням положень ст. 374 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 07 березня 2018 року подана позивачем 12.04.2018 року, тобто після закінчення строків встановлених статтею 354 ЦПК України. При цьому особа, що подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає поважність причин, які б давали підстави для вирішення питання щодо поновлення.

Згідно ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючисьст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року- залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.

Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено згідно до положень ст. 358 ЦПК України.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року.

Роз'яснивши, що у разі не виконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич