Справа № 152/1799/17
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 січня 2018 року,

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

13 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що справа розглянута його участі ОСОБА_5 Про рішення суду ОСОБА_5 дізнався від представника державної виконавчої служби.

Заява обгрунтована тим, що позивач приховала від суду факт того, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ніде не працює, його стан здоровя не дає можливості влаштуватись на гідну роботу з відповідним заробітком, оскільки є необхідність у постійних медичних обстеженнях та лікуванні.

У звязку з викладеним, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення від 05 січня 2018 року і призначити справу до розгляду з наданням відповідачу можливості подати відзив та інші докази у справі.

Представник заявника в судове засіданні не зявився, однак подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншій справі у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (а.с. 95).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, виходячи із наступного. Позивач не приховувала від суду той факт, що із відповідачам проживає малолітня дитина, вона не знала про захворювання відповідача, оскільки з 2010 року вони разом на проживають, те що відповідач не працює та не отримує доходу не звільняє його від обовязку сплати аліментів в мінімальному розмірі. Окрім того представником відповідача не надано суду доказів, які б підтверджували, що відповідач не працездатний чи обмежено працездатний.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши усі обставини, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_4 повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, одночасно доказів, які б підтверджували вказану обставину суду не надано, а тому вказана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам рівних процесуальних прав для доведення обставин, на які вони посилаються, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу в пятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський