Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1335/18
№ 2-о/733/60/18
Рішення

Іменем України

"26" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2014 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,41 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190081, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів, та на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,21 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 198107, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів, що належали ОСОБА_2. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою ОСОБА_2, а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання являється його двоюрідною тіткою.

Заявник в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання являється його двоюрідною тіткою, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини, а встановити даний факт іншим шляхом не можливо.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти встановлення даного факту не заперечує та підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно доводиться заявнику двоюрідною тіткою.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.3), копії свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_3 (а.с.6), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), копій довідки Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (а.с.8), копій державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.9-10), копії довідки, виданої Сезьківським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року (а.с.15), копії свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 (а.с.17), копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 (дошлюбне Шелемеха) В.М. (а.с.19), а тому встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2014 року в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області, являється двоюрідною тіткою заявнику.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2014 року в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області, являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 А Ічнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. 4,13, 200, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 А Ічнянського району Чернігівської області, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 11 січня 2014 року в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області, що остання являється його двоюрідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш