Справа № 146/516/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити той факт, що він проживав однією сім»єю не менш як п»ять років спільно із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 11 листопада 1997 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області та вели спільне господарство по вул. Гагаріна, 58 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області, починаючи з червня 1992 року по 11 листопада 1997 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Починаючи з червня 1992 року по 11 листопада 1997 року він проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, 58 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області.

11 листопада 1997 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с.Паланка Томашпільського району Вінницької області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0276692, виданого 15 квітня 1997 року Томашпільською районною державною адміністрацією.

Оскільки, будь-яким іншим чином ніж в судовому засіданні неможливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, а також враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення та впливає на прийняття ним спадщини, тому з цією заявою звернувся до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надавши до суду заяву, в якій заяву підтримав, просить встановити факт проживання однією сім»єю не менш як п»ять років спільно із спадкодацем.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради у судове засідання не зявився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

В судовому засіданні 7 травня 2018 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 проживав однією сім»єю не менш як п»ять років спільно із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 11 листопада 1997 року в с. Вапнярки Томашпільського району, з червня 1992 року по 11 листопада 1997 року, тобто по день смерті ОСОБА_2

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення свідків, розглянувши заяву заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 11 листопада 1997 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з довідки № 143 від 16.03.2018 року. виданої виконавчим комітетом Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 з червня 1992 року по день смерті ОСОБА_2, 11 листопада 1997 року проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2 по вул. Гагаріна, 58 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області (а.с.8).

З довідки № 215 від 13 квітня 2018 року виданої виконавчим комітетом Паланської сільської ради Томашпільського району вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.11.1997 року залишилось спадкове майно, яке складається з земельної діялнки, посвідченої сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0276692, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) на місцевості виданого Томашпільською райдержадміністрацією 15.04.1997 року за № 36. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1. Інших спадкоємців передбачених ст.1241,1261 ЦК України у спадкодавця не має (а.с.10).

Як вбачається з відповіді державного нотаріального архіву Вінницької області від 08.05.2018 року, спадкова справа на майно померлого 11 листопада 1997 року ОСОБА_2, по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено ( а.с.30).

Отже, викладені у позові твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 проживав однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, який помер 11 листопада 1997 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області, даний факт підтвердився у судовому засіданні поясненнями свідків, довідками сільської ради, факт проживання однією сімєю має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом .

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,4,13,76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім»єю не менш як п»ять років спільно із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 11 листопада 1997 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області та вели спільне господарство по вул. Гагаріна, 58 в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області, починаючи з червня 1992 року по 11 листопада 1997 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області з дня його проголошення протягом тридцяти днів.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_5