Номер провадження: 22-з/785/56/18
Номер справи місцевого суду: 2-2317/11
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 35/60 частин об'єкта будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на 15/60 частин об'єкту будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 38/72 частини будівельних матеріалів та конструкцій, частки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року по цивільній справі №2-2317/11, провадження №22-ц/785/1064/18, №22-ц/785/1234/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 35/60 частин об'єкта будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на 15/60 частин об'єкту будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 38/72 частини будівельних матеріалів та конструкцій, частки земельної ділянки, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року змінено й ухвалено нове рішення.

06 березня 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду Одеської області з заявою про виправленні описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у третьому реченні дев'ятого абзацу резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року після слів «визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, право власності» (т. 5, а.с. 169) допущена описка, яка полягає в наступному: помилково зазначено 15/60 частин земельної ділянки замість 10/60 частин земельної ділянки.

10 квітня 2018 року з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області апеляційного суду надійшла цивільна справа для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно частини 1 ст. 269 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Розглянувши заяву ОСОБА_5,ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не змінюючи при цьому зміст рішення, тому є законні підстави для задоволення заяви й вчинення вказаної процесуальної дії.

Виправити у третьому реченні дев'ятого абзацу резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року після слів «визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, право власності» (т. 5, а.с. 169) допущену описку, яка полягає в наступному: помилково зазначено 15/60 частин земельної ділянки, замість 10/60 частин земельної ділянки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Викласти абзац дев'ятий резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 10/60 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 641 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 17 серпня 1995 року, акт зареєстрований в Книзі держаних актів на право приватної власності на землю за №42 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 05 травня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік