Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 Справа №607/11930/18

Тернопільський міськрайонпий суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Братасюка В.М.

за участю секретаря - Осів І.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними побудовами і спорудами за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що є власником житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її дочкою та внучкою, котрі мають зареєстроване право проживання в житлі, однак у 2000році виїхали на інше місце проживання, в будинку не проживають, особистих речей в будинку не мають, не сплачують комунальні платежі, а тому є всі підстави визнати їх такими, що втратили право на житло.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав, пояснивши, що її дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 знаходяться за кордоном, оскільки дочка там працевлаштована, а онука навчається.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а тому наявні усі передумови розглядати справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи та здійснивши перевірку їх доказами, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України.) .

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.01.2016року.

Як вбачається із довідки Великогаївської сільської ради Тернопільського району №374 від 22.06.2018року у будинку за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (зареєстрована, але не проживає), ОСОБА_3 (зареєстрована, але не проживає).

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. До поважних причин можна віднести строкову службу в армії, навчання, робота за кордоном, лікування, тривалі відрядження, тощо.

Відповідно акта обстеження домогосподарства ОСОБА_1 №10 від 22.06.2018року, складеного сусідами ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 чоловік позивачки суду пояснив, що з 2000року його дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 не проживають в будинку за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району, так як знаходяться за кордоном, дочка там працевлаштована, а онука навчається.

Суд наголошує, що оскільки у вітчизняному процесуальному законі відсутнє визначення розумного сумніву чи доведеності вини поза розумним сумнівом, то для належного розуміння сутності поняття поза розумним сумнівом в Україні насамперед керуватися практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), в якій Суд ілюструє європейський стандарт розуміння аналізованого принципу.

Правова позиція ЄСПЛ щодо цього, відображена, зокрема, у п. 43 Рішення від 14 лютого 2008 р. у справі Кобець проти України. Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Змінами до ЦПК України від 15.12.2017 року запровадження додатковий стандарт доказування окрім належності й допустимості, надані докази мають бути ще й достатніми.

Змістом акту обстеження домогосподарства ОСОБА_1 №10 від 22.06.2018року, та довідкою Великогаївської сільської ради Тернопільського району №374 від 22.06.2018року, не підтверджується відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад один рік у будинку за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області. А самим позивачем ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_4 стверджено, що відповідачі у справі - їх дочка та внучка перебувають за кордоном, дочка там працевлаштована, а онука навчається, що свідчить виключно про поважність причин не проживання у будинку за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області.

Жодних інших доказів на підтвердження відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин понад один рік у будинку за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області, позивачем ОСОБА_1 не надано.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області, інд.47714) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.47714) про визнання такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними побудовами і спорудами за адресою вул.Польна, 9 с.Красівка Тернопільського району Тернопільської області відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту рішення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7