ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1359/17
провадження № 2-о/691/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 18.04.1999 року в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, була її рідною прабабою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказавши, що підставою для встановлення факту родинних відносин являється її намір оформити спадкові права на земельну частку (пай), що належала її нині покійній прабабі ОСОБА_3.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Хлистунівської сільської ради, в судове засідання не зявилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, приходить до наступного.

Заявник ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 082911 від 30.12.2011 року, мала дошлюбне прізвище «Фірсова».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІХ-НО № 306826 від 14.12.1993 року, батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5, мала дошлюбне прізвище «Тодорова», що підтверджується свідоцтвом про народження № І-НО 436486 від 25.07.1972 року, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

12.07.2010 року ОСОБА_7 померла у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії І-СР № 138887 від 13.07.2010 року).

За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради Городищенського району № 779 від 25.07.2014 року, ОСОБА_7, до дня смерті постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно зі своїми онуками ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) О.О. та ОСОБА_2. Займалися веденням спільного господарства. Інші спадкоємці з померлою не проживали.

За життя, ОСОБА_7 склала заповіт 12.07.2010 року, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Нині покійна ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 932955 від 27.10.1962 року, мала дошлюбне прізвище «Хамаза».

18.04.1999 року в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 10623 від 20.04.1999 року).

За життя, 28.03.1980 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_7 житловий будинок з надвірними спорудами в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.

Крім того, ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧР № 0201953, по КСП «Хлистунівське» с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.

З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 21.05.2012 року, державним нотаріусом ОСОБА_9, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, в звязку з відсутністю у документа, що підтверджує родинні звязки ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Допитані судом свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11., кожен окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_7 являється рідною дочкою ОСОБА_3 та які, відповідно, є рідними бабою та прабабою заявника ОСОБА_1. Батьки заявника зловживали алкоголем і остання проживала зі своєю бабою ОСОБА_7, яка була її опікуном. Крім того, у ОСОБА_1 є рідний брат ОСОБА_2 Свідкам відомо, що ОСОБА_3 померла ще у 1999 році, її чоловік помер раніше. Дочка ОСОБА_12 - ОСОБА_7 ніде не працювала, її чоловік ОСОБА_6 помер раніше. Ці обставини відомі свідкам, оскільки вони проживали по-сусідству із ними.

Крім цього, в пенсійному посвідченні ОСОБА_3 № 1372/1264, маються записи про членів її сімї та мається запис про дочку ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 11 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 18.04.1999 року в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, була прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14