Справа № 466/8369/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

5 лютого 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

установив:

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання предявив в суд позов до відповідачів, мешканців квартири №14 будинку №9 на вул. Сміли в м. Львові, в якому просить постановити рішення про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 30491,05гривень, судового збору в розмірі 1600,00гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у Шевченківському відділі електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Сміли,9/14 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №1114/72.

27 лютого 2016року представника ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Сміли,9/14 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж, а саме підключено фазний провід потайною електропроводкою поза будь-яким приладом обліку, про що складено акт про порушення №06149.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі №14 на вул. Сміли,9 в м. Львові проживають відповідачі по справі.

Як вбачається з акту №06149 від 27.02.2016року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачі споживають електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж, а саме підключено фазний провід потайною електропроводкою поза будь-яким приладом обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 20 травня 2016року відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго», порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 30491,05грн.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 30491,05гривень збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Крім того з відповідача підлягає стягненню 1600,00грн. судового збору в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Львівобленерго» 30491 (тридцять тисяч чотириста девяносто одну) гривню 5 (пять) коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» №3902 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Львівобленерго» 1600 (тисячу шістсот) гривень судового збору на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» №4854 в ТВБВ №10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4