КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/1766/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Грегуль О.В.
757/5215/18-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 48037,88 грн. неповернутої позики, втрат від інфляції та 3 % проценти річних від простроченої суми.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 17.08.2018 року направив апеляційну скаргу, яка підписана ним, вказавши місце проживання : 02222, АДРЕСА_1, як у скарзі, так і на конверті, у якому її направив.

Дана апеляційна скарга судом апеляційної інстанції 08.10.2018 року залишена без руху, унаслідок несплати судового збору та невідповідності скарги вимогам ст..ст. 354, 356 ЦПК України. Запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в частині не подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції вона буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 185 ЦПК України, а в разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкриття провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направлено відповідачу на адресу вказану ним у скарзі: 02222, АДРЕСА_1.

Станом на 26.11.2018 року у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали суду від 08.10.2018 року.

Відповідно до реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції суду, поштовому відправленню адресату ОСОБА_2 присвоєно поштовий ідентифікатор: 490.

За інформацією реєстру відстеження поштових відправлень, за вказаним ідентифікатором 25.10.2018 року «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини», 23.11.2018 року « Повернення за зворотною адресою», 26.11.2018 року «Відправлено до точки видачі/доставки».

Заяви про зміну місця знаходження або адресу листування до суду від ОСОБА_2 не надходило.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто - оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу в новій редакції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, не зважаючи навіть на те, що з текстом ухвали суду апеляційної інстанції Законом України «Про доступ до судових рішень» надано можливість ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року в справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Направивши апеляційну скаргу ще 17.08.2018 року, відповідач ОСОБА_2 щодо стану даної скарги не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує, заяв про зміну місця проживання та/або листування не подавав.

Оскільки судом апеляційної інстанції здійснено заходи належного повідомлення відповідача щодо існування ухвали суду від 08.10.2018 року, недоліки скарги, які є суттєвими, не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її ОСОБА_2, роз'яснивши , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин, підтверджених належними доказами, невиконання ухвали суду апеляційної інстанції від 08.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток