Номер провадження: 22-ц/785/406/18
Номер справи місцевого суду: 522/2109/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2018 року м. Одеса

Суд судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в особі судді Гірняк Л.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 30626,82 гривень, (тридцять тисяч шістсот двадцять шість грн. 82 коп.) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу за яку не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Зазначена ухвала судді від 30.11.2017 року направлялась ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою, яка вказана ним в апеляційній скарзі та матеріалах справи, однак вказана ухвала повернулась до суду апеляційної інстанції з позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

З наявної в матеріалах справи довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2 по м. Одесі та області не значиться.

Відповідно до супровідного листа від 26.01.2018 року апелянту було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.11.2017 року за вищезазначеною адресою.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що копія ухвали від 30.11.2017 року отримана ОСОБА_2 26.02.2018 року особисто, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Гірняк Л.А.