Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/883/18

Провадження № 2-о/126/50/2018

"29" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Ставківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Ставківської сільської ради звернулася в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлої за законом як її донька. Інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері вона позбавлена можливості, у зв'язку з розбіжністю в правовстановлюючих документах, що підтверджують її родинні відносини з померлою матір'ю, а саме: в її свідоцтві про народження ім'я матері записано "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть -"ОСОБА_2". Враховуючи вказані обставини вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, Ставківської сільської ради, надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 02.04.2018 року, ухвалою суду від 02.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що вказано у свідоцтві про смерть НОМЕР_1.

У копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю є ОСОБА_2.

Розбіжності у написанні імені матері в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть позбавляють заявницю права оформити спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2018 року №59/02-31.

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 копією запису акту про укладення шлюбу №11 від 12 листопада 1988 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, довідкою Ставківської сільської ради №108 від 23.03.2018 року, виписками з погосподарської книги №7 за 2016 -2020 роки та №8 за 2011 -2015 роки, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, листом начальника Бершадського РВ ДРАЦС від 22.03.2018 року №1192-16.2-35.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко