Провадження № 22-ц/772/1317/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

24 травня 2018 рокуСправа № 127/13589/15-цм. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного ак-ціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скар-гою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна спра-ва за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 12 грудня 2018 року.

Згідно з пунктом восьмим розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складен-ня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пунктом тринадцятим розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редак-цією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному по-рядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на мо-мент постановлення оскаржуваного рішення ) апеляційна скарга на рішення суду по-дається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рі-шення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області 12 грудня 2018 року за відсутності скаржниці. Ко-пія повного тексту рішення суду направлена учасникам справи, та, зокрема, ОСОБА_3 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 30 грудня 2017 року (т.4, а. с. 143). Однак апеляційна скарга на рішення су-ду першої інстанції направлена поштою лише 11 травня 2018 року, тобто поза вста-новленим процесуальним строком на апеляційне оскарження. Питання про понов-лення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржницею не порушується.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому про-тягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеля-ційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для понов-лення строку.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення про-цесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржниці строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви про поновлення проце-суального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазна-ченням поважних для цього причин.

Попередити скаржницю про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко