Справа №515/248/18
Провадження №2/515/636/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської об ласті в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представників позивача (за довіреністю) ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників третіх осіб: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», виконавчий комітет Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,
про позбавлення батьківських прав,
20 лютого 2018 року Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, посилаючись на наступні обставини.
На підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2016 р. у ОСОБА_6, одинокої матері, були відібрані діти: ОСОБА_7, 29.07.2008 р. народ- ження; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав. Дітей влаштова- но до державних дитячих закладів на повне державне забезпечення. За час перебування дітей у державних закладах, відповідач не зверталася до адміністрації закладів з метою побачення з дітьми, не телефонувала, не цікавилась долею дітей. Відповідач жодного разу не звернулась до служби у справах дітей з питанням про повернення дітей в її сімю, не змінила свого ставлення до виконання батьківських обовязків.
Представник Татарбунарської районної державної адміністрації в судове засідання не зяви- лась, надала уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що 10.11.2017 р. відповідач покинула в поло- говому відділенні Комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» (далі - КЗ «Татарбунарська ЦРЛ») новонароджену доньку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дів- чинці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з 13.03.2018 р. її влаштовано до Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» (далі - КУ «Міський спеці- алізований будинок дитини № 1» м.Одеси. За час перебування дитини в дитячому відділенні рай- онної лікарні, матір жодного разу її не відвідала, не поцікавилась її здоровям. Просила позбавити відповідача ба- тьківських прав також стосовно ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, сп- раву розглянути за її відсутності.
Відповідач двічі до суду за викликом не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, що підтверджується розпискою та поштою з повідомленням (а.с.49, 58), тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Представники третіх осіб - Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» (далі - КЗ «Білгород-Дністровський дитя- чий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку»), КУ «Міський спеціалізо- ваний будинок дитини № 1», Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобовязані вживати усіх необ- хідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психоло- гічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального пово- дження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьків- ських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Копіями свідоцтв про народження: серії І-ЖД № 492219, серії І-ЖД № 492220, серії І-ЖД № 492221, серії І-ЖД № 492218, серії І-ЖД № 492217, серії І-ЖД № 492216 та серії І-ЖД № 537312 (а. с.5-7,37) підтверджується, що матірю малолітніх дітей - ОСОБА_7, 29.07.2008 р. народ- ження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, 23.01.2012 р. народжен- ня, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_6
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, сформованого 18.11.2017 р. (а.с.43), ОСОБА_13 народилась 06.11.2017 р., її матір - ОСОБА_6, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України - зі слів матері.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2016 р., ухваленого за- очно (а.с.8-11), у ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, відібрані малолітні діти: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її бать- ківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей. Рішення набрало чинності 27.12.2016 р.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, що вбачається з харак- теристики (а.с.12).

Матеріалами справи, а саме: повідомленнями КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» від 24.01.2018 р., КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей до- шкільного та шкільного віку»від 28.11.2017 р. (копії на а.с.13-14) підтверджується, що за час пере- бування малолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вказаних державних закладах їх матір ОСОБА_15 жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилась їх життям, здоровям, не піклува- лась про їх утримання та розвиток. У звязку з викладеним, директор КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» просив позбавити ОСОБА_15 батьківських прав.

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: с.Дивізія, вул.Лесі Українки,2, Татарбунарського району Одеської області від 09.01.2018 р. та 06.04.2018 р. (а.с.15,55) вбачається, що в будинку відсутня електроенергія, умо- ви для проживання, навчання дітей не створені.

Довідкою виконавчого комітету Дивізійської сільської ради від 09.01.2018 р. (а.с.16) підтверд- жується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 без реєстрації, не працює.

З копії акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, поки- нуту в пологовому будинку від 10.11.2017 р. (а.с.38), вбачається, що в пологовому відділенні КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» виявлена покинута дитина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії листа в.о. головного лікаря КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» від 08.11.2017 р. на ім'я служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації (а.с.39) видно, що адміністрація вказаного закладу просить вирішити питання вилучення ОСОБА_13, 06.11.2017 р. із сімї, у звязку з незадовільними умовами проживання.

З протоколу бесіди з ОСОБА_6 від 08.11.2017 р. (а.с.41) слідує, що остання виявила бажання залишити новонароджену дитину в пологовому будинку з подальшим влаштуванням дити- ни на 2-3 місяці до будинку дитини у звязку з тим, що за місцем проживання не створені умови для дитини.

Згідно з розпорядженнями Татарбунарської райдержадміністрації від 21.11.2017 р. та від 05. 02.2018 р. (а.с.40), ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, надано статус дитини, позбавле- ної батьківського піклування та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечен- ня. 28.02.2018 р. дитина направлена до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» м.Оде- си.

Відповідно до висновків Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 16.02. 2018 р. та 30.03.2018 р.(а.с.3,36), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним поз- бавити батьківських прав ОСОБА_6 стосовно всіх її неповнолітніх дітей.

За змістом ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за вихо- вання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчан- ня, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, го- тувати її до самостійного життя та праці.

Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обо- вязків щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, які відібрані від матері та перебу- вають у державних закладах на повному державному утриманні. За час перебування дітей у дитя- чих будинках відповідач жодного разу не відвідала їх, не цікавилась їх здоров'ям, не піклувалась про їх моральний та духовний розвиток.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_15 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, 18. 02.2016 р. народження та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний но- мер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко