АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 617/1492/13

Провадження № 22-ц/790/29/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

за участі секретаря Дмитренко А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Червоноармійська Перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, знесення самовільного будівництва, відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Червоноармійська Перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, знесення самовільного будівництва, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вовчанського районного суду міста Харкова від 21 травня 2014 року в задоволенні позову - відмовлено.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року до набрання законної сили рішенням цього ж суду у справі №617/1988/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1М, про реальний розподіл житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Червоноармійська Перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, знесення самовільного будівництва, відшкодування моральної шкоди поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову до ОСОБА_2, треті особи Червоноармійська Перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, знесення самовільного будівництва, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року - визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Червоноармійська Перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про усунення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою, знесення самовільного будівництва, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_3