БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/462/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «КБ «Експобанк» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчих листах, виданих 02.07.2014р. Борзнянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №730/462/2014 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 617212,81 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до укладеного 06.03.2018р. договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до вказаних боржників.

Заявник, який просить розглядати справу в його відсутність, та заінтересовані особи були повідомлені про дату, час і місце слухання справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №131/АК-2007, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 на купівлю автомобіля марки «Шкода Октавія» кредит в сумі 37000 дол. США зі сплатою процентів 12% річних та строком повернення до 24 жовтня 2014 року, а ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати кредит, проценти за його користування та комісію за кредитне обслуговування згідно узгодженого між сторонами Графіку, який є Додатком №1 до кредитного договору. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним кредитним договором 25 жовтня 2007 року ПАТ «КБ «Експобанк» був укладений договір поруки з ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник), згідно умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед установою банку за належне виконання позичальником умов кредитного договору.

В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначених договірних зобовязань заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» й стягнуто на користь банку в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок дострокового погашення заборгованості по кредитному договору 617212,81 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 4394,53 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить - 49320,69 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 30297,37 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить - 340033,44 грн.; строкова заборгованість по процентах - 53,18 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить - 596,85 грн.; прострочена заборгованість по процентах - 15167,46 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить - 170227,44 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 11446,99 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 2298,51 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить - 25796,58 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату прострочених процентів - 1621,72 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України становить - 18200,96 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованої комісії - 1589,86 грн., а також судові витрати.

Зазначене судове рішення набрало законної сили й за заявою позивача йому 02 липня 2014 року видано два виконавчі листи, з копій яких вбачається, що вони предявлялися для примусового виконання до органу ДВС, але поверталися стягувачу без утримання виконання.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №51 від 06 березня 2018 року, реєстру заборгованостей до цього договору ПАТ «КБ «Експобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору 25.10.2007р. та ОСОБА_2 по договору поруки від 25.10.2007р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є юридичною особою й згідно свідоцтва, виданого 30.08.2016р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, зареєстрована фінансовою установою.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», код ЄДРПОУ-09322299, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ-40696815, у виконавчих листах, виданих 02 липня 2014 року згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області 06 червня 2014 року в справі №730/462/2014-ц за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець