АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Чернівці

справа № 724/1522/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах Одинака О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року, № 1801-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, просив визнати недійсним заповіт, свідоцтво про право на спадщину за заповітом та визнати право власності на спадкове майно, що є двома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду первісного позову складав 1920 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 2880 гривень 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням.

Посилаючись на свій майновий стан, просила зменшити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення або звільнити її від сплати вказаного збору.

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно частини 2 статті 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно довідки Управління освіти Хотинської державної адміністрації по заробітній платі ОСОБА_2 №102 від 6 березня 2018 року вбачається, що апелянт за попередній календарний рік отримала дохід в сумі 25 342 гривні 25 копійок (а.с.134).

Отже, розмір судового збору в сумі 2880 гривень перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

Суд апеляційної інстанції, враховуючий майновий стан апелянта, вважає можливим зменшити розмір судового збору за подання до суду ОСОБА_2 апеляційної скарги на судове рішення з 2880 гривень до 1267 гривень 11 копійок, що становить п'ять відсотків від її доходу за попередній календарний рік.

Судовий збір в сумі 1267 гривень 11 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити частково, зменшити суму судового збору за подання до суду апеляційної скарги з 2880 гривень до 1267 гривень 11 копійок.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 136, 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_2 суму судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року з 2880 гривень до 1267 (однієї тисячі двісті шістдесят сім) гривень 11 копійок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак