Cправа № 324/58/18
Провадження № 2/324/227/2018
У Х В А Л А

18.05.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться на території Пологівської сільської ради Пологівського району і належав ОСОБА_3, який помер 14.12.2016 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

В позовній заяві в якості відповідача зазначено виконком Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи є вказаний виконком сільської ради юридичною особою. Також позивачем не зазначений свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначено Пологівську державну нотаріальну контору, однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи є вказана нотаріальна контора юридичною особою, не вказані відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач, виклавши зміст позовних вимог, які полягають у визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, не зазначає точну адресу місця розташування житлового будинку, на який він просить визнати право власності, а також взагалі не вказує за ким він просить визнати право власності на житловий будинок.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: не викладені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3, який помер 14.12.2016 року, належав житловий будинок за адресою: вул.Центральна (стара назва Леніна), 399, с.Пологи Пологівського району, що він був зареєстрований і проживав у цьому будинку, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом свого права на спадкування спадщини за заповітом, однак позивачем не викладені обставини, які свідчать про складення спадкодавцем ОСОБА_3 заповіту на його користь, взагалі в позові відсутні будь-які відомості про цей заповіт, не зазначені докази, що підтверджують вказану обставину. Ніяких доказів на підтвердження вказаних обставин не додано і до позовної заяви.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначенівідомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 15.01.2018 року було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у звязку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно розписки копія ухвали судді була отримана позивачем 08.05.2018 року. Станом на 18.05.2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пологівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: