Справа №303/1129/18-ц
Номер рядка статистичного звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу в сумі 87407,11 грн. Посилається на те, що 23.11.2017 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті відповідача виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються як несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, вартість донарахованих через порушення обєму природного газу і яку відповідач ОСОБА_1 на підставі даних норм повинен компенсувати становить 87407,11 грн., які добровільно сплатити відмовляється. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 87407,11 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до акту про порушення № 906 від 23.11.2017 року, складеного представником ПАТ «Закарпатгаз» за участю представника споживача ОСОБА_1 за адресою с.В.Лучки, вул. Добровольців, 25,Мукачівського району було зафіксовано порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Перерахований до сплати обсяг природного газу становить 10742,66 м.куб., таким чином вартість донарахованого через порушення обєму природнього газу становить 87407,11 грн., що стверджується актом-розрахунком від 30.11.2017 року.

Згідно з п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з абзацом 2 п. 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача суму збитків у розмірі 87407,11 грн.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 611, 1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Закарпатгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Добровольців, 25, Мукачівського району на користь ПАТ «Закарпатгаз», код ЄДРПОУ 0544861, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, суму 87407( вісімдесят сім тисяч чотириста сім) грн. 11 коп. компенсації вартості природного газу.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Добровольців, 25, Мукачівського району на користь ПАТ «Закарпатгаз» 1762,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич