Справа № 573/1921/18
Номер провадження 2/573/620/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40000, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) копії пенсійної справи та подання про стаж роботи і протокол про призначення пенсії ОСОБА_5, а також копії архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю КСП «Обрій», що перебуває у володінні відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у звязку з отриманою відмовою вказаних установ у наданні зазначеної інформації на письмові звернення позивача та його представника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримала.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, в.о. сільського голови ОСОБА_6 направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача - Білопільської РДА ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, державний нотаріус ОСОБА_8 направила суду заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 5, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересованих осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані документи можуть містити відомості про те, що на момент розпаювання колгоспу «Радянська Україна» ОСОБА_5 був членом колгоспу, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити та зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (40000, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) надати копію пенсійної справи та подання про стаж роботи і протокол про призначення пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязати відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати копію архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю КСП «Обрій».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (40000, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) надати копію пенсійної справи та подання про стаж роботи і протокол про призначення пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 5 днів з дня отримання копії ухали суду.

Зобовязати відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати копію архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю КСП «Обрій» протягом 5 днів з дня отримання копії ухали суду.

Розяснити філіалу Сумському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області та відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області те, що у відповідності до ч. ч. 6-7 ст. 137 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_4 на отримання копій документів у Сумському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області та у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя