Справа № 132/1464/18
Провадження № 2/132/544/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 31.01.2008 року померла її мати ОСОБА_3, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилась спадщина:

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміром 0,1000 га, розташована по вулиці 1-го Травня, 49 в м. Калинівка, вартістю 3 504,45 грн.

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,4507 га, розташована по вулиці 1-го Травня, 49 в м. Калинівка, вартістю 15 794,57 грн.

Дані земельні ділянки належали їй на підставі Рішення Виконкому Калинівської міської ради №987 від 27.12.1994 року «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_3В.».

В грудні 2007 року ОСОБА_3 вирішила отримати ОСОБА_4 акти на свої земельні ділянки. У Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» вона замовила виготовлення технічної документації на земельні ділянки. Але 31.01.2008 року померла і не встигла отримати ОСОБА_4 про право власності на земельні ділянки.

Дане майно перейшло в володіння позивачки, вона прийняла спадщину, так як була зареєстрована разом з померлою.

В нотаріуса позивачці було розяснено, що оформлення даних земельних ділянок без правовстановлюючих документів неможливе.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.01.2008 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилась спадщина:

- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміром 0,1000 га, розташована по вулиці 1-го Травня, 49 в м. Калинівка, вартістю 3 504,45 грн.

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,4507 га, розташована по вулиці 1-го Травня, 49 в м. Калинівка, вартістю 15 794,57 грн.

Дані земельні ділянки належали їй на підставі Рішення Виконкому Калинівської міської ради №987 від 27.12.1994 року «Про приватизацію земельної ділянки гр. ОСОБА_3В.».

В грудні 2007 року ОСОБА_3 вирішила отримати ОСОБА_4 акти на свої земельні ділянки. У Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» вона замовила виготовлення технічної документації на земельні ділянки. Але 31.01.2008 року померла і не встигла отримати ОСОБА_4 про право власності на земельні ділянки.

Дане майно перейшло в володіння позивачки, вона прийняла спадщину, так як була зареєстрована разом з померлою.

В нотаріуса позивачці було розяснено, що оформлення даних земельних ділянок без правовстановлюючих документів неможливе.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 - рідна сестра позивачки не заперечує проти оформлення на ОСОБА_1 даного спадкового майна, на нього не претендує.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміром 0,1000 га, розташовану по вулиці 1-го Травня, 49 в м. Калинівка, вартістю 3 504,45 грн.;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,4507 га, розташовану по вулиці 1-го Травня, 49 в м. Калинівка, вартістю 15 794,57 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 31.01.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: