МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа №370/1122/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Макарова, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-198 за 2010 р. за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягненням на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

29.03.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача (заміна сторони виконавчого провадження) з примусового виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2010 року у справі № 2-198 за 2010 р. за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягненням на нерухоме майно.

Вказана цивільна справа № 2-198 за 2010 р., як встановлено судом, була знищена про що свідчить Акту №2 від 14.01.2016 року «Про вилучення та знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню за 2010 рік».

02.05.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження.

За змістом ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення тексту судового рішення, оригінал якого наявний в матеріалах справи, суд встановив наступний зміст судового рішення (ухвали), що підлягає відновленню:

«12 травня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді Дзюби Н.М. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягненням на нерухоме майно встановив, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 Р.0. 17.12.2007 року був укладений кредитний договір №22339954 на суму 113192,80 дол. США строком до 17.12.2027 р. під 14,25% річних для придбання земельних ділянок загальною площею 0,7313 га та на оплату комісії за надання кредиту 1672,80 дол.США. Розмір щомісячного платежу складає 1428,17 дол.США. В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, предметом якого є 4 земельні ділянки в с.Лишня Макарівського району, придбані на кредитні кошти. Позивач свої зобовязання виконав повністю, надавши кредит у вказаній сумі. Відповідач свої зобовязання по кредиту виконує неналежним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2009 року становить 147476,93 дол.США, що еквівалентно 1122299,44 грн., включаючи заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, пеню за порушення строків погашення кредиту та пеню за порушення строків сплати відсотків. Тому позивач має право достроково розірвати договір, стягнути з відповідача суму заборгованості та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, земельні ділянки відповідача. Тому він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, що час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем у справі був укладений кредитний договір на суму 113192,80 дол.США під 14,25% річних до 17.12.2027 року та 1672,80 дол.США на оплату комісії за надання кредиту для придбання земельних ділянок та договір іпотеки, предметом якого є земельні ділянки в с.Лишня Макарівського району 0,25 га, 0,063 га, 0,25 га та 0,15 га, що підтверджується кредитним договором, договором іпотеки №22339954 від 17.12.2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки, меморіальними валютними ордерами на суми 113192,80 дол.США та 1672,80 дол.США та договорами купівлі-продажу земельних ділянок від 17.12.2007 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання виконував неналежним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 147476,93 дол.США (1122299,44 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості. А тому позивач має траво достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки земельні ділянки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.525, 526, 530, 550, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку, ст.ст. 10,11,58, 60, 79, 2011-2015,224-228, 294 ЦПК України, суд, - вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.

Розірвати кредитний договір №22339954 від 17.12.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Київської регіональної дирекції ВАТ заборгованість по кредиту в сумі 1122299 гривень 44 копійки та судові витрати в сумі 1952 гривні, а всього 1124251 гривню 44 копійки.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 ( шляхом реалізації з прилюдних торгів):

земельну ділянку для ОЖБ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул. Польова 0,250 га, кад №:01:018:0087,

земельну ділянку для ведення ОСГ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул. Польова 0,063 га, кад.№:01:013:0076,

земельну ділянку для ОЖБ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул.40-річчя Перемоги 0,250 га , кад.№:01:013:0075,

земельну ділянку для ведення ОСГ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул.40-річчя Перемоги, 0,150 га, кад.№:01:018:0088.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.493-494, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-198 за 2010 р. за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягненням на нерухоме майно.

Встановити, що під час розгляду справи № 2-198 за 2010 р. за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягненням на нерухоме майно, 12 травня 2010 року ухвалено заочне рішення наступного змісту:

«Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.

Розірвати кредитний договір №22339954 від 17.12.2007 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Київської регіональної дирекції ВАТ заборгованість по кредиту в сумі 1122299 гривень 44 копійки та судові витрати в сумі 1952 гривні, а всього 1124251 гривню 44 копійки.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 ( шляхом реалізації з прилюдних торгів):

земельну ділянку для ОЖБ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул. Польова 0,250 га, кад №:01:018:0087,

земельну ділянку для ведення ОСГ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул. Польова 0,063 га, кад.№:01:013:0076,

земельну ділянку для ОЖБ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул.40-річчя Перемоги 0,250 га , кад.№:01:013:0075,

земельну ділянку для ведення ОСГ в с.Лишня Макарівського району Київської області, вул.40-річчя Перемоги, 0,150 га, кад.№:01:018:0088.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2018 року.

Суддя О.В. Тандир