Справа 165/2277/17
Провадження 2/165/74/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи

на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, рішенням Нововолинського міського суду від 02.12.2013 шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання в них є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею, вона піклується про дочку, займається її вихованням, утриманням, піклується про її емоційний та фізичний стан, створює всі умови для гармонійного розвитку дитини. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком, матеріальної допомоги на утримання не надає. З 2013 року відповідач з дочкою взагалі не контактує, ні дитячий садочок, ні школу ніколи не відвідував, жодного разу не вітав її з днем народження. ОСОБА_2 не працює та зловживає спиртними напоями, не здатен організувати навіть своє життя та побут, що вказує на причину того, що він не займається вихованням та утримання своєї дочки. Дитина не знає і не пам'ятає його як батька, вважає рідним батьком іншого чоловіка, з яким позивач перебуває у шлюбі. Вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що відповідач сплачував аліменти лише протягом п'яти місяців, в подальшому протягом чотирьох років ухиляється від їх сплати, має боргові зобов'язання перед банками, які не погашає, воне не хоче, щоб її донька пізніше відповідала за зобов'язаннями батька.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно зловживав спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, бив дружину через ревнощі. Тривалий час не міг влаштуватися на роботу, тому не утримував дитину, з 03 лютого 2018 року вийшов на роботу на випробувальний строк. Доньку бачив востаннє у 2015 році, не телефонував їй. Вже протягом близько двох місяців не вживає спиртного, просить не позбавляти його батьківських прав, буде добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування в судовому засіданні відносно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, висновок виконавчого комітету Нововолинської міської ради про доцільність позбавлення його батьківських прав підтримує. Зазначила також, що згідно даного висновку малолітня ОСОБА_5 батька не пам'ятає та за ним не сумує. Крім того, повідомила, що орган опіки і піклування тривалий час спостерігає за відносинами між батьками та дитиною в цій родині і позитивних змін у поведінці відповідача не спостерігає.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Рішенням Нововолинського міського суду від 02.12.2013 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №494, розірвано (а.с.8).

Сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Рішенням Нововолинського міського суду від 11.12.2013 присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 18 листопада 2013 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 з жовтня 2014 року аліменти на користь ОСОБА_1 не сплачує, заборгованість по аліментах становить 14447,98 грн. (а.с.11).

Актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5 від 14.07.2017 підтверджено, що за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 створені задовільні умови для проживання, розвитку та виховання дитини (а.с.15).

Із копії листа Нововолинської загальноосвітньої школи №6 від 20.02.2017 вбачається, що навчанням та вихованням малолітньої ОСОБА_5 займається мама ОСОБА_1 (а.с.16).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 17 серпня 2017 року №240 вбачається, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є необхідність у позбавленні його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5, не утримує її та не проявляє щодо неї батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 166 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3) щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3) в користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун