Справа № 635/2468/18
Провадження № 2/635/1918/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 16 липня 2017 року, терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, який є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 16 липня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, вона є єдиною спадкоємицею після його смерті, оскільки його батьки померли, а спільних дітей вони не мали. ОСОБА_2 помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 липня 2017 року. В цей час в автомобілі була і вона, під час цієї дорожньо-транспортної пригоди їй також були завдані тілесні ушкодження, внаслідок чого вона тривалий час перебувала на лікуванні. За вказаних обставин позивач не мали можливості прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, №281 відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого 16 липня 2017 року, який проживав за адресою вул. Пісочна, б. 2-б, смт Буди, Харківського району Харківської області, чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

31 травня 2018 року, 21 червня 2018 року, 09 серпня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого Будянська селищна рада просить розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечують, рішення суду на розсуд суду.

Cправу розглянуто за відсутності сторін.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем знаходження, надали суду заву про розгляд справи у їх відсутність.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 20 лютого 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ №112625, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №51.

ОСОБА_2 помер 16 липня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №598503, видане 17 липня 2017 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №69.

Як вбачається із листа №402/01-16 від 11.09.2018 року приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, який надійшов до суду 03 жовтня 2018 року на виконання ухвали від 25.05.2018 року про витребування доказів, після смерті ОСОБА_2, який помер 16 липня 2017 року з приводу оформлення спадщини ніхто не звертався, заяви відповідно змісту ніхто не подавав, спадкові справи не відкривалися, заповітів та спадкових договорів не має.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначила, що під час дорожньо-транспортної пригоди 16 липня 2017 року, внаслідок якої помер її чоловік, їй також були завдані тілесні ушкодження, внаслідок чого вона тривалий час перебувала на лікуванні. Так, в період з 16.07.2017 року по 21.07.2017 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Чугуївської центральної районної лікарні; з 21.07.2017 року по 26.07.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Харківській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з закритим переломом лівої плечової кістки, багаточисленними забивами, переломами ребер; з 02.08.2017 року по 15.08.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травмотологічна лікарня» з діагнозом закритий оскольчастий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням; після цього перебувала на амбулаторному лікуванні в Будянському стаціонарному відділенні КЗОЗ Мерефянської ЦРЛ Харківського району в період з 17.12.2017 року по 20.01.2018 року з приводу зрощеного перелому лівої плечової кістки; з 25.01.2018 року по 01.02.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Будянському стаціонарному відділенні КЗОЗ Мерефянської ЦРЛ Харківського району з приводу вертеброгенної правосторонньої цервікобрахіалгії, стійкого больового та міотонічного синдрому на фоні шийного полісегментарного остеохондрозу, артрозу, синдрома хребтової артерії, грижі міжребцевих дисків, дисциркуляторної гіпертонічної постравматичної енцефалопатії 11 ст., зрощеного перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки. На підтвердження зазначеного позивач надала суду відповідні виписки з історій хвороби, медичні довідки.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який був нею пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1 223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст.1269, частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк два календарних місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки погоджується з доводами позивача про те, що строк пропущений ними з поважних причин.

Керуючись ст.ст.13,81,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220,1222,1223,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 16 липня 2017 року, терміном в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 27 листопада 2018 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- Вишневська ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідач- Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Буди, пров. Садовий,1..

Головуючий суддя: Назаренко О.В.