Справа № 265/2142/18
Провадження № 2/265/841/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання поз ивача про відстрочку (розстрочку) зменшення або звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилалась на тяжке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про відстрочку (розстрочку) зменшення або звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір"передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Отже, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивач не надав доказів, які б підтверджували його майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору, відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач об'єднала кілька самостійних вимог, майнового та немайнового характеру а саме просила: 1.визнати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя; 2. Визнати права власності на 1/2 частину квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ізстаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704, 80 грн. за позовні вимоги майнового характеру та 704,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Крім того, у порушення пункту 10 ч.3 ст.175 ЦПК України поз ивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочку (розстрочку) зменшення або звільнення від сплати судового збору відмовити.

2.Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Щербіна А.В.