Справа № 495/7841/17
№ провадження 2/495/916/2018
Ухвала

про витребування доказів

13 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні під час подання сторонами по справі доказів, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, виконання обов'язків щодо доказів з огляду на наступне.

Так, адвокатом відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була надана до суду відповідь Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 09.01.2018 року №14, адресованої на ім'я адвоката ОСОБА_3 в якій зазначено, що: "згідно погосподарських книг ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Молодіжній №80 в с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, відомостей про оформлення права власності на даний будинок в сільській раді немає".

У судове засідання 13.03.2018 року адвокат позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав відповідь Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19.02.2018 року №38, адресовану також на ім'я адвоката ОСОБА_3 В останньому абзаці відповіді зазначено наступне: На ділянці за адресою вул. Молодіжна, 80, розташована господарсько-житлова споруда, яка належить СФГ "Ахіл".

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що вказану відповідь не отримував та в нього є сумніви щодо дійсності вказаної відповіді.

З огляду на викладене, вбачається, що інформація, викладена у зазначених вище відповідях Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області є суперечливою, містить відомості про належність одного і того ж самого об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Молодіжній №80 в с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області різним особам.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ст.ст. 78,79 ЦПК викладені вимоги щодо допустимості та достовірності доказів.

Ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи їхніх процесуальних прав або виконні обов'язків щодо доказів.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги розбіжності відображеної інформації у відповідях Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, суд вважає за доцільне витребувати від Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області інформацію щодо того, кому саме належить житловий будинок, розташований по вул. Молодіжній, 80 в с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують вказані відомості (витяг з погосподарської книги або ін).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Центарльна,62, с. Миколаївка, Білгород-Дністровський район Одеської області, 67794, ) інформацію щодо того, кому саме належить житловий будинок, розташований по вул. Молодіжній, 80 в с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують вказані відомості (витяг з погосподарської книги або ін).

Справа призначена до слухання на 03.04.2018 року о 13 год 00 хв.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: