Справа № 191/957/18
Провадження № 2/191/314/18
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву третьої особи Громадської організації «Дружба», яка заявляє самосійні вимоги щодо предмета спору в інтересах члена організації ОСОБА_1 на стороні позивача ОСОБА_2, до Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про зобовязання відновити порушені права,-

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами Громадської організації «Дружба», яка заявляє самосійні вимоги щодо предмета спору в інтересах члена організації ОСОБА_1 на стороні позивача ОСОБА_2, із позовною заявою до ПАТ «Укрпошта» про зобовязання відновити порушені права ОСОБА_2 Разом із тим, суду також надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із Законом України «Про громадські обєднання» № 4572, засновниками та членами (учасниками) громадської організації як виду громадського обєднання є фізичні особи, які можуть утворювати громадську організацію зі статусом або без статусу юридичної особи (частини друга, третя, пята статті 1).

В рішенні Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року №12-рп/2013, зазначено, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

З викладеного вище вбачається необхідність надання третьою особою із самостійними вимогами Громадською організацією «Дружба», яка здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи, в інтересах члена ОСОБА_1:

- статуту громадського об'єднання громадської організації «Дружба», яке здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи;

- протоколу установчих зборів вказаного громадського об'єднання, який підтверджує наявність рішення про визначення особи (осіб), яка має право представляти громадське об'єднання у правовідносинах з державою та іншими особами і вчиняти дії від імені громадського об'єднання без додаткового уповноваження;

- підтвердження звернення ОСОБА_1, як члена Громадської організації «Дружба», до вказаної організації про захист його порушених прав.

Вирішення питання щодо наявності підстави для звільнення третьої особи із самостійними вимогами Громадської організації «Дружба» від сплати судового збору, без надання вказаних вище документів, унеможливлює його розгляд.

Окрім того, суддя звертає увагу Громадської організації «Дружба» на те, що станом на момент звернення до суду із самостійними вимогами, тобто 16.03.2018 року, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» закріплює вичерпний перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, та зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону не визначає громадські організації, як такі, що звільнені від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Також, суддя зазначає про невідповідність поданого Громадською організацією «Дружба» позову вимозі п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 195, 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву третьої особи Громадської організації «Дружба», яка заявляє самосійні вимоги щодо предмета спору в інтересах члена організації ОСОБА_1 на стороні позивача ОСОБА_2, до Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про зобовязання відновити порушені права, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш