Єдиний унікальний номер 234/3444/18
Номер провадження 22-ц/4804/98/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року про забезпечення позову в справі номер 243/3444/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року накладено арешт на грошові кошти в розмірі 23500,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку №2373 в ПАТ «Ідея Банк», код банку19390819, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» , що розташований за адресою: 61099, Харківська область, місто Харків, Фрунзенський район, вул. Лодзька, 7.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ТОВ «Смартбізнес» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

25 травня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначений склад колегії суддів: Дундар І.О. - головуючий суддя, судді: Тимченко О.О., Корчиста О.І.

29 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ТОВ «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року про забезпечення позову залишена без руху для усунення недоліків.

Поштове відправлення з копією ухвали від 29 травня 2018 року ТОВ «Смартбізнес» не отримало та 09.07.2018 року відправлення повернулось до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 53).

20 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області продовжено ТОВ «Смартбізнес» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Поштове відправлення з копією ухвали від 20 серпня 2018 року ТОВ «Смартбізнес» не отримало та 28.09.2018 року відправлення повернулось до апеляційного суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 59).

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

2 жовтня 2018 року вказану справу передано до Донецького апеляційного суду.

8 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. - головуючий суддя, судді: Санікова О.С., Будулуца М.С.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного суду 10 жовтня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Смартбізнес» залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подачі апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав (а.с. 62-63).

10 жовтня 2018 року копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ТОВ «Смартбізнес» в місто Харків, вул. Лодзька, 7.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ТОВ «Смартбізнес» копію ухвали Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху тривалий час не отримує зловживаючи своїми правами.

Вимоги ухвали апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року станом на 26 листопада 2018 року не виконані.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та скасовано арешт грошових коштів у розмірі 23500,00 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес», накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року про забезпечення позову. Постановою Донецького апеляційного суду від 8 листопада 2018 року вказане вище рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідачем ТОВ «Смартбізнес» у визначений судом строк не усунуті, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не подано, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року про забезпечення позову має бути відмовлено.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року про забезпечення позову в справі номер 243/3444/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська