Ухвала

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 183/2476/14-ц

провадження № 61-9798 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, комісія з розгляду земельних спорів виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про знесення самочинно збудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

30 листопада 2017 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, комісія з розгляду земельних спорів виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про знесення самочинно збудованої будівлі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

2 листопада 2017 року.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, а також якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

2 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

2 листопада 2017 року, які вже були предметом перегляду в суді касаційної інстанції за її касаційною скаргою, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, а тому касаційне провадження в частині оскарження зазначених судових рішень не підлягає відкриттю на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада

2017 року не підлягає відкриттю на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки чинним ЦПК України не передбачено оскарження ухвал суду касаційної інстанції до Верховного Суду.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, комісія з розгляду земельних спорів виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про знесення самочинно збудованої будівлі відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик