Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1212/18
Провадження по справі № 2/514/452/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надала клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на заповіті, що був посвідчений 18 вересня 2012 року секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, реєстровий номер 290 (далі заповіт), ОСОБА_5, або підпис фальсифіковано?

2. Чи не перебував ОСОБА_5 під час виконання підпису на заповіті у незвичайному стані (захворювання, травми, хвилювання, стомлення)?

3. Чи свідчить запис перед підписом у заповіті про волевиявлення заповідача ОСОБА_5 заповісти земельну ділянку ОСОБА_2?

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Експертно - правової групи «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3 офіс 7).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-104, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 представником якої є ОСОБА_3 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на заповіті, що був посвідчений 18 вересня 2012 року секретарем Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, реєстровий номер 290 (далі заповіт), ОСОБА_5, або підпис фальсифіковано?

2. Чи не перебував ОСОБА_5 під час виконання підпису на заповіті у незвичайному стані (захворювання, травми, хвилювання, стомлення)?

3. Чи свідчить запис перед підписом у заповіті про волевиявлення заповідача ОСОБА_5 заповісти земельну ділянку ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Експертно - правової групи «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3 офіс 7).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №514/1212/18.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 27.11.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко