Справа № 428/3317/18
Провадження № 22-ц/810/422/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про повернення грошових коштів та зобов'язання відшкодувати збиток внаслідок інфляції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимогСіндєєвої Юлії Олександрівни до публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про повернення грошових коштів, сплачених згідно договору № 1136/23/01-23-14 від 05 травня 2014 року, та зобов'язання відшкодувати збиток внаслідок інфляції відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2018 року в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 88-89). В повному тексті рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року зазначено, що в повному обсязі це рішення складено 12 жовтня 2018 року (а.с. 93). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 12 листопада 2018 року, однак апеляційна скарга була подана 20 листопада 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 99).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Позивач із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_2 отримала судове рішення. Також, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення за адресою, зазначеною для листування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, зазначеною для листування.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова