Справа № 459/1464/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/184/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою , -

встановив:

заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 року позов задоволено.

Встановлено наступний порядок користування квартирою № АДРЕСА_1, а саме:

-ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надано в особисте користування кімнату НОМЕР_1 площею - 19,3 м.кв.;

-ОСОБА_4 надано в особисте користування кімнату НОМЕР_2, площею 10,5 кв.м.;

-ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надано в особисте користування кімнату НОМЕР_3, площею 15,6 м.кв.;

-залишено в загальному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 коридор площею 12,5 м.кв., ванну кімнату площею 2,7 м.кв., туалет площею 1,4 м.кв, кухню площею 0,9 м.кв., кладову площею 1,7 м.кв., кладову площею 0,4 м.кв. та інші нежитлові приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 з кожного по 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для доплати судового збору у розмірі 254 грн. 32 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали про залишення без руху, вбачається, що така отримана ОСОБА_2 02 лютого 2018 (а.с. 99). Однак, станом на 19 березня 2018 року, ОСОБА_2 не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19.03.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.