ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2333/18
Провадження №2/477/984/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання їх з відповідачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 200 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2008 року з відповідача на її користь на утримання їх дітей, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття.

Вказує на те, що зі зміною рівня життя визначена ще у 2008 році судом сума аліментів не може забезпечити належний рівень життя та утримання їх дітей, тому просить збільшити цей розмір та стягнути з відповідача аліменти, з урахуванням уточнених вимог, у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримав та просив про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не прибув. Про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належно за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 34-36, 41-42), а також з розміщенням оголошення про його виклик на офіційному сайті Жовтневого районного суду веб-сайту судової влади України. У звязку з наведеним, з урахуванням приписів ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення (ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 20014 року, який розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу 18 березня 2009 року (а.с. 10, 12).

Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

З відповідача на користь позивачки за рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.02.2008 року стягуються аліменти на утримання їх дітей у розмірі 200,00 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження І-ФП №163579, позивачка, окрім синів з відповідачем, має неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14). У звязку з народженням та вихованням трьох дітей, сімя позивачки має статус багатодітної (а.с. 15).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Тобто мінімальний розмір аліментів (50 % прожиткового мінімуму) на дитину віку від 6 до 18 років на сьогоднішній день становить 972 грн.

З огляду на наведене, приписи ч. 2 ст. 182 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дитини, визначений ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», матеріальне становище позивачки та розмір аліментів, що нині стягується з відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2008 року, який, з урахуванням інфляційних процесів в Україні, не може забезпечити належного рівня утримання дитини, суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума відповідатиме гарантованим Державою мінімальним розмірам аліментів на дитину, правам дітей сторін з належного утримання від їх батьків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 4, п. 3 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання їх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2008 року з 200 (двохсот) грн. на кожну дитину до 1000 (однієї тисячі) грн. щомісяця на кожну дитину з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер особистого коду платника податків НОМЕР_1, паспортні дані ЕО 270129, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.01.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер особистого коду платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання їх синів ОСОБА_3, 28 лютого 2003оку народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, починаючи з набранням даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання даним рішенням законної сили, припинити стягнення за виконавчим листом № 2-1514, виданим Ленінським районним судом м.Миколаєва 12.03.2008 року на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер особистого коду платника податків НОМЕР_1, паспортні дані ЕО 270129, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.01.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави (рахунок 4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 704 грн. 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова