Справа № 653/1540/18
Провадження № 2/653/921/18
РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2018 р.

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SA-000303 від 03 квітня 2015 року у розмірі 13406,82 грн. та судові витрати у сумі 1 762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № SA-000303 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних та забов`язався згідно кредитного договору, повернути кредит Банку шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 3 числа починаючи з 03 травня 2015 року. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 18 травня 2018 року за ним утворилась заборгованість у сумі 13406,82 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що 03 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SA-000303 від 03 квітня 2015 року, за умовами якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 20,00 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 03 квітня 2018 року. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за цим договором відповідачем повинні здійснюватись щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до графіку погашення заборгованості, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що ПАТ «Банк «Юнісон» перерахував відповідачу суму кредитних коштів і вона нею отримана.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. У свою чергу відповідач свої зобовязання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 18 травня 2018 року має перед Банком заборгованість у розмірі 13406,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2943,74 грн., заборгованість за відсотками - 1513,94 грн., заборгованість за комісіями - 4350,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1917,34 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 544,82 грн., пеня за прострочення сплати комісії - 1636,98 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.

Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він підтверджений належними та допустимими доказами, та не спростований відповідачем.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не виконав зобовязання за договором № SA-000303 від 03 квітня 2015 року, а тому вимоги ПАТ «Банк «Юнісон» є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ «Банк «Юнісон» () заборгованість у розмірі 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 82 коп. за договором № SA-000303 від 03 квітня 2015 року, та судовий збір у сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Генічеський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2