Справа № 645/4778/17
Провадження № 2/645/477/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, які обліковуються на банківському рахунку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа. Станом на теперішній час справа по суті не слухалась.

16.05.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну предмету позову, в якій він просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 8452,82 грн.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання по справі за їх відсутності та задовольнити заяву про зміну предмету позову, подану через канцелярію 16.05.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 31 ЦПК України (в ред. до 15.12.2017 року) позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а до початку розгляду справи позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову.

Проте, з 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п. 9 ч. 1розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підстави та черговість подання заяв по суті справи визначається ЦПК України або судом у передбачених ЦПК України випадках, що передбачено ч. 3 ст. 174 ЦПК України.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не приймає заяву про зміну предмету позову до розгляду та повертає її заявнику.

На підставі викладеного, та з врахуванням вимог ст.ст. 49, 174 ЦПК України в прийнятті заяви слід відмовити та розяснити, що будь-яка особа не позбавлена можливості предявити позовну заяву до суду на загальних підставах згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 49,174, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну предмету позову відмовити та повернути дану заяву заявникові.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: