Справа № 504/2581/17
Провадження № 2/504/675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

за участі прокурора Карцевої І.Ю.

за участі представника Держгеокадастру ОСОБА_1,

за участі представника Фонтанської сільради ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали цивільної справи за позовом в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Лиманської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року прокурор звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_4Ю.) від 11.08.2017 року відкрито провадження у справі.

У звязку із виключенням судді Рідник І.Ю. зі складу суддів суду справа повторно перерозподілена судді Барвенку В.К., і 01.12.2017 року передано судді для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року (ОСОБА_5К.) прийнято до свого провадження матеріали.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, сповіщений належним чином, подав клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відмовою прокурора від позову.

Однак подібне клопотання прокурором не заявлялось в ході підготовчого судового засідання.

Тому заява відповідача суперечить принципу диспозитивності процесу (ст. 13 ЦПК України) і задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні судом виконані вимоги ч.5 ст. 12 ЦПК України, зясовані питання ст.ст. 197-199 ЦПК України, залучені всі докази, які подані сторонами в ході підготовчого судового засідання.

Зокрема, судом залучені квитанції про оплату ОСОБА_6 втрат сільськогосподарського призначення на суму, що дорівнює суми позову прокурора - 166 869 грн.

Таким чином, відсутній предмет спору.

За правилом п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилом п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, за виключенням випадку відмови позивача від позову і така відмова прийнята судом.

Суд враховує, що прокуратура Одеської області платіжним дорученням № 1236 від 01.08.2017 року сплатила на рахунок УК у Лиманському районі Одеської області судовий збір в сумі 2503,03 грн.

Вказана сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету на рахунок Прокуратури Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13,197-199, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку із відмовою прокурора від позову, - відмовити.

Закрити провадження по справі за позовом в.о. керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Лиманської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3, про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, за відсутністю предмету спору.

Судовий збір в сумі 2503,03 грн. (дві тисячи пятсот три гривні три копійки) повернути з державного бюджету України (Р/Р 0270, код банку 828011, УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код 37984056) на рахунок Прокуратури Одеської області (р/р 0564, код банку 820172, код 03528552, банк УДКСУ м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня проголошення даної ухвали до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко