УХВАЛА

15 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 312/279/17

провадження № 61-45089ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_1, третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року, в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» (далі - ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська») відмовлено.

27 вересня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення складений 27 серпня 2018 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження цього судового рішення є 27 вересня 2018 року. З огляду на це заявник стверджував, що касаційну скаргу подано в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

В частині першій статті 390 ЦПК України вказано, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В цій же частині зазначено, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В частині першій статті 123 ЦПК України вказано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Зміст постанови Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року свідчить про те, що повний текст складений 27 серпня 2018 року.

З огляду на зазначене та положення частини першої статті 390 та частини першої статті 123 ЦПК України останнім днем для касаційного оскарження згаданої постанови суду апеляційної інстанції є 26 вересня 2018 року.

Таким чином ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська» пропустило строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі, мотивоване тим, що заявник, як сільгоспвиробник, несе значні витрати, пов'язані із посівною кампанією на 2019 рік.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У зв'язку з відсутністю підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених наведеною нормою Закону України «Про судовий збір», в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Таким чином, ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська» необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення позову).

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року визначено в розмірі 1 600,00 грн.

Подана у 2017 році позовна заява ПрАТ «Агрофірма «Гюнівська» складається з однієї вимоги немайнового характеру (про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди), тому за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 200,00 грн (1 600,00 грн ? 200 %).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько