Справа 688/1438/18
№ 2-о/688/36/18
Ухвала

про залишення заяви без руху

18 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 представник за дорученням Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.12.2017 року № 2204-0000388 для ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах останнього з заявою про встановлення факту, в тому, що земельна ділянка, площею 0,1250 га, розташована на території с. Судилків, вул. Об'їздна Шепетівського району Хмельницької області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №015684, виданим на підставі рішення 16 сесії Судилківської сільської ради від 31.01.2005 року №2 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за №71, належить ОСОБА_2 та має кадастровий номер :01:008:0088.

Подана заява про встановлення факту, що мають юридичне значення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до вимог п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.3 вказаної вище постанови вбачається, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, заявник в заяві посилається на те, що йому належить Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1250 га, розташовану на території с. Судилків вул. Об'їздна Шепетівського району Хмельницької області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку серії ЯЕ №015684, кадастровий номер :01:008:0088, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.11.2017 року, кадастровий номер вказаної земельної ділянки значиться 0:01:008:0088, отже існують розбіжності у кадастровому номері, тому він звернувся до суду.

Однак, до заяви не приєднано довідки про неможливість усунення розбіжностей щодо кадастрового номера земельної ділянки відповідним органом Держгеокадастру.

За таких обставин, подальший рух заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення є неможливим і заявнику слід надати строк для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 294, 318 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику та його представнику, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук