У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 19720,00 грн. та інфляційних витрат в розмірі 26100,00 грн., а також понесених нею судових витрат.

Обгрунтовуючи своє звернення до Ужгородського міськрайонного суду позивач посилається на те, що згідно вимог ч.1 та ч.15 ст. 28 ЦпКУ вона звернулась за місцем проживання та знаходження одного з відповідачів.

Разом з тим, зазначає що на підставі ст. 188 ЦпКу в даному позові об"єднано кілька вимог.

Зокрема зазначає, що нею не отримано висновок органу опіки та піклування , що свідчить про порушення її прав відповідачем 1 , що перешкоджає долученню такого до матеріалів справи.

Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просить суд до початку розгляду справи по суті зобов"язати Ужгородську міську раду в особі її органу опіки та піклування скласти та видати їй висновок щодо доцільності позбавлення відповідача 2 батьківських прав.

Так, вивчивши матеріали позовної заяви , суд оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до наступного висновку.

Відповідач - у цивільному судочинстві сторона, якій пред'явлено позов.

Відповідачем може бути як фізична, так і юридична особа. Він, як і позивач, має рівні процесуальні права при розгляді справи в суді. Позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів, кожний з яких стосовно іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. Тобто, відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Таким чином, позивачем до відповідача Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування не заявлено жодної позовної вимоги, а клопотання про надання висновку заявлено в порядку підготовки до судового засідання по суті , тобто в порядку витребування (забезпечення) доказів.

Разом з тим, за змістом частин четвертої та п'ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позивачу необхідно визначити вірно відповідача чи відповідачів, третіх осіб, вірно сформувати свої позовні вимоги у відповідності до кола осіб, та викласти позовну заяву у новій редакції, та надати її у рівній кількості для всіх учасників процесу.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного , керуючись вимогами ст. 27 ч.1 ЦпКУ

УХВАЛИВ

Цивільну справу за №308/13277/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних витрат, разом з доданими до неї матеріалами направити до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23 , для поштової кориспонденції м. Іршава вул. Шевченка, 40), за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Леміш О.М