УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.06.2018 року 2-о/425/113/18

425/1392/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складу головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Рубіжанський міський сектор Управління держаної міграційної служби України у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її постійного проживання на території держави Україна у час з 01 січня 1991 року по 22 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, а саме:

- у заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), електронної адреси та адреси електронної пошти зацікавленої особи, якщо такі відомі.

З заяви вбачається, що заявником вказано зацікавленою особою Рубіжанський міський сектор Управління держаної міграційної служби України у Луганській області, але не зазначено, яким чином встановлення факту постійного проживання на території України стосується прав та інтересів Рубіжанського міського сектору Управління держаної міграційної служби України у Луганській області.

Зокрема, як передбачено пунктом 2 розділу І Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, заяви про встановлення та оформлення належності до громадянства України особою, яка проживає на території України подаються на ім'я начальника головного управління (управління) міграційної служби в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі за місцем проживання особи.

Також, заявник, звернувшись до суду з вищезазначеною заявою, метою якої є підтвердження факту громадянства України і одержання паспорта громадянина України, не надала суду даних, які б підтверджували вжиття заходів для реєстрації факту набуття громадянства України в установленому Законом порядку та, відповідно, не надала суду даних про відмову уповноважених органів міграційної служби України у вчиненні таких дій.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заява не містить посилань на докази, що підтверджують факт її постійного проживання на території держави Україна у час з 01 січня 1991 року по 22 травня 2018 року.

Одночасно, суд розяснює заявнику, що відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи та згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не зацікавленої особи як зазначено у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський міський сектор Управління держаної міграційної служби України у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко