АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 623/1465/17

Провадження № 22ц/790/2587/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 623/1465/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Ізюмського відділення, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області про вчинення певних дій та зняття арешту з коштів на картковому рахунку у Ізюмському відділенні ПАТ «УкрСиббанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року, постановлену суддею Винниченко П.П, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення задоволено.

На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також розяснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження.

07 квітня 2018 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду від 02 квітня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до положень ч.2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 07 квітня 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув 17 квітня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 623/1465/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Ізюмського відділення, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області про вчинення певних дій та зняття арешту з коштів на картковому рахунку у Ізюмському відділенні ПАТ «УкрСиббанк» - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Овсяннікова А.І.