Справа №: 398/382/17
провадження №: 6/398/38/18
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 (ВП №53917013) на виконанні знаходиться виконавчий лист №398/382/17 від 20.04.2017 року виданий Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1500 грн на кожного з синів, щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року. Боржник з 06.02.2017 по 01.02.2018 року не сплачує аліменти. В результаті утворилась заборгованість по аліментам в сумі 35464,28 грн. станом на 25.01.2018 року. 25.01.2018 державним виконавцем встановлено, що зі слів стягувача ОСОБА_3 боржник в м. Олександрії не проживає, місце проживання боржника невідомо. Для встановлення адреси реєстрації боржника державним виконавцем направлено запит до адресно-довідкового бюро Кіровоградської області, з наданої відповіді вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вжити примусових заходів щодо стягнення боргу по аліментам з ОСОБА_2 неможливо, так як невідомо фактичне місце проживання боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила задовольнити подання, зазначила, що матеріали виконавчого провадження додані до подання про розшук .

Стягувач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання державного виконавця задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подання та документи, якими обґрунтоване подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 398/382/1361/17 від 20.04.2017 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Івана, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1500,00 грн. на кожного з синів, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 25.08.2031 року, а в подальшому до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 13.06.2034 року, починаючи з 06.02.2017 року. Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 11.05.2017 року відкрито виконавче провадження №53917013. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2018 року становить 35464,28 року.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро Кіровоградської області від 08.02.2018 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

З акту державного виконавця від 25.01.2018 р. вбачається, що державним виконавцем в присутності колишньої дружини ОСОБА_3 при перевірці встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше року. фактичне місце проживання боржника їй невідомо.

За інформацією з Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби, Олександрійського міськрайонного центу зайнятості, інформації за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» відсутня інформація про отримання боржником пенсії та інформація про те, що боржник працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, на обліку в органах ДПС не перебуває, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості про місце проживання чи перебування боржника та відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Коліуш Г.В.