РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

14.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого-судді Перекупка І.Г.

За участі секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки та піклівання в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на обліку в службі перебувають неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., як діти, які проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. В серпні 2017 р. до служби у справах дітей звернулась їх бабуся ОСОБА_6, яка повідомила, що її син ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі, а невістка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків - не піклується про дітей не цікавиться їх життям, навчанням, розвитком, матеріально не забезпечує дітей, вживає наркотичні речовини. Також зазначила, що старший син ОСОБА_1 проживає разом з бабусею - матір'ю ОСОБА_4, яка його виховує та доглядає. Станом на 01.11.2017 р. батько дітей ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, проте ситуація в сім'ї погіршилась: батьки не працюють, разом вживають наркотичні речовини, продають цінні речі з квартири. За наведених обставин, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнення з них аліментів, оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, що є їх обов'язком як батьків дітей.

В судовому засіданні представник позивача Горніна Т.М. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Чижевський М.В. позовні вимоги підтримав. Просив долучити до матеріалів справи висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування щодо позбавлення батьківських прав, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідачі в судові засідання 25.01.2018 р., 12.02.2018 р. та 214.02.2018 року не з'являлись, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.34-37,42-45, 48-51), причини неявки не повідомили.

Судові повістки направлялись відповідачам за зареєстрованим місцем їх проживання (а.с. 30,31), проте повернулись до суду за закінченням терміну зберіганням, оскільки останні не з'являлись до поштового відділення за отриманням листів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується змістом свідоцтв про народження (а.с.11-13).

Відповідно до наказу №69 від 15.09.2017 р. Служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, взято на облік як дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків ( а.с.14).

Зі змісту характеристик, виданих директором ЗОШ №7 на ОСОБА_2, ОСОБА_2 ученицю 3-В класу та ОСОБА_3. учениці 1-Б класу, вбачається, що вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_6, батьки життям та розвитком дітей не цікавляться (а.с.16-17).

ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, де дитині створені належні умови для проживання, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини від 04.10.2017 року (а.с.19-20).

Хлопчик відвідує спеціалізовану школу №148 в місті Києві, зі змісту характеристики вбачається, що батьки жодного разу не відвідували хлопчика, не цікавились його життям, розвитком та вихованням (а.с.22-23).

Відповідно до довідки КУ «Центральна дитяча міська лікарня» № 03/8-1533 від 28.09.2017 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доглядає бабуся ОСОБА_6, мати рекомендації медичних працівників не виконує (а.с.24).

Зі змісту повідомлення №1436 від 11.1012017 р. вбачається, що з матір'ю дітей проводились профілактичні роботи, проте на даний час здійснити моніторинг стану дітей в сім'ї не можливо, оскільки двері квартири ніхто не відчиняє, на залишені виклики батьки до Служби не з'являються, на контакт не ідуть (а.с.25).

Згідно актів обстеження умов проживання від 15.09.2017 р. та 09.11.2017 р за адресою проживання бабусі ОСОБА_6 та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.: АДРЕСА_2, вбачається, що в квартирі чисто, охайно, діти забезпечені місцем для сну і навчання. Батьків в дома не було, в їх кімнаті безлад, зі слів бабусі відповідачі продають цінні речі з квартири, вживають наркотики, мати змушує дітей жебракувати (а.с.26-27).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей (а.с. 52-53).

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» регламентовані права та обов'язки батьків, якими, зокрема, є: відповідальність за виховання, навчання й розвиток дитини; обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Таким чином, здійснюючи аналіз наданих доказів в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків, свідомо та злісно ухиляються від їх виконання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, що є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Зважаючи на викладене вище, виходячи винятково з інтересів дітей, враховуючи наявність факту ухилення відповідачами від свого обов'язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачі є працездатними, фізично здоровими, за станом здоров'я можуть надавати допомогу на утримання дітей, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідачів, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? всіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття.

Статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_2) батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючїоїу за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_2) на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів їх заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.11.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 352,40 грн. судового збору з кожного на користь держави. Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка