Номер справи 623/3003/14-ц
Номер провадження 6/623/17/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: Максименка Р.С.

розглядаючи у судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/3003/14-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

28.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2015 року по справі № 623/3003/14-ц.

14 травня 2018 року ОСОБА_2 повторно подав заяву про відвід судді Бєссонової Т.Д. від розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 623/3003/14-ц , посилаючись на підстави, передбачені пунктами 3 та 5 частини першої статті 36 ЦПК УКраїни. В обґрунтування відводу заявник посилається на те, що головуючий неодноразово порушував його процесуальні права під час розгляду справи, перешкоджав доступу до правосуддя та особисту заінтересованість судді у розгляді справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про відвід підтримав.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тертишний А. В. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2018 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_2 подавав повідомлення за ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2018 року в якому фактично міститься відвід головуючому судді Бєссоновій Т.Д. (а.с. 145-146 том 4)

Крім того, 17.04.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Бєссонової Т.Д. від розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 623/3003/14-ц та інших процесуальних документів, які будуть розглядатися судом на підставі справи № 623/3003/14-ц. В обґрунтування зазначених відводів заявник посилався на те, що головуючий неодноразово порушував його процесуальні права під час розгляду справи, перешкоджав доступу до правосуддя та особисту заінтересованість судді у розгляді справи.(а.с.173-178 том 4)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року, під головуванням судді Бєссонової Т.Д. визнано необґрунтованість заявленого відводу, та вирішено питання про зупинення провадження у справі для розгляду питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.(а.с. 186-188том 4)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 травня 2018 року, під головуванням судді Гуренка М.О., в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бєссонової Т.Д. у цивільній справі № 623/3003/14-ц за заявоюОСОБА_2, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення відмовлено.(а.с. 196-198 том 4).

Відповідно частини 5 статті 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки, заявником ОСОБА_2 відвід від 14 травня 2018 року заявлено повторно з підстав передбачених пунктами 3 та 5 частини першої статті 36 ЦПК УКраїни, що вже були розглянуті раніше ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року його заява про відвід судді Бєссонової Т.Д. від 14 травня 2018 року підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 5 ст.39 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36,37,39, 40,258,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бєссонової Т.Д. у цивільній справі № 623/3003/14-ц за заявоюОСОБА_2, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Т. Д. Бєссонова