АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/1483/17
Номер провадження: 22-ц/791/869/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів - сімейне фермерське господарство «Фруктове», сімейне фермерське господарство «Весна» про визнання дій незаконними, стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2, діючий в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно п. п. 11 п. 16-1 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню .

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», згідно якого цей Закон набирає чинності через три місяці з дня наступного за днем його опублікування, Закон набрав чинності з 30 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у даній справі розпочато після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Враховуючи, що апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, апеляційна скарга в частині подання її ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особисто або через адвоката.

Разом з тим, форма та зміст апеляційної скарги поданої ОСОБА_2, виключно в своїх інтересах, відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. ст. 60, 357, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу в частині подання її ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повернути.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого виключно в своїх інтересах, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів - сімейне фермерське господарство «Фруктове», сімейне фермерське господарство «Весна» про визнання дій незаконними, стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 травня 2018 року, направивши його суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/869/18 та іншим учасникам справи.

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області В.О.Бездрабко