Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3468/17
Провадження № 2/553/390/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на виділений в окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з присвоєною окремою адресою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на виділений в окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з присвоєною окремою адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Всіма учасниками судового розгляду подані до суду заяви з проханням про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Під час вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду судом встановлено наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. В порушення п.4 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не розмежовані позовні вимоги до кожного з двох відповідачів із викладенням конкретного змісту позовних вимог до кожного з них.

Крім того, відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на виділений в окремий обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з присвоєною окремою адресою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4