АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/758/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

Пономаренка В. В.
Сіренка Ю. В. ,Ювшина В. І.
секретар за участю: представника відповідачаПопова М.В. Пидорич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про відмови від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаського міського голови Бондаренко Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Черкаського міського голови Бондаренко Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне встановлення обставин справи, просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання протиправним і скасування розпорядження від 19.10.2017 № 506-р задовольнити повністю.

16 травня 2018 року позивач звернувся до апеляційного суду Черкаської області із клопотанням про відмову від позову.

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про відмову від позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову., а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі

Позивач ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про відмову від позову, яке відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, тому колегія суддів дане клопотання задовольняє, приймає відмову позивача ОСОБА_6 від позову до Черкаського міського голови Бондаренко Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнає нечинним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та закриває провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаського міського голови Бондаренко А.В. про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від позову до Черкаського міського голови Бондаренко Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Визнати нечинним рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаського міського голови Бондаренко Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2018 року.

Судді Пономаренко В.В. Сіренко Ю. В. Ювшин В. І.