Справа № 360/2397/17
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та, з урахуванням уточнюючої заяви від 11 жовтня 2018 року, просила виділити їй у власність 42/100 частини будинку № 247 по вул.Центральній в смт.Бородянка Київської області, ? частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування даного будинку та ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства відповідно до першого варіанту розподілу, запропонованого експертом у своєму висновку від 12 липня 2018 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку з урахуванням надання можливості обслуговування позивачкою своєї частини будинку без встановлення сервітуту та з врахуванням розмірів даної земельної ділянки та земельної ділянки для ведення ОСГ в точках їх співпадання за першим варіантом розподілу, оскільки висновок будівельно-технічної експертизи від 12 липня 2018 року є неповним та не містить відповіді на ці питання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Вислухавши позивачку, її представника та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки висновок будівельно-технічної експертизи від 12 липня 2018 року виготовлено без врахування можливості розподілу земельної ділянки без подальшого встановлення земельних сервітутів, то необхідно призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу. Проведення даної експертизи суд вважає за доцільне доручити тому ж експерту Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_5, яка вже проводила експертне дослідження в даній справі, зважаючи на її обізнаність зі справою та з метою скорочення строків її розгляду.

Керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0601 га, кадастровий номер :01:018:0308, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул.Центральній (раніше Леніна), № 247 в смт.Бородянка Київської області, на дві ? частини з урахуванням надання можливості співвласникам обслуговування своєї частини будинку без встановлення земельного сервітуту та з урахуванням розмірів земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства в точках їх співпадання відповідно до першого варіанту розподілу, запропонованого експертом у своєму висновку від 12 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту Експертно-правової групи «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_5, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6