Провадження № 2-п/161/108/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 травня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги позивача задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0301/08/22-N від 22 січня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 у розмірі 56 696,09 доларів США та 354 570,90 грн., що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 11 766,00 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 33 184,00 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 11 746,09 доларів США; пені за простроченим кредитом та процентами 16 440,38 доларів США (еквівалент в гривні за курсом НБУ 349 570,90 грн.); штрафу за порушення умов п.3.3.7 договору 5 000 грн. на користь ПАТ «Банк Форум» звернуто стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, загальною площею 38,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 21328790, та належить на праві власності ОСОБА_1, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом проведення торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, ат також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 3654 гривень судового збору.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що їй не було відомо про ухвалення вищезазначеного рішення, оскільки органами ДВС з серпня 2016 року не вчинялись жодні виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення. На дату ухвалення рішення вона перебувала за межами Волинської області в справах, повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Крім того, вона не отримувала повісток чи повідомлень про виклик до суду. Прийняття заочного рішення за відсутності відповідача призвело до порушення принципу змагальності сторін, оскільки відповідач була позбавлені можливості подати свої заперечення на позов. Крім того, зазначає судом не визначено початкової ціни предмета іпотеки. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року в справі 161/13657/15-ц, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 24 травня 2018 року просить розгляд заяви проводити без її участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розгляну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за загальним позовним провадженням та призначити по справі підготовче судове засідання.

Згідно ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-259, 274, 279, 287, 288, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити в справі підготовче судове засідання.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 11) на 06 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області