Провадження № 2/127/3400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача- відповідача ОСОБА_1,
відповідача - позивачаБесараба С.С.,
представника відповідача-позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання договорів частково недійсними, визнання договору дарування недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю,-
В провадженні суд знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання договорів частково недійсними, визнання договору дарування недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю.
Представник відповідача позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11, оскільки договори дарування квартири та прибудинкового гаража відбувалися за згоди останньої.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Залучити ОСОБА_11 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання договорів частково недійсними, визнання договору дарування недійсним, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: