Справа № 128/3003/17
17 травня 2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2010 року померла її бабуся по лінії матері ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок № 20 А по вул. Дачній в с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька відповідач ОСОБА_2, яка має право на обовязкову частку після смерті матері та яка спадщину не прийняла; інші особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні.
Позивач у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, однак, не має можливості оформити свої спадкові права, так як на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сімєю в період з січня 2005 року до 14.04.2014 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 20 А по вул. Дачній в с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність; в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
14.04.2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 174192 від 16.04.2010 року (а.с. 6).
Померла ОСОБА_3 являється матірю відповідача ОСОБА_2 та бабусею позивача ОСОБА_1, що підтверджується відповідними доказами, а саме: свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу відповідача з ОСОБА_5 (а.с. 8), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу позивача з ОСОБА_6 (а.с.10).
За життя, 02.03.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право своїй онуці ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений 02.03.2007 року ОСОБА_7, секретарем Пултівецької сільської ради Вінницького району та зареєстрований в реєстрі за № 38 (а.с. 11).
Таким чином, відповідач ОСОБА_2, як донька померлої, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 та має право на обовязкову частку в спадщині; позивач ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3; інші особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку № 20 А по вул. Дачній в с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області.
У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.04.2017 року № 709/02-31 (а.с. 57).
Факт володіння, користування та розпорядження за життя на праві власності будинком № 20 - а по вул. Дачній в с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області померлою ОСОБА_3 підтверджується: технічним паспортом на будинок (а.с. 12 - 16), виписками з погосподарської книги (а.с. 17 - 54 ); довідками Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницького району Вінницької області (а.с. 55 - 56), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.04.2017 року № 709/02-31 (а.с. 57).
Згідно довідки Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 44 від 13.01.2017 року, на момент своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала без реєстрації за адресою: буд. № 4 - а вул. Примакова с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області, до складу її сімї входили також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с 56).
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання зі спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.
Встановлення даного факту дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.
За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273, 280 283, 293 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла 14.04.2010 року, проживали однією сімєю в період з січня 2005 року до 14.04.2014 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 20-а по вул. Дачній в с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку «А» та веранди «а», житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 27,5 кв. м. та належав ОСОБА_3, яка померла 14.04.2010 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко