ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1370/18
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за адресою: Кошиця, 5а клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що з матеріалів зазначеної цивільної справи не вбачається жодного належного та допустимого, у розумінні ст. ст. 76- 78 ЦПК України, доказу на підтвердження того, що позивач - ОСОБА_2 є власником або користувачем спірної земельної ділянки. Відсутнє будь-яке підтвердження відношення позивача до спірної земельної ділянки, а також належним чином оформлене свідоцтво на спадщину, у якому б була зазначена земельна ділянка площею 6.7 соток по вул. Дубка, 13 в мкр. Осокорки Дарницького району. Відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження правління та уповноважених ОК «СК «Вікторія» на момент прийняття рішень стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_2, відсутні документи, які підтверджують спадкування права на користування земельною ділянкою позивачки.

Зважаючи обставини, викладені в клопотанні, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про право власності або користування позивачем спірною земельною ділянкою та її членства у ОК «СК «Вікторія», на думку представника відповідача, позивач є неналежним та предмет спору між сторонами відсутній. За викладених обставин провадження в цивільній справі підлягає закриттю.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, з підстав викладених в письмових запереченнях. Вказує, що матеріали справи містять належні докази користування позивачем земельною ділянкою з 2010 року по даний час. На думку представника позивача, відповідачем порушено право позивача, як члена садівничого кооперативу на користування закріпленою за нею земельною ділянкою, право на набуття у власність вказаної земельної ділянки для приватизації. Беручи до уваги письмові пояснення по суті заявленого клопотання про закриття провадження, представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання.

Позивач проти задоволення клопотання заперечила, з підстав наведених її представником.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, підтримавши думку представника позивача.

Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши метеріали справи, вважає важливими обставини на які посилається представник відповідача в клопотанні про закриття провадження, втім не може їх врахувати виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Суд не вважає, що обставини зазначені представником відповідача на обґрунтування клопотання про закриття провадження по справі свідчать про відсутність предмета спору, а є обставинами які з'ясовуються та встановлюються судом при розгляді справи для прийняття рішення, є предметом судового розгляду і жодним чином не доводять відсутності спору між сторонами, тому приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,4,255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.