пр. № 2/759/1096/18
ун. № 759/5283/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенько М.Ф.

при секретарі: Фещук Т.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, заслухавши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» Дорошенко О.С. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»: статут ПрАТ «СК «АХА Страхування»; повноваження ОСОБА_4 на вчиненні дій в інтересах ПрАТ «СК «АХА Страхування»; повноваження Голови правління ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» Філіпа Вотле станом на 19.12.2016 р. щодо наявності повноважень для призначення виконуючого голови правління відповідно до норм Статуту ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»; дані про реєстрацію ОСОБА_5 в ЄДР на посаді ВО Голови правління для перевірки повноважень ВО голови правління; документи що підтверджують оплату договору добровільного страхування № 136409Га/13каС від 27.05.2013 р. укладеним між ТОВ «БНК-Україна» та ПАТ «СК «АХА Страхування», для перевірки чинності договору; належним чином посвідчений акт огляду транспортного засобу марки «СанЕнг», д.н.з. НОМЕР_1, контактні дані особи яка здійснювала огляд транспортного засобу, її контактні дані, кваліфікаційний сертифікат на виконання повноважень аварійного комісара або спеціаліста з оцінки збитків, місця здійснення огляду ушкодженого транспортного засобу; фотографії ушкодженого транспортного засобу марки «СанЕнг», д.н.з. НОМЕР_1 із фотофіксацією зовнішніх та внутрішніх конструктивних ушкоджень, в т.ч. «задній міст»; документів, що посвідчують евакуацію транспортного засобу марки «СанЕнг», д.н.з. НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди; документів що посвідчують запрошення другого учасника ОСОБА_2 на здійснення огляду ушкодженого транспортного засобу марки «СанЕнг», д.н.з. НОМЕР_1; банківську виписку з підтвердженням проведення платіжної операції виплати страхового відшкодування; акт виконаних робіт ТОВ «АІС-Сітроен-Центр» щодо виконання ремонтно відновлювальних робіт транспортного засобу марки «СанЕнг», д.н.з. НОМЕР_1, що дозволить перевірити реальність придбання та використання страхового відшкодування; документи що підтверджують придбання «заднього мосту», що дозволить перевірити реальність придбання та використання запчастин; інформацію про місцезнаходження замінених запчастин з транспортного засобу марки «СанЕнг», д.н.з. НОМЕР_1, в тому числі «заднього мосту»; роз'яснення терміну «задній міст» з технічної то автотехнічної точки зору із зазначенням критеріїв ушкодження цієї запчастини що призвело до повної заміни; експертний висновок про непридатність до експлуатації «заднього мосту»; відомості про повноваження ТОВ «А.S.A. GROUP» на представлення інтересів ПрАТ «СК «АХА Страхування», що дозволить перевірити обґрунтованість надсилання претензії та посвідчення документів доданих до позву; відомості про повноваження директора ТОВ «A.S.A. GROUP» Дорошенко Оксани Сергіївни на представлення інтересів ПрАТ «СК «АХА Страхування» щодо здійснення регресної діяльності та повноважень для подання позову до суду та клопотання щодо виклику до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6

З огляду на матеріали справи, суд знаходить заявлене клопотання щодо витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування від позивача: статуту ПрАТ «СК «АХА Страхування»; документів на підтвердження повноважень ТВО ОСОБА_5; матеріалів страхової справи в оригіналі для огляду і дослідження в судовому засіданні. Щодо виклику свідків то суд вважає дане клопотання заявлено передчасно а тому не підлягає задоволенню.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано відсутність відзиву на позов; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал № 1) в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» / м. Київ, вул. Іллінська, 8 / належним чином посвідчений статут ПрАТ «СК «АХА Страхування»; документи на підтвердження повноважень ТВО ОСОБА_5; матеріали страхової справи в оригіналі для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Витребувані документи мають бути надані суду безпосередньо в судовому засіданні через представника позивача, або надіслані до суду поштою з таким розрахунком щоб вони дійшли до суду не пізніше 5 днів до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.