У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

Справа № 142/9/18

Провадження № 2/142/92/18

16 травня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул: Білогородська, 51, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області) про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13 жовтня 1990 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК 138867, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області 01 березня 2013 року. З тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та разом вони не проживають з 2002 року.

04 січня 2018 року встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України, а тому судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали суду від 04 січня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем ОСОБА_1 було отримано 17 січня 2018 року, що підтверджується довідкою з офіційного сайту про відстеження відправлення, що міститься в матеріалах справа.

19 січня 2018 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в порядку виконання ухвали суду від 04 січня 2018 року про залишення позову без руху, відповідно до якої суду надано позовну заяву про розірвання шлюбу з додатками, які відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано квитанцію про доплату судового збору.

Таким чином вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 січня 2018 року було виконано, виявлені недоліки усунуто у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 22 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі №3 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

22 лютого 2018 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було знято з розгляду, у звязку з відрядженням головуючого по справі судді, розгляд справи відкладено на 13 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

13 березня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було відкладено на 23 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у звязку із знеструмленням Піщанського районного суду, про що складено акт який міститься в матеріалах справи.

23 березня 2018 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року.

24 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою усіх учасників справи на 16 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка призначена до судового розгляду на 16 травня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :