Провадження № 2-п/761/50/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено.

У січні 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення мотивуючи свої вимоги тим, що причиною його неявки в судові засідання та на засідання на якому було ухвалено вказане заочне рішення, у зв'язку з неотриманням судових повісток, у зв'язку з чим не мав можливості подати свої заперечення на позовну заяву, що призвело неповного з'ясування обставин справи та вважає вимоги позивача необґрунтованими.

Також до заяви додане клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, згідно якої, відповідач зазначає, що копію рішення суду не отримував, повістки на судові засідання також не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач власноруч отримав заочне рішення 03.09.2016 р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 13.09.2016 року.

Проте заява про перезгляд заочного рішення надійшла до суду 11.01.2018 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відомостей саме поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач у заяві про поновлення не зазначає.

За наведених обставин, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва 05.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниё, не є поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України , суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ф. Малинников.