Справа № 404/7294/17
Номер провадження 2/404/1067/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку. На обґрунтування вимог позивачка посилалась на те, що за період спільного проживання з відповідачем у них народився син, який після розірвання шлюбу проживає з нею, та знаходиться на повному її утриманні. Допомоги відповідач не надає. Вважає, що відповідач може підтримати матеріально і її, як дружину, з якою проживає дитина, до виповнення сину трьох років.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №162 від 19 квітня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у звязку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/7294/17, номер провадження 2/404/1067/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 24 квітня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, прийнято до провадження. Вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

29.05.2018 року позивачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не надав.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 березня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року (а.с. 38-39).

Від шлюбу 11 листопада 2016 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 8), батьком якого записано відповідача, та який після розірвання шлюбу між батьками проживає з матірю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 10.10.2017 року (а.с. 10).

Позивачка у позовній заяві зазначала, що за станом здоров'я відповідач є працездатним, інших дітей, крім сина на утриманні не має, непрацездатних батьків на утриманні також не має, в свою чергу, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, про що надала наказ №ПП5/1-К від 05.01.2017 року директора ТОВ»Протеїн-Продакшин», з 06.01.2017 року по 11.11.2019 року, доходів не має .

У відповідності ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст.84 СК України). Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини. Право на аліменти у дружини-матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує те, що дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відсутні, а також те, що відповідач є працездатним, разом з цим, з нього стягуються аліменти на утримання дитини згідно судового наказу від 15.01.2018 року , а відтак, слід визначити аліменти на утримання дружини, в розмірі 700,00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 11 листопада 2019 року. У задоволенні решти вимог відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. та в порядку ст. 430 цього ж кодексу рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 84,91,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошові сумі у розмірі - 700, 00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 16 листопада 2017 року до 11 листопада 2019 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кропивницький, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове з/рішення складено 31.05.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда