Справа № 367/791/17 Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/755/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 06.03.2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

( з повідомлення учасників справи)

06 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (судді-доповідача), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_4 та з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у її спілкуванні з онукою, ОСОБА_6 шляхом визначення таких способів її участі у спілкуванні та вихованні дитини:

1. Встановити дні, по яких вона буде забирати онуку до себе додому - у м. Коростень, а саме: з 16:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч.

Організацію передачі дитини від матері до баби визначити в наступному порядку у 16:00 год. пятниці першого та третього тижня місяця забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві - бабуся, а у 18:00 год. неділі першого та третього тижня місяця - забирає дитину у бабусі у м. Коростені за місцем проживання бабусі мати - ОСОБА_4

2. Встановити період відпочинку їїз онукою у м. Коростені протягом днів шкільних канікул, визначених графіком канікул, затвердженим відповідним наказом навчального закладу (може бути різним), а саме:

- літні канікули - перший місяць канікул з правом залишення дитини у неї;

- зимові, весняні та осінні дні канікул - перша половина канікул з правом залишення дитини у неї.

У разі, якщо дні канікул навпіл розділити неможливо, встановити, що у неї кількість днів перебування (відпочинку з онукою) - на один день більше.

Організацію дитини від матері до неї на дні канікул визначити наступним чином: в перший день канікул у 16:00 год. забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві - баба , а у 18:00 год. останнього дня перебування дитини у баби забирає дитину в м. Коростені за місцем її проживання ОСОБА_4

Періодичні побачення її з онукою у м. Києві - середа другого та четвертого тижня місяця з 14 год. до 19 год.

Організацію побачень визначити в наступному порядку: дитину в матері забирає вона, а від неї - мати.

Обовязок щодо повідомлення позивачу про дати початку та закінчення шкільних канікул покласти на відповідача.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_5 з онукою - ОСОБА_6, шляхом визначення таких способів її участі спілкуванні та вихованні дитини: встановивши дні, по яким ОСОБА_5 буде забирати онуку до себе додому в м. Коростень, а саме: з 16 год. пятниці до 18:00 год. неділі (з суботою та неділею включно) першого та третього тижня місяця з правом залишення дитини на ніч.

Організацію передачі дитини - ОСОБА_6 від матері - ОСОБА_4 до баби - ОСОБА_5 визначити в наступному порядку: о 16:00 год. пятниці першого та третього тижня місяця баба - ОСОБА_5 забирає дитину - ОСОБА_6 у матері - ОСОБА_4 за місцем проживання дитини - ОСОБА_6 у м. Києві та о 18:00 год. неділі першого та третього тижня місяця повертає дитину - ОСОБА_6 матері - ОСОБА_4 за місцем проживання дитини у м. Києві.

Встановити період відпочинку баби ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_6 у м. Коростень в перший місяць літніх канікул протягом перших двох тижнів.

Організацію передачі дитини від матері до баби на дні канікул визначити наступним чином: в перший день канікул у 16:00 год. забирає дитину у матері за місцем проживання дитини у м. Києві баба, а у 18:00 год. останнього дня перебування дитини у баби повертає дитину ОСОБА_6 у м. Київ матері.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги по суті позовних вимог (а.с. 98-101).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 січня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4В призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи на 13 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Також, не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_5., подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 131-133).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року у справі за апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вирішення справи в порядку письмового провадження без повідомлення осіб на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах без відповідного зясування у сторін по справі обставин, що мають значення для повного, обєктивного розгляду справи є не можливим.

Відповідно до ст. 369 ч.1, 3 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне розглянути вказану справу з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 258-260, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. з повідомлення учасників справи в приміщенні Апеляційного суду Київської області: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ _______________

М.А.ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3