Ухвала

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 572/4595/15-ц

провадження № 61-44901ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні прав власника житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 шляхом виселення із вказаного будинковолодіння ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 487,20 грн понесених судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

21 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_3 направили касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У частині третій зазначеної статті передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Однак у касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зазначили будь-яких причин пропуску строку на касаційне оскарження.

При цьому усупереч вимогам пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не містить дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, порушуючи вимоги пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, не зазначили в касаційній скарзі прізвище, ім'я та по батькові відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, а також її місце проживання чи перебування.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

У зв'язку з наведеним скаржникам необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Зміст касаційної скарги свідчить про те, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржені в частині вирішення поданого в 2015 році зустрічного позову про відшкодування витрат, понесених на поліпшення майна у розмірі 802 908,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року визначено в сумі 1 218,00 грн.

У зв'язку з тим, що 1 відсоток ціни зустрічного позову (802 908,00 грн Х 1 % = 8 029,08 грн) перевищує 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року (1 218,00 грн Х 5 = 6 090,00 грн), за подання касаційної скарги на рішення суду в частині вирішення зустрічного позову заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 180,00 грн (6 090,00 грн Х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, причин пропуску строку на касаційне оскарження, прізвища, імені та по батькові, місця проживання чи перебування учасника справи ОСОБА_4, а також для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12 180,00 грн.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення майна залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько