overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 520/3689/16-ц

провадження № 61-17179ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «Південний», голови правління Акціонерного банку «Південний» Худіяш Людмили Іванівни про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та за листком непрацездатності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «Південний», голови правління Акціонерного банку «Південний» Худіяш Людмили Іванівни про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та за листком непрацездатності, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одесивищезазначену цивільну справу (№ 520/3689/16-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
Справа № 129/1982/18
Провадження по справі № 2-з/129/18/2018
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"07" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

Встановив:

06.08.2018 р. до суду надійшла заява, в якій заявник просить забезпечити докази, а саме: витребувати у Гайсинській державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_2, померлого 11.05.2004р. в м.Гайсин Вінницької області.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд відповідно до вимог ст. 116-118 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Витребувати з Гайсинської державної нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_2, померлого 11.05.2004р. в м.Гайсин Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, адреса м. Гайсин, вул. Б. Хмельницького, 23 Вінницької області.

Повідомлення із зазначенням причин про неможливість подати доказ, який вимагає суд, підлягає направленню протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа №266/1357/17
Провадження№ 2/266/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя провадження у справі зупинено.

До суду з Дарницького районного суду м. Києва надійшли зібрані при виконанні доручення матеріали та повідомлення, а також надійшли витребувані судом докази, тому відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі повинно бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди - відновити.

Розгляд справи призначити на 14 червня 2018 року на 11год. 00хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 646/8005/17
Провадження №2-н/646/78/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
26.11.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у порядку ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І.Теслікова
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20____ року
Строк пред'явлення до виконання до "____"_________20______року.
Суддя І.І.Теслікова
Кодимський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 503/861/18
Провадження № 2-н/503/29/18
18 травня 2018 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 160-173, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір, в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду, на підставі ч. 7 ст. 170 ЦПК України, з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.8 ст.171 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.І.Гура
Судовий наказ набрав законної сили "___"_______ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_______ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору «___»_________ __року
Суддя А.І.Гура
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б., Яремка В.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_7, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_8, про визнання права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року,

встановив:

Суддею доповідачем Яремком В.В. проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу слід призначити до розгляду.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування його у зоні проведення АТО/ООС.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_7 у справі є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог.

Крім того, судом першої інстанції справа розглянута по суті й суд апеляційної інстанції перевіряє правильність її вирішення судом першої інстанції.

Тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 251, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, призначити до розгляду на 10:30 05 червня 2018 року, про що повідомити позивачку ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представника ОСОБА_9, відповідача квартирно-експлуатаційний відділу м. Чернівці, третіх осіб: ОСОБА_7, службу у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_8

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовити.

Судді: І. М. Литвинюк

І. Б. Перепелюк

В. В. Яремко
Справа № 127/2-838/10
Провадження 4-с/127/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю заступника начальника Староміського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні № 55289552.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено до 01.06.2018 року.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 180 -184, 191 СК України,
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суддя: Т.В. Безрук
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів.
Згідно частини 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _______________ 20___ р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________ 20___ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: Т.В. Безрук
Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 371/1606/16-ц

провадження № 61-27183 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, який діє в інтересах фермерського господарства «ОСОБА_4» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними наказів та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2018 року адвокат Ткаченко С. О. з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

У касаційній скарзі адвокат Ткаченко С. О. просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що ФГ «ОСОБА_4» не було залучене до участі в даній справі та не було повідомлене про результат її розгляду, а про оскаржуване судове рішення дізналося лише в квітні 2018 року.

Ураховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 394 ЦПК України вказані обставини є достатньою причиною для поновлення строку на касаційне оскарження.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в зв'язку з чим адвокату Ткаченку С. О. необхідно сплатити 2204,8 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату ТкаченкуСергію Олександровичу, який діє в інтересах фермерського господарства «ОСОБА_4», строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року.

Касаційну скаргу адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, який діє в інтересах фермерського господарства «ОСОБА_4», на рішення апеляційного суду Київської області від 13 червня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 25 червня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
Справа № 336/1500/18
Провадження № 2/336/1446/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 травня 2018 р.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Палубінської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк ОСОБА_4) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.04.2018 р. у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, позицію якої підтримав позивач, заявила клопотання про долучення до справи додаткових письмових доказів, про виклик свідка, а також про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 За результатами заявлених клопотань вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач до суду не зявився, про день час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду відзив на позовну заяву.

Третя особа в підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, пояснень по суті позову не подавала.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк ОСОБА_4) про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року року о 15-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 жовтня 2016 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6, яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк
Провадження № 2/760/5184/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 178, 181, 184-187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 11 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: