ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/715/18 Номер провадження 22-ц/814/520/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Хіль Л.М., Гальонкіна С.А.,

За участю секретаря судового засідання : Діхтяр Т.В.,

За участю: представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження в справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про зупинення провадження у цій справі.

Підстави зупинення вмотивовувала тим, що розгляд справи не можливий до вирішення Полтавським окружним судом спору у справі №1640/2597/18 про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту «Порядок визначення та відшкодування територіальній громаді міста Лубни в особі Лубенської міської ради збитків, заподіяних внаслідок порушення земельного законодавства», затвердженого рішенням Лубенської міської ради Полтавської області від 14 лютого 2014 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Положеннями ст. 251 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданого представником відповідача клопотання та додатків до нього вбачається, що в провадженні Полтавського окружного апеляційного суду перебуває справа №1640/2597/18 за позовом до лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 14 лютого 2014 року «Про затвердження Порядку визначення та відшкодування територіальній громаді міста Лубни в особі Лубенської міської ради збитків, заподіяних внаслідок порушення земельного законодавства», прийняте складом депутатів 40-ї сесії шостого скликання Лубенської міської ради Полтавської області з 14 лютого 2014 року - з дня засідання ради.

Зі змісту доданих до клопотання документів, не вбачається об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до перегляду рішення у вказаній справі.

Результат розгляду справи №1640/2597/18 Полтавським окружним адміністративним судом ніяким чином не впливає на підстави перегляду рішення суду апеляційним судом у даній справі.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої ст. 251 ЦПК України та пунктами 1-3 частини першої ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 381 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: Л.М. Хіль С.А. Гальонкін