Справа № 564/2100/18
20 листопада 2018 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П. В.
розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,
відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, а також оплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором.
28 грудня 2017 року було укладено додаткову угоду №12/Д5-В123/65-083/1 до договору поруки, відповідно до якого було змінено строк виконання кредитного зобовязання.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобовязання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 17.05.2018 року у розмірі 2014761 грн. 69 коп., що складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 1856564 грн. 39 коп. у тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 350000 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 158197 грн. 30 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 138436 грн. 34 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справи у разі неявки до суду відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно в установленому законом порядку
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 17.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 2014761 грн. 69 коп., що складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 1856564 грн. 39 коп. у тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 350000 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 158197 грн. 30 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 138436 грн. 34 коп.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 247, 263, 265, 272, 280- 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ: 01011, місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова,9.

Відповідач 1:

ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач 2:

ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН:НОМЕР_2.

Відповідач 3:

ТОВ «Вегас Агро» в особі директора ОСОБА_4, 4; місце знаходження: вул. Бурова,17, м. Костопіль, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2018 року.

СуддяОСОБА_5