Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1113/15-ц
Провадження № 6/209/51/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"15" травня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/1113/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства 517,04 гривень боргу за спожитий природний газ та 121,80 гривень судового збору.

Заявник надав суду заяву з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з тим, що стягувачем у вказаному судовому наказі було зазначено ПАТ «Дніпропетровська» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, . Повідомленням від 21 лютого 2018 року державний виконавець Дніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області вищевказаний судовий наказ було повернуто без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що заяву про примусове виконання подано не стягувачем. Стягувачем за виконавчим документом зазначено Дніпродзержинське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» з кодом , яке наказом Голови Правління ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 177 від 14 вересня 2016 р. Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства було ліквідовано.Пунктом 2 вказаного Наказу майно, дебіторсько-кредиторська заборгованість інші активи та зобов'язання управління передано ПАТ «Дніпропетровськгаз», .

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку виконавче провадження за вищевказаним судовим наказом не було відкрито, оскільки виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки виконавче провадження не було відкрито за вищевказаним судовим наказом. В даному випадку можливо лише звернення стягувача із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Розяснити заявнику про можливість звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая