Справа № 526/2582/17
Провадження № 2/526/128/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, згідно якого прохає стягувати з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (на кожну дитину), починаючи із 14.12.2017 року до повноліття сина - ОСОБА_4 18.02.2026 року, після чого у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (на кожну дитину), і до повноліття ОСОБА_5 05.02.2029 року, після чого у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до повноліття ОСОБА_6 01.08.2032 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він з відповідачем перебував в шлюбі, у якому народилось троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.09.2017року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.10.2017 року, шлюб розірвано, визначено місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем, тому на даний час діти зареєстровані і проживають разом з ним та знаходиться на його утриманні і вихованні.Відповідач отримує заробітну плату, працює техпрацівником в Гадяцькій ЦРЛ, проте не надає жодної матеріальної допомоги дітям. Після того як діти стали проживати з ним, вона відмовилась віддати їхні речі, одяг, підручники, іграшки. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому змушений звертатися з даного питання до суду.

20.12.2017 року до суду надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.01.2018 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача. Відповідно ухвали суду від 09.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 05.03.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не зявлялась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не позовну заяву не надходив.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Гапич (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7, актовий запис № 101, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії І-КЕ № 153189 від 12.04.2017 року.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих повторно 12.04.2017 року серії І-КЕ № 259294, серії І-КЕ № 259293 та серії І-КЕ № 259292.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.09.2017 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, а місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено з батьком ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.10.2017 року дане рішення залишено без змін.

Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 23.11.2017 року, з довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 23.11.2017 року та акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.11.2017 року, неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачем.

Відповідно копії довідки Гадяцької гімназії імені ОСОБА_8 Гадяцької міської ради Полтавської області № 01-16/68 від 24.05.2017 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у 3-Б класі Гадяцької гімназії імені ОСОБА_8 та виховується в багатодітній сімї. Батько, ОСОБА_1, за час перебування дитини у навчальному закладі, з 01 вересня 2014 року по даний час, спілкується з учителями, відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу навчанню і вихованню сина.

Згідно копії довідки-характеристики, виданої Дошкільним навчальним закладом № 2 «Берізка» Гадяцької міської ради Полтавської області за № 01-21/15 від 19.05.2017 року, ОСОБА_1 дотримується Статуту дошкільного закладу №2 «Берізка», не порушує режиму, своєчасно приводить та забирає дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, бере участь у громадському житті ДНЗ, святково-масових заходах. Зі слів вихователів, дотримується правил гігієни та санітарії, дитина має охайний вигляд, постійно доглянута. Цікавиться фізичним, розумовим розвитком дитини, звертається за консультацією щодо розвитку дитини. Своєчасно здійснює оплату за перебування дитини в дошкільному навчальному закладі.

Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 23.11.2017 року та копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.11.2017 року, неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з відповідачем.

Відповідно довідки Гадяцької центральної районної лікарні № 11 іфд 04.01.2018 року, ОСОБА_3 працює в Гадяцькій центральній районній лікарні з 05.05.2010 на посаді прибиральника поліклініки, її заробіток з липня 2017 року по грудень грудень 2017 року включно складає 12 096,63 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ч. 1-3 ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Так, виходячи із положень ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на утримання двох і більше дітей. При цьому, право звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей виникає після досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Таким чином, частина позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів після повноліття ОСОБА_4 18.02.2026 року, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (на кожну дитину), і до повноліття ОСОБА_5 05.02.2029 року, після чого у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до повноліття ОСОБА_6 01.08.2032 року не підлягає задоволенню.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Позивач за даним позовом звільнений від сплати судових витрат, тому згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179-183 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки та жительки м. Гадяч Полтавської області, вул. Набережна Грунь, 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (на кожну дитину), починаючи із 14.12.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів після повноліття ОСОБА_4 18.02.2026 року, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця (на кожну дитину), і до повноліття ОСОБА_5 05.02.2029 року, після чого у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до повноліття ОСОБА_6 01.08.2032 року відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки та жительки м. Гадяч Полтавської області, вул. Набережна Грунь, 50, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Гадяцький районний суд Полтавської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2.

Представник позивача: адвокат ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, свідоцтво № 462 від 27.04.2006 року, виданого Полтавською обласною КДКА.

Відповідач: ОСОБА_3, жителька м. Гадяч Полтавської області, вул. Набережна Грунь, 50, РНОКПП НОМЕР_1.

Дата складення повного судового рішення 07.03.2018 року.

Головуючий А. М. Горошко