АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3040/18 Справа № 175/4426/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та ПАТ «АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, виключення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу і одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, в обґрунтування якого посилались на те, що отримали копію оскаржуваної ухвали 02 лютого 2018 року.

Розглянувши вищезазначене клопотання, вважаю, що підстави вказані заявником для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді, є неповажними, оскільки належним чином не підтверджені.

Згідно п.13 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції діючій на час постановлення рішення суду) апеляційна скаргана ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, копія ухвали судді від 13 грудня 2017 року отримана останнім 02 лютого 2018 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 09 лютого 2018 року, однак, апеляційна скарга подана лише 23 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших підстав та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова