Провадження № 2/219/3105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником житлового АДРЕСА_1 Вказує, що вона є одноосібним власником однієї другої частини жилого будинку з надвірними спорудами та побудовами. вказаний будинок , на два господаря. Відповідач є її сином, з 2012 року не проживає у вказаному будинку. Разом з тим, відповідач, який не є власником вказаного будинку, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справу був повідомлений належним. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 09.10.2007року, ОСОБА_1 є власницею ? частини житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.10.2007 року, будинок, який розташований у АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1.

Згідно акту від 18.09.2018року, вбачається що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але фактично не проживає по вказаному адресу з 2012 року.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2012року. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст. 263-265,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Погрібна