Справа № 569/9957/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Рівненського міського суду із заявою звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та її однією сімєю без реєстрації шлюбу. Обгрунтовуючи заяву вказує, що ОСОБА_2 помер внаслідок ДТП, яка сталася 12.02.2016 року. Встановити факт спільного проживання однією сімєю необхідно з підстав, що заявник як вдова зможе мати доступ до слідства встановлення обставин смерті ОСОБА_2, контролювати розгляд кримінального провадження та добитися справедливого рішення., а також те, що її сімя хоче зберегти про нього пам'ять.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів поданої заяви убачається, що заінтересованою особою є Головне управління поліції в Рівненській області та Рівненська міська рада, однак заінтересованими особами можуть бути і близьки родичі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про яких в заяві відсутні.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Разом з тим, вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку із зясуванням всіх обставин справи, оскільки у будь-якому випадку це питання стосується спору про право.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Національної поліції в Рівненській області, рівненська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 315, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сімєю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя Харечко С.П.