ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1060/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про виправлення помилки/описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року ПрАТ "СК "Альфа Страхування" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про виправлення помилки/описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 06.02.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено заочне рішення у справі №753/13560/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5 642,22 грн. та судовий збір у сумі 1 600,00 грн., яким вказані позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення 21.05.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "СК "Альфа Страхування" вказану суму страхового відшкодування та судовий збір. Однак при видачі виконавчого листа судом було допущено описку в частині найменування стягувача, а саме було зазначено стягувачем Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант". Оскільки зазначена помилка може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, заявник просить її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча були повідомленні про розгляд заяви належним чином.

Суд розглянув заяву без участі учасників судового процесу, з причин їх неявки керуючись ч. 3 ст.432 ЦПК

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2018 року задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" страхове відшкодування у порядку регресу у сумі 5 642,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що зазначений у виконавчому листі стягувач ТДВ СК "Альфа-Гаранат" відповідає стягувачу, який зазначений у резолютивній частині рішення суду, що не являється допущеною помилкою при оформленні виконавчого листа, а отже вказана помилка не може бути виправлена до внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про виправлення помилки/описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.