Справа № 647/2595/18
№ провадження 2/647/837/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі І.В.Татаровській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в порядку заочного розгляду в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.12.1998 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу дітей у них немає. Однак, подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини припинені з 20.08.2017 року, відповідач знайшов іншу жінку. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 26.09.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче засідання в загальному порядку.
Ухвалою суду від 01.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, на примиреня не згодна, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно довідки Одрадокам'янської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 28.09.2018 року № 06-14/145/18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає. (а.с. 10). При поданні позовної заяви позивачем було зазначено місце проживання, як Херсонська область, Бериславський район, с. Миколаївка, вул.. АДРЕСА_1. Відповідно даний позов позивачем направлений до розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклики до суду не були вручені, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 21, 27,28). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.12.1998 року, про що зроблено запис за №14 та Одрадокам'янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 04.12.1998 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Подружнє життя не склалося, шлюб виявився невдалим, спільне господарство не ведеться. Спільне проживання припинено. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Сім'я розпалась, шлюб існує формально.
Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з 2017 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч.2 ст 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04.12.1998 року Одрадокам'янською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис за № 14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн..
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Повне рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя В. С. Миргород