Провадження № 2/761/3429/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та додаткової угоди до договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та Додаткової угоди до договору поруки.

Відповідно до розпорядження про автоматизований розподіл справи від 27.04.2017 р. матеріали цивільної справи для розгляду передано судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду від 05 травня 2017р. цивільну справу призначено до розгляду на 04 жовтня 2017року об 11 год. 00 хв.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи, зважаючи на чинне процесуальне законодавство України та висловлення думки щодо розгляду останньої в порядку загального або спрощеного позовного провадження та беручи до уваги, що сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження розгляду справи у підготовчому засіданні так, як вважає за необхідне у відповідача витребувати оригінали договору поруки та додаткової угоди до договору поруки, для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» не заперечував проти продовження розгляду справи у підготовчому засіданні та поклався на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки та Додаткової угоди до договору поруки, розглядати у загальному позовному провадженні.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-№402 Шевченківського районного суду м. Києва(м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Зобов'язати відповідача Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», юридична адреса (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, вул. Січових Стрільців, 60, надати в підготовче судове засідання для вирішення питання проведення судової почеркознавчої експертизи; - оригінал Договору поруки №1-2998-226П від 30 листопада 2006 року, що укладений між ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_3; - оригінал Додаткової угоди до Договору поруки №1-2998-226П від 30.11.2006 р. від 26 березня 2009 року., що укладений між ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише що до порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ф. Малинников