Провадження № 2/638/1625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акбара про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3М.А., в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 23.08.2003 р.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що 23.08.2003 р. мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб. Вiд шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач вказує, що протягом 4 останніх років їх з відповідачем стосунки суттєво погіршились і продовжують погіршуватися. У них різний менталітет, і питання віросповідання стоїть гостро для обох; в пориві ревнощів відповідач стає дуже агресивним; між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан і кожен раз спричиняють ім, а також позивачу душевні страждання. Зберігати шлюб вважає недоцільним, в наданні часу на примирення також не бачить сенсу. Діти після розірвання шлюбу, вказує позивач, проживатимуть з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «Міщенко».

Вiдповідач ОСОБА_3М.А. в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3М.А. зареєстрований 23.08.2003 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1016. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Хафізулла».

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії ВЕ №976153, виданий Старобешевським РВ УМВС України в Донецькій обл. 17.12.2003 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) і ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акбаром (ІНФОРМАЦІЯ_4; паспорт серії СТ №088151, виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій обл 23.12.2008 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований 23.08.2003 р. Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1016.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дівоче «Міщенко».

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: