Справа № 452/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 28.05.1994 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилась дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. У обґрунтування позову посилався на те, що спільне життя з дружиною не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування його як особистості, а також відсутність спільних інтересів та почуттів, що спричиняли постійні сварки і непорозуміння, і згодом привело до окремого проживання та розірвання стосунків. Спосіб життя який веде відповідачка не є для нього прийнятним.

На момент подання вказаного позову шлюбні відносини сторони не підтримують протягом чотирьох років, проживають окремо.

На думку позивача, примирення між ним та дружиною не можливе. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу також не можливі, так як це суперечило б його інтересам.

Відповідачка переслідуючи свої принципи заперечує проти розірвання шлюбу і досягти згоди в позасудовому порядку не являється можливим.

Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий ним позов.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, в обґрунтування посилався на викладені в ньому обставини та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала заяву, де просить розглядати справу в її відсутності, позов визнає в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу, миритись з позивачем не бажає.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 28.05.1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 29) ( а.с. 2).

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.

Як вбачається із пояснень позивача в судовому засіданні та відповідачки у поданій нею заяві, намір у сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.05.1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис №29).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 15 березня 2018 року.

Суддя