Справа № 693/306/18
Провадження № 2/693/236/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.05.2018 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 31.08.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що зроблено запис про одруження за № 228 виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Степанюк» на «Будова».
Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що причиною розлучення являється те, що вона з відповідачем не зійшлися характерами, а тому подальше сумісне проживання не можливе. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, дитина знаходиться на її утриманні, шлюб існує формально, в звязку з чим звертається із вказаною позовною заявою до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечцє проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі та відзив до суду не надходили.
Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 31.08.2013 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 228 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 149140.
Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 204970 від 28.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та керуючись та ст.ст. 200, 206, 247, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 31.08.2013 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 228, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Степанюк») ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на «Степанюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська