Справа № 127/976/18
Провадження 2/127/167/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 був зареєстрований 23.07.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1581.
Від шлюбу 28.12.2016 року народився син ОСОБА_4.
Сімейне життя подружжя не склалося, оскільки відповідач не дбав про сім`ю, між ними постійно виникали конфлікти. Позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що з моменту укладення шлюбу чоловік не працював і не забезпечував сім`ю. З листопада 2017 року вони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільних коштів не мають. Примирення вважає неможливим. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Просила залишити їй прізвище «Ляшук». Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Ящук») ОСОБА_5 був зареєстрований 23.07.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1581.
Син ОСОБА_4 народився 28.12.2016 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони з листопада 2017 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджена квитанцією від 16.01.2018 року (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртож.), кв. 851) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ящук) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований 23.07.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1581.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення .
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: