Провадження № 6/127/233/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

державного виконавця: Кучинського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинського Артура Володимировича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинський А.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння (житловий будинок та всі інші будівлі розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою) боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб, для проведення виконавчих дій щодо складання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_2 та за місцем знаходження арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 з метою арешту та опису транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 1984, 2012, сірий, № двиг.НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_4

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №55476835 з примусового виконання виконавчого листа №127/23597/17 від 13.12.2017, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 01.07.2017 в розмірі 174603,00 грн., а також 1746 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

9 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно і внесено відповідні відомості до реєстрів обтяжень.

Відповідно до отриманих відповідей від Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України та Головного управління Держпродспоживслужби державним виконавцем встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, відкриті у банках рахунки - відсутні, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Разом з тим, згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровані три земельні ділянки (кадастрові номери НОМЕР_6 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З відповіді HAIC ДДАІ МВС України вбачається, що за боржником зареєстровано транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 1984, 2012, сірий, № двиг.НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_4

09 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу, що належить боржнику.

05 березня 2018 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану, а також арешту та опису вищевказаного транспортного засобу, однак здійснити виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки боржник на дзвінок не відповів. У зв'язку з цим боржнику було залишено виклик державного виконавця, про що свідчить відповідний акт від 05 березня 2018 року.

06 березня 2018 року боржнику повторно надіслано рекомендованою кореспонденцією виклик державного виконавця з вихідним номером 20129/15.26.25/33 та вимогу державного виконавця з вихідним номером 20189/15.26.25/33.

07 березня 2018 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за адресою боржника, з метою перевірки майнового стану, а також арешту та опису транспортного засобу, однак здійснити виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки боржник на дзвінок знову не відповів, у зв'язку з чим йому було залишено виклик державного виконавця, про що свідчить акт від 07 березня 2018 року.

Станом на 26 березня 2018 року ОСОБА_2 до відділу ДВС не з'явився, жодного підтвердження щодо сплати заборгованості на користь стягувача не надав.

В подальшому, 14 травня 2018 року при виході за адресою боржника з метою перевірки майнового стану, а також арешту та опису транспортного засобу, проведення виконавчих дій виявилось неможливим, оскільки ні державного виконавця, ні понятих ніхто не впустив, хоча в будинку були наявні ознаки присутності людей, які було видно через вікно, про що свідчить акт державного виконавця від 14 травня 2018 року.

15 травня 2018 року при виході за адресою боржника, проведення виконавчих дій знову ж таки виявилось неможливим, оскільки державного виконавця до будинку ніхто не впустив, мотивуючи це тим, що боржника на той момент не було вдома, про що свідчить відповідний акт від 16 травня 2018 року.

Таким чином, як зазначає державний виконавець, проводити в подальшому виконавчі дії з опису та арешту майна не є можливим, оскільки відсутній доступ до житла за місцем проживання боржника.

З огляду на наведене державний виконавець Кучинський А.В. звернувся до суду з даним поданням, у якому просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння (житловий будинок та всі інші будівлі розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою) боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб, для проведення виконавчих дій щодо складання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та за місцем знаходження арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 з метою арешту та опису транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 1984, 2012, сірий, № двиг.НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_4

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні дане подання підтримав, уточнивши прохальну його частину та просив надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, для проведення перевірки майнового стану боржника та опису й арешту майна, що належить ОСОБА_2. (а.с. 113)

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження №55476835 та матеріали справи №127/23597/17, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з пунктом 13 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною другою статті 439 ЦПК України передбачено, що суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року у справі №127/23597/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01 липня 2017 року в розмірі 174603,00 грн. а також 1746,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. (а.с. 44-46)

На виконання вищевказаного рішення суду, Вінницьким міським судом Вінницької області 13 грудня 2017 року видано виконавчий лист №127/23597/17. (а.с. 55)

03 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №127/23597/17, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь останнього заборгованості за договором позики від 01 липня 2017 року. (а.с. 56)

09 січня 2018 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55476835 з виконання вищевказаного виконавчого листа. (а.с. 59), копію якої, як вбачається з листа державного виконавця Зінакової С.В. №936 від 09.01.2018 було надіслано на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 58)

Викликом від 09 січня 2018 року №947 державним виконавцем зобов'язано ОСОБА_2 з'явитися до виконавця 22 січня 2018 року о 9:00 год., щодо сплати боргу за виконавчим документом. (а.с. 60)

Однак, на виклик державного виконавця боржник не відреагував та як встановлено в судовому засіданні на час розгляду подання судом рішення суду від 29 листопада 2017 року боржником не виконано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 18 вищевказаного закону передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 4 та пункту 13 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

- за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Отже, Законом України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, при цьому рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника має бути вмотивованим, а предметом доказування при розгляді подання про примусовий вхід до приміщення божника є ухилення боржника від виконання рішення суду та чинення боржником перешкод державному виконавцю щодо реалізації останнім прав та обов'язків спрямованих на опис та арешт майна боржника.

Оглянувши матеріали виконавчого провадження №55476835 судом встановлено, що державним виконавцем вживалися та вживаються заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Зокрема, державним виконавцем в ході здійснення виконавчих дій надсилалися запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України та Головного управління Держпродспоживслужби з приводу з'ясування наявності у боржника майна та/або доходів на які можливо звернути стягнення. (а.с. 89)

Однак, згідно відповідей зазначених органів боржник не працює, пенсію не отримує, інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, відкриті у банках рахунки - відсутні, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована. (а.с. 90,91,92)

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 являється власником транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 1984, 2012, сірий, № двиг.НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_4 що підтверджується повідомленням Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області від 27.01.2018р. №1155. (а.с. 91)

З урахуванням вищевказаного, 09 січня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, якою було оголошено в розшук майно боржника, а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 1984, 2012, сірий, № двиг.НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_3, ДНЗ НОМЕР_4 (а.с. 63), копію якої, як вбачається з листа державного виконавця Зінакової С.В. №979 від 09.01.2018 було надіслано на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 62)

Однак, як пояснив державний виконавець Кучинський А.В., на даний час автомобіль перебуває у розшуку, відомості щодо його перебування відсутні.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 95 - зворотня сторона)

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №110106780, сформованої державним виконавцем Зінаковою С.В. (а.с. 93-97), вбачається, що за боржником на праві власності зареєстровані наступні об'єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_6, за адресою: АДРЕСА_1

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1;

- житловий будинок, загальною площею 104,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Зі вказаної інформаційної довідки також вбачається, що усі вищевказані об'єкти нерухомості передані в іпотеку ОСОБА_7, відповідно до договору іпотеки від 24.05.2013р.

В той же час суд звертає увагу на те, що рішенням Вінницької міської ради від 30.07.2015 № 1663 «Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці» доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.05.2015р. №401-VIII, за рахунок земель Агрономічної сільської ради, Бохоницької сільської ради, Вінницько-Хутірської сільської ради, Луко-Мелешківської сільської ради, Стадницької сільської ради, Стрижавської селищної ради, Якушинецької сільської ради.

Зокрема, вказаним рішенням, до території міста Вінниці, за рахунок бувших земель Бохоницької сільської ради, увійшов АДРЕСА_1

Отже, вищевказаний житловий будинок на даний час знаходиться на території міста Вінниці.

Крім того, державним виконавцем Зінаковою С.В. було неодноразово здійснено виклики ОСОБА_2 якими зобов'язано останнього з'явитися до виконавця за адресою: АДРЕСА_2 щодо сплати боргу за виконавчим листом №127/23597/17 або надання підтверджуючих документів про його сплату, які було надіслано останньому за його адресу: АДРЕСА_1

Так, викликом від 09.01.2018 за №947 останнього було зобов'язано з'явитися до державного виконавця 22.01.2018 о 09:00 год., викликом від 06.03.2018 за №2012915.26-25/33 - на 19.03.2018 о 09:00 год., викликом від 05.04.2018 за №2937915.26-25/33 - на 10.04.2018 о 09:00 год. (а.с. 60, 65, 92)

В той же час, як вбачається з актів, складених державним виконавцем Зінаковою С.В. від 05.03.2018 та від 07.03.2018, за участю понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та у присутності представника стягувача ОСОБА_10, при виході за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі №127/23597/17: АДРЕСА_1 до будинковолодіння останніх ніхто не впустив, у зв'язку з чим було залишено виклики державного виконавця. (а.с. 64, 67)

Згідно акту державного виконавця Зінакової С.В. від 06 квітня 2018 року, складеного у присутності представника стягувача ОСОБА_10, державний виконавець здійснював вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі №127/23597/17: АДРЕСА_1, однак до будинковолодіння останніх ніхто не впустив. Здійснювались телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2, що належить боржнику, однак ніхто не відповідав. Зі слів сусідів, за даною адресою дійсно проживає ОСОБА_2 вже близько 5 років. Розшукуваний транспортний засіб, що належить боржнику дійсно знаходиться в гаражі за вищевказаною адресою, однак ним боржник перестав користуватися 2- 3 місяці тому. (а.с. 93)

В подальшому, 14 травня 2018 року державним виконавцем Кучинським А.В., за участю понятих: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в черговий раз здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі №127/23597/17: АДРЕСА_1, однак до будинковолодіння останнього ніхто не впустив, про що складено акт, в якому зазначено, що вбудинку були наявні ознаки присутності людей, які було помітно через вікно. (а.с. 98)

Аналогічний акт було складено державним виконавцем Кучинським А.В. 15.05.2018 за участю понятих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та в присутності дружини боржника - ОСОБА_14, згідно з яким державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі №127/23597/17: АДРЕСА_1, однак останніх в будинковолодіння ніхто не впустив, мотивуючи тим, що боржника немає вдома. (а.с. 99)

В судовому засіданні державний виконавець Кучинський А.В. пояснив, що дружина боржника - ОСОБА_14, яка поставила свій підпис в акті від 15.05.2018р. зазначила, що в будинок державного виконавця не пустить, оскільки її чоловіка немає вдома, але навіть якщо він буде вдома до будинку їх всеодно не пустять.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_2 звертався до начальника Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та ознайомився із зазначеними матеріалами, про що свідчить його заява та відповідно відмітка на ній. (а.с. 94)

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з матеріалів подання та виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем вживалися та вживаються заходи виконання судового рішення, вживалися заходи щодо розшуку іншого майна боржника (крім транспортного засобу), однак такі заходи не дали результату, а належне боржнику нерухоме майно перебуваю в іпотеці.

В той же час, боржник будучи повідомленим про те, що державним виконавцем вживаються заходи щодо виконання судового рішення ігнорує виклики та вимоги державного виконавця та, навпаки, створює перешкоди останньому щодо виконання ним службових обов'язків.

Як уже зазначалося, положеннями Конституції України та Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в той же час, невиконання судових рішень нівелює принцип обов'язковості виконання судових рішень.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року у справі №127/23597/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01 липня 2017 року в розмірі 174603,00 грн., а також 1746,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, не виконано, а боржник чинить державному виконавцю перешкоди у його примусовому виконанні, суд вважає звернення державного виконавця до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника належним способом реалізації прав та виконання обов'язків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» спрямоване на примусове виконання судового рішення, а відтак вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 81, 89, 260, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинського Артура Володимировича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кучинському Артуру Володимировичу дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, для проведення перевірки майнового стану боржника та опису й арешту майна, що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: