Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/60211/16

провадження № 61-7235 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: інвестиційна компанія «Royal Stadart Group», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук ІгорАнатолійовича, про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали апеляційного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року отримано 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне ухвали Печерського районного суду міста Києва від 2 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 4 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києвацивільну справу

№ 757/60211/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: інвестиційна компанія «Royal Stadart Group», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійовича, про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська