ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4217/18 Справа № 204/8032/18 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №73-ДКП/15, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року, якою у відкритті провадження у вищезазначеній справі відмовлено.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради без руху до надходження матеріалів цивільної справи №204/8032/18 з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №73-ДКП/15 - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П. Варенко