Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/810/17
Провадження № 2/391/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., за участі секретаря судового засідання Степанової Л.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (ордер серії КР № 53557 від 07.01.2018), відповідач ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровограської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

І. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровограської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 березня 2002 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай), що розташована на території Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, він не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску відведеного законом шестимісячного строку є те, що він тривалий час перебував за межами України, а саме проживав в ОСОБА_5 Російської Федерації. У листопаді 2017 він звернувся із заявою до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін, а також на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини, враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІ. В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити та визначити додатковий термін для прийняття спадщини.

Відповідач1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що її мати ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_1, вона на момент смерті проживала разом з ОСОБА_4 та приходилась останній донькою. Її мати ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_7 померла і в даний час спадщина є не успадкованою, а тому згодна, щоб її дядько ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача2 Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнав у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що приходиться позивачу племінницею підтвердила покази дані ОСОБА_3, та додала, що її дядько ОСОБА_1 досить довгий час проживав на території Російської Федерації і саме тому пропустив, строк визначений законом для прийняття спадщини.

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ІІІ. Ухвалою суду від 12.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09.01.2018. До початку розгляду справи позивач подала 09.01.2018 уточнення до позовної заяви, відкладено на 17.01.2018. В звязку з набранням чинного нового Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) судом постановлено ухвалу від 17.01.2018 підготовчого судового засідання. Засідання призначено на 06.02.2018 та 06.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 13.03.2018. Відповідачі вимоги заяви визнали у повному обсязі. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та показів сторін.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

IV. Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 04.03.2002, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 206168 від 06.03.2002.(а.с.9)

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката Серії КР № 005383 від 02.09.1998.(а.с.10)

Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Запорізької області від 28.11.2017 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що він не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін, а також на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. (а.с.11)

Згідно з ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори ОСОБА_1 пропустив, оскільки проживав на території Російської Федерації, крім того позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4. Крім того, суд вважає поважними ті обставини, які навів позивач, а саме важка хвороба його жінки, смерть сина, смерть різної сестри, яка доглядала матір, необізнаність його у наявності у матері вказано сертифікату тощо.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяця.

Судові витрати зі згоди позивача залишити за фактично понесеними.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2002 року два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.03.2018.

Суддя В.С.Червонописький