Справа № 669/1174/18
Провадження № 2/669/521/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин вказуючи, що 10 листопада 2002 року померла його мати ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем після її смерті є він, її рідний син, однак на даний час він не може вирішити свої спадкові права після її смерті, так як існують розбіжності в написані прізвища матері в свідоцтві про смерть та в його свідоцтві про народження, а саме її прізвище в свідоцтві про смерть записано як «Сапіга», а в його, позивача, свідоцтві про народження прізвище матері записано як «Сопега», в звязку із чим він не може підтвердити свої родинні відносини з матірю в нотаріальній конторі з метою прийняття та оформлення спадщини після її смерті.

Крім того, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), визначену сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391611, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,17 га розташована на землях агрофірми «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_3, однак він, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифікату був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що він звернувся до в.о. державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 із відповідною заявою, але йому було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як оригінал вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) був втрачений спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 02 березня 1961 року І-УР № 055187 його матірю є ОСОБА_6.

Та обставина, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, підтверджується довідкою Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 11 травня 2018 року № 871/02-29 про те, що згідно записів в погосподарських книгах за 1961-1963 роки (особистий рахунок № 814), за 1964-1966 роки (особистий рахунок № 887), за 1967-1969 роки (особистий рахунок № 939), за 1971-1973 роки (особистий рахунок № 929), за 1974-1976 роки (особистий рахунок № 335), за 1977-1979 роки (особистий рахунок № 949), за 1980-1982 роки (особистий рахунок № 325), в с. Лепесівка по вул. Зарічній, 23 були зареєстровані голова сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до якої додані належним чином завірені копії вказаних записів в погосподарських книгах, крім запису в погосподарській книзі за 1974-1976 роки (особистий рахунок № 335).

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 08 травня 2018 року, засвідчених того ж дня секретарем Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_10, які взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одна і та ж сама особа, яка є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викладене свідчить про те, що померла ОСОБА_2 дійсно є матірю ОСОБА_1 і встановлення цього факту має для нього правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13 листопада 2002 року 1-ОЛ № 165947, ОСОБА_2 померла 10 листопада 2002 року в селищі Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Згідно довідки Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 26 березня 2018 року, виданої ОСОБА_1, власнику будинку № 4 по вул. Гагаріна смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_6 дійсно проживала в нього з 1994 року до моменту смерті, всі витрати на поховання були проведені за рахунок сина ОСОБА_1, достовірність вказаної інформації засвідчена сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Як вбачається з архівної довідки від 27 вересня 2018 року № 512, виданої Білогірським районним трудовим архівом Білогірської районної ради Хмельницької області, згідно архівних документів ОСОБА_3 працювала в колгоспі «Червона зірка» смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області в 1965-1978 роках.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру в.о. державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 від 06 листопада 2018 року № 53958079 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 3612093, у нотаріуса № 273/2004, і спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, є її син ОСОБА_1.

З вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в.о. державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Згідно довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04 травня 2018 року № 31-22-0.19-264/103-18 встановлено, що на імя ОСОБА_3, на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації № 750-р. від 02 червня 1998 року, був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391611 від 15 червня 1998 року у агрофірмі «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області площею 2,17 га.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391611, виданий на імя ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 30 березня 2018 року № 25-26.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем майна померлої, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 05 листопада 2018 року № 657/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 2002 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,17 га, що розташована на землях колишньої агрофірми «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 15 червня 1998 року ХМ № 0391611.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк