Провадження №2-з/760/287/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

Заявник просить суд забезпечити майбутній позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,0555 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2.

У заяві зазначає, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 об'єктом спільної сумісної власності, яка набута нею та ОСОБА_2 під час спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Вказує, що у мережі Інтернет вона побачила оголошення про продаж земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1. При цьому, у вказаному будинку вона зареєстрована та проживає, і дозволу на таке відчуження вона не надавала.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 об'єктом спільної сумісної власності, яка набута нею та ОСОБА_2 під час спільного проживання без реєстрації шлюбу.

Проте, на даний час у мережі Інтернет міститься інформація щодо продажу вказаного нерухомого майна, дозвіл на що вона не надавала.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки та житлового будинку, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

У частині 4 ст. 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно частин 1, 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 149, 150-154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельної ділянки загальною площею 0,0555 га з кадастровим номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку АДРЕСА_1.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Особа, яка набуде статусу відповідача при подачі позову: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя