АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/494/18
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 березня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

предметом позову у справі є позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу №06/НВ від 17.06.1997, укладеного на Черкаській філії Придніпровської товарної біржі між ОСОБА_7 та ОСОБА_4; витребування у ОСОБА_5 квартири №28, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Вернигори, 21 та передачу її ОСОБА_3; визнання за ОСОБА_3 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 позовні вимоги у справі задоволено.

На це рішення представником відповідача ОСОБА_1 15.02.2018 через відділення поштового звязку подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про зміну мотивувальної частини рішення шляхом вилучення вказівки про те, що ОСОБА_1 є недобросовісним набувачем майна. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що про зміст оскарженого рішення був обізнаний представник апелянта адвокат ОСОБА_8 з моменту його ухвалення. Сама скаржник одержала копію рішення 20.01.2018, отже нею строки на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 у даній справі, встановлені процесуальним законом, чинним на день його ухвалення, тривалістю 10 днів, були пропущені без поважних причини.

З цих підстав ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.02.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги в даній справі представник апелянта отримав 02.03.2018, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунуто поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апеляційному суду не представлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.07.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді