Справа № 2-2953/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, суд

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №2-2953/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 21872,11 грн. заборгованості по кредитному договору, 218,72 грн. по сплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування цих заяв зазначено, що оригінали виконавчих листів втрачено при поверненні стягувачеві.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 заяви про видачу дублікатів виконавчих листів підтримав, просив суд їх задоволити з підстав викладених в заявах.

Боржники за виконавчими листами ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 лютого 2010 року позовні вимоги позивача задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 21872,11 грн. заборгованості по кредитному договору, 218,72 грн. по сплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вказано в заяві, виконавчі листи Рівненського міського суду по справі №2-2953/2010 видані 04.08.2010 року були втрачені при поверненні державним виконавцем стягувачу, що стверджується відповідями Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 20.07.2017 року та Рівненького міського відділу ДВС від 03.10.2016 року, а також інформацією банку. Рішення суду до втрати виконавчих листів виконано не було.

Як вбачається з відповіді Рівненького міського відділу ДВС вих.№1385 від 03.10.2016 року, 30 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-2953/2010 стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час, виконавче провадження знищено по спливу трьохрічного строку його зберігання на підставі п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби.

Згідно відповіді Рівненького міського відділу ДВС вих.№1387 від 03.10.2016 року, 15 листопада 2011 року державним виконавцем Мельниченко О.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-2953/2010 стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час, виконавче провадження знищено по спливу трьохрічного строку його зберігання на підставі п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби.

З відповіді Рівненького міського відділу ДВС вих.№1386 від 03.10.2016 року, вбачається, що 16 листопада 2011 року державним виконавцем Мельниченко О.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-2953/2010 стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час, виконавче провадження знищено по спливу трьохрічного строку його зберігання на підставі п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби.

Як вбачається з інформаційних листів начальника відділу будівництва, експлуатації будівель господарського обслуговування філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 від 18.12.2017 року виконавчі листи по справі №2-2953/2010 на адресу філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» не надходили.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» чинного на день винесення державним виконавцем постанов про повернення виконавчих листів стягувачу, строк звернення виконавчого документа до виконання становив один рік.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчі листи були втрачені у 2011 році, а з заявами про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для їх предявлення стягувач звернувся тільки 22 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяви про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-2953/2010 до задоволення не підлягають. Вимога заявника про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання, також не підлягає до задоволення, оскільки заявник не довів поважності причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-2953/2010 виданого 04.08.2010 року на виконання рішення Рівненського міського суду від 17.02.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 21872,11 грн. заборгованості по кредитному договору, 218,72 грн. по сплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6