Справа № 766/7502/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Корабельний районний відділ державного виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстровий номер 20607 від 25.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості в розмірі 335 007,24 доларів США за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080935П від 11.07.2008 року та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 травня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, та оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи необхідні матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстровий номер 20607 від 25.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості в розмірі 335 007,24 доларів США за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080935П від 11.07.2008 року та суми плати,суд приходить до висновку про необхідність витребування у нотаріуса вказаної нотаріальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81,84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів по справі від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчим написом реєстровий номер 20607 від 25.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної заборгованості в розмірі 335 007,24 доларів США за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080935П від 11.07.2008 року та суми плати

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко