Справа № 548/1894/16-ц
Провадження №2/548/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 02.06.2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.06.2017 року по даній цивільній справі за клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області повторно призначено судове засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2018 року цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.02.2018 року підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами Хорольського районного суду Полтавської області від 31.07.2018 року та 18.10.2018 року основний судовий розгляд відкладено.

В судове засідання призначене в режимі відеоконференції18.10.2018 року представник позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Крім того в судове засідання призначене в режимі відеоконференції27.11.2018 року представник позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що представник позивача - Державної екологічної інспекції у Полтавській області не зявився в судові засідання без поважних причин двічі підряд.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2М прохали залишити даний позов без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 548/1894/16-ц за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.2018 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна