Справа № 676/1269/18 Номер провадження 2/676/1212/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № TEO0SK00000086 від 20.10.2004 р. ОСОБА_1 20.10.2004 р. отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк". Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, станом на 07.12.2017 р. має заборгованість - 117000,00 грн., яка складається з наступного: 8788,94 грн. - заборгованість за кредитом; 77566,67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 30644,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № TEO0SK00000086 від 20.10.2004 р. у розмірі 117000,00 грн. станом на 07.12.2017р. судові витрати у розмірі 1762,00грн. судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовні заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Під час розгляду справи позивач змінив назву на АТ КБ «Приватбанк».

20.10.2004 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір № TEO0SK00000086, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. П.3.2 кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником терміну повернення кредиту він зобовязується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Абз. 5 п.3.2 кредитного договору передбачено, що у разі невчасної сплати заборгованості по відсотках і комісії банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, надав позичальнику кредит. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплатив заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений мометЬм повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 07.12.2017 р. відповідач має заборгованість в сумі 117000,00 грн., яка складається із: 8788,94 грн. - заборгованість за кредитом; 77566,67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 30644,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком, який наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Оскільки розмір заборгованості по кредиту та відсоткам відповідачем не оспорено, підтверджується належними доказами, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача стягнути з відповідача 30644,39 грн. заборгованості за пенею, на думку суду, підлягають частковому задоволенню оскільки із змісту розрахунку не зрозуміло за який період нараховано пеню, крім цього розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, а тому враховуючи обставини справи, правову позицію висловлену в постанові Верховного Суду України у справі за N 6-1120цс15 від 04.11.2015 р., суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки які підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 5000,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № TEO0SK00000086 від 20.10.2004 р. в сумі 91355,61 грн.., в т.ч.: заборгованість по кредиту 8788,94 грн., заборгованість по відсоткам 77566,67 грн., пеня 5000,00 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.13,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,16,549-551,610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

Ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН; останнє відоме місце проживання: вул..Жовтнева. 13а, с.Гуменці Камянець-Подільського району) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № TEO0SK00000086 від 20.10.2004 р. в сумі 91355,61 грн.., в т.ч.: заборгованість по кредиту 8788,94 грн., заборгованість по відсоткам 77566,67 грн., пеня 5000,00 грн.; 1375,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В