Провадження №: 2/755/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельника Е.О.,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по вказаній справі, посилаючись на те, що наряд на виконання робіт не може бути правочином в розумінні ст.202 ЦК України, та на те, що позивач не може вважатися споживачем послуг ТОВ "Євро-реконструкція", позивач не укладав з товариством договір про надання послуг з централізованого опалення чи гарячого водопостачання, ніколи не оплачував товариству за зазначені послуги, і оскільки позивач не є споживачем послуг товариства, то і не можуть бути порушені його права як споживача таких послуг. Уточнив, що закриття провадження у справі має бути на підставі ст.255 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.ч.1 ст.255 ЦПК України).

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначив, що відсутні підстави, передбачені ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, два клопотання про закриття провадження у справі від 26.10.2017 року та 27.03.2018 року), суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, на яку посилається сторона відповідача, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані вимоги законодавства, обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання. Судом не встановлено підстав, передбачених ст.255 ЦПК України, для закриття провадження у справі.

Обгрунтування представника відповідача своїх клопотань про закриття провадження у справі тим, що права позивача не були порушені і він не мав права подавати даний позов, не можуть стати підставою для закриття провадження у справі, оскільки з'ясування питань щодо наявності чи відсутності порушень прав позивача, щодо правильності визначеного предмету спору, щодо обрання способу захисту - вирішуються судом в процесі розгляду справи по суті, за результатами чого судом приймається відповідне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання правочину недійсним,

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: