Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25060/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Юзбашян) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.08.2010 р. Дітей від шлюбу немає. З 2014 р. стосунки з відповідачем погіршились, почали виникати сварки через різні погляди на життя. В зв"язку з цим вони припинили відносини. В травні 2015 р. відповідач виїхала на постійне проживання до Російської Федерації. Вважає примирення і збереження шлюбу неможливими.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснив, що з відповідачем разом не проживають з травня 2015 р. Відповідач проживає в Російській Федерації, адреса йому не відома. Вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 21- 22)

З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.08.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1715, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Дітей від шлюбу немає.

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків з травня 2015 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259,263-265 гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Юзбашян), зареєстрований 10.08.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1715, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 48, кв. 23;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 48, кв. 23 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 26.11.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин