Справа № 308/1079/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, де заінтересовані особи: Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, комунальний заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи: Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, комунальний заклад «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВО № 335242, РНОКПП НОМЕР_1), вимушений звернутись до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в зв'язку з наступним:

За його зверненням до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про призначення пенсії за віком, згідно протоколу № 3 від 12.01.2018 р. було відмовлено в призначені пенсії за віком в звязку з непідтвердженням прізвища «Биро» в судовому порядку довідок про стаж роботи та заробітної плати від 29.12.2017 р. № 670/01-13 та № 671/01-13.

Зазначає, що в даному випадку йдеться про архівні довідки про стаж роботи та заробітної плати видані Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради»:

- від 29.12.2017 р. № 670/01-13 в якій зазначено прізвище на російській мові «Биро Ласло Эмерикович», без зазначення року народження і в яких йдеться про його трудовий стаж роботи і розмір отриманої заробітної плати в колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року (посада не зазначена) та відомості про трудову участь (кількість вироблених людино-днів, трудоднів), підстава: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № книга обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1981-1985 роки, та відомості про нарахування заробітної плати за 1986-1993 роки;

- від 29.12.2017 р. № 671/01-13 про заробітну плату для обчислення пенсії в якій зазначено прізвище на російській мові «Биро Ласло Змерикович», без зазначення року народження і в яких йдеться про розмір заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії в колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року, підстава: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № - відомості нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки.

Також зазначає, що вказана інформація, що міститься в архіві Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище на російській мові «Биро Ласло Емерикович», без зазначення року народження і в яких йдеться про його трудовий стаж роботи і розмір отриманої заробітної плати в колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року в повній мірі узгоджується з записами № 10-11 в трудовій книжці від 05.05.1976 р. серії БТ-І № 0954761, належній йому.

Згідно вказаних записів № 10-11 в трудовій книжці: 05.04.1982 року, згідно рішення № 4 від 05.04.1982 р., він прийнятий в колгосп «Авангард», с. Яворово, Ужгородського району в будівельну бригаду в якості каменяра (на рос. мові «каменщик») та 31.03.1993 р., згідно рішення № 3 від 31.03.1993 р., звільнений з роботи за власним бажанням.

Зазначає, що правонаступник колгоспу «Авангард» йому невідомий, архівна установа не наділена повноваженнями внести виправлення в документи, що передані на зберігання в архів, в частині вірного зазначення у вказаних документах прізвища, імені та по батькові та зазначення повної дати народження.

В той же час, вказує, що для підтвердження наявного в нього трудового і страхового стажу, розміру заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії необхідно подати архівні документи про трудову діяльність і нарахування заробітної плати, які необхідні йому для призначення пенсії.

Позивач зазначає, що в нього наявні наступні оригінали письмових доказів, що мають значення для справи:

паспорт серії БО № 335242, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.11.1997р.;

картка фізичної особи-платника податків 30.10.2000 р. № б/н;

архівна довідка Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 29.12.2017р. № 670/01-13;

архівна довідка Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 29.12.2017р. № 671/01-13;

трудова книжка від 05.05.1976р. серії БТ-І№ 0954761.

З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт приналежності громадянину України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, документів на ім'я «Биро Ласло Эмерикович», без зазначення року народження, про трудову діяльність і заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Авангард», с. Яворово Ужгородського району Закарпатської області з квітня 1982 по березень 1993 року, що зберігаються в Комунальному закладі «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» (Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № книга обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1981-1985 роки, відомості про нарахування заробітної плати за 1986-1993 роки; Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № - відомості нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки) згідно архівних довідок від 29.12.2017 р. за №,№ 670/01-13 та № 671/01-13.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити його заяву.

Заінтересована особа представник Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрих кодовий ідентифікатор 88 9/88 9), врученого представнику за довіреністю 09.02.2018 року, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа представник комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» в судове засідання не зявився, однак, директор комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» - ОСОБА_3 подав 16.02.2018 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. У заяві зазначив, що позовні вимоги заявника підтримують, заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення не мають.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про призначення пенсії за віком, однак, як вбачається із вкладки до протоколу № 3 від 12.01.2018 р. йому було відмовлено в призначені пенсії за віком в звязку з непідтвердженням прізвища «Биро» в судовому порядку довідок про стаж роботи та заробітної плати від 29.12.2017 р. № 670/01-13 та № 671/01-13.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи копій архівних довідок про стаж роботи та заробітної плати, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради»:

- від 29.12.2017 р. № 670/01-13, в якій зазначено прізвище на російській мові «Биро Ласло Эмерикович», без зазначення року народження, ОСОБА_4 працював в колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року (посада не зазначена). В даній довідці також зазначено відомості про трудову участь (кількість вироблених людино-днів, трудоднів), підстава: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № книга обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1981-1985 роки, та відомості про нарахування заробітної плати за 1986-1993 роки;

- від 29.12.2017 р. № 671/01-13 про заробітну плату для обчислення пенсії, в якій зазначено прізвище на російській мові «Биро Ласло Змерикович», без зазначення року народження і в якій йдеться про розмір заробітної плати, яка враховується для обчислення пенсії в колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року, підстава: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № - відомості нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки.

Також до матеріалів справи додано копію трудової книжки заявника серії БТ-І № 0954761, виданої на російській мові на імя «Биров Ласло Имревич». Судом встановлено, що згідно вказаних записів № 10-11 в трудовій книжці: 05.04.1982 року, згідно рішення № 4 від 05.04.1982 р., він прийнятий в колгосп «Авангард», с. Яворово, Ужгородського району в будівельну бригаду в якості каменяра (на рос. мові «каменщик») та 31.03.1993 р., згідно рішення № 3 від 31.03.1993 р., звільнений з роботи за власним бажанням.

Таким чином, судом встановлено, що вказана інформація, що міститься в архіві Комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» на прізвище на російській мові «Биро Ласло Емерикович», без зазначення року народження і в яких йдеться про його трудовий стаж роботи і розмір отриманої заробітної плати в колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року в повній мірі узгоджується з записами № 10-11 в трудовій книжці від 05.05.1976 р. серії БТ-І № 0954761, належній йому.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВО 335242, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26.11.1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 та на російській мові «Биров Ласло Имреевич».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній /Затверджено Постановою КМ України від 12.08.1993 № 637/ встановлено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, ст. 294, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянину України, архівної довідки про трудову участь «Биро Ласло Эмерикович» у колгоспі «Авангард» в період з квітня 1982 року по березень 1993 року комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 29.12.2017 року за № 670/01-13, виданої на підставі: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № книга обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1981-1985 роки, та відомості нарахування заробітної плати за 1986-1993 роки.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянину України, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 29.12.2017 року за № 671/0113, виданої на імя ОСОБА_4 «так у документах на російській мові» р.н. не вказаний, про його заробітну плату, яка вираховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Авангард», на підставі: Фонд № 34, Опис № 2-ОС, Справа № - відомості нарахування заробітної плати за 1987-1992 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Визначити дату складання повного рішення 16 березня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик