Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/422/18
Провадження № 2/499/282/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" травня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачкою при поданні позову не дотримано вимоги ст.175, ст..177 ЦПК України.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить 704,80 гривень.

В позовній заяві позивачкою зазначено дві позовні вимоги не майнового характеру та майнового характеру, а саме про зобовязання звільнити земельну ділянку та про відшкодування втраченої вигоди.

Як вбачається позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, тобто підтверджено сплату судового збору, але не в повному розмірі відповідно до закону.

Отже аналізуючи встановлені обставини вбачається, що позивачем судовий збір за подання даного позову сплачено не в повному розмірі, як встановлено Законом України «Про судовий збір», тому суд не можна вважати що позивачем не додержана вимога ч. 4 ст.177 ЦПК України щодо надання документу що підтверджує сплату судового збору.

Крім того відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з даної позовної заяви позивачка предявляє до відповідача позовну вимогу майнового характеру про відшкодування втраченої вигоди, при цьому ціну позову не зазначає, обґрунтованого розрахунку суми втраченої вигоди не надає.

П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається позовна заява не містить доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме щодо предмету спору - використання відповідачем земельної ділянки, що належить позивачці.

Ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається до позовної заяви не додано доказів, які обґрунтовують позовні вимоги до відповідача, а саме щодо самовільного зайняття та використання земельної ділянки, що належить позивачці.

Крім того в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано копію всіх документів, що додаються до позовної заяви, а саме копію квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали, а саме : надати документ про сплату судового збору в повному розмірі, а саме щодо позовної вимоги майнового характеру, зазначити ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, відшкодування шкоди; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме щодо предмету спору - використання відповідачем земельної ділянки, що належить позивачці та надати докази, які обґрунтовують позовні вимоги до відповідача, а саме щодо самовільного зайняття та використання земельної ділянки, що належить позивачці; надати копії квитанцій про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2