Справа № 182/3099/17
Провадження № 2/0182/628/2018
30.01.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач 20.06.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.
Вважає, що вказаний транспортний засіб є спільним майном подружжя.
Після розірвання шлюбу між ними, відповідач самостійно користується автомобілем, від пропозиції позивача врегулювати спір шляхом сплати половини вартості автомобіля відмовляється.
Середня ринкова вартість аналогічного транспортного засобу відповідно до висновку судового експерта - автотоварознавця від 13.06.2017 року становить 169808 грн. 25 коп. За складення висновку експерта вона сплатила 450 грн. 00 коп.
З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.52), викладені в позовній заяві обставини та вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечували.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.11.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23.03.2017 року, яке набуло чинності 06.06.2017 року (а.с.8,9). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).
Згідно повідомлення Територіального сервісного центру № 1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 12.04.2017 року (а.с.13), станом на 12.04.2017 року, автомобіль FORD TRANZIT, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1,2 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Також, на підставі ст.133,ч.1,2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 849 грн. 04 коп., сплаченого останнім при подачі позову, судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. за заяву про забезпечення позову, сплаченого позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, та витрат, повязаних з проведенням експертизи в розмірі 450 грн. 00 коп., а всього 1619 грн. 04 коп. (а.с.1,17,22).
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,131,141,259,264-265,268,280-282, п.9, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 60,69-71 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1619 грн. 04 коп. (одна тисяча шістсот девятнадцять грн. 04 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_8