Справа № 182/7542/18
Провадження № 2-п/0182/49/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2010 року ухваленого у справі № 2-3132/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 року, ухваленим у справі № 2-3132/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» були задоволені.

05.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 24.06.2010 року, в якій вона посилалася на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Також посилалася на те, що про зазначене рішення суду їй не було нічого відомо, дізналася про нього випадково, коли звернулася до нотаріуса з питання оформлення доручення.

Зазначила, що отримала вказане рішення суду 10.09.2018 року та вважає, що дана заява подана нею без пропуску відповідного строку на її подання.

Заявник ОСОБА_4 та представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.10.2018 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 року, ухваленим у справі № 2-3132/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник підтверджує факт отримання повного тексту заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 року саме 10.09.2018 року і зазначає, що вчасно подає заяву про перегляд вказаного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки факт отримання повного тексту спірного заочного рішення саме 10.09.2018 року визнається та зазначається заявником і не спростовується матеріалами справи, а заява про його перегляд подана 05.10.2018 року, тобто після спливу двадцяти дів з дня вручення повного заочного рішення суду, та заявником не наведено доводів для підтвердження поважності причин пропуску строку для подання відповідної заяви, у звязку з чим, суд приходять до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2010 року ухваленого у справі № 2-3132/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2010 року ухваленого у справі № 2-3132/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5