Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/1734/18
Провадження №6/554/160/18
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2018 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобов»язань за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням у якому просить встановити ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання України для виїзду за кордон до виконання зобов»язань за рішенням суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 51063117, відкритого на підставі наказу № 917/2688/15 від 28.03.2016 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістік заборгованості у розмірі 14 461,73 грн.

Оскільки рішення суду не виконується, а боржник ухиляється тривалий час від його виконання, ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця, не вживає заходів щодо виконання рішення, державний виконавець просив суд обмежити його у праві виїзду за межі України. Невжиття заходів, щодо обмеження боржника в праві виїзду за кордон, призведе до унеможливлення повного та своєчасного виконання вищевказаного рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець Бабич Є.О. не з»явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення..

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Шевченківському відділі ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 51063117, відкритого на підставі наказу № 917/2688/15 від 28.03.2016 року виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістік заборгованості у розмірі 14 461,73 грн.

В ході проведення виконавчих дій постановою старшого державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухому майно ТОВ Болєма» та оголошену заборону на його відчуження.

На виклики державного виконавця керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістік не з»являвся, причини неявки не повідомляв.

Згідно даних ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма" з 12.03.2015 року згідно статуту є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно акту державного виконавця від 19.10.2017 року, виходом за адресою м.Полтава, вул. Шевченка, 62, в становлено, що боржник за вказаною адресою не знаходиться.

Як вбачається із повідомлення УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №885120, виданий 28.03.2013 року, орган видачі 05310.

Враховуючи викладене, оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, ч.6 ст.6 , ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити .

Встановити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма" - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕР №885120, виданий 28.03.2013 року, орган видачі 05310) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання України для виїзду за кордон до виконання зобов»язань за рішенням суду (наказ Госпорарського суду Полтавської області № 917/2688/15 від 28.03.2016 року).

Ухвалу суду направити до Шевченківського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька