У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 466/7354/12

провадження № 61-4528св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи: відділ Держземагенства м. Львова, Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року у складі колегії суддів: Монастирецького Д. І., Кабаля І. І., Копняк С. М.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 листопада 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу призначено до судового розгляду за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ Державного земельного агентства м. Львова, Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження Львівської міської ради.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа № 466/7354/12 передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2012 року прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі Львівської міської ради з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагенства м. Львова, Рясне-Руська сільська рада, про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження Львівської міської ради.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю - земельну ділянку, площею 0,10 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, передану для ведення особистого підсобного господарства, серії НОМЕР_1, виданий Рясне-Руською сільською радою народних депутатів Яворівського району Львівської області 28 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_3, реєстраційний номер № НОМЕР_2.

Визнано недійсним договір дарування від 31 липня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, за яким перший подарував, а другий прийняв у дар земельну ділянку, площею 0,10 га для ведення особистого селянського підсобного господарства, яка знаходиться на території Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, який посвідчено приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу СмокорівськимА. П., зареєстровано в реєстрі за № 1680.

Визнано нечинним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, серії НОМЕР_3, виданий 29 вересня 2008 року Управлінням земельних ресурсів у місті Львові на ім'я ОСОБА_2, та зареєстрований в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право користування землею договорів оренди землі за № 01:08:438:00459: кн. 01-4.

Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий № НОМЕР_4.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер № НОМЕР_4 - у розпорядження Львівської міської ради.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2016 року ОСОБА_2, подавдо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, зокрема статті 125 ЗК України, статті 328, 388 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду справу № 372/2180/15-ц за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним рішень міської ради, скасування реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_8, поданої представником ОСОБА_9, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 372/2180/15-цсвідчить, що колегія суддів вирішила, що обставини цієї справи дають підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно з частиною п'ятою статті 403 ЦПК України.

Отже, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 372/2180/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі

№ 466/7354/12.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 466/7354/12за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ Державного земельного агентства м. Львова, Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області, про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, визнання не чинним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження Львівської міської радидо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 372/2180/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В М. Коротун

В. П. Курило