Справа №: 671/161/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з участю: секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
заявника ОСОБА_3,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа-орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки,
У січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_4 В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 визнаний інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Волочиської центральної районної лікарні. Тому, ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, він потребує постійної стороньої допомоги. Просить суд, у разі визнання судом ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_3, опікуном.
Заявник в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи Волочиської районної дежавної адміністрації в судове засідання не з'явився. Від представника Волочиської районної дежавної адміністрації ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3
Особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 в судовому засіданні участі не приймав у зв'язку з станом його здоров'я.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново та мешкає в с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 90.
ОСОБА_4 виявляє стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду та лікування.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_4, висновком лікарської комісії Волочиської центральної районної лікарні №14 від 12.01.2018 року та довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18АА № 295829, з яких вбачається, що ОСОБА_4 призначено першу групу інвалідності безтерміново; висновком судово-психіатричної експертизи № 266 від 21.03.2018 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В силу ст. 55 даного Кодексу опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.
Згідно ч. 1 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника ОСОБА_3, оскільки доведено, що ОСОБА_4 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним та, враховуючи висновок Війтовецької селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Війтовецької селищної ради від 15 березня 2018 року № 23, встановити щодо нього опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 55, 58, 60 ч. 1 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4.
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: