Справа № 279/2958/18
Провадження 2/279/1428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, мають різні погляди на життя. З лютого 2017 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, ведуть окремий побут та спільного бюджету не мають . Між ними не має взаємних прав та обов,язків, відсутня мета створення сім,ї. Тому вважає, що подальше спільне життя та збереження сім,ї є неможливим і суперечить їх інтересам, просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. Від шлюбу дітей не мають.

Сторони втратили один до одного взаємопорозуміння та повагу, припили спільне проживання та ведення спільного господарства. З лютого 2017 року проживають окремо , ведуть окремий побут, спільного бюджету не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 526 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « Суркова » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2;

Відповідач : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Коваленко В.П.