КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3050/18
Провадження № 6/552/136/18
У Х В А Л А

31.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

За участю секретаря Павленко Л.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Посилалася на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 52018313 з виконання виконавчого листа № 2/554/64/2013 виданого 09.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 46 420 грн. 18 коп. Боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, декларацію про майно та доходи не надав, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, на виклики до державного виконавця не зявляється , а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області, знаходиться виконавче провадження № 52018313 з виконання виконавчого листа № 2/554/64/2013 виданого 09.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 46 420 грн. 18 коп.

Державний виконавець у поданні посилається, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, на виклики до державного виконавця не зявляється.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державний виконавець звертався з аналогічним поданням до Октябрського районного суду м. Полтави щодо тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, проте результати розгляду даного подання до матеріалів виконавчого провадження не долучені.

28 грудня 2017 року виконавче провадження з Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області передано за підсудністю до Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області та у постанові зазначено адрес боржника м. Полтава, вул. Спартака.

16 січня 2018 року виконавче провадження прийнято на виконання до Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

З січня 2018 року матеріали подання не містять жодного виклику боржника до ВДВС, також відсутні відомості щодо зясування місця проживання боржника , застосовування мір примусових заходів до ОСОБА_2 , а також відсутня інформація чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна