Справа №293/317/18
Провадження № 2/293/349/2018
УХВАЛА

18 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретаря судових засідань: Давиденко Л.П.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з участю третьої особи - Черняхівської селищної ради Житомирської області про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом.

Під час підготовчого судового засіданні головуючим по справі суддею Бруховським Є.Б. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що в Черняхівському районному суді Житомирської області працювала помічником судді - Чайківська Наталія Миколаївна, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та яка є невісткою позивача по справі - ОСОБА_2 З метою виключення сумнівів в неупередженості судді ним заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

В ч. ч. 2, 3, 4 ст. 36 ЦПК України зазначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відвід, суд виходить з того, що чинним законодавством гарантується кожній особі право на справедливий і неупереджений розгляд справи судом. З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд задовольняє самовідві судді .

Враховуючи те, що новий склад суду для розгляду вказаної справи утворити неможливо, оскільки в суді працєю два судді - суддя Бруховський Є.Б. та суддя Васильчук С.Ф., (суддя Васильчук С.Ф. відведений від розгляду справи, згідно ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року), справу слід направити до канцелярії суду для виконання вимог ч.3 ст.41 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Бруховського Є.Б. - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 41 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський