Справа № 727/1034/15-ц
Провадження № 2/727/288/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

07 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства «Авто-Форвард» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства «Авто-Форвард» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.11.2015 року заявлене клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства «Авто-Форвард» ОСОБА_3, поступила письмова заява з клопотанням зупинити провадження у справі у звязку з поданим позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання правочинів недійсними та до набрання законної сили судовим рішенням даної справи - задоволено, зупинено провадження у справі.

28.02.2018 року до суду поступило клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі, по якій рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.01.2018 року в справі №727/8668/15-ц набрало законної сили.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вказану справу, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи: ціну позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства «Авто-Форвард» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити до розгляду справу в підготовче засідання на 13.45 год. 23 березня 2018 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул.Кафедральна, 4.

Викликати в підготовче засідання :

Позивача представника Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум»,

Відповідача - ОСОБА_2,

Представника відповідача - ОСОБА_4,

Третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - представника Приватного підприємства «Авто-Форвард».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.