Справа №463/4040/17
Провадження №2/463/553/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивач ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Семиренків» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6 060,96 грн.

Позов мотивує тим, що власники квартир у будинку за адресою м. Львів, вул. Симиренків, 17а створили обєднання співвласників багатоквартирного будинку, зокрема, для утримання та використання неподільного та загального майна, для чого затвердили розмір внеску на утримання будинку. Разом з тим, відповідач як власник квартири №57 у вказаному будинку своєчасно не сплачує кошти за спожиті житлово-комунальні послуги, у звязку із чим утворилась заборгованість в розмірі 6 060,96 грн. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, чим порушує права обєднання співвласників багатоквартирного будинку, останнє змушене звернутись із позовом до суду.

Ухвалою від 13.09.2017 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із матеріалі справи, мешканцями будинку за адресою м. Львів, вул. Симиренків, 17а створено обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Симиренків».

Як вбачається із довідки (а.с.5), власником квартири №57 у будинку №17а на вул. Симиренків є відповідач ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, повязані з виконанням зобовязань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Відповідно до копії протоколу №1 установчих зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку на вул. Симиренків №17а від 24.03.2015 року, таким затверджено розміру внеску на утримання будинку.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники зобовязані, зокрема, своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень ч.1 ст.15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобовязаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи власником квартири №57 у будинку №17а на вул. Симиренків, внески на утримання будинку не сплачує.

Як вбачається із розрахунку заборгованості картки рахунку, за період з 30.04.2015 року по 10.05.2017 року в відповідача ОСОБА_3 утворилась заборгованість в розмірі 6060,96 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про підставіть позовних вимог, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 060,96 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а.с.11, 12)

Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Семиренків» (М. Львів, вул. Антонича, 4/73а, ) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Симиренків, 17а/57) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Семиренків» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 060,96 грн. (шість тисяч шістдесят гривень девяносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Семиренків» судові витрати в розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 07.05.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.