Провадження № 2/752/2558/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мирошниченко О.В.
за участі секретаря Мархотка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У листопаді 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва суду з позовом, в якому просив суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що кімнату АДРЕСА_1 приватизовано позивачем у 2015 році, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого Відділом приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 23 грудня 2015 року, де мешкає з 01 червня 2001 року.
Згідно довідки форми №3 від 04.10.2017 р. виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» в кімнаті № АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи позивач _ ОСОБА_1 - власник та ОСОБА_2 - відповідач.
Позивач зазначає, що на даний час в вищезазначеній кімнаті відповідач не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні кімнати.
Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1
Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду заяву щодо підтримки позовних вимог та просив провести розгляд справи у його відсутність та проти винесення заочного рішеня не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлений судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Судова повістка відповідачу направлялись за її зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, але повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що кімната АДРЕСА_1 приватизовано позивачем у 2015 році, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого Відділом приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 23 грудня 2015 року, де мешкає з 01 червня 2001 року (а.с. 3).
Відповідно до довідки Форми-3 від 04.10.2017 р. виданою Комунальним Концерном «Центр Комунального сервісу» у кімнаті АДРЕСА_1, зареєстровано двоє людей - ОСОБА_1 - власник особового рахунку та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній кімнаті не проживає, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування кімнатою, підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя