Справа № 629/396/18
Номер провадження 2-о/629/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академією друкарства Міністерства освіти і науки України, в якій прізвище, імя та по батькові, значиться як «Гвоздьов Олександр Юхимович» (так у документі).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав з підстав викладених у заяві, зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для звернення до пенсійного фонду для перерахунку пенсії.

Представник зацікавленої особи Лозівського обєднаного УПФУ Харківської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якому просить слухати справу без участі представника та просить суд зясувати факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії його паспорту серія МК 125573, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 25.06.1996 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; картки платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за № від 09.06.1997 року; трудової книжки від 28.05.1967 року; свідоцтва про народження, серії ЯЮ №443002 видане Лозівським міського бюро РАЦС Харківській області від 20.07.1950 року; диплому серії Ю №035292 про присвоєння кваліфікації інженера-механіка з додатком, з яких судом встановлено, що прізвище імя та по-батькові заявника - «Гвоздєв Олександр Юхимович» (а.с.3-22).

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академії друкарства Міністерства освіти і науки України, видана ОСОБА_3 про те, що він був зарахований студентом першого курсу Українського поліграфічного інституту ім.Івана Федорова загальнотехнічного факультету, спеціаальності «Поліграфічні машини» з 01.09.1966 року (наказ №275 від 03.09.1966 року) вечірньої форми навчання. Переведений на третій курс механічного факультету спеціальності «Поліграфічні машини» з 01.09.1969 року (наказ №268 від 30.08.1969 року) денної форми навчання. Закінчив повний курс денної форми навчання та здобув кваліфікацію інженера-механіка і відрахований з числа студентів з 01.07.1972 року (наказ №248 від 30.06.1972 року) (а.с.24,25).

Згідно листа УПФУ у Лозівському районі Харківської області №4/Г-6 від 15.01.2018 року, згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо імя, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, Лозівське обєднане УПФУ Харківської області не має підстав прийняття архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академії друкарства Міністерства освіти і науки України, яка підтверджує навчання, встановлено розбіжності в прізвищі, а саме «Гвоздьов». У вищевказаних документах прізвище, імя та по батькові зазначено не відповідає даним паспорту, що не дає можливості визначити факт їх приналежності саме цій особі (а.с.23).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академією друкарства Міністерства освіти і науки України, яка підтверджує його навчання у даному вузі, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для перерахунку пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка №64-50/1125 від 29.12.2017 року, видана Українською академією друкарства Міністерства освіти і науки України, в якій прізвище, імя та по батькові вказано «Гвоздьов Олександр Юхимович» належать ОСОБА_1.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова) розяснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у звязку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у звязку з вирішенням конкретної справи.

Керуючись ст.13,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №64-50/1125 від 29.12.2017 року, виданої Українською академією друкарства Міністерства освіти і науки України, в якій прізвище, імя та по батькові, значиться як «Гвоздьов Олександр Юхимович» (так у документі).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2018 року.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.73, .

Суддя О.А.Ткаченко