Справа № 752/7077/16-ц
Провадження № 2/752/630/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представник позивача - ОСОБА_2

участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд -

Встановив

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання:

-про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив;

-витребування з архіву Голосіївського районного суду міста Києва № 752/10434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу для огляду в судовому засіданні;

-зобов'язати відповідача надати оригінали протоколу про наміри від 25.05.2013 року і посвідчення про відрядження від 27.05.2013 р.;

-викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1;

-допитати ОСОБА_1 у якості свідка;

-про повернення оригіналу розписки клопотання від 22.02.2018 року;

-про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав свого представника.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Крім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив встановивши строк для подачі такої відповіді п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає за можливе, витребувати з архіву Голосіївського районного суду міста Києва справу № 752/10434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу для огляду в судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд вважає, за необхідне зобов'язати відповідача надати оригінали протоколу про наміри від 25.05.2013 року і копію посвідчення про відрядження від 27.05.2013 р., оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд також вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Крім того, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 оригінал розписки від 31.05.2013 року.

Разом з поверненням оригіналу розписки, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_4, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з для отримання цієї ухвали.

Витребувати з архіву Голосіївського районного суду міста Києва № 752/10434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків:

-ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати оригінал протоколу про наміри від 25.05.2013 року і посвідчення про відрядження від 2-27.05.2013 р. до міста Дніпра.

Долучити до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 оригінал розписки від 31.05.2013 року (а.с. 55, том 2)

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04 травня 2018 року на 09 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 1.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя