Справа №751/213/18
Провадження №2/751/402/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 виклад позиції представника позивача та відповідача.

15.01.18. позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним.

15.02.08. помер ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження.

Під час шлюбу ОСОБА_6 разом з позивачкою ОСОБА_4 вступили до обєднання житлово-будівельних кооперативів та придбали чотирьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 заповіт не залишив, а тому позивачі мають право на спадкування його майна за законом як спадкоємцями першої черги.

Позивачка ОСОБА_4 в межах 6-місячного строку від дня відкриття спадщини, в порядку, передбаченому ст.ст. 1273, 1274 ЦК України, відмовилася приймати свою частину спадщини на користь своїх доньок позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно вимог ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України, позивачка ОСОБА_2 звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, проте в процесі оформлення документів виявилося, що оскільки право власності на квартиру не зареєстроване, позивачам потрібно звернутися до суду з відповідним позовом.

Просили визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, як за спадкоємицею за законом після смерті її батька, ОСОБА_6, що помер 15 лютого 2008 року; визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, як за спадкоємицею за законом після смерті її батька, ОСОБА_6, що помер 15 лютого 2008року.

Позивачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та є представником позивачки ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 просила задовольнити вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_4 надала до суду заяву, згідно якої просить слухання цивільної справи здійснювати без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.71).

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.80). До суду надала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника Чернігівської міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.82).

Від представника третьої особи міститься заява, згідно якої просять справу розглянути без представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду (а.с.64).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як було встановлено в судовому засіданні, 15 лютого 2008 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці 1-ої ОСОБА_7 арміїАДРЕСА_3.

Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 06 травня 1972 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб (а.с.14).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.16,18). Зміна прізвищ позивачів підтверджується копіями паспортів з відмітками про укладення шлюбів (а.с.15,17).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого 15.02.2008 року ОСОБА_6 вбачається, що позивачка ОСОБА_4 відмовилась від спадкового майна на користь дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами для прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2017 року, державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 69, що знаходиться в місті Чернігові 1-ої ОСОБА_7 в будинку № 37, оскільки право власності за ОСОБА_6 на вищевказану квартиру і правовстановлюючий документ на вказану квартиру не поданий (а.с.10).

Довідкою, наданою Обєднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, від 23.10.17. № 141 визначено, що член ЖБК № 123 ОСОБА_6, помер 15.02.2008 року, проживав по вул. 1-ої ОСОБА_7АДРЕСА_3; заборгованості по обслуговуванню немає на 01.10.2017р.; рік вступу в члени ЖБК 1990; квартира виплачена в 1992 році (а.с.12).

Згідно ордера на житлове приміщення, який видано ОСОБА_6 вбачається, що до складу його сімї входять: ОСОБА_10 дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка (а.с.12 на звороті).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 69 в житловому будинку № 37 вулиця 1-ої ОСОБА_7 місто Чернігів вбачається, що квартира складається з 4-х житлових кімнат площею 54,8 кв.м, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридорів, вбудованих шаф; квартира обладнана лоджією; загальна площа квартири 83,1 кв.м. (а.с.19-21).

Згідно звіту про оцінку майна від 26.12.17., а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що її вартість становить суму в розмірі 705 619,55 грн. (а.с.22-44).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_6, а тому відповідно до ст. 60 СК України, ОСОБА_4 має право на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка є спільним майном подружжя, крім того позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дочками померлого 15 лютого 2008 року ОСОБА_6, а тому згідно ст. 1261 ЦК України, і спадкоємцями першої черги за законом, а тому враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 373, 392, 1218, 1222, 1261 ЦК України, ст. 60 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину квартири № 69, будинку № 37, по вулиці 1-ої ОСОБА_7, в місті Чернігові.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частину квартири № 69, будинку № 37, по вулиці 1-ої ОСОБА_7, в місті Чернігові, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 15 лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/4 частину квартири № 69, будинку № 37, по вулиці 1-ої ОСОБА_7, в місті Чернігові, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 15 лютого 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 02.03.18.