Справа № 141/1152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та відповідачем ОСОБА_2, 07.06.2014 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 03. Після шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2014 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 03, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Підопригора», судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений через засоби масової інформації про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, заперчеує в задоволенні позову з мотивів викладених у відзиві.

Представник відповідача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з розглядом справи у відсутності сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 198349 від 10.08.2017 року виданого виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.06.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 319600 від 07.09.2015 року, ОСОБА_6 народився 07.09.2015 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією УкраїнитаСімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно ст.51 Конституції Українитаст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сторони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я фактично розпалась, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Спору майнового характеру між сторонами немає.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її шлюбне прізвище «Підопригора».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, те, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 640,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00грн. у відшкодування судового збору .

Що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_2 коштів в сумі 500 грн. за надання правової допомоги про розірвання шлюбу суд зазначає наступне.

З довідки виданої адвокатом ОСОБА_8, 24.11.2017 року від ОСОБА_1 отримано кошти в сумі 500 грн. за надання правової допомоги про розірвання шлюбу.

За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

В свою чергу, позивачем надано докази, яких, суд вважає, не достатньо для підтвердження факту понесення заявником витрат на правову допомогу, зокрема і в заявленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 223, 258-259, 263 - 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2014 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Підопригора».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 786048 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.07.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АТ 092476 виданого Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області від 16.09.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої по 1 АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук