Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/16137/15-ц

провадження № 61-10085св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» про відкладення розгляду касаційної скарги державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», генерального директора державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Янчука Олександра Спиридоновича, заступника генерального директора з питань розвитку державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Соколовського ІванаАндрійовича, тимчасово виконуючого обов'язку начальника відділу кадрової роботи державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Кубицької Галини Федорівни, головного інженеру державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Пархоменка Тимофія Миколайовича, помічника генерального директора з питань безпеки державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Тисячного Олексія Борисовича, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Зеленюка Вячеслава Володимировича, касира центральної бухгалтерії державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» Павленко Юлії Сергіївни, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової та моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано наказ від 10 листопада 2015 року № 205-к про звільнення ОСОБА_4 незаконним.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера центральної бухгалтерії ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» з 10 листопада 2015 року.

Стягнуто з ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 122 600,00 грн, 20 000,00 моральної шкоди та 1 158,75 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

У лютому 2018 року ДП «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

До Верховного Суду надійшла заява ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» про відкладення розгляду його касаційної скарги.

Заява мотивована тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року за нововиявленими обставинами, яка ухвалою суду від 22 березня 2018 року залишена без руху для усунення її недоліків. Посилаючись на те, що вимоги вказаної ухвали заявник виконав, однак матеріали справи було направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, що є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» просило відкласти розгляд касаційної скарги ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення по суті вказаної заяви.

У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною другою статті 223 ЦПК України передбачено наступні випадки відкладення розгляду справи:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що положеннями ЦПК України не передбачено такої підстави для відкладення розгляду касаційної скарги, на яку посилається заявник, а саме - для розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, наразі судом першої інстанції не відкрито провадження за нововиявленими обставинами, то заява ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» про відкладення розгляду касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом із тим, слід зазначити, що ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» не позбавлено права звернутись до Верховного Суду з заявою про відмову від касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» про відкладення розгляду касаційної скарги державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта