Справа № 464/2233/18
пр.№ 2-о/464/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 25.04.2018 р. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 03.02.1995 року на підставі рішення Рясне-Руської сільської ради від 18.07.1994 року №70 на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №541.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на підставі рішення Рясне-Руської сільської ради від 18.07.1994 року №70 їй передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0652 га, розташовану на території с. Рясне-Руська Рясне-Руської сільської ради, про що видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3. У вказаному акті при написанні її імені допущено помилку, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Той факт, що вказана земельна ділянка належить саме їй підтверджується, зокрема, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_2 від 31.01.2018 р., реєстраційною справою щодо присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку, довідкою садово-городнього товариства «Промінь» про членство в ньому та належність їй вищезазначеної земельної ділянки. 11.04.2018 року зверталася до Рясне-Руської сільської ради про виправлення помилки в державному акті, проте отримала відповідь про відсутність повноважень щодо внесення змін в державний акт на право власності на землю. Наявність такої помилки перешкоджає їй в реалізації свого право власності на землю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, 18.05.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області не з'явився, 18.05.2018 року до суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутності представника, подану ОСОБА_1 заяву підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської Ради народних депутатів №70 від 18.07.1994 року заявнику видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 03.02.1995 р. про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0652 га, розташованої на території с. Рясне-Руська Рясне-Руської сільської ради (а.с. 4, 5). У акті ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1.

Із копії паспорту НОМЕР_4, виданого 22.07.2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, встановлено, що такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з копією реєстраційної справи щодо присвоєння кадастрового номера НОМЕР_5 на земельну ділянку для ведення садівництва на території Рясне-Руської сільської ради СТ «Промінь», така сформована 27.09.2012 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11).

На підставі державного акта було проведено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_6 від 31.01.2018 р. Такий витяг надано на запит ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки №109 від 05.02.2018 р. виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради, згідно з рішенням Яворівської районної ради №583 від 24.07.2015 р. землі садово-городньої товариства «Промінь», в тому числі земельна ділянка площею 0,0652 га з кадастровим номером НОМЕР_5, віднесені до земель с. Підрясне Рясне-Руської ради та знаходяться в с.Підрясне Яворівського району Львівської області (а.с. 13). Така видана заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові -ОСОБА_1.

Відповідно до довідки садового-городнього товариства «Промінь» від 23.04.2018 р., заявник є членом вказаного товариства та їй належить земельна ділянка площею 0, 0652 га за НОМЕР_7 (а.с. 12).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв'язок державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 03.02.1995 року Рясне-Руською сільською радою, з особою заявника ОСОБА_1, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересована особа Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області (, Львівська обл, Яворівський р-н, с. Рясне-Руська, пл. Незалежності, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 03.02.1995 року Рясне-Руською сільською радою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк