Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 203/2820/15-ц

провадження № 61-12464св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральний районний центр зайнятості м. Дніпро про встановлення факту порушення права на працю, зобов'язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Єдаменко С. В., від 18 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Леченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С., від 17 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральний районний центр зайнятості м. Дніпро про встановлення факту порушення права на працю, зобов'язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 47 753,90 грн, моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн, а разом: 48 753,90 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральний районний центр зайнятості м. Дніпро про встановлення факту порушення права на працю, зобов'язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта