Справа № 404/3019/17
Номер провадження 2/404/382/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, яким просить визнати майно- автомобіль CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частки автомобіля CHEVROLET TACUMA, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 65 000 гривень, залишивши автомобіль у власності відповідача; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, витрат з надання правової допомоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Витребувано із Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області Міністерства внутрішніх справ України інформацію, щодо транспортних засобів які були зареєстровані на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 травня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну ринкову вартість автомобіля Chevrolet Tacuma, 2007 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2. Проведення даної експертизи представник позивача просить доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться по вул. Вокзальній, 58 в м. Кропивницький.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подавав.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України. У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, повязану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обовязків.Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань, суд вважає за можливе призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру. В зв'язку з призначенням судово-автотоварознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/3019/17 (номер провадження 2/404/382/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу судово - автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Chevrolet Tacuma, 2007 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до обєкту дослідження або предявити його експерту.

Для проведення судової експертизи при огляді транспортного засобу «Chevrolet Tacuma, д. н. з. НОМЕР_1 мають бути присутні учасники справи, повідомити їх про час і місце огляду належним чином.

У разі ухилення від надання відповідачем вищевказаного автомобіля для огляду дозволити експерту провести експертизу без огляду транспортного засобу, виходячи з ринкової вартості в даному регіоні на момент проведення експертизи.

Копію ухвали та цивільну справу № 404/3019/17 (номер провадження 2/404/382/18) направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, для її виконання.

Провадження по справі зупинити- на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська