Справа № 376/941/17-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/445/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категрія 4 01.03.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Марченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Сквирського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «С.І.Микитюк», третя особа: Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Сквирського району Київської області, Селянського (фермерського) господарства «С.І.Микитюк», третя особа: Реєстраційна служба Сквирського районного управління юстиції Державної реєстраційної служби України, в якому просив визнати за ним право власності на майно колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес", с. Шапіївка, Сквирського району Київської області, а саме: механічну майстерню 1982 року (тракторна бригада) вартістю 18 015 грн. 00 коп.; мийку техніки (тракторна бригада) вартістю 300 грн. 00 коп.; телятник № 11, 1974 року (тваринна ферма) вартістю 16 932 грн. 00 коп.; будинок для бджіл (пасіка) вартістю 600 грн. 00 коп.; ощадник (пасіка) вартістю 1 200 грн. 00 коп., що розташовані в с. Шапіївка Сквирського району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що в період 1999-2000 років було розпайоване майно колективного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (далі КСП "Прогрес"), що розташовувалось в с. Шапіївка Сквирського району Київської області, між членами даного підприємства відповідно до їх трудового вкладу в створення майнового комплексу даного господарства.

Перший розподіл розпайованого майна колишнього КСП "Прогрес" був проведений в 2000 році шляхом виходу з власними майновими паями членів КСП "Прогрес", а інше майно у складі механічної майстерні 1982 року (тракторна бригада), мийки техніки (тракторна бригада), телятника № 11, 1974 року (тваринна ферма), будинку для бджіл (пасіка) та ощадника (пасіка), було розподілене відповідно до ОСОБА_4 розподільчої комісії за №№ 5, 7, 10, 13 від 23 березня 2000 року та передане у користування орендарям майнових паїв - селянському (фермерському) господарству "С.І.Микитюк" та ТОВ "Агрофірма Шапіївка". ОСОБА_4 розподільчої комісії за №№ 5, 7, 10, 13 від 23 березня 2000 року було описано все залишкове майно КСП "Прогрес" із зазначенням вартості розпаювання.

Наступний етап виділу розпайованого нерухомого майна колишнього КСП "Прогрес" було здійснено у 2006 році відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" від 21 лютого 2006 року (протокол № 1) та передано згідно ОСОБА_4 № 2 від 30 листопада 2006 року за 50% вартості розпаювання від групи співвласників майнових паїв членів бувшого КСП «Прогрес» до СПД ОСОБА_5, а саме 33 об»єкта нерухомого майна бувшого КСП «Прогрес» на загальну суму 267 364,00 грн., яку останній отримав за 133 682,00 грн. в рахунок наданих послуг з проведення газу в с. Шапіївка Сквирського району Київської області.

Пунктом 7 рішення 7 сесії 5 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 14 лютого 2007 року, засвідченого відповідним протоколом, було вирішено передати у власність СПД ОСОБА_5 33 об'єкта нерухомого майна колишнього КСП "Прогрес" на загальну суму 267 364,00 грн. 00 коп. за 50% його вартості. Підпунктом 5 пункту 7 даного рішення було вирішено резервувати частину майна сільськогосподарський інвентар та техніку на суму 120 000 грн. 00 коп., для розрахунку з тими пайовиками, що не беруть участі у газифікації с. Шапіївка.

Зборами спадкоємців дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" у складі ОСОБА_6 (спадкоємець членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_7 та ОСОБА_8І.), ОСОБА_9 (спадкоємець члена колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_10Т.), ОСОБА_11 (спадкоємець членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_12 та ОСОБА_13І.), ОСОБА_14 (спадкоємець членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17П.), ОСОБА_18 (спадкоємець члена колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_19В.), було прийнято рішення від 06 березня 2017 року, засвідчене відповідним протоколом, про виділення та прийняття у спільне розпорядження з подальшим оформленням права власності залишкового майна колишнього КСП "Прогрес" у складі механічної майстерні 1982 року (тракторна бригада) вартістю 18 015 грн. 00 коп., мийки техніки (тракторна бригада) вартістю 300 грн. 00 коп., телятника № 11, 1974 року (тваринна ферма) вартістю 16 932 грн. 00 коп., будинку для бджіл (пасіка) вартістю 600 грн. 00 коп., ощадника (пасіка) вартістю 1 200 грн. 00 коп. Також зборами було прийняте рішення про відчуження даного майна на користь ОСОБА_2 шляхом укладення між спадкоємцями дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу відповідних майнових часток (паїв) спадкодавців.

На виконання рішення загальних зборів, 06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу 270 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 3 054 грн. 77 коп., належного останньому в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу 514 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 5 804 грн. 08 коп., належного останньому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу 717 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 8 106 грн. 51 коп., належного останньому в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_10

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу 728 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 8 222 грн. 11 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_12

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу 10 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 117 грн. 31 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_13

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу 170 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 1 926 грн. 10 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_15

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу 355 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 4 014 грн. 55 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_16

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу 456 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 5 153,19 грн. 19 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті ОСОБА_17

06 березня 2017 року між позивачем та ОСОБА_18 було укладено договір купівлі-продажу 211 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 2 387 грн. 98 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті ОСОБА_19

Крім того, 06 березня 2017 року між позивачем ОСОБА_2 та вищевказаними спадкоємцями дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" було укладено ОСОБА_19 прийому-передачі майна у складі механічної майстерні 1982 року (тракторна бригада) вартістю 18 015 грн. 00 коп., мийки техніки (тракторна бригада) вартістю 300 грн. 00 коп., телятника № 11, 1974 року (тваринна ферма) вартістю 16 932 грн. 00 коп., будинку для бджіл (пасіка) вартістю 600 грн. 00 коп., ощадника (пасіка) вартістю 1 200,00 грн. 00 коп., що розташовані в с. Шапіївка Сквирського району Київської області.

На даний час у позивача виникла необхідність оформлення права власності на придбане ним майно, що він зробити не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будівлі, оскільки ОСОБА_3 сільська рада Сквирського району Київської області не видавала свідоцтва про право власності на майнові паї (майнові сертифікати) колишнім членам КСП "Прогрес" та не фіксувала перехід права власності на майно колишнього КСП "Прогрес".

Оскільки позивач не може одержати документи для реєстрації права власності на придбане нерухоме майно, він не може виконати вимоги пунктів 40, 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, згідно яких державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком. Для державної реєстрації права власності у звязку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Посилаючись на відсутність іншого, крім судового, шляху відновлення порушеного права, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та з викладених в ньому підстав просив про його задоволення.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач свою апеляційну скаргу підтримав та просив про її задоволення з викладених в ній підстав.

Представник відповідача СФГ «С.І. Микитюк» в апеляційному суді проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 заперечив та просив залишити її без задоволення, посилаючись на те, що рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно ОСОБА_4 розподільчої комісії за №№ 5, 7, 10, 13 від 23 березня 2000 року було розпайоване майно КСП "Прогрес", що розташовувалось в с. Шапіївка Сквирського району Київської області, у складі сільськогосподарської техніки, сільськогосподарського інвентарю, зокрема, механічної майстерні 1982 року (тракторна бригада), мийки техніки (тракторна бригада), телятника №11, 1974 року (тваринна ферма), будки для бджіл та пасіки, яке було передане у користування орендарям майнових паїв - СФГ "С.І.Микитюк" та ТОВ "Агрофірма Шапіївка". ОСОБА_4 розподільчої комісії за №№ 5, 7, 10, 13 від 23 березня 2000 року було описано залишкове майно КСП "Прогрес" із зазначенням вартості розпаювання (том 1, а.с.18-28).

Наступний етап виділу розпайованого нерухомого майна колишнього КСП "Прогрес" було здійснено у 2006 році відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" від 21 лютого 2006 року (протокол № 1) та передано згідно ОСОБА_4 № 2 від 30 листопада 2006 року за 50% вартості розпаювання в рахунок наданих послуг з проведення газу в с. Шапіївка, Сквирського району Київської області до ФОП ОСОБА_5, а саме, 33 об'єкта нерухомого майна колишнього КСП "Прогрес" на загальну суму по будівлям 267 364 грн. 00 коп., сума продажу яких становила 133 682 грн. 00 коп. (том 1, а.с.48).

Пунктом 7 рішення 7 сесії 5 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 14 лютого 2007 року, засвідченого відповідним протоколом, було вирішено передати у власність СПД ОСОБА_5 33 об'єкта нерухомого майна колишнього КСП "Прогрес" на загальну суму 267 364 грн. 00 коп. за 50% його вартості. Підпунктом 5 пункту 7 даного рішення було вирішено резервувати частину майна сільськогосподарський інвентар та техніку на суму 120 000 грн. 00 коп. для розрахунку з тими пайовиками, що не беруть участі у газифікації с. Шапіївка (том 1, а.с.45-47). У матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16 до ФОП ОСОБА_5 про надання згоди на викуп їх часток майна одержаних від розпаювання КСП "Прогрес" у відповідних сумах за 50% вартості в рахунок проведення газифікації с. Шапіївка (том 1, а.с.114, 115, 118, 120, 121, 122, 123, 124, 126).

ОСОБА_4 № 24 прийомки-передачі майна від 02 березня 2006 року власник майнового паю бувшого КСП "Прогрес" ОСОБА_7 з однієї сторони передав майновий пай, вартість якого становить 3 198,00 грн., з другої сторони СПД "ОСОБА_5Г." прийняв майновий пай згідно договору № 5 від 02 березня 2006 року (том 1, а.с.116).

ОСОБА_4 № 25 прийомки-передачі майна від 02 березня 2006 року власник майнового паю бувшого КСП "Прогрес" ОСОБА_8 з однієї сторони передала майновий пай, вартість якого становить 6 083,00 грн., з другої сторони СПД "ОСОБА_5Г." прийняв майновий пай згідно договору № 4 від 02 березня 2006 року (том 1, а.с.117).

ОСОБА_4 № 112 прийомки-передачі майна від 02 березня 2006 року власник майнового паю бувшого КСП "Прогрес" ОСОБА_20 з однієї сторони передала майновий пай, вартість якого становить 11 525,00 грн., з другої сторони СПД "ОСОБА_5Г." прийняв майновий пай згідно договору № 20 від 02 березня 2006 року (том 1, а.с.119).

ОСОБА_4 № 97 прийомки-передачі майна від 04 березня 2006 року власник майнового паю бувшого КСП "Прогрес" ОСОБА_18 з однієї сторони передала майновий пай, вартість якого становить 10 277,00 грн., з другої сторони СПД "ОСОБА_5Г." прийняв майновий пай згідно договору № 67 від 04 березня 2006 року (том 1, а.с.127).

У матеріалах справи наявний також договір купівлі-продажу майнового паю від 21 березня 2006 року, укладений між СПД ОСОБА_5 та ОСОБА_15, який всупереч п. 9 Договору не був зареєстрований у ОСОБА_3 сільській раді Сквирського району Київської області (том 1, а.с.125).

ОСОБА_4 довідки ОСОБА_3 сільської ради Сквирського району Київської області від 24 січня 2017 року № 9, наданої у відповідь на адвокатський запит від 29.12.2016 року, сільська рада повідомила, що за період від 2014 року по теперішній час рішень щодо передачі у власність, надання дозволу на реконструкцію, будівництво або перепланування, присвоєння адреси будь-якого нерухомого майна гр. ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_5, ТОВ "Агрофірма Шапіївка" або його близьким родичам не приймались (том 1, а.с.57).

ОСОБА_4 довідки СФГ "С.І. Микитюк" від 25 березня 2017 року, наданої у відповідь на адвокатський запит від 10.03.2017 року за вих. № 11/17, повідомлено, що вказане у запиті майно (механічна майстерня 1982 року (тракторна бригада), мийка техніки (тракторна бригада), телятник № 11, 1974 року (тваринна ферма), будка для бджіл та пасіка) передано в ТОВ "Агрофірма Шапіївка". Відповідні документи знаходяться в товаристві (том 1, а.с.58).

Сторонами по справі до матеріалів справи не додано будь-яких належним чином засвідчених договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між членами спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" або їх спадкоємцями, з ФОП ОСОБА_5 та/або з СФГ "С.І. Микитюк" та/або з ТОВ "Агрофірма Шапіївка", а також у матеріалах справи відсутні будь-які вихідні дані про набуття ФОП ОСОБА_5 та/або СФГ "С.І. Микитюк" та/або ТОВ "Агрофірма Шапіївка" у встановленому законодавством порядку права власності на майнові паї колишніх членів КСП "Прогрес".

Судом також встановлено, що, виходячи зі змісту постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", у КСП "Прогрес" не закінчився процес розпаювання, оскільки колишні члени (чи їх спадкоємці) не отримали свідоцтв про право власності на майнові паї (майнові сертифікати), пропорційно власній трудовій участі у діяльності підприємства.

Зокрема, 07 жовтня 2016 року громадянин ОСОБА_6 подав до виконкому ОСОБА_3 сільської ради Сквирського району Київської області заяву про видачу йому свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Прогрес" (майновий сертифікат), як спадкоємцю померлого батька ОСОБА_7, який був членом колишнього КСП "Прогрес" (том 1, а.с.39).

12 жовтня 2016 року за вих. № 453 ОСОБА_3 сільська рада Сквирського району Київської області повідомила ОСОБА_6 про те, що відомості про майновий пай власників паїв колишнього КСП "Прогрес" у ОСОБА_3 сільській раді відсутні (том 1, а.с.40).

Також встановлено, що зборами спадкоємців дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" у складі ОСОБА_6 (спадкоємець членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_7 та ОСОБА_8І.), ОСОБА_9 (спадкоємець члена колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_10Т.), ОСОБА_11 (спадкоємець членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_12 та ОСОБА_13І.), ОСОБА_14 (спадкоємець членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17П.), ОСОБА_18 (спадкоємець члена колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_19В.) було прийнято рішення від 06 березня 2017 року, засвідчене відповідним протоколом, про виділення та прийняття у спільне розпорядження з подальшим оформленням права власності залишкового майна колишнього КСП "Прогрес" у складі механічної майстерні 1982 року (тракторної бригади) вартістю 18 015 грн. 00 коп., мийки техніки (тракторної бригади) вартістю 300 грн. 00 коп., телятника № 11, 1974 року (тваринної ферми) вартістю 16 932 грн. 00 коп., будки для бджіл вартістю 600 грн. 00 коп., пасіки вартістю 1 200 грн. 00 коп., що складає в сумі 37 047 грн. 00 коп. Також зборами було прийняте рішення про відчуження даного майна на користь ОСОБА_2, позивача по справі, шляхом укладення між спадкоємцями дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу відповідних майнових часток (паїв) спадкодавців (том 1, а.с.9-13).

У матеріалах справи наявні списки осіб колишнього КСП "Прогрес", які мали право на майновий пай, серед яких є дев'ять членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес", а саме, ОСОБА_7 (частка майна 270, сума майна 3054,77 грн.), ОСОБА_8 (частка майна 514, сума майна 5804,08 грн.), ОСОБА_10 (частка майна 717, сума майна 8106,51 грн.), ОСОБА_12 (частка майна 728, сума майна 8222,11 грн.), ОСОБА_13 (частка майна 10, сума майна 117,31 грн.), ОСОБА_15 (частка майна 170, сума майна 1926,10 грн.), ОСОБА_16 (частка майна 355, сума майна 4014,55 грн.), ОСОБА_17 (частка майна 456, сума майна 5153,19 грн.), ОСОБА_19 (частка майна 211, сума майна 2387,98 грн.), а всього майна дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" у сумі 38 786 грн. 60 коп. (том 1, а.с.14-17).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу 270 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 3054 грн. 77 коп., належного останньому в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 (том 1, а.с.29).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу 514 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 5804 грн. 08 коп., належного останньому в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8 (том 1, а.с.30).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було укладено договір купівлі-продажу 717 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 8106 грн. 51 коп., належного останньому в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_10 (том 1, а.с.31).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу 728 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 8222 грн. 11 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_12 (том 1, а.с.32).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі-продажу 10 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 117 грн. 31 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_13 (том 1, а.с.33).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу 170 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 1926 грн. 10 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_15 (том 1, а.с.34).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу 355 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 4014 грн. 55 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_16 (том 1, а.с.35).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було укладено договір купівлі-продажу 456 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 5153 грн. 19 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті ОСОБА_17 (том 1, а.с.37).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_18 було укладено договір купівлі-продажу 211 часток майнового паю загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес", за ціною 2387 грн. 98 коп., належного останній в порядку спадкування після смерті ОСОБА_19 (том 1, а.с.36).

06 березня 2017 року між ОСОБА_2 та вищевказаними спадкоємцями дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" було укладено ОСОБА_19 прийому-передачі майна у складі механічної майстерні 1982 року (тракторної бригади) вартістю 18 015 грн. 00 коп., мийки техніки (тракторної бригади) вартістю 300 грн. 00 коп., телятника № 11, 1974 року (тваринної ферми) вартістю 16 932 грн. 00 коп., будки для бджіл (пасіки) вартістю 600 грн. 00 коп., пасіки вартістю 1 200 грн. 00 коп., що розташовані в с. Шапіївка Сквирського району Київської області (том 1, а.с.38).

ОСОБА_4 розписок ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_6 від 06.03.2017 року та 10.04.2017 року, останні отримали від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок оплати по Договорах купівлі-продажу майнових паїв від 06.03.2017 року, укладених між сторонами (том 1, а.с.69-83).

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з недоведеності позивачем факту порушення його прав відповідачами, і колегія суддів погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 5, 79 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" №2114-XII від 14 лютого 1992 року майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд майна складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника у колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства у підприємстві. До припинення членства, частка майна члена колективного підприємства є частиною майна колективного підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї, і через свої органи здійснює право власності (володіння, користування, розпорядження). Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Оскільки законодавством передбачено рівність прав і обов'язків членів колективного сільськогосподарського підприємства щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочності членів підприємств є похідними від правового статусу, завдань і функцій цих підприємств та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена колективного підприємства з КСП щодо передачі отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення також повинні ґрунтуватись на принципі рівності прав і обов'язків зазначених сторін. Це означає, що праву члена КСП вимагати видачі майнового паю відповідає право цього підприємства вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких повинні враховуватись інтереси обох сторін.

Спосіб забезпечення цих прав і інтересів члена КСП та підприємства визначений п. 3 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", згідно з яким у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Аналогічний підхід до реалізації права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств із майновими паями з метою створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів господарювання, заснованих на приватній власності, передбачено і в Указі Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року №1529/99.

Постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за № 177 "Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" та наказ Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року за № 62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" визначали, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства, а саме таке Свідоцтво (майновий сертифікат) з відміткою про виділення майна в натурі (однак в сукупності із актом приймання-передачі майна) можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене (виділене) майно в установленому порядку.

11.04.2013 року було прийнято наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України за № 253 "Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів", яким визнано такими, що втратили чинність наказ Мінагрополітики України від 14.03.2001 року за № 62 "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" та наказ Мінагрополітики України від 14.03.2001 року за № 63 "Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобовязаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", які визначали процедуру оформлення і реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, яке виділялося в натурі власникам майнових паїв членів розформованих КСП.

Разом з тим, постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за № 177 "Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" на час розгляду справи не скасована та є чинною. Даною постановою № 177 затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення.

ОСОБА_4 п. 1 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна; скласти список осіб, які мають право на майновий пай; визначити індивідуальні майнові паї (п. 2 Порядку № 177).

Проект Положення про порядок паювання майна, який розробляється комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, визначає: право власності членів підприємства на пайовий фонд майна; критерії складання списку осіб, які мають право на майновий пай; дату, на яку проводиться розрахунок майнових паїв; методику розрахунку індивідуальних майнових паїв; порядок виділення майна в натурі співвласникам за їх бажанням у період паювання майна (п.3 Порядку № 177).

До списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами; спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників (п. 4 Порядку №177).

ОСОБА_4 п. 6 Порядку № 177 у списку осіб, які мають право на майновий пай, зазначаються такі дані: прізвище, ім'я, по батькові; серія і номер паспорта, ким і коли виданий; місце проживання; категорія (член підприємства, пенсіонер, працівник соціальної сфери тощо).

Уточнення розмірів паїв членів підприємства здійснюється у разі, зокрема, виділення майна в натурі окремим співвласникам за період, що минув після реорганізації підприємства (п. 10 Порядку № 177).

У відповідності до вимог п. 13 Порядку № 177 майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування, видається нове свідоцтво.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування, до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку (п. 14 Порядку № 177).

Виходячи з вищевикладених правових норм, обгрунтованим є висновок суду першої інстанції про те, що наявність у особи майнового паю документально підтверджується засвідченим гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданим сільською радою згідно з затвердженими зборами членів КСП (зборами всіх членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес") списком та доданими до нього актом розрахунку уточненого пайового фонду, уточненою структурою пайового фонду та уточненим переліком майна пайового фонду.

При цьому, з матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що свідоцтва про право власності на майнові паї членам колишнього КСП "Прогрес" (майнові сертифікати) ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 ОСОБА_3 сільською радою Сквирського району Київської області згідно із списком, затвердженим зборами всіх членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес", не видавалися. Відсутні також у матеріалах справи додані до списку акти розрахунку уточненого пайового фонду, уточнена структура пайового фонду та уточнений перелік майна пайового фонду. При цьому самі списки не відповідають вимогам пунктів 4 та 6 Порядку № 177, оскільки не складені комісією з організації вирішення майнових питань колишнього КСП "Прогрес" та не затверджені зборами всіх співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес", а також у списках відсутні дані про серії і номери паспортів, ким і коли видані; місця проживання; категорії (член підприємства, пенсіонер, працівник соціальної сфери тощо) осіб, які мають право на майновий пай.

На час розгляду справи судом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 померли.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що згідно рішень Сквирського районного суду Київської області у справах №№ 2-483/2004р. від 09.08.2004 року, 6-267/2007р. від 10.12.2007 року, 376/661/13-ц від 02.04.2013 року, 376/1874/15-ц від 23.09.2015 року та згідно відомостей із спадкових справ №№ 51/2017 (до майна померлої 07.11.2016 року ОСОБА_8І.), 407/2015 (до майна померлої 04.05.2015 року ОСОБА_20М.), 284/2005 (до майна померлого 13.07.2014 року ОСОБА_10Т.) (том 1, а.с.158-190) спадкоємці вищевказаних членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 у встановленому законодавством порядку не одержували у нотаріуса свідоцтв про право на спадщину на майнові паї, належні спадкодавцям на підставі свідоцтв про право власності на майнові паї членів колишнього КСП "Прогрес" (майнові сертифікати), і право власності на майнові паї в порядку спадкування судом за ними також не визнавалося.

Враховуючи викладене, обґрунтованим є висновок суду про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 не набули права власності в порядку спадкування на відповідні майнові паї спадкодавців - членів колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_19, оскільки доказів належності померлим спадкодавцям на час відкриття спадщини майнових паїв бувшого КСП «Прогрес» судом під час розгляду справи здобуто не було.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи обставини справи, правильним є висновок суду про те, що прийняте зборами спадкоємців дев'яти членів спілки співвласників майнових паїв колишнього КСП "Прогрес" ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 рішення від 06 березня 2017 року, засвідчене відповідним протоколом, про виділення та прийняття у спільне розпорядження з подальшим оформленням права власності залишкового майна колишнього КСП "Прогрес" є незаконним, оскільки суперечить положенням ст. 328 ЦК України та не відповідає вимогам ст.ст. 9, 23 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року та Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за № 177 "Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки".

Правильним є і висновок суду про те, що рішення про відчуження вищевказаного майна на користь позивача ОСОБА_2, прийняте ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_18, шляхом укладення між ними 06 березня 2017 року договорів купівлі-продажу майнових паїв, є незаконним, оскільки вищевказані особи право власності на майнові паї у встановленому законом порядку не набули, а отже і не набули право розпоряджатися ними.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав (ч. 2 ст. 656 ЦК України).

А згідно ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Зі змісту укладених між ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_6, як продавцями, та ОСОБА_2, як покупцем, договорів купівлі-продажу майнових паїв загального пайового фонду колишнього КСП "Прогрес" від 06.03.2017 року вбачається, що продавці на час укладення договорів не являлися власниками майнових паїв, отже відчужити їх на користь позивача ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу не могли, в звязку з чим правильним є і висновок суду про відсутність підстав для задоволення вимоги останнього про визнання за ним права власності на майно колишнього КСП "Прогрес", а саме: механічну майстерню 1982 року (тракторна бригада); мийку техніки (тракторна бригада); телятник № 11, 1974 року (тваринна ферма); будинок для бджіл (пасіка); ощадник (пасіка), з підстав ненабуття позивачем права власності на вищевказане нерухоме майно.

Крім того, можливість звернення особи до суду з позовом обумовлюється фактом порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи законних інтересів, при цьому позивачем суду не надано доказів того, що відповідачами ОСОБА_3 сільською радою Сквирського району Київської області та СФГ «С.І. Микитюк» порушено, не визнано або оспорено будь-які його права відносно спірного майна, що також було враховано судом при ухваленні рішення про відмову в позові.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що на спірні правовідносини не поширюється дія постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року за № 177 "Про врегулювання питань забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", якою було затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, в зв»язку із тим, що КСП «Прогрес» було ліквідоване до прийняття цієї постанови у 2000 році, законності та обгрунтованості висновків суду про її застосування не спростовують, оскільки позивачем суду не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів ліквідації вказаного КСП та розпаювання майна підприємства між його членами відповідно до трудового внеску кожного працівника у колективне майно у 1999-2000 роках, оскільки цей процес мав здійснюватися з дотриманням визначеного законом порядку, докази про що в матеріалах справи відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 були предметом дослідження суду першої інстанції, який дав їм належну оцінку в своєму рішенні, і додаткової перевірки ці доводи не потребують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: