Провадження № 2-о/235/215/18
Справа № 235/1268/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, ОСОБА_2. В обґрунтування своєї вказала, що 23.05.2014 року у с. Гришине Красноармійського району Донецької області померла її рідна мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Донецька область, Покровський район с. Гришине, вул. Свободи, 14. Постановою у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки заявниця проживала разом з матірю на момент її смерті, просить встановити факт постійного проживання її разом з ОСОБА_3, яка померла 23.05.2014 року у с. Гришине Красноармійського району Донецької області на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, наполягала н її задоволенні. Пояснила, що до спадкоємців першої черги належить її рідний брат ОСОБА_2, який на момент смерті матері значився зареєстрований за її місцем проживання і реєстрації, а саме в с. Гришино Покровського району Донецької області, вул. Свободи, 14. Окрім того, зазначила, що вона разом з братом збирались піти до нотаріальної контори з тим, щоб останній відмовився від прийняття спадщини. Проте, у звязку з зайнятістю на роботі ОСОБА_2 до нотаріальної контори не пішов.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року померла ОСОБА_3О,, що є матірю заявниці ( а.с. 8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. ( а.с. 3).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у ші сть місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також той факт , що мета звернення заявника до суду оформлення спадщини, другий спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 значився зареєстрованим за місцем проживання спадкодавця, на момент смерті останнього, суд за таких обставин, вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинизалишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: