Справа № 583/669/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 березня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51000 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., завданих йому внаслідок пожежі, яка мала місце 14 червня 2015 року в житловому будинку за адресою: пров. Челюскіна, 17, м. Охтирка Сумської області, який належить сторонам на праві спільної часткової власності. Позивач вважає, що в даному випадку мається вина відповідачки, чим йому спричинено шкоду.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Станом на 16.03.2018 року представник позивача подав до суду заяву, до якої додав роздруківку квитанції про доплату судового збору на суму 704,80 грн.

Однак суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Як зазначалося в ухвалі судді від 01.03.2018 року позов ОСОБА_1О, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Вказані недоліки позивачем не були усунуті, а саме позивач зазначає в позові про те, що буде заявляти клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи, але в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає, якими доказами підтверджуються вказані у позові обставини щодо вини відповідачки та не вказує відомості про вжиття заходів досудового вирішення спору, якщо такі проводилися.

Крім того, позивачу у позовній заяві необхідно навести розрахунок розміру матеріальної шкоди на суму 51000 грн.

Щодо сплати судового збору, то позивачу необхідно надати суду відповідні квитанції в оригіналах або завірені належним чином банківськими установами.

Крім того, в своїй заяві представник позивача зазначає, що додає до заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 218,40 грн., в той час як до заяви ним долучено роздруківку квитанції (повідомлення) від 15.03.2018 року на суму 704,80 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №583/669/18 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3