Справа № 583/3547/17
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем подане клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Заява про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви мотивована тим, що угоду з професійним адвокатом було укладено після закінчення визначеного судом строку для подання відзиву чи зустрічної заяви, крім того, дослідження документів та зясування правової позиції сторін теж потребувало певного часу.

Згідно зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 зазначає, що позивачка вже зверталася до суду з позовом про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини і у задоволенні її позову було відмовлено, а тому на даний час вона звертається до суду з тих же підстав і між тими ж сторонами, спір між якими вирішено і є судове рішення, що набрало законної сили. Однак, він має намір вирішити вказаний спір, оскільки фактично не являється батьком дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник наполягають на прийнятті зустрічного позову.

Позивачка не заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та прийняття зустрічного позову.

Суд проаналізував надані матеріали, врахував позицію сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісними позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо поважності причини неподання зустрічного позову у визначений судом строк, а тому дійшов висновку про поновлення пропущеного процесуального строку.

Суд також приймає до уваги, що зустрічний позов повязаний з первісним позовом, оскільки виникає з одних правовідносин, а тому його спільний розгляд з первісними позовом є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та розглядати його спільно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Копію зустрічного позову вручити позивачці, направити третій особі та встановити строк до 01.04.2018 для подання позивачкою відзиву на зустрічний позов, а третьою особою пояснень на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4