Справа № 307/1205/18
Провадження № 2-н/307/63/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 22 травня 2018 року в даній цивільній справі відмовлено у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію.

Разом з цим у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущені описки щодо правильного зазначення найменування стягувача та заявлених вимог про стягнення заборгованості.

Зокрема, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначено найменування стягувача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», тоді як має бути Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго».

Крім того, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначені вимоги про стягнення заборгованості за спожитий газ, тоді як мають бути зазначені вимоги про стягнення заборгованості за електроенергію.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити і правильно зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду від 22 травня 2018 року найменування стягувача як Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» та заявлені вимоги як стягнення заборгованості за електроенергію.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію допущені описки і правильно зазначити найменування стягувача як Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» та заявлені вимоги як стягнення заборгованості за електроенергію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко