АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/21617/13-ц

Провадження № 22-ц/790/1259/18

15 березня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П,, ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2014 року(суддя Єрмак Н.В.) по справі № 643/21617/113-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає,що на підставі договору оренди ОСОБА_2 користується нежитловими приміщеннями першого поверху №№ 4-:-14 загальною площею 100,4 кв.м. у житловому будинку літ «A-З» за адресою: м.Харків вул. Халтуріна буд. 4, які належать Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради.

01 жовтня 2011 року між КП «ХТМ» та ОСОБА_2 укладено договір № 16596 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого споживач теплової енергії зобовязаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

ОСОБА_2 умови договору в повному обсязі не виконує, за теплову енергію сплачує нерегулярно, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 31 квітня 2013 року у сумі 10173 грн. 55 коп.

Станом на 31 квітня 2013 року сума 3% річних складає 100,23 грн., індекс інфляції - 30,85 грн. та пеня 2542,48 грн.

Просить стягнути заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2012 року по 31 квітня 2013 року у сумі 12874 грн. 11 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2014 року позов КП «ХТМ» задоволеною

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за теплову енергію в сумі 12847 гривень 11 копійок та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Зазначає, що нежитлові приміщення рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради їй надано для провадження підприємницької діяльності як фізичній особі підприємцю.

Між нею та підприємством укладено договір постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, але долучена до позовної заяви копія договору не містить її особистих даних як фізичної особи, а містить код ЕДРПОУ ФОП ОСОБА_2 Окрім того договір нею не підписувався та має ознаки підробки.

Спір щодо стягнення заборгованості за теплову енергію виник між субєктами господарювання КП «Харківські теплові мережі» та ФОП ОСОБА_2, яка орендувала вказане нежитлове приміщення саме задля провадження господарської діяльності, а тому позовна заява не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, оскільки справа відноситься до підвідомчості господарського суду.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги КП «ХТМ» суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач та у звязку з неналежним виконанням умов договору виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та КП «ХТМ» укладено договір № 16596 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого споживач теплової енергії зобовязаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором. Обєкт теплопостачання нежитлові приміщення першого поверху №№ 4-:-14 загальною площею 100,4 кв.м., у житловому будинку літ «А-3» (перукарня), розташовані за адресою м.Харків, вул. Халтуріна, 4.

Нерухоме майно належить територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради та передано ОСОБА_2В, на підставі договору оренди.

Відповідачка умови договору належним чином не виконує у звязку з чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 31 квітня 2013 року та становить 12847 грн. 11 коп., яка складається з: 10173,55 грн. сума боргу за невиконання договірних зобовязань; 100,23 грн. - 3% річних; 30.85 грн. - сума інфляції: 2542,48 грн. - пеня.

Відповідно до вимог ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачами, виконавцями або виробниками послуг.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.17, 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

За таких обставин суд першої інстнції прийшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Посилання відповідачки, що вона є фізичною особою-підприємцем, а тому справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства безпідставне і судом не приймається.

З договору №16596 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді вбачається, що його сторонами є фізична особа ОСОБА_2, яка діє на підстав паспорта та ідентифікаційного коду та є споживачем з одного боку та КП «ХТМ», що є теплопостачальною організацією. З додатків до договору( додаток №№1,3,4) також вбачається, що споживачем є саме фізична особа ОСОБА_2, яка підписала договір та додатки до нього.

Отже, договір укладено з ОСОБА_2 саме як з фізичною особою, а не фізичною особою підприємцем.

За таких обставин вважати, що справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства підстав не має.

Заборгованість у розмірі 12847 грн. 11 коп. відповідачкою не спростована, своїх розрахунків нею не наведено.

Що стосується посилання ОСОБА_2 щодо непідписання нею договору, то доказів цьому не ю не наадно.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2014 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_3