Справа №639/5412/18
Провадження №2-о/639/157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5412/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У свідоцтві про народження, яке складене російською мовою, прізвища заявника та її батьків зазначені, як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3». Після укладання шлюбу заявник змінила прізвище на «ОСОБА_2». Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 у актовому записі про шлюб від 07.10.1994 року зазначено українською мовою, як «ОСОБА_2», яке було у паспорті зразка часів СРСР, через помилку у його заповнені, в паспорті заявника було помилково зазначено її прізвище, як «ОСОБА_2». При цьому прізвища батьків заявника у їхніх паспортах українською мовою були вписані правильно - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Але оформити спадщину ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається можливим, оскільки паспорт, де була допущена помилка був обміняний на новий внаслідок зміни прізвища, а отже виправити помилку у прізвищі в актовому записі про шлюб не є можливим. Даний факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з вищевикладеним, заявник і була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання задоволено. Викликано для допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 25 )

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, свою заяву підтримала, та дала пояснення посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи П'ятої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №461595 від 09.04.1975 року, яке складено російською мовою, заявник народилась 16.01.1975 року, та зазначена в ньому, як «ОСОБА_7», її батьки зазначені, як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2». (а.с. 4)

Заявник у судовому засіданні пояснила, що коли вона досягла 16-річного віку, нею було отримано у встановленому законом порядку паспорт, але в паспорті було зроблено не вірний переклад прізвища українською мовою, та зазначено, як «ОСОБА_2», даний факт вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 11.09.209 року. (а.с.5)

07 жовтня 1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останній присвоєно прізвище «ОСОБА_2». (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 березня 2006 року, реєстраційний №6-06-260682, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, також даний факт підтверджується і Витягом про державну реєстрацію прав № 30514781 від 05.07.2011 року (а.с. 7, 8)

Як вбачається з довідок КП «Жилкомсервіс» №1998 від 17.08.2010 року та № 3471 від 30.11.2010 року за адресою АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_9 (онук). (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть І-ВЛ № 649194. (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною матір'ю. У зв'язку з розбіжністю у її дошлюбному прізвищі та прізвищі її матері, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є подругою померлої ОСОБА_2 Заявника знає з дитинства, з 6 років. Проживали поруч по вул. Комбайнівській. Їй достовірно відомо, що матір'ю заявника є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір'ю заявника. Працювала разом з її батьками та підтримувала з ними дружні стосунки. Їй достовірно відомо, що матір'ю заявника є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Харкові .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.11.2018 року.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.06.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа: п'ята Харківська державна нотаріальна контора, , розташована за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 2.

Суддя В. В. Труханович