Справа №621/2481/17
Пр. №2/621/243/18
Ухвала

іменем України

27 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр", ОСОБА_2 про захист немайнового права та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

06.11.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2018 року по справі було відкрито провадження.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.11.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

27.11.2018 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд питання про залишення позову без розгляду представник ОСОБА_3 просила розглянути без її участі та участі позивача. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подали.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, відповідача суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр", ОСОБА_2 про захист немайнового права та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018 року.

Головуючий: