Справа № 509/1914/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку,

та за позовом

ОСОБА_2

до

Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в обґрунтування якого зазначила, що вона, ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлений законом строк вона звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Земельна ділянка АДРЕСА_1 належала її померлому чоловікові на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого «14» жовтня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що права, які надійшли в РРП (під цей кадастровий номер) вже відпрацьовано. Тобто, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування ділянки НОМЕР_3, власником якої є ОСОБА_2.

З ОСОБА_2 вони проживають в одному селищі, знають один одного, тому зв'язались із ним та обговорили ситуацію, що виникла. Разом замовили топографо-геодезичні вишукування земельних ділянок, за результатами яких видно, що їх ділянки територіально знаходяться в різних місцях, розташовані на різних вулицях. Однак за кадастровим номером НОМЕР_2, який присвоєний ділянці НОМЕР_4, за даними геодезичних вишукувань власником цієї ділянки є ОСОБА_4, а за даними публічної кадастрової карти - ОСОБА_2, тільки адреса цієї ділянки вже НОМЕР_3. Насправді ж місце розташування ділянки НОМЕР_3 за даними публічної кадастрової карти та за даними геодезичних вишукувань - вул. Літературна, і кадастровий номер її повинен бути НОМЕР_5. Суть цієї помилки було роз'яснено ОСОБА_2 на його звернення до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Вона полягала в тому, що при роздрукуванні державного акту на право власності, була допущена технічна помилка в кадастровому номері (НОМЕР_5-НОМЕР_2), тому при здійсненні цивільно-правового договору від 24.12.2015 р. № 1-2024 інформація про перехід права власності на вказану земельну ділянку до ОСОБА_2, що надходить в порядку інформаційного обміну від реєстраторів речового права до Державного земельного кадастру, автоматично була доповнена до даних про ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2.

ОСОБА_2 не заперечує проти того, аби справедливість було встановлено, і згоден визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного вона просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

18.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в обґрунтування якого зазначив, що він, ОСОБА_2, є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 на підставі договору дарування (№ документа 1-2024 виданий 24.12.2015р. державним нотаріусом Кураловою Т.Д.).

До нього звернулась ОСОБА_1 з тим, що їй відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_4, оскільки права, які надійшли від РРП під кадастровий номер НОМЕР_2, присвоєний ділянці АДРЕСА_1, вже відпрацьовано. У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування його ділянки НОМЕР_3. ОСОБА_1 попросила його взяти участь у з'ясуванні причин такої невідповідності.

На його звернення до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо роз'яснення невідповідності у кадастровому номері, за яким було зроблено запис про земельну ділянку АДРЕСА_1, отримав відповідь.

Згідно наявних в Управлінні Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі станом на 31.12.2012р. за кадастровим номером: НОМЕР_5 внесено запис про земельну ділянку площею 0,061 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Цільове призначення - для ведення садівництва. Власник - ОСОБА_8. Документ, що посвідчує право - державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 14.10.2004р. № #0.

При роздрукуванні вказаного вище державного акту на право власності, була допущена технічна помилка в кадастровому номері (НОМЕР_5-НОМЕР_2), тому при здійсненні цивільно-правового договору від 24.12.2015р. № 1-2024 інформація про перехід права власності на вказану земельну ділянку до нього, що надходить в порядку інформаційного обміну від реєстраторів речового права до Державного земельного кадастру, автоматично була доповнена до даних про ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2.

На підставі викладеного він просить суд скасувати інформацію в Державному реєстрі речових прав про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 та зареєструвати в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_5, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2018 року позови об'єднані в одне провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримала та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає, свій позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в удове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим підготовче судове засідання проведено за відсутності відповідача.

Ознайомившись з позовами, дослідивши додані до них письмові докази, суд вважає позови такими, що підлягаю задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановлений законом строк вона звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Земельна ділянка АДРЕСА_1 належала її померлому чоловікові на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, зареєстрованого «14» жовтня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16, кадастровий номер: НОМЕР_2.

ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що права, які надійшли в РРП (під цей кадастровий номер) вже відпрацьовано. Тобто, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування ділянки НОМЕР_3, власником якої є ОСОБА_2.

ОСОБА_2, є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 на підставі договору дарування (№ документа 1-2024 виданий 24.12.2015р. державним нотаріусом Кураловою Т.Д.).

До нього звернулась ОСОБА_1 з тим, що їй відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_4, оскільки права, які надійшли від РРП під кадастровий номер НОМЕР_2, присвоєний ділянці АДРЕСА_1, вже відпрацьовано. У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за даним кадастровим номером вказано місце розташування його ділянки НОМЕР_3.

Як вбачається з відповіді на звернення ОСОБА_2 до Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №184/153-18 від 06.04.2018 року згідно наявних в Управлінні Книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі станом на 31.12.2012р. за кадастровим номером: НОМЕР_5 внесено запис про земельну ділянку площею 0,061 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Цільове призначення - для ведення садівництва. Власник - ОСОБА_8. Документ, що посвідчує право - державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 14.10.2004р. № #0. При роздрукуванні вказаного вище державного акту на право власності, була допущена технічна помилка в кадастровому номері (НОМЕР_5-НОМЕР_2), тому при здійсненні цивільно-правового договору від 24.12.2015р. № 1-2024 інформація про перехід права власності на вказану земельну ділянку до нього, що надходить в порядку інформаційного обміну від реєстраторів речового права до Державного земельного кадастру, автоматично була доповнена до даних про ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2.

З огляду на викладене суд вважає, що заявлені позови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасувати інформацію в Державному реєстрі речових прав про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 та зареєструвати в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_5, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст. 354 ЦПК України до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя А.І.Бочаров