Справа № 626/367/18
Провадження № 2-н/626/40/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 березня 2018 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 46516 грн. 41 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 176 грн.20 коп. з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2018 року Красноградське підприємства теплових мереж звернулося до суду з заявою про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 46516 грн. 41 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 176 грн.20 коп. з ОСОБА_1. Згідно наданого розрахунку заборгованість виникла з 2008 року, остання оплата за надані послуга здійснена в жовтні 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред"явлення позову в суд з такою вимогою.

При таких обставинах, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, роз"яснивши заявнику його право на звернення з вказаними у заяві вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Керуючись ст.ст. 164-166 ЦПК України, ст ст. 256, 257, 267 ЦК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Красноградському підприємству теплових мереж у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно дост. 164 ч. 2 ЦПК України,у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя