ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 2 /201/949/2018
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Жовтневого районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТСК Україна» про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку, видачу трудової книжки та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018р. у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

06 листопада 2018 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналів досліджуваних документів (договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.03.2017р., розписки про прийняття товарно-матеріальних цінностей від 15.03.2017р.); вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2015-2017 роки, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (10-15 документів); експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (5-10 аркушів), що мають бути завірені підписом судді.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2017р. провадження по справі було відновлено та призначено проведення судового засідання на 23.11.2018р.

23.11.2018р. у судовому засіданні були долучені до матеріалів справи надані стороною відповідача оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.03.2017р. та оригінал розписки про прийняття товаро-матеріальних цінностей від 15.03.2017р.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Оскільки позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд був позбавлений можливості отримати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 (5-10 аркушів), а також вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2015-2017 роки (останні до суду позивачем також не надавались).

Дослідивши клопотання судового експерта та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що проведення судової експертизи по справі було ініційовано саме позивачем, оскільки останній заперечує справжність свого підпису у договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.03.2017р., а також у розписці про прийняття товаро-матеріальних цінностей 15.03.2017р., а заявлені судовим експертом вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивача необхідні для проведення судової експертизи по справі, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 надати вказані зразки почерку та підпису.

Враховуючи вищевикладене, за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні судового експерта документів зі зразками почерку та підпису позивача, а також отримання експериментальних зразків його почерку та підпису є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258, 260-161, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 надати вільні зразки свого почерку та підпису за 2015-2017 роки, що можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (10-15 документів); експериментальні зразки свого почерку та підпису (5-10 аркушів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев