Справа № 588/1144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із вищезазначеним позовом, який згодом уточнив та який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина: жилий будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,40 га за адресою: АДРЕСА_1

За життя, 09.11.1988, ОСОБА_5 склала заповіт на ім'я трьох своїх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, заповівши кожному із них по 1/3 частині у спадковому майні.

За попередньою домовленостю між спадкоємцями за заповітом, оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_5 повинен був займатися ОСОБА_6, але він передчасно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і уже після його смерті виявилося, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 так і залишилося не оформленим.

Дізнавшись про дані обставини, позивач розпочала збір документів для оформлення спадщини унаслідок чого був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також через необізнаність з правомими аспектами оформлення спадщини.

Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок за №689 від 29.03.1993, маються неточності у зазначенні адреси жилого будинку, а саме указано АДРЕСА_1 тоді як у державному акті на право приватноївласності на земельну ділянку, на якій розташований указаний будинок защанчено "АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропущений із поважних причин, неузгодженість у написанні адреси у правовстановлюючих документах виникла внаслідок неважності з боку осіб, які заповнювали та видавали документи, а також у зв'язку із перекладом власної назви вулиці з російської мови АДРЕСА_1 на українську мову АДРЕСА_1 позивач просить:

- визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок, який належав спадкодавцю, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за №689 від 29.03.1993, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судове засіданні позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подаві заяву про розгляд справи без його та позивача участі, заявлені вимоги вони підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.80).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с.57).

Враховуючи заяви представників сторін та 3-ї особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Микитівка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.15),

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина: жилий будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,40 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

За життя, 09.11.1988, ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла у рівних частинах по 1/3 кожному трьом своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.16).

До дня своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом із чоловіком ОСОБА_7, який спадщину прийняв, але юридично не переоформив та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.19-21).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача та її одруження (а.с.22,23).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області (а.с.24), так і не оформивши свою частину спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

Як указала у позові позивач, вона, як спадкоємець за заповітом, з приводу оформлення спадкових прав, звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с.66-67), а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указала, що за попередньою домовленостю між спадкоємцями за заповітом, оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_5 повинен був займатися ОСОБА_6, але він передчасно помер і уже після його смерті виявилося, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 так і залишилося не оформленим. У зв'язку з цим позивач розпочала збір документів для оформлення спадщини унаслідок чого був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також через її необізнаність з правомими аспектами оформлення спадщини.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_5 ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлялася, але з об'єктивних причин та у силу своєї юридичної необізнаності зі спадковим законодавством пропустила строк для прийняття спадщини, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними. А відтак, заявлена позивачем вимога про визначення додаткового строку для подання заяви підлягає задоволенню.

Щодо заявленої позивачем вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, суд зазначає про наступне.

Як убачається зі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, зареєстрованого 29.03.1993 Охтирським МБТІ у реєстрову книгу №3 за реєстровим №689 стор.89, який підтверджує право власності спадкодавиці ОСОБА_5 на спадкове майно, у ньому маються неточності у частині зазначення адреси жилого будинку, а саме указано АДРЕСА_1 тоді як у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.08.1999, на якій розташований будинок, зазначено "АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області згідно запису в погосподаській книзі за №1181-05 будинок зареєстрований за померлою ОСОБА_5 знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.19).

У технічному паспорті, складеному Охтирським колгоспним БТІ 05.11.1992 на указаний будинок, назва вулиці, на якій він розміщений, значиться російською мовою як АДРЕСА_1 (а.с.25-29).

Із інформації, наданої 04.09.2018 Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області, убачається, що на території Білківської сільської ради у с.Микитівка Тростянецького району Сумської області вулиця із назвою АДРЕСА_1 відсутня, а є вулиця із назвою АДРЕСА_1 (а.с.66).

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що під час формування свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок помилково була указана адреса АДРЕСА_1 а відтак вимога позивача про встановлення факту, що має юридичне значення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 61075), додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Микитівка Тростянецького району Сумської області - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок, який належав спадкодавиці, ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, зареєстрованого 29.03.1993 Охтирським МБТІ у реєстрову книгу №3 за реєстровим №689 стор.89, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник