Справа № 177/1291/14-ц
Провадження № 8/177/1/18
У Х В А Л А

06.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», треті особі Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 по цивільній справі № 177/1291/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 позивачем подано до суду вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 177/1291/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сервіс-центр «Альфа», треті особи ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Автокразбанк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ТОВ «Сервіс-центр «Альфа» до ПАТ «Автокразбанк», ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

17.11.2017 відкрито провадження по справі.

15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до п. 9 Перехідних положень якого, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

18.01.2018 на адресу суду надійшли заперечення відповідача ТОВ «Сервіс-центр «Альфа» на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які надіслані позивачу.

06.03.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій він просив суд визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив. Судове засідання 06.03.2018 просив провести за його відсутності.

Представники відповідача та третіх осіб, до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 429 ЦПК України, у суді першої інстанції справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Статтею 278 ЦПК України, визначені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та визначенням строків для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 278, 429, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Альфа», треті особі Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 по цивільній справі № 177/1291/14-ц, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2018 о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити учасників справи.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали з копією відзиву (заперечення), до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити її (відповідь на відзив) відповідачу, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, третім особам та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а позивачу та третім особам, крім цього копію відзиву (заперечення) відповідача.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: