Справа № 167/983/14-ц Провадження № 22-з/773/24/18 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І.
Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Киці С.І., Данилюк В.А.,
секретар с/з - Вергун Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Копачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 липня 2014 року,
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року скасовано рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 липня 2014 року та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_3 до Копачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
15 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2, у якій вона просить ухвалити додаткове судове рішення у даній справі про стягнення з позивача в її користь сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п. п. в п. 4 ч.1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно наявних у матеріалах справи оригіналів квитанцій вбачається, що особою, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено 730 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 25).
Із постанови Апеляційного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, вбачається, що судом при прийнятті постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення із позивача в користь особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 понесених нею витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.270, 382, 384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 730 грн. 80 коп. (сімсот тридцять грн.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді