Справа №536/1007/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся зуступник Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 55446460 про стягнення з ОСОБА_2 загальної суми боргу 2092 грн.

Боржник, після направлення йому постанови про відкриття, виклику державного виконавця, постанов про обмеження до відділу не зявився.

Згідно відповіді Омельницької сільської ради № 02-21/15 від 22.03.2016 року, боржник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час примусового виконання та виїзду за адресою боржника від 29.03.2018 було встановлено, що боржник не проживає за встановленою адресою, про що відповідно складено акт державного виконавця.

Таким чином, останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, засутпник Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 виконання якої доручити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання:

- 22 червня 2016 року виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження № 551494559 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. Зокрема в даній постанові зазначено, що її копію направити сторонам виконавчого провадження.

Доказів про направлення ОСОБА_2, про отримання/неотримання ОСОБА_2постанови суду не надано

- 22 червня 2016 року виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження № 51494495 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. Зокрема в даній постанові зазначено, що її копію направити сторонам виконавчого провадження.

Доказів про направлення ОСОБА_2, про отримання/неотримання ОСОБА_2постанови суду не надано

- 09 листопада 2016 року виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження № 52844919 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн. Зокрема в даній постанові зазначено, що її копію направити сторонам виконавчого провадження.

Доказів про направлення ОСОБА_2, про отримання/неотримання ОСОБА_2постанови суду не надано

- 19 грудня 2016 року виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження № 53152083з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн. Зокрема в даній постанові зазначено, що її копію направити сторонам виконавчого провадження.

Доказів про направлення ОСОБА_2, про отримання/неотримання ОСОБА_2постанови суду не надано

26 грудня 2017 року виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження № 55442312 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 510 грн. Зокрема в даній постанові зазначено, що її копію направити сторонам виконавчого провадження.

Доказів про направлення ОСОБА_2, про отримання/неотримання ОСОБА_2постанови суду не надано

- 18 січня 2018 року виконавцем Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито провадження № 55580187 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у сумі 850 грн. Зокрема в даній постанові зазначено, що її копію направити сторонам виконавчого провадження.

Доказів про направлення ОСОБА_2, про отримання/неотримання ОСОБА_2постанови суду не надано

Виконавцем надано довідку Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.03.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

18 вересня 2017 року виконавцем складено акт, згідно якого: «Зі слів ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2 проживає в м. Кременчуці. Точної адреси не знає.»

В разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В той час, у разі ухилення боржника від явки до державного виконавця за його викликом, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що в матеріалах подання взагалі відсутні відомості про виклик боржника або про вручення боржнику постанов про відкриття провадження, довідка про місце реєстрація датована 2016 роком, а єдиний акт складений 2017 року, а тому немає підстав вважати, що були вжиті всі заходи для встановлення місця проживання, реєстрації чи перебування боржника, а відтак відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4