АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 650/1037/17 Головуючий в суді 1 інстанції: Коваль В.О.
Номер провадження: 22-з/791/19/18 Доповідач: Склярська І.В.
20 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоСклярської І.В.,
суддів:Пузанової Л.В.,
секретарДавиденко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, за апеляційною скаргою Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року,
21 лютого 2018 року Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на користь Головного територіального управління юстиції у Херсонській області судового збору в сумі 1600,00 грн.
Посилається на те, що при ухваленні судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, відмовивши у задоволенні скарги банку, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Так, Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області було понесено судові витрати за подання апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Виклик сторін не здійснювався з підстав відсутності необхідності в цьому.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2017 року щодо надання строку для сплати судового збору у розмірі 1600 грн, 24 жовтня 2017 року ГТУЮ у Херсонській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1600,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №4105 від 24 жовтня 2017 року /а.с.104/.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.03.2018 року апеляційну скаргу Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено, ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року скасовано, у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» відмовлено .
При цьому, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.
Враховуючи, що апеляційним судом відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, колегія суддів вважає, що судовий збір, який сплачений Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області за подання апеляційної скарги, підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на користь Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів
Заяву Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, за апеляційною скаргою Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на користь Головного територіального управління юстиції у Херсонській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн (тисяча шістсот гривен 00 копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст додаткового судового рішення виготовлено 20 березня 2018 року
Головуючий І.В.Склярська
Судді: Л.В.Пузанова