Справа № 628/2743/18
Провадження № 2-во/628/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Купянську цивільну справу з питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, до Комунального підприємства «Джерело» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2018 року Купянським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерело» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, було задоволено частково.

У вступній частині рішення рішення було допущено описку, замість «позивача - ОСОБА_1М.» вказано «позивача - ОСОБА_2М.».

В резолютивній частині рішення також допущено описку, а саме, вказано: «Стягнути з Комунального підприємства «Джерело» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, адреса: Харківська область, Купянський район, с. Кіндрашівка,вул.. Садова, 1, , р/р 8323 у Приватбанку, МФО 351533 на користь ОСОБА_2, Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Лугова, 87, ідент. номер НОМЕР_1: замість: «Стягнути з Комунального підприємства «Джерело» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, адреса: Харківська область, Купянський район, с. Кіндрашівка,вул.. Садова, 1, , р/р 8323 у Приватбанку, МФО 351533 на користь ОСОБА_1, Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Лугова, 87, ідент. номер НОМЕР_1».

Таким чином у рішенні допущено описку у прізвищі позивача- замість «Кізім» вказано «Кизим».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалює розглядати справу без повідомлення учасників справи, оскільки це не тягне за собою порушення їх законних прав та інтересів.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи те, що судом було допущено описку, вона є очевидною і не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерело» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області,вказавши:

- у вступній частині «позивача ОСОБА_1М.» замість « позивача - ОСОБА_2М.»;

- у резолютивній частині «Стягнути з Комунального підприємства «Джерело» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, адреса: Харківська область, Купянський район, с. Кіндрашівка, вул.. Садова, 1, , р/р 8323 у Приватбанку, МФО 351533 на користь ОСОБА_1, Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Лугова, 87, ідент. номер НОМЕР_1» замість - «Стягнути з Комунального підприємства «Джерело» Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, адреса: Харківська область, Купянський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, 1, , р/р 8323 у Приватбанку, МФО 351533 на користь ОСОБА_2, Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Лугова, 87, ідент. номер НОМЕР_1».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України, суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий О.О. Волчек