Справа № 211/3197/17
Провадження № 2-з/211/23/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (далі ДВНЗ «КДПУ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ДВНЗ «КДПУ» та відповідачем було укладено договір № 02-3453 від 01.09.2014 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 р. Загальна вартість навчання складала 16890,00 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться посеместрово. Однак 06 листопада 2015 р. відповідача відраховано з університету за власним бажанням, заборгованість за навчання складає 1238,60 грн. Вказану суму, а також 201,69 грн. інфляційних втрат, 49,55 грн. 3% річних, 173,81 грн. пені та 1600,00 грн. сплаченого судового збору просить стягнути з відповідача на свою користь.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування письмових доказів: документів, на підставі яких було здійснено відрахування ОСОБА_3 зі складу студентів та документів, що підтверджують надання освітніх послуг у вересні, жовтні та листопаді 2015 року, згідно п. 2.1. договору № 02-1869 від 30.08.2013 р. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачем вказані докази не додано при поданні позову, а на адвокатський запит позивачем було відмовлено у наданні запитуваних документів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 54) належним чином завірені копії документів:

-на підставі яких було здійснено відрахування зі складу студентів ОСОБА_3, студентки 3-го курсу заочної форми навчання гр. ЗПП-13;

-що підтверджують надання освітніх послуг ОСОБА_3 у вересні, жовтні та листопаді 2015 року, згідно п. 2.1. договору № 02-3453 від 01.09.2014р.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко