Справа №610/251/18
Провадження № 2-п/610/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У цій заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2018 року та призначити справу до розгляду.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказав, що 12.10.2018 року під час отримання заробітної плати він дізнався, що на підставі зазначеного рішення з його заробітної плати утримуються грошові кошти на погашення заборгованості за кредитним договором. З текстом рішення він ознайомився того ж дня за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. Він не отримував судових повісток та копії рішення, оскільки не проживає за місцем реєстрації. Заперечує проти позовних вимог, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою після спливу строку позовної давності.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з наведених у заяві підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Обґрунтовуючи заперечення вказав, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень від нього не надходило. Зазначив, що не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки їм вже було надано судом оцінку при ухваленні заочного рішення. Крім того, вказав, що позивач звернувся до суду із позовною заявою в межах строку позовної давності.

Як убачається з матеріалів справи, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію рішення від 07.03.2018 року було направлено за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29, 31, 39, 40). Відзиву на позов до суду не надходило. За згодою представника позивача (а.с. 24) суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 37, 38).

Згідно довідки Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 12.10.2018 року ОСОБА_1 за місцем реєстрації у с. Гусарівка не проживає з серпня 2010 року (а.с. 56).

Ухвалою від 01.11.2018 року ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання з розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає, що ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 07.03.2018 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а тому не мав можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2018 року у справі № 610/251/18, 2/610/246/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2018 року на 11.00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова