Справа № 316/839/18
Провадження № 2/316/613/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, звернулися доЕнергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Однак, судом встановлено, що позовна заява подання з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності- дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять: встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у квартирі № АДРЕСА_1 у розмірі: ОСОБА_2 4/12 часток; ОСОБА_1 5/12 часток; ОСОБА_4 3/12 часток; припинити право спільної сумісної власності квартири № АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за правом представництва в порядку спадкування за законом 4/12 часток у квартирі № АДРЕСА_3, при цьому ціна позову не визначена.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» №358 від 21 серпня 2014 року.

Згідно пп.1 п.1 вищевказаної постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Оцінка об'єкта для цілей оподаткування здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні).

Матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку майна заявленого в позовній заяві, яким би підтверджувалась ціна позову.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, оплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наведенні в позовній заяві ціни позову виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, наданні суду доказів оплати відповідної суми судового збору виходячи з дійсної вартості нерухомого майна. доказів.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до матеріалів позову, вбачається, що позивачі сплатили судовий збір тільки за вимогу немайнового характеру, а саме- про встановлення розміру часток, у сумі 704,80грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- залишити без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом визначення у позовній заяві ціни позову, виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, надати суду докази оплати відповідної суми судового збору, виходячи з дійсної вартості майна.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. О. Вільямовська