Справа № 159/2318/18
Провадження № 6/159/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи. Свої вимоги мотивував тим, навиконанні в Ковельському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходяться виконавчі провадження: АСВП № 32713203 від 18.05.2012 з примусового виконання виконавчого листа виданого 16.05.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі № 0306/1833/12 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття; АСВП № 47375041 від 24.04.2015 з примусового виконання виконавчого листа виданого 15.04.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі № 159/6172/14-ц про збільшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. до 650 грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року; ЗВП № 29220123 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 коштів в користь фізичних та юридичних осіб. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржником самостійно рішення суду не виконується в повному обсязі, грошові кошти на утримання дитини та погашення богів не виплачуються. Факт несплати підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментних зобовязань, який проведено державним виконавцем станом на 01.05.2018 становить 30058,81 гривень та сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить 1158103,34 гривень. Просив суд вирішити питання про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за адресою: вул. Набережна, 6/1 в м. Ковелі, Волинської області.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 ст. 439 ЦПК України.

Державний виконавець подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, зясувавши обставини і перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що навиконанні в Ковельському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходяться виконавчі провадження: АСВП № 32713203 від 18.05.2012 з примусового виконання виконавчого листа виданого 16.05.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі № 0306/1833/12 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття; АСВП № 47375041 від 24.04.2015 з примусового виконання виконавчого листа виданого 15.04.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області по справі № 159/6172/14-ц про збільшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. до 650 грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року; ЗВП № 29220123 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 коштів в користь фізичних та юридичних осіб.

Згідно з обліковою карткою на зведене виконавче провадження № 18692645 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2, сума боргу по зведеному виконавчому провадженню становить 1158103,34 гривень.

25.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2017 по справі № 159/2882/17, яка набула законної сили, ухвалено звернути стягнення на 38/100 ідеальної частини в новоствореному обєкті нерухомого майна, а саме в квартирі № АДРЕСА_1, право на яку визнано за ОСОБА_2 згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2014 та право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку для виконання виконавчих листів виданих Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», здійснено опис та арешт майна боржника.

22.12.2017 винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою визначення ринкової вартості майна належного боржнику, а сааме: 38/100 ідеальної частки в новоствореному обєкті нерухомого майна квартирі № АДРЕСА_2.

Субєктом оціночної діяльності призначено дату та час огляду приміщення - 15.02.2018. Державним виконавцем 06.02.2018 боржнику скеровано рекомендованою кореспонденцією повідомлення щодо проведення виконавчих дій на вказаний час та дату та вимогу державного виконавця для надання доступу до вказаного приміщення.

15.02.2018, під час виходу державного виконавця за адресою: м. Ковель, вул. Набережна, 6/1, боржником ОСОБА_2 не було допущено державного виконавця, субєкта оціночної діяльності та інших учасників виконавчого провадження для обстеження майна боржника, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Державним виконавцем, субєктом оціночної діяльності повторно призначено дату та час огляду приміщення на 04.04.2018 та скеровано рекомендованою кореспонденцією повідомлення щодо проведення виконавчих дій на вказаний час та дату.

04.04.2018, під час виходу державного виконавця за адресою: м. Ковель, вул. Набережна, 6/1 боржником ОСОБА_2 повторно не було допущено державного виконавця, субєкта оціночної діяльності та інших учасників виконавчого провадження для обстеження майна боржника.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження і проводились передбачені законом дії для їх виконання. Боржнику пропонувалось добровільно виконати рішення судів, які боржником не виконані. Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем знаходження майна боржника для опису та арешту майна, однак доступу боржник не надав, про що були складені відповідні акти. Судові рішення тривалий час не виконується.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував як права особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Тобто, перед зверненням з поданням до суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, уповноважена особа органу примусового виконання зобовязана дотриматись встановленого законодавством порядку проведення виконавчих дій, визначених положеннями Закону України «Про виконавче провадження», що і має місце в даному випадку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 ЦПК Уукраїни, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та надати дозвіл безперешкодно входити учасникам виконавчих проваджень АСВП № 32713203, АСВП№ 47375041, ЗВП№ 29220123 та іншим особам, що будуть залучені для проведення виконавчих дій на земельну ділянку, до житлових та інших приміщень боржника, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

ОСОБА_5