16.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 532/1394/17
Провадження № 2 «о»/533/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Науменко Н.Д., за участі присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря судового засідання Кумака А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Козельщинського районного суду із вище зазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею як член сім»ї та після смерті її чоловіка ОСОБА_5 перебуває на її повному утриманні, так як вона його мачуха, а інших близькихз осіб він не має.

При цьому заявник зазначила, що з народження ОСОБА_4 є інвалідом 1а групи з обмеженими фізичними можливостями. Він не розмовляє, не здатний до самообслуговування і повністю залежний від допомоги інших осіб та потребує постійного стороннього догляду, який вона надає йому як єдина близька людина. За діагнозом він має стійкі наслідки ДЦП з вираженим тетрапарезом, вираженою атаксією, вираженим психоорганічним синдромом, кіфосколіозом грудного відділу хребта, з вираженими розладами функцій сидіння.

З метою представництва інтересів ОСОБА_4, захисту його прав і обовязків та забезпечення доглядом і лікуванням прохає суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримувала та проохала її задовольнити, посилаючись на те, що після смерті батька підопічного він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житло, оформити необхідні документи на отримання пенсії, а вона не може надати йому допомогу у цих питаннях, так як не має на це повноважень.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 заяву ОСОБА_3 підтримувала, зазначила, що орган опіки визнав заявницю особою, яка може бути призначена опікуном недієздатного пасинка, та надала суду висновок Козельщинської РДА про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Особа, щодо якої встановлюється опіка в судове засідання не запрошувалась, так як за висновком судово-психіатричної експертизи за станом здоров»я не може бути присутня в судовому засіданні. .

Суд, вислухавши осіб, що приймають участь у розгляді справи, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

Громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім»ї заявниці, є її пасинком та перебуває на її повному утриманні, так як після смерті батька ОСОБА_5 немає інших членів сім»ї. Він визнаний інвалідом першої- а групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою Козельщинської ЦРЛ № 139 від 15.12.2017 року та висновком МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0308196.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що громадянин ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, а саме вроджене недоумство у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у під експертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні.

Згідно висновку про призначення опікуна та рішення про затвердження висновку органу опіки і піклування № 23/26 від 25.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 може бути призначена судом опікуном ОСОБА_4, про що 02.02.2018 року направлено до суду подання.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).

Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянин ОСОБА_4. підлягає визнанню недієздатним і потребує призначення опіки з боку члена сім»ї ОСОБА_7.

Також, суд вважає, що необхідно визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 16 березня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 18, 247, 258, 259, 265 - 268, 273, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 Полтавської, номер картки платника податків НОМЕР_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 16.03.2020 року.

Призначити ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. села Сергіївка Казанковського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 0.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д.Науменко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2