Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7997/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. При цьому посилалася на те, що з 21.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2014 року розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Вважала, що відповідач працездатний, отримує регулярний стабільний дохід, а отже може сплачувати аліменти на утримання доньки. А тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою, про день час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задоволити. Додатково повідомила, що на даний час працює продавцем, її дохід на місяць складає близько 3700 грн. Донька навчається у 8-му класі ЗОШ № 15 м. Черкаси. Стан здоровя її задовільний, а донька ОСОБА_3 має хронічні захворювання шлунково-кишкового тракту та страждає на вегето-судинну дистонію. При цьому розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, про день час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та при ухваленні судового рішення врахувати його відзив на позов.

В своєму відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому зазначив, що на даний час їх спільна з позивачем неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з матірю та по мірі своєї можливості він надає позивачці кошти на утримання дитини. При визначені розміру аліментів просив суд врахувати, що з 28.07.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу з якою мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він, його дружина та малолітній син фактично перебувають на повному його утриманні. Джерелом доходів його сімї є його заробітна плата у розмірі 3800 грн. на місяць без вирахування податків та зборів та соціальні виплати на дитину в розмірі 860 грн. на місяць. Ані він, ані члени його сімї не мають власного житла, а тому вимушені його винаймати, або ж проживати у батьків-пенсіонерів відшкодовуючи їм частину коштів на оплату житлово-комунальних послуг. Також щомісячно він повинен витрачати близько 1000 грн. на придбання дороговартісних препаратів відповідно встановленого діагнозу епілепсії з вторинно генералізованими нападами. Обстеження в ході перебігу даного захворювання проводиться 1 раз на рік в м. Києві, на що також необхідні немалі кошти. Крім того зазначав, що відповідно до вимог ст. 202 СК України він зобовязаний надавати матеріальну допомогу своїм батькам непрацездатного віку, які в силу вікових та інших хвороб потребують постійного медикаментозного лікування. А тому, докладаючи значних зусиль, враховуючи свої фізичні можливості, здібності, рівень освіти, ситуацію на ринку праці м. Олександрія, наявність інших осіб, яких він зобовязаний утримувати матеріально вважав, що зможе забезпечувати виплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів).

Суд вивчивши заяви по суті справи, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2014 року (справа №398/10200/13-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 18.11.2000 року в Палаці урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис № 479 (а.с. 4). Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2014 року набрало законної сили 11.02.2013 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Спору про батьківство немає.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою ОСББ «Пацаєва 20,22,24» від 21.09.2018 року (а.с. 6)

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В той же час в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лєпіхіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 28.07.2017 року, про що зроблено актовий запис №32 у Олександрійському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 25).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

ОСОБА_2 30.10.2018 року прийнятий на ТОВ «Добробут-Олександрія» на посаду комірника з окладом 3800 грн., що підтверджується Наказом (розпорядження) №17- про прийняття на роботу від 30.10.2018 року (а.с. 30,31).

ОСОБА_2 в період з 30.01.2017 року по 05.02.2017 року знаходився на лікуванні в 6-му відділенні ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка ОСОБА_7 НАМН України». Діагноз епілепсія з вторинно генералізованими нападами, що підтверджується Довідкою №170463 від 05.01.2017 року (а.с. 26).

Батьки відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 є пенсіонерами за віком, крім цього ОСОБА_9 є інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с. 27,28,29,32).

З урахуванням вимог ст.ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2018 року (дата звернення до суду з позовом) і до 17.12.2022 року, тобто до повноліття ОСОБА_3.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, наявність на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_10, 14.08.2018 року, а також положення сімейного законодавства про рівність прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

В матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача, які свідчили б про те, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки та докази про наявність на праві власності, володіння та/або користування у ОСОБА_2 майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Докази щодо наявності хронічних захворювань у неповнолітньої ОСОБА_3 суду не надані.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Чапаєва, 13) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2018 року і до 17.12.2022 року, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Чапаєва, 13) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_11