Справа № 369/4241/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/2584/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 17.05.2018
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Частиною 1 п. 13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу 07 травня 2018 року засобами поштового зв'язку, пропустивши встановлений законом строк на апеляційне оскарження, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що рішення було отримано позивачем 02 січня 2018 року. В подальшому ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» повернуто у зв'язку з тим, що її підписано не адвокатом. Договір про надання правової допомоги між банком та адвокатом підписано 01 лютого 2018 року, тобто після звернення банку з апеляційною скаргою. Дані обставини просив визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом із тим, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ПАТ «Укрсоцбанк» не зазначає поважності причин пропуску такого строку із 02 лютого 2018 року, тобто із часу, коли ним було укладено договір про надання правової допомоги, до часу подання апеляційної скарги повторно - 07 травня 2018 року, тобто більше ніж три місяці.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (залишення без руху).

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно протягом десяти днів надати суду апеляційної інстанції надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.