Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2625/17

13 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 28.12.2005 року.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з нею.

Зазначає, що в даний час вона не працює, ніяких додаткових доходів не має, власного житла та земельної ділянки також не має, а тому не взмозі сама забезпечити достатній рівень життя дитини.

Відповідач працює директором ТОВ «ОСОБА_4 Білдінг» в м. Києві, фізично здоровий, однак на утримання дитини надає матеріальну допомогу, яка є нерегулярною та недостатньою для нормального фізичного і духовного розвитку дочки та ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутності, не заперечує проти заочного рогляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що строни по справі перебували у зареєстрованому шлюбі.

Зясовано також, що від шлюбу у позивача з відповідачем народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, який складений депутатом Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 не працює, після розірвання шлюбу сама виховує та утримує малолітню дочку. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає та матеріально не забезпечує.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки добровільно не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, який є фізично здоровою особою, має доходи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судові витрати по справі, а саме: в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268, ст.ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Ярославівни задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», Васильківського району, Київської області, на користь ОСОБА_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 20.12.2017 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо апеляційного суду Івано-Франківської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Грещук Р.П.