Провадження № 2/679/488/2018
Справа № 679/1256/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №679/1256/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідачів аліменти на його утримання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він являється інвалідом з дитинства третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №1118999 від 10.09.2018 року, у звязку з чим йому як непрацездатному призначена державна соціальна допомога в розмірі 1452 гривень, за рахунок якої ОСОБА_1 проходить регулярні обстеження, купує ліки, сплачує комунальні послуги, харчується, купує одяг та покриває всі інші витрати повязанні із життєдіяльністю. Вказує, що призначеної державної допомоги йому не вистачає на проживання, лікування та на життєво-необхідні речі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідачів, які є його батьками.
На підставі наведеного, позивач проситьсуд стягнути з відповідачів аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень з кожного, щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 21 вересня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності з п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про те в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, однак кожен окремо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-БВ №272655 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії І-БВ №011295 від 04.07.2017 року відповідачка ОСОБА_3 04 липня 2017 року змінила прізвище «Ремнякова» на прізвище «Хмілевська», про що Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №19.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом третьої групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №1118999 від 10.09.2018 року.
З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що повнолітній непрацездатний ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: просп.КурчатоваАДРЕСА_1.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відтак нормами законодавства встановлено можливість та обовязок батьків утримувати своїх непрацездатних дітей з інвалідністю, навіть якщо вони досягли повноліття. Розмір і періодичність виплат призначається в судовому порядку. Головними умовами для цього є: непрацездатність особи з інвалідністю; необхідність матеріальної допомоги; можливість того з батьків, з ким не проживає його дочка, син з інвалідністю, надавати таку допомогу. Дочка, син вважаються непрацездатними у разі досягнення ними пенсійного віку або настання інвалідності. Потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму. Аліментний обов'язок матері, батька не пов'язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.
У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексуУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальну допомогу своєму повнолітньому непрацездатному сину. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідачів, розмір отримуваних доходів, стан їх здоровя, розмір вимушених витрат на лікування, сплату комунальних послуг, склад їх сімей, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає за доцільне визначити такий у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень з кожного, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду, а саме з 17.09.2018 року.
На переконання суду вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітнього працездатного сина та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.
Позивач звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності з ст.141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 352,40 гривень, що становить 50 відсотків судового збору відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідачами визнано позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.180 183, 191, 198, 200 СК України, ст.ст.9-13, 76-83, 95, 141, 142, 223, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17.09.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17.09.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі по 176,20 гривень з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі №679/1256/18:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: просп.Курчатова, 6, кв.203, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 30100, РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 30100, РНОКПП НОМЕР_3).

Повний текст судового рішення складено 02.11.2018.

Суддя Б.І. Базарник