Справа № 439/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просить суд їх задоволити.

Представник Бродівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився; судом отримано заяву в.о. начальника відділу Сачівко Н.Б. № 175-02.1-01-09 від 19.01.2018 року, в якій просить суд слухання справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин слухати у відсутності їх представника.

Суд, з'ясувавши обставини у справі, взявши до уваги пояснення сторін, приходить до висновку, що в задоволенні вимоги заявника слід відмовити, з огляду на наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Заявник стверджує, що вона є його матір»ю, проте, свідоцтво про своє народження він загубив, тому не може прийняти спадщину.

Також встановлено, не заперечується учасниками судового засідання, підтверджується копією заповіту, що ОСОБА_3 24.07.2006 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

З пояснень заявника, зазначених в заяві, та пояснень його представника, наданих в судовому засіданні, вбачається, що він звернувся до Бродівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що було відсутнє його свідоцтво про народження. Даний факт є голослівним, адже суду не надано жодного доказу на підтвердження цього факту.

Оскільки із змісту вищезгаданого заповіту вбачається, що такий справді складено на користь заявника, суд вважає безпідставною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Саме тому судом надавався заявнику строк для пред»явлення документа про відмову нотаріуса вчинити нотаріальну дію. Проте, суду не надано такого доказу, тобто відмови нотаріуса не існує.

Окрім того, заявник та його представник просять врахувати, що зверталися до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про народження заявника, проте, на даний час таке свідоцтво не видано.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукачек Селемджинського району Амурської області Радянського Союзу, на даний час це територія Російської Федерації. Він звернувся за місцем свого проживання у Франківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до норм та правил, якими в своїй діяльності керуються органи реєстрації актів цивільного стану, 15 травня 2017 року та 01 листопада 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було надіслано запити до відділу ЗАГС по Селемджинському району Амурської області (Російська Федерація) про надання правової допомоги для повторної видачі свідоцтва про народження. Однак, ні на перший, ані на другий запит відповіді не надійшло.

Наведене вище дає суду право для висновку, що на даний час заявнику не відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, а лише не виконано його запит на даний час.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 3 цієї ж статті визначено, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв , що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Орім того, обставини справи свідчать про те, що право заявника на реалізацію свого права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не порушене, а тому його вимоги є безпідставні.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. І. Бородійчук