overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 375/870/18
Провадження № 2/375/333/18
Строка звіту __________
У Х В А Л А

18.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 11.10.2014 у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 10.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 08:30 годину 01.06.2018.

4. Запропонувати відповідачу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснюю відповідачу, що в разі подачі відзиву на позов, копія відзиву разом з доданими до нього матеріалами має бути надіслана позивачу, одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач при отриманні відзиву має право протягом п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач в разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, відповідно до ст. 180 ЦПК України.

5.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 127/2-200/2004
Провадження № 22-ц/772/1147/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

24 травня 2018 рокуСправа № 127/2-200/2004м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Берегового О.Ю., Марчук В.С.,

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції ци-вільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Укрресурси» про зміну дати звільнення з посади, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвали судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року про визнання неподаними та повернення заяв про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року по-новлено провадження у вищезазначеній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учас-ників справи за наявними у ній матеріалами на 28 травня 2018 року у примі-щенні Апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційним судом визначено дату судового розгляду 28 травня 2018 року. Проте внаслідок збігу 27 травня 2018 року релігійного свята, яке за статтею 73 КЗпП України є неробочим, з вихідним днем ( неділя ), відповідно до статті 67 КЗпП України 28 травня 2018 року ( понеділок ) як наступний день після неро-бочого є вихідним днем.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає доцільним визначити іншу да-ту судового розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 на ухвали судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року про визнан-ня неподаними і повернення заяв про заміну сторони виконавчого проваджен-ня.

Керуючись статтями 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд в складі ко-легії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного про-вадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 01 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді: Підпис О.Ю. Береговий

ОСОБА_5 Марчук

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 258, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 21 квітня 2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено через п`ять днів.

Суддя Л.С. Єршова

22.05.18
Справа № 127/5609/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 р. у цивільній справі № 127/5609/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 127/5609/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 р. допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено дату народження ОСОБА_2 06.07.2009 р. замість 06.07.1988 р.

Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 р. у цивільній справі № 127/5609/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку: дату народження ОСОБА_2 виправити з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин
№ провадження 2/738/291/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою від 19 квітня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, в звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а саме: витребувано з Менської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 09 липня 1993 року ОСОБА_2, визначено час і місце судового розгляду.

Вирішено питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців після померлого спадкодавця ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд вважає проведені дії достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2018 року.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців після померлого спадкодавця ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали копію позовної заяви та судові повістки направити залученим до участі в справі відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова
Єдиний унікальний номер 229/1927/18
Номер провадження 2/229/584/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

30 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А. Л., роз-глянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, вул. Носулі, 64, звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: м. Дружківка, смт Олексієво-Дружківка, вул. Носулі, 64 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. Виходячи з цього, суддя вважає за потрібне справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 187-192, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, яке призначити на 15 червня 2018 року року о 14:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар
№ 201/5745/18
провадження 2/201/2017/2018
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З інформації отриманої автоматизованої системи документообігу суду витікає, що 29 травня 2018 року ОСОБА_1 було подано до суду ще дві аналогічні позовні заяви ОСОБА_1 до ГУ НП в Дніпропетровській області, ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: справа №201/5743/18 та справа № 201/5742/18. Також витікає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, що розглядається, по вище вказаних справах не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу,оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 30 травня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 127/2-200/2004 Провадження № 22-ц/772/1147/2018Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Берегового О.Ю., Марчук В.С.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Укрресурси» про зміну дати звільнення з посади, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року про визнання неподаними та повернення заяв про заміну сто-рони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року зу-пинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Мар-чук В.С., заявлений ОСОБА_4. Справу передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, який вирі-шуватиме питання заявленого відводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2018 року призначено суддю-доповідача ОСОБА_4 для ви-рішення питання про відвід.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Марчук В.С. відмовлено.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки питання про відвід вирішено, відтак обставини, що викликали зу-пинення у справі усунено, провадження у цивільній справі слід поновити

Враховуючи, що апеляційні скарги подані на ухвали суду про повернення заяви, то справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учас-ників справи.

Керуючись статтями 254, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерної компанії «Укрресурси» про зміну дати звільнення з посади, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухва-ли судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року про визнання неподаними та повернення заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного прова-дження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 28 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Підпис Т.О. Денишенко

Судді: Підпис О.Ю. Береговий

Підпис В.С. Марчук

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко
Справа № 129/768/18
Провадження по справі № 2-о/129/55/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Зятковецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Змінені вимоги заяви задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Гайсинською районною державною адміністрацією 05.11.2002 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 587, на ім'я ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Номер провадження 2-н/522/475/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2018 року м. Одеса
Керуючись п.п. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 12, 19, 28, ст. 160, ч.3 ст. 161, 163 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, -
Суддя А.В.Науменко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.В.Науменко
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________20__ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «____»_______________20__ року
Суддя А.В.Науменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві; підстава повернення судового наказу; підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)