Єдиний унікальний номер 235/3052/16-ц
Провадження №6/235/115/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк», в якості стягувача у справі №235/3052/16-ц за рішенням суду від 23.05.2016, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, стягнуто з неї суму заборгованості за кредитним договором від 26.03.2013 в розмірі 26 961,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. Заявник посилається на приписи ст.422 ЦПК України та зазначає, що 19.07.2016 за заявою стягувача Покровський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавче провадження №54325824 по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №235/3052/16-ц, яке на даний час не завершене. В подальшому відбулася реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»; правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується доданими до заявами документами.

АКБ «Індустріалбанк», ОСОБА_1 та державний виконавець про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд встановив таке.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2016 у цивільній справі №235/3052/16-ц позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задоволені, з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 26.03.2013 в розмірі 26 961,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (а.с.37-38).

Постановою старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 від 19.07.2016 відкрито виконавче провадження №54325824 з примусового виконання виконавчого листа по вказаній цивільній справі, виданого 30.06.2016 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (а.с.51).

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 №303 «Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою» наданий відповідний дозвіл, що є підставою для проведення реорганізації приєднання за спрощеною процедурою (а.с.52).

Рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 затверджений відповідний передавальний акт, правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту, що підтверджується відповідними витягами з протоколів (а.с.53-56).

Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (в новій редакції) затверджений спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 14.02.2018 (витяг статуту а.с.58-59).

Відповідно до ст.104 ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст.1 Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу АБ «Експрес-Банк» припинено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником АБ «Експрес-Банк», в тому числі у правовідносинах, що склались з приводу виконання судового рішення від 23.05.2016, в яких АБ «Експрес-Банк» мав статус стягувача.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, заява банку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №235/3052/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.03.2013 стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» () на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка