печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/51774/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу, відсотків та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 08.09.2017 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 08.09.2017 провадження у справі відкрито /а. с. 19/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11.04.2018 у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та долучено до матеріалів справи письмові докази, подані 23.02.2018 /а. с. 56-75, 77-78, 102/.

Також у підготовчому судовому засіданні 11.04.2018 представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву /а. с. 98-99/.

Ухвалою суду від 11.04.2018 задоволено клопотання представника позивача, ухвалено забезпечити докази, шляхом витребування у відповідача завірених належним чином копій документів, копію якої 25.04.2018 було отримано банком /а. с. 104-105/.

14.05.2018 представником позивача подано відповідь на відзив та заяву про збільшення позовних вимог з розрахунком суми боргу та штрафних санкцій /а. с. 111-115, 137, 138/.

Представник відповідача 18.05.2018 подала до суду клопотання про надання додаткового часу на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2018, мотивуючи його тим, що на даний час доступ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до первинних документів (оригіналів договорів та касових документів) клієнтів Кримського РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обмеженим, що ускладнює виконання ухвали /а. с. 141/.

Відповідно до частини 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів, як передбачено частиною 5 вказаної статті Кодексу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 24.05.2018 подав додаткові докази, які долучені судом ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчому судового засідання /а. с. 143/.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 81, 83, 84, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23.08.2018, 10:00 год.

Продовжити відповідачу до першого судового засідання по суті розгляду справи - 23.08.2018, строк, необхідний для виконання ухвали суду від 11.04.2018 про витребування доказів:

- договору від 13.02.2014 про відкриття депозитного рахунку НОМЕР_1, який укладався ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» через систему «Приват24»;

- виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1;

- виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2;

- інформації про обсяг відсотків, нарахованих на суму вкладу за період з 13.02.2014 по день надання відповіді; інформації на який саме рахунок балансової групи «НОМЕР_3» були переведені кошти позивача з рахунку НОМЕР_1;

- документу, на підставі якого рахунок НОМЕР_1 було заблоковано в 2014 році;

- документу, на підставі якого кошти з рахунку НОМЕР_1 були переведені на рахунок балансової групи «НОМЕР_3».

Повторно роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова