Провадження № 2-во/521/104/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

25 січня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, де позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку № 18 загальною площею 67,5 кв. м., літ «А», сарай літ «Г» загальною площею 19,6 кв. м., літня кухні літ «Б» загальною площею 31,4 кв. м., вбиральня літ «Є» загальною площею 1,2 кв. м., згідно технічному паспорту складеному БТІ м. Одеси 23 листопада 1988 року, розташованому на земельній ділянці загальною площею 534 кв. м. за адресою м. Одеса, пров. 2-й Амурській, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 24 вересня 2001року.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності в рівних частках на Ѕ частину житлового будинку № 18 загальною площею 67,5 кв. м., літ «А», сарай літ «Г» загальною площею 19,6 кв. м., літня кухні літ «Б» загальною площею 31,4 кв. м., вбиральня літ «Є» загальною площею 1,2 кв. м., згідно технічному паспорту складеному БТІ м. Одеси 23 листопада 1988 року, розташованому на земельній ділянці загальною площею 534 кв. м. за адресою м. Одеса, пров. 2-й Амурській, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 24 вересня 2001року.

Стягнуто з Одеської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в сумі 1782,67 грн.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року із зазначенням правильних дат народження та ідентифікаційних номерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: замість «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2» на «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3», та замість «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3» на «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №006855 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 вересня 1995 року ОСОБА_4 народився 14 березня 1979 року та карти фізичної особи платника податків ДПІ в Суворовському районі від 27 жовтня 1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №208328 виданого Хаджибеївським МВ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 лютого 2004 року ОСОБА_5 народилась 21 червня 1987 року та карти фізичної особи платника податків ДПІ в Суворовському районі від 23 березня 2005 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

При складанні резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року по цій справі були допущені описки, а саме помилково зазначено в резолютивній частині рішення дати народження та ідентифікаційні номери ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначено «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2» замість правильного «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3», та зазначено «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3» замість правильного «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2». Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та викласти резолютивну частину рішення в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку № 18 загальною площею 67,5 кв. м., літ «А», сарай літ «Г» загальною площею 19,6 кв. м., літня кухні літ «Б» загальною площею 31,4 кв. м., вбиральня літ «Є» загальною площею 1,2 кв. м., згідно технічному паспорту складеному БТІ м. Одеси 23 листопада 1988 року, розташованому на земельній ділянці загальною площею 534 кв. м. за адресою м. Одеса, пров. 2-й Амурській, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 24 вересня 2001року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в рівних частках на Ѕ частину житлового будинку № 18 загальною площею 67,5 кв. м., літ «А», сарай літ «Г» загальною площею 19,6 кв. м., літня кухні літ «Б» загальною площею 31,4 кв. м., вбиральня літ «Є» загальною площею 1,2 кв. м., згідно технічному паспорту складеному БТІ м. Одеси 23 листопада 1988 року, розташованому на земельній ділянці загальною площею 534 кв. м. за адресою м. Одеса, пров. 2-й Амурській, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого 24 вересня 2001року.

Стягнути з Одеської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в сумі 1782,67 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.