Провадження №2/200/55/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.акад. ОСОБА_2 про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

22.06.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

07.09.2017 року позивачем надано до канцелярії суду доповнення до позовної заяви.

12.09.2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.06.2017 року.

Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року позивачем подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2017 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки на момент подання позову ОСОБА_1 до суду позовна заява була подана без додержання положень п.5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, який діяв на момент подачі позову, з підстав не викладення обґрунтувань вимог з посиланнями на докази щодо розрахунку доплати, та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, який діє на теперішній час, є тотожним з п.5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, тому вважаю за можливе залишити позовну заяву, подану 21.06.2017 року, без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- Позивачем не зазначено будь-яких обґрунтувань з посиланням на докази, яким чином та в яких випадках виражалась складність та напруження його роботи, чим передбачено вважати його роботу саме складною та напруженою, та в яких випадках та чим передбачено використання ним іноземних мов у його роботі, щоб надавало б позивачеві можливість застосовувати Постанову КМ України №1298 від 30.08.2002 року щодо нарахування доплати до його заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.акад. ОСОБА_2 про стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-викласти обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджує складність та напруження його роботи, а також послатись на докази щодо використання іноземних мов у його роботі.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва