07.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/827/18
Провадження № 2/205/1370/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 лютого 2018 року звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 2008 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не склалися через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, у стані алкогольного сп'яніння відповідач вчиняв сварки, ображав позивача та дітей нецензурними словами, одного разу погрожував позивачу ножем, через що вона змушена була звернутися до поліції. Через зазначені обставини позивач втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри. З жовтня 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. У жовтні 2017 року позивач почала зустрічатися з іншим чоловіком. Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити у підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 2008 року, який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 786 (а.с. 8). Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Сімейні стосунки не склалися через зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійні сварки, що призвело до втрати почуттів любові, поваги та довіри. З жовтня 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. У жовтні 2017 року позивач почала зустрічатися з іншим чоловіком.

Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Відповідач у своїй заяві від 7 березня 2018 року позовні вимоги визнав.

Разом з тим, суд не може прийняти до уваги посилання позивача про погрози з боку відповідача їй ножем, через що вона змушена була звертатися до поліції, як на підставу позову, оскільки докази з цього приводу суду надані не були.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, позивач має стосунки з іншим чоловіком, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 704 гривні 80 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 1 листопада 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 786, які мають двох малолітніх дітей - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя