Справа № 583/604/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

07 березня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: заявниці ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: орган опіки і піклування Охтирської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка Сумської області)

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року заявниця звернулася до суд із зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства другої групи з психіатричним захворюванням,внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Посилаючись на наведене, просила визнати ОСОБА_6, недієздатною, та призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6, з чим погодилась заявниця.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з того, що для зясування порушеного заявницею питання, яке має суттєве значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, а тому для визначення психічного стану ОСОБА_6 має бути призначена судово-психіатрична експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 295-296, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Широка, 133, м. Охтирка Сумської області, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, вул. Троїцька, 48, м. Суми, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

До отримання висновку експерта провадження по справі - зупинити.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 583/604/18, провадження № 2-о/583/37/18.

Зобовязати орган опіки та піклування Охтирської міської ради надати висновок про можливість призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

ОСОБА_8 БАСОВ

ОСОБА_2