Номер провадження: 22-ц/785/4644/18
Номер справи місцевого суду: 504/1958/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: відповідача ОСОБА_2 і його представника, представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2018 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.08.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із заочним рішенням суду від 17.08.2015 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

22.11.2018 року у засіданні колегії суддів представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів: оригіналів накладних за 2012 і 2014 роки; відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області, територіального сервісного центру №5142 від 09.08.2017 року; довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області від 25.05.2018 року; перекладу внутрішньої сторінки паспорту; перекладів 1-797А повідомлення про дію у 2/х примірниках; копій заяв про згоду дружини ОСОБА_4 на укладення договорів позики від 08.08.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, представник позивача не заперечувала проти залучення до матеріалів справи копій заяв про згоду дружини ОСОБА_4 на укладення договорів позики і заперечувала проти залучення інших доказів.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ч.1 ЦПК України).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що предметом оскарження є заочне рішення суду від 17.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не був присутній в суді першої інстанції під час прийняттям судом рішення, письмові докази подані на підтвердження доводів апеляційної скарги, крім того, переклад внутрішньої сторінки паспорту і переклад 1-797А повідомлення про дію у 2/х примірниках надані на підтвердження поважності відсутності відповідача у судовому засіданні 20.09.2018 року, клопотання підлягає задоволенню.

ІV.РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи: оригінали накладних за 2012 і 2014 роки; відповідь Регіонального сервісного центру в Одеській області, територіального сервісного центру №5142 від 09.08.2017 року; довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лиманської районної ради Одеської області від 25.05.2018 року; переклад внутрішньої сторінки паспорту; переклад 1-797А повідомлення про дію у 2/х примірниках; копії заяв про згоду дружини ОСОБА_4 на укладення договорів позики від 08.08.2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 26.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков