Справа № 369/1975/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1460/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.03.2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, повернення вилученого майна власнику,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та вказати інші поважні підстави для поновлення строку (а.с.3-4 т.2).

03 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків та оригінал квитанції на суму 1 762,00 (а.с.7-12 т.2).

Апелянт, зазначив, що 01 грудня 2017 року представник Банку присутній не був. Оскаржуване рішення апелянт отримав наручно лише 19 січня 2018 року і того ж дня було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернуто без розгляду на підставі п.15.5 Перехідних положень ЦПК.

Вищезазначену ухвалу, апелянтом отримано 31 січня 2018 року, що підтверджується роздруківкою сайту Укрпошти. Відповідно до вищенаведеного, апеляційну скаргу було подано 05 лютого 2018 року через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Також, зазначає, що з урахуванням часу поштового обігу спливу 10-ти денний строк на апеляційне оскарження.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 з 24.01.2018 по 02.02.2018 року перебувала на лікарняному, внаслідок чого апеляційна скарга була подана 05.02.2018 року в перший робочий день після лікарняного, оскільки 3,4 лютого були вихідні дні.

Апелянт, вважає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вжив всіх заходів для вчасного подання апеляційної скарги і вищезазначені обставини є поважними причинами пропуску строку.

Доводи, на які посилається апелянт у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть вважатися поважними, виходячи з наступного.

В силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 13 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Доводи на які посилається апелянт у своїй заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, є не поважними, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Таким, чином станом на 06 березня 2018 року недоліки усунуто не в повному обсязі.

За таких обставин необхідно відмовити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року.

У звязку з тим, що апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги, але відмовлено у відкритті провадження, вважаю за можливе відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит".

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит"у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2017 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит"згідно з квитанцією № 26206 від 13 лютого 2018 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 0001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1