РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що 15.01.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1було укладено в простій письмовій формі Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-01, згідно якого відповідачу були відкриті картковий рахунок та кредитна лінія в розмірі 16000 грн. на строк до 29.12.2017 року під 36,0% річних. Відповідач зобовязався сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, однак своїх зобовязань не виконує. Згідно п.7.2 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 23.08.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 18427,02 грн., а саме: 9332,96 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 5557,87 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2886,31 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 649,87 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18427,02 грн. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-01 від 15.01.2016 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-01, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія, в межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом в розмірі 16000 грн.на строк до 29.12.2017 року зі сплатою 36,0% річних.

Вказані обставини підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-01від 15.01.2016 року; заявою ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії до поточного карткового рахунку від 13.01.2016 року; розрахунком заборгованості.

Погашення заборгованості клієнта за кредитом, а також за процентами за користування кредитом відбувається у день надходження будь-яких коштів на картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійшли на картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості, клієнт зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України ( п.5.7 Договору).

Відповідно до п.п.6.2.1 Договору, клієнт зобовязується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення дії кредитної лінії, зазначений у п.2.3 цього договору. У разі, якщо дія кредитної лінії буде припинена до настання цього дня, клієнт зобовязується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії кредитної лінії (у разі припинення дії кредитної лінії клієнтом згідно з пунктом 2.4 цього договору), або протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії ( у разі припинення дії кредитної лінії банком згідно з п.2.5 цього договору).

Пунктом 6.2.2 Договору встановлено, що щомісяця, а саме в останній банківський день кожного місяця, починаючи з місяця, в якому розмір ліміту зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений пунктом 2.7 цього договору), клієнт зобовязаний погашати частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту.

Відповідно до п.6.2.3, клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобовязаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у звязку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно п.6.3.2 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 23.08.2018 року становить 18427,01 грн.,з яких: 9332,96 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 5557,87 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2886,31 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 649,87 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками, що підтверджується поточною випискою за контрактом та розрахунком заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18427,02 грн., проте вказаний розмір заборгованості ним належними та допустимими доказами не підтверджено.

15.05.2017 року на адресу відповідача було направлено претензію про погашення заборгованості. Проте, відповідачем заборгованість погашена не була.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивач слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №БС/2016-01 від 15.01.2016р. станом на 23.08.2018 року в сумі 18427,01 грн.,яка складається з: 9332,96 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 5557,87 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2886,31 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 649,87 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. В задоволенні решти вимог, відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 598, 5 99, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2016-01 від 15.01.2016 станом на 23.08.2018 року в сумі 18427,01 грн., а саме: 9332,96 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 5557,87 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2886,31 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 649,87 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, ) судовий збір в розмірі 1762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 23.11.2018 року.

Суддя: