ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/512/18 Номер провадження 22-з/814/66/18 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Миргородської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року - скасовано. Ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації сплаченого нею судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій - 2114 гривні 40 копійок.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні, у якій просить виправити наступні описки у постанові Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року:

- у другому абзаці описової частини вірно зазначити прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»;

- у третьому абзаці описової частини словосполучення «вимоги обгрутовувавла» замінити словосполученням «вимоги обгрунтовувала»;

- у третьому абзаці описової частини вірно зазначити дату припинення шлюбу сторін «07 квітня 2017 року» замість «07 травня 2017 року»;

- у четвертому абзаці описової частини слово «відношення» замінити словом «відносини»;

- на третьому аркуші постанови, в другому абзаці описової частини словосполучення «провадження в ці частині» замінити словосполученням «провадження в цій частині»;

- у дев'ятому абзаці третього аркушу після словосполучення «як основним засобом» проставити розділовий знак «кома».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описки, допущені в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2018 року, зокрема,

- у другому абзаці описової частини вірно зазначити прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»;

- у третьому абзаці описової частини словосполучення «вимоги обгрутовувавла» замінити словосполученням «вимоги обгрунтовувала»;

- у третьому абзаці описової частини вірно зазначити дату припинення шлюбу сторін «07 квітня 2017 року» замість «07 травня 2017 року»;

- у четвертому абзаці описової частини слово «відношення» замінити словом «відносини»;

- на третьому аркуші постанови, в другому абзаці описової частини словосполучення «провадження в ці частині» замінити словосполученням «провадження в цій частині»;

- у дев'ятому абзаці третього аркушу після словосполучення «як основним засобом» проставити розділовий знак «кома».

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні

- задовольнити.

Виправити описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року, зокрема,

- у другому абзаці описової частини вірно зазначити прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»;

- у третьому абзаці описової частини словосполучення «вимоги обгрутовувавла» замінити словосполученням «вимоги обгрунтовувала»;

- у третьому абзаці описової частини вірно зазначити дату припинення шлюбу сторін «07 квітня 2017 року» замість «07 травня 2017 року»;

- у четвертому абзаці описової частини слово «відношення» замінити словом «відносини»;

- на третьому аркуші постанови, в другому абзаці описової частини словосполучення «провадження в ці частині» замінити словосполученням «провадження в цій частині»;

- у дев'ятому абзаці третього аркушу після словосполучення «як основним засобом» проставити розділовий знак «кома».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

Т.В. Одринська

О.А. Лобов