Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Справа153/88/18

Провадження2/153/36/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2005 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з 07.04.2005 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що змінився її матеріальний стан у звязку зі скороченням її посади (50 відсотків ставки), у звязку з чим розмір її заробітної плати зменшився, дитина дорослішає, у звязку з чим витрати на її утримання збільшились, хворіє і потребує санаторно-курортного лікування. Відповідач від добровільного збільшення розміру аліментів категорично відмовляється. Тому, вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№1714 від 15.03.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою надісланою рекомендованим поштовим повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідачем суду надано письмову заяву вх.№1630 від 12.03.2018 про залучення до справи довідки про доходи відповідача та копії його паспорта.

Відповідач ОСОБА_2 10.05.2018 за вх.№3149 подав заяву про відкладення судового розгляду справи.

Судом відхилено клопотання відповідача, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст.223, 240 ЦПК України для відкладення судового розгляду. Відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без її участі; заява відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-АМ №018372, виданого 09.11.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №122 від 06.09.2005. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2005 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з 07.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії свідоцтва про народження, серія 1-АМ №178295, виданого 17.12.2002, встановлено, що 26.11.2002 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Із копій довідок Вінницького обласного дитячого кардіоревматологічного санаторію встановлено, що ОСОБА_3 знаходилася у Вінницькому обласному дитячому кардіоревматологічному санаторії з 15.05 по 02.06.2017.

Із інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №109926473 від 04.01.2018 встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири, загальною площею 22,2 кв.м., розташованої АДРЕСА_1.

Із довідки про склад сімї вих.№05-13/295 від 23.01.2018, виданої Центром надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу її сімї входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки №209/2018 від 26.02.2018, виданої ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» з 23.03.2016, займає посаду фахівця з логістики. Дохід за період з 01.08.2017 по 31.01.2018 склав 20161 гривня 05 копійок.

Із копії паспорта ОСОБА_2, серія АВ №696464, виданого 24.03.2006, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст. 51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає частково доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено із досліджених доказів із часу постановлення судового рішення про стягнення із відповідача аліментів змінився матеріальний стан позивача як одержувача аліментів, збільшився вік дитини, у звязку із чим збільшилися й витрати на її утримання, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні дитині. Збільшення цих витрат погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває дитина. Крім цього, відбулися зміни у законодавстві, а саме збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачена щомісячно відповідачем сума аліментів 100 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, суд вважає такою, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави збільшити розмір аліментів.

З урахуванням наведеного, суд має підстави визначити розмір збільшених аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, який працює та отримує заробітну плату, що підтверджено письмовим доказом довідкою №209/2018 від 26.02.2018, виданою ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», відсутні відомості про наявність у нього інших утриманців, стан його здоровя. Відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині у більшому розмірі, а тому суд відповідно до п.2 ч.1 ст.182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів як задовільні й такі, що дають змогу надавати кошти на утримання дитини.

Щомісячну суму коштів 2400 (дві тисячі чотириста) гривень на дитину, із якої в рівних частках по 1200 (одній тисячі двісті) гривень кожен із батьків зобовязаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, оздоровлення, необхідність придбання одягу та взуття, канцелярських товарів для дитини цього віку та інших необхідних речей. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 23.01.2018 за вхід.№616, а тому суд має підстави для стягнення аліментів із 23 січня 2018 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2005, справа №2-694/2005 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з 07.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2005 року, справа №2-694/2005 року.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи із 23.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з 07.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА