Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3600/18
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. за участі секретаря Сокур О.С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника заявника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 01.11.2006 року по 01.11.2011 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини; визнання ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом; визнання за ОСОБА_2 права на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.11.2011 року.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено в судове засідання.

27.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 за Вх. № 38659 про витребування у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завіреної копії спадкової справи № 52665273, дата реєстрації 10.04.2012 року, після померлої 01.11.2011 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник заявника ОСОБА_1 зазначила, що заведена спадкова справа після померлої 01.11.2011 року ОСОБА_3 може підтвердити той факт, що заявник ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та те, що інших спадкоємців немає. Заявник не може самостійно подати до суду такий доказ як копія спадкової справи після померлої ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа може бути надана лише на обґрунтовану вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у

цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років задовольнити.

Витребувати у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після померлої 01.11.2011 року ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4