Справа № 713/358/18
Провадження №2/713/226/18
РІШЕННЯ

іменем України

10.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В позові вказував, що 08 листопада 1975 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2.

Спільних неповнолітній дітей не має. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, так як ОСОБА_2 з 2000 року почала їздити до іншого міста на заробітки, після чого, сімейне життя поступово погіршувалося. Між ними постійно виникали сварки. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них з дружиною різні погляди на сімейне життя. Не можуть побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У зв'язку з чим в 2001 році переїхав проживати до свого брата в Харківську область, що фактично припинило їх взаємовідносини.

Вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе.

Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується.

Відповідач в судове засідання не зявилася. В адресованій суду заяві , позов визнає та не заперечує, щодо розірвання шлюбу з позивачем, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з 2001 року проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3»янівною,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 листопада 1975 року у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 25, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк