Справа № 464/7787/17
пр.№ 2/464/526/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/7787/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право на користування жилим приміщенням квартирою, яка знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 44/142 в м.Львові. В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що ОСОБА_4 є основним наймачем квартири №142 по пр.Червоної Калини у м.Львові. Крім нього в квартирі зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2015 встановлено порядок користування даної квартирою, закріплено за ОСОБА_4 кімнату площею 9,6 кв.м., за відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6А. кімнати, площею 19,6 кв.м. та 12,0 кв.м. ОСОБА_4 зазначив, що хворіє, а тому потребує стороннього догляду. З відповідачами у нього склались неприязні стосунки та догляд за ним здійснює його син ОСОБА_1, який фактично проживає з ним та раніше на такого видавався ордер на квартиру. Стверджує, що звертався до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, щоб зареєструвати сина у квартирі, однак йому було відмовлено. А відтак просять позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладеним у ньому.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак його інтереси представляє позивач ОСОБА_1 на підставі посвідченої нотаріально довіреності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов заперечила у повному обсязі. Пояснила, що відсутні підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права користування жилим спірним приміщенням, оскільки відсутня відповідна згода усіх членів сім'ї, що проживають за даною адресою. Окрім цього зазначила, що позивачами не доведено факту проживання у даній квартирі ОСОБА_1 та дана обставина заперечується відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання вкотре не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, а відтак з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

З свідоцтва про народження І-СГ №025854 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ордеру на жиле приміщення №007015, виданого 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Залізничної ради народних депутатів, позивач по справі ОСОБА_4 являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (раніше вулиця Криворізька) у м.Львові На підставі даного ордеру право на вселення в дане приміщення також мали ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.9).

З пояснень позивача ОСОБА_1 судом встановлено, що на підставі даного ордера він був зареєстрований за вищевказаною адресою, однак в подальшому знятий з реєстрації.

Згідно довідки Львівського комунального підприємства «Житловик-С» №3290 від 23 листопада 2017 року в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач ОСОБА_4 основний квартиронаймач, відповідач ОСОБА_5 його дружина, та відповідач ОСОБА_6 його внучка (а.с.8).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2015, яке набрало законної сили 02.02.2015, встановлено порядок користування ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квартирою №142 по проспекту Червоної Калини, 44 у м.Львові ( а.с.13-16).

Як вбачається із листа №34-10957 від 10.11.2017, ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради з заявою щодо реєстрації його сина, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, однак йому було роз'яснено, що він вправі зробити це в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї (а.с. 12).

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 року № 2, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сімї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сімї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Однак позивачами жодними доказами не доведено факти вселення ОСОБА_1 до наймача ОСОБА_4 у квартиру за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, наявності згоди членів сім'ї наймача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вселення такого до квартири, а також постійного проживання в цій квартирі на правах члена сім'ї наймача та ведення з ними спільного господарства, в спірній квартирі.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 5-7 даної статті встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачами не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які в своїй сукупності дали б змогу дійти висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права користування спірної квартирою, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.61, 64, 65 Житового кодексу Української РСР та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2018.

Позивач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання (зі слів позивачів): м.Львів, пр.Червоної Калини, 44/142.

Відповідач: ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м.Львів, проспект Червоної Калини, 66.

Відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_6, м.Львів, пр.Червоної Калини, 44/142.

Головуючий Б.Р. Мичка