ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» листопада 2018 року м. Херсон

Справа № 658/4322/17

Провадження № 22-ц/791/84/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі судді Подіновської Г. В. від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про визнання зобов'язання припиненим, зарахування коштів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернувся з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що він є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає відповідач. У 2016 році при зверненні до Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» для з'ясування причини збільшення заборгованості на 1828,37 грн, яка існувала у нього перед відповідачем, позивач дізнався, що вказана заборгованість виникла у 2007-2010 роках та була стягнута з нього судовим наказом Каховського міськрайонного суду Херсонської області №2-н-423/10.

Позивач зазначав, що він у добровільному порядку сплачувати заборгованість відмовився, а КВУ «Каховський водоканал» до органів виконавчої служби з заявою щодо примусового виконання наказу не звертався, тому вважав, що зобов'язання щодо сплати 1 828,37 грн. припинилося внаслідок звільнення його відповідачем від обов'язку сплатити вказану суму боргу.

Разом з тим, за період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року в рахунок погашення припиненого зобов'язання відповідачем зараховано 481,96 грн. не використаної ним субсидії.

Позивач просив суд визнати зобов'язання щодо сплати ним на користь КВУ «Каховський водоканал» 1828,37 грн. таким, що припинено та зобов'язати КВУ «Каховський водоканал» зарахувати в рахунок наступних платежів 481,96 грн. не використаної протягом листопада 2016 року - жовтня 2017 року субсидії.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судовий наказ Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 2-н-413/10 від 23 грудня 2010 року про стягнення з нього на користь КВУ «Каховський водоканал» 1 828 грн. 37 коп. втратив силу так як відповідач не пред'являв його до виконання; за приписами ст. 605 ЦК України зобов'язання щодо сплати ним 1 828,37 грн припинилося внаслідок звільнення відповідачем його від обов'язку сплатити вказану суму боргу. Сума субсидії, яка ним не використана, відповідачем, у порушення вимог чинного законодавства, була зарахована у рахунок суми боргу за попередній період, тоді як повинна зараховуватися у рахунок наступних платежів.

У відзиві на апеляційну скаргу КВУ «Каховський водоканал», зазначаючи, що рішення суду є об'єктивним, в повному обсязі відповідає вимогам діючого законодавства, ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, просило апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що належних та допустимих доказів укладення у письмовій формі правочину, спрямованого на припинення зобов'язання прощенням боргу, позивачем суду не надано; сплив строку пред'явлення судового наказу до виконання, сам по собі, не припиняє суб'єктивного права кредитора, яке полягає в можливості одержання від боржника виконання зобов'язання як у примусовому порядку, так і без використання примусу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 грудня 2010 року у справі №2-н-413/10р. стягнуто з ОСОБА_5 на користь КВУ «Каховський водоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 828,37 грн. Наказ набрав законної сили 05 січня 2011 року /а. с. 15/.

Відповідно до договору № 9209 від 02 листопада 2016 року, укладеного між КВУ «Каховський водоканал» та ОСОБА_5 вбачається, що у розділі «Інші умови» зазначено, що на день укладення договору, тобто на 02 листопада 2016 року споживач має несплачену заборгованість у сумі 1 867,61 грн та міститься запис про те, що ОСОБА_5 з зазначеною сумою боргу не згоден /а. с. 3-7/.

Згідно рахунків з оплати ОСОБА_5 послуг КВУ «Каховський водоканал» за період з жовтня 2016 року по листопад 2017 року, він частково здійснював оплату наданих послуг, при цьому частково погашаючи заборгованість за попередній період.

Відповідно до рахунка КВУ «Каховський водоканал» за жовтень 2016 року по особовому рахунку ОСОБА_5 вбачається, що сума боргу на початок місяця становить 2 301,66 грн, нараховано до сплати 47,66 грн + 130,73 грн, сплачено 434,03 грн, борг 1 962,44 грн. /а. с. 18/.

Згідно рахунка КВУ «Каховський водоканал» від 01.11.2017 року за жовтень 2017 року, станом на 31.10.2017 року по особовому рахунку ОСОБА_5 (9209) сума боргу складає 1396,69 грн, нараховано у поточному періоді 58,32 грн, субсидія - 107,33, до сплати 1 346,68 грн /а.с.20/.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, за загальним правилом зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Правила припинення зобов'язання сформульовані в главі 50 "Припинення зобов'язання" розділу І книги п'ятої "Зобов'язальне право" ЦК України, норми якої передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599), переданням відступного (стаття 600), зарахуванням (стаття 601), за домовленістю сторін (стаття 604), прощенням боргу (стаття 605), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606), неможливістю виконання (стаття 607), смертю фізичної особи чи ліквідацією юридичної особи (статті 608 та 609).

Статтею 605 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення) боргу кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Згідно постанови Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 266/3093/16-ц, правочин, спрямований на припинення зобов'язання прощенням боргу, слід вважати вчиненим у момент отримання боржником письмової заяви кредитора боржникові про прощення боргу або в момент підписання договору про прощення боргу.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів укладення у письмовій формі правочину спрямованого на припинення зобов'язання відповідача по сплаті боргу КВУ «Каховський водоканал», тому доводи апеляційної скарги у зазначеній частині не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що сума субсидії, яка ним не використана протягом листопада 2016 року - жовтня 2017 року, відповідачем, у порушення вимог чинного законодавства, була зарахована у рахунок суми боргу за попередній період є безпідставними і підлягають відхиленню.

Відповідно до п. п. 1 - 7 п. 18 Положення «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 зі змінами і доповненнями, житлова субсидія на оплату житлово-комунальних послуг надається шляхом перерахування коштів на рахунки управителів багатоквартирного будинку, а також на рахунки виконавців комунальних послуг.

Житлова субсидія на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком надається шляхом перерахування коштів за мешканців, які проживають у будинку, де створено об'єднання, і яким призначено субсидію, на рахунок об'єднання в банківській установі, яке зараховує ці кошти на особові рахунки мешканців, зменшуючи на суму житлової субсидії розмір їх внесків/платежів.

Житлова субсидія на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива надається шляхом перерахування коштів на рахунок громадянина, якому призначено житлову субсидію, в банківській установі чи виплачується йому готівкою відділеннями поштового зв'язку.

Громадяни, яким призначено житлову субсидію, зобов'язані щомісяця сплачувати обов'язкову частку платежу.

Сума житлової субсидії, яка не використана домогосподарством внаслідок економії, зараховується управителем, об'єднанням, виконавцем комунальної послуги на наступні розрахункові періоди протягом сезону, в якому призначено житлову субсидію, як оплата таких послуг та/або витрат на управління багатоквартирним будинком.

Управитель, об'єднання, виконавець комунальної послуги зобов'язані щомісяця зазначати у платіжних документах одержувачів житлової субсидії суму переплати. Після закінчення опалювального (неопалювального) сезону невикористана сума житлової субсидії повертається управителем, об'єднанням, виконавцем комунальних послуг до державного бюджету в повному обсязі на підставі акта розрахунку загального обсягу невикористаних сум житлової субсидії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. п. 1 - 3; 8 «Порядку розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2018 року № 534, цей Порядок визначає механізм розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення (теплопостачання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуг з газо- та електропостачання (далі - субсидія). Розрахунок невикористаних сум субсидії проводиться виробниками/виконавцями послуг з централізованого опалення (теплопостачання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, газо- та електропостачання (далі - надавачі послуг), об'єднаннями співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельними кооперативами, які є колективним споживачем (замовником) житлово-комунальних послуг станом на 1 травня та 1 жовтня за особовим рахунком споживача - громадянина, якому призначено субсидію на опалювальний (неопалювальний) сезон, що закінчився (далі - одержувач субсидії). Розрахунок невикористаної суми субсидії проводиться надавачем послуг, об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельним кооперативом у разі, коли на особовому рахунку одержувача субсидії станом на 1 травня та 1 жовтня обліковується переплата за послугу. За результатами розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій, що підлягає поверненню до бюджету, надавач послуги, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельний кооператив складає акт розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій у трьох примірниках, один з яких залишає у себе, а два інших подає до 1 червня та до 1 листопада до структурного підрозділу з питань фінансів та до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі їх створення) ради (далі - структурний підрозділ з питань соціального захисту населення). У разі відсутності невикористаних сум субсидій надавач послуги, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельний кооператив повідомляє про це письмово структурному підрозділу з питань фінансів та структурному підрозділу з питань соціального захисту населення у зазначені строки. Коригування сум, зазначених в актах розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій, допускається до початку опалювального (неопалювального) сезону.

КВУ «Каховський водоканал», у відповідності до вище зазначених норм, провело відповідний розрахунок та склало акт розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій станом на 01 травня 2018 року. У травні 2018 року споживачу ОСОБА_5 по його особовому рахунку 9209 було зроблено перерахунок на суму 1 234,18 грн, яка була повернута до бюджету, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення.

Таким чином, КВУ «Каховський водоканал» виконало вимоги діючого законодавства і повернуло до бюджету невикористану ОСОБА_5 суму субсидії в повному розмірі, тому відсутні підстави для зарахування 504,11 грн, як невикористаної позивачем субсидії в рахунок майбутніх платежів.

На підставі вище зазначеного, доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 не ґрунтуються на законі, не містять нових фактів чи засобів доказування, висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

Дата складання повного судового рішення 23 листопада 2018 року.