Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4433/15-ц
Провадження № 2/553/24/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1, від 06.08.2014 року, укладеного між ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" та ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який помер 14.08.2014 року. Вказаний транспортний засіб придбаний чоловіком в період їх шлюбу та є спільною власністю подружжя. У грудні 2015 року дізналась про те, що ОСОБА_5 без її відому та згоди уклав з ТОВ "МБД "Фаворит" договір комісії, на підставі якого останнім укладений оспорюваний договір. Стверджує про те, що ОСОБА_5 договір комісії не підписував, а підпис у ньому та в договорі купівлі-продажу від 06.08.2014 року від імені ТОВ "МБД "Фаворит" виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою, крім того, остання в будь-якому випадку не мала повноважень на підписання таких угод з огляду на зміст довіреності № 2 від 21.06.2010 року, на підставі якої діяла.

Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу належного на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_5 автомобіля ЗАЗ, модель LANOS, конфігурації D4MM55051, кузов Y6DTF69Y0D0320385, двигун АІ5SMS6 року випуску сірого кольору, який 06.08.2014 року укладено між відповідачем, застосувавши наслідки реституції шляхом повернення автомобіля позивачу відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.12.2015 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року до участі в справі як третю особу залучено ОСОБА_3

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 28.01.2016 року провадження у справі зупинене до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору комісії № 5667 від 06.08.2015 року, а також до розгляду Апеляційним судом Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права особистої власності на автомобіль.

У зв'язку з тим, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження по справі відновлене.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_7 у справі призначене підготовче засідання, в ході якого від представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 надавши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, який є ліквідатором ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит".

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" з 16.06.2016 року перебуває в стані припинення, ОСОБА_4 є головою комісії з припинення або ліквідатором товариства.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 54, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 як ліквідатора ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 91.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками

Роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8