Справа № 716/12/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пухарєвої О.В., за участю секретаря судового засідання Кульки О.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Заставнівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист № 716/12/15-ц від 21.12.2017, виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Заставна, вул. Павлюка,13.

17.01.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано її копії сторонам виконавчого провадження до відома та відповідного реагування. На вимогу зявитися до Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби у визначений державним виконавцем час боржник ОСОБА_1 не зявився. У звязку із чим 22.01.2018 державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника та складено акт державного виконавця про відсутність боржника по місцю реєстрації.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від державного виконавця Вікірюка М.М. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд подання провести без його участі на підставі наявних у поданні матеріалів.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавчий лист у справі № 716/12/15-ц, виданий 21.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області на виконання рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.09.2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Заставна, вул. Павлюка,13, в якому боржником зазначено ОСОБА_1

17.01.2018 державним виконавцем Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55561678 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 716/12/15-ц, виданого 21.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Цього ж дня сторонам виконавчого провадження було надіслано рекомендованим листом копії постанови про відкриття провадження, однак на адресу виконавчої служби повернувся конверт з відміткою про те, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

З акту державного виконавця від 22.01.2018 вбачається, що при виході державним виконавцем Вікірюком М.М. за адресою: м. Заставна, вул. Павлюка,13, встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою відсутній.

На підтвердження своїх доводів державний виконавець Вікірюк М.М. надав суду копії відповідного виконавчого листа № 716/12/15-ц від 21.12.2017, постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2018, акту державного виконавця від 22.01.2018 та конверта з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв'язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, вважаються врученими, за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами.

За змістом п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Однак, до матеріалів подання не додано жодного виклику про необхідність з'явлення боржника до державної виконавчої служби та доказів належного повідомлення про виклик боржника до державного виконавця.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріали подання не містять доказів про обізнаність боржника ОСОБА_1 щодо необхідності зявитися до Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у зв'язку із відкриттям виконавчого провадження, де він є стороною, а тому у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно, без поважних причин не зявляється за викликом до державного виконавця.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для примусового приводу боржника ОСОБА_1, у звязку із чим подання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва