Справа № 289/517/18
Номер провадження 6/289/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника фізичної особи ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання старшого державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника фізичної особи ОСОБА_2, оскільки останній має заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що останнє слід повернути старшому державному виконавцю Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що подання повинне містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності. Дані вимоги законодавства старшим державним виконавцем Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 не виконано у повному обсязі.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, то суддя дійшов до висновку, що подання старшого державного виконавця Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа подане без додержання вимог статті 151 ЦПК і тому підлягає поверненню заявнику.

До того ж, суд звертає увагу заявника на положення п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути старшому державному виконавцю Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)