СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/70/18
ун. № 759/777/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки допущені у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 в якому зазначити вірну дату народження ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_2», вірну дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також у 4 та 5 абзаці резолютивної частини рішення зазначити на чию користь потрібно стягнути судові витрати.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено (а.с. 244, 245).

Однак як вбачається із матеріалів справи у вказаному рішенні були допущені описки, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено невірну дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1», невірну дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також у 4 та 5 абзаці резолютивної частини рішення не зазначено на чию користь потрібно стягнути судові витрати.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 в якому зазначити вірну дату народження ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_1», вірну дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 551 грн 20 коп.».

П'ятий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі у розмірі 551 грн 20 коп.».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська