Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Барський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявники мотивували тим, що згідно даних їх свідоцтв про народження батьком є ОСОБА_3. Однак, у документі, що посвідчує його особу - паспорті громадянина України вказано ОСОБА_3 Такі розбіжності у написанні імені їх батька ставлять родинні відносини заявників під сумнів. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, між заявниками та власником будинку, яким є батько ОСОБА_3. Тому, вони змушені звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Барського РВ ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області у судове засідання не з'явився.

Свідки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що багато років знають сім'ю заявників, а тому впевнено ствердили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком заявників.

Суд, заслухавши пояснення заявників та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що батьки заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво укладення шлюбу.

Відповідно до даних актів громадського стану у Книзі реєстрації актів громадського стану 30 березня 1972 року було вчинено запис під номером 5 про народження ОСОБА_1, в якому у графі батько зазначено ОСОБА_3, а в графі мати - ОСОБА_7.

Відповідно до даних актів громадського стану у Книзі реєстрації актів громадського стану 30 березня 1972 року було вчинено запис під номер 6 про народження ОСОБА_8, в якому у графі батько зазначено ОСОБА_3, а в графі мати - ОСОБА_7.

Після укладення шлюбу 15 січня 1998 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_8.?

Батько заявників, згідно вищезазначених свідоцтв про народження, є ОСОБА_3.

Однак у документі, що посвідчує особу - паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, що виданий Барським РВ У МВС України в Вінницькій області, 04 березня 2000 року, в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вказано ОСОБА_3

Таким чином, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де в графі батько «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано - ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3, ім'я батька зазначено ОСОБА_3».

Як вбачається з наданої інформації Відділу ДРАЦС від 25.03.2013 року № 2570-3.1-34, щодо актового запису про народження ОСОБА_3, 1940 року в архівах відділів реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції Вінницької області відсутній.

Відповідні книги реєстрації актів про народження за 1940 рік по селі Колосівка (стара назва с.Хутір Комаровецький) не збереглися.

Родинні відносини заявників з ОСОБА_9 підтверджуються довідкою про склад сім'ї № 58 від 23.01.2018 року, виданою виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області, громадянці ОСОБА_2, в якій зазначається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - «батько», ОСОБА_2 - дочка, та ОСОБА_1 - сестра (дочка ОСОБА_3).

Крім того, з Домової книги, вбачається постійна прописка (реєстрація) - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1, що належить на праві особистої власності на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 22 жовтня 1987 року дійсно належить ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку між заявниками та власником будинку, яким є їх батько ОСОБА_3.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 76, 90 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) є рідною дочкою ОСОБА_3, (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1).

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП за НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) є рідною дочкою ОСОБА_3, (РНОКПП за ДРФО НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: