Справа № 648/1273/18
Провадження № 2/648/670/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», що діє на підставі довіреності, надав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі.

Станом на 19 липня 2018 року до суду надійшла інформація про те, що згідно актового запису про смерть № 6437 від 22 червня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 21 червня 2016 року помер.

Позивачу двічі - 19 липня 2018 року та 31 липня 2018 року направлялися листи з метою висловлення ним позиції щодо залучення до участі у справі спадкоємців після смерті ОСОБА_2 або закриття провадження у справі із вкладенням копії актового запису про смерть останнього.

Однак, станом на 15 серпня 2018 року позивач на зазначені вище листи не відреагував, свою позицію не зазначив.

Суд, з урахуванням викладеного, з власної ініціативи вважає визнати явки представника позивача в судолве засідання обовязковою. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Враховуючи зміст матеріалів справи, підставу та предмет позову, а також з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та інших питань, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_3 товариства Комерційний банк «Приват Банк» у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів, не приймаючи заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог. Керуючись ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_3 товариства Комерційний банк «Приват Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 31 серпня 2018 року о 12 год. 50 хв.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.