Справа № 490/3285/18
н/п 2-о/490/122/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська міська рада, Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту місця відкриття спадщини та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська міська рада, Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту місця відкриття спадщини та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. Дана заява подана в одному екземплярі, без додатків для відповідача та сплаченого судового збору.

Разом з цим, 26.04.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла ще одна ідентична заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська міська рада, Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту місця відкриття спадщини та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу (490/3288/18).

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду двох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2,3 ст. 44 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська міська рада, Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту місця відкриття спадщини та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова