Справа № 130/3315/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1275/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 травня 2018 рокуСправа № 130/3315/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2018 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2018 рокуразом з матеріалами цивільної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суд, яка мотивована тим, що його матеріальний стан не дозволяє його сплатити, оскільки він є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі, про що підтверджується матеріалами справи (а.с. 122-125).

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

У зв'язку викладеним, приймаючи до уваги наявність підстав, зазначених ОСОБА_2 в обґрунтування звільнення його від сплати судового збору, приходжу до висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги вбачається, що в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, у ній не зазначено інформацію про всіх осіб, які беруть участь у справі, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, подати апеляційну скаргу, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, крім того, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.