Справа № 129/3085/17
Провадження по справі № 2/129/156/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

14.11.2017 р. до суду заявлено позов, у якому та в поясненнях на відзив від 05.03.2018 р. та від 29.03.2018 р. позивач просив змінити (зменшити) розмір аліментів на утримання дитини, які стягувалися щомісячно за судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 р., та щомісячно стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки 31.05.2014 р. він уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_5, а також його нова дружина від першого шлюбу має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ними, крім того, на утриманні позивача перебувають його батьки пенсіонери, середньомісячний дохід на кожного з членів його нової сім»ї не відповідає середньому прожитковому мінімуму на одного члена сім»ї, в зв»язку з чим істотно погіршилося його матеріальне становище.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.23).

Відповідачка у відзиві на позовну заяву від 22.01.2018 р. вимоги позову не визнала, просила відмовити у його задоволенні, мотивуючи це тим, що народження у позивача в новому шлюбі іншого сина не є аргументованою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач не довів, що у зв»язку зі стягненням з нього аліментів його матеріальне становище погіршилося і він не має змоги сплачувати визначений судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 р. розмір аліментів на утримання їх спільного сина, крім того, на її утриманні крім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває малолітня дитина від нового шлюбу, яку також потрібно утримувати; просила справу розглянути у її відсутність (а.с.28-30, 81).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов необхідно задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.08.2017 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ОСОБА_1 від нового шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого повинен утримувати, через що позивачу не вистачає коштів для сплати аліментів у встановленому судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 р. розмірі; позивач працює в Чорноморській місцевій прокуратурі Одеської області на посаді прокурора прокуратури та отримує заробітну плату, а тому може сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідачки та позивача.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них;

-ч.7 ст.170 ЦПК України за якою у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Оскільки за судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.08.2017 р. і до його повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ОСОБА_1 від нового шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого повинен утримувати, через що позивачу не вистачає коштів для сплати аліментів у встановленому судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 р. розмірі, позивач працює в Чорноморській місцевій прокуратурі Одеської області на посаді прокурора прокуратури та отримує заробітну плату, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідачки та малолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017р., згідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 29.08.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2015 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.05.2014 р. відповідно до якого 31.05.2014 р. одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.04.2009 р. відповідно до якого 30.04.2009 р. одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.32);

- копією рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.08.2013 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.33);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.06.2016 р. відповідно до якого 18.06.2016 р. одружились ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.34);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.01.2010 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.35);

- копією свідоцтва про народження 0262011/00/AU/2017/696733 від 22.05.2017р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_11, батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.36-37);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.09.2007 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_6, матір»ю якого записана ОСОБА_4 (а.с.53);

- копією ухвали Іллічівського міського суду від 17.11.2017 р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.09.2017 р., в якій роз»яснено ОСОБА_1 право звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів;

- довідкою про доходи від 04.05.2018 р. № 99, виданою прокуратурою Одеської області, за якою заробітна плата ОСОБА_1 за період з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. склала загалом за 6 місяців 85889,24 грн. (а.с.80).

Суд не приймає до уваги копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому зазначені його батьками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.52), копію пенсійного посвідчення на ім»я ОСОБА_15 (а.с.54), копію пенсійного посвідчення ВФРЕ УМВС України на ім»я ОСОБА_14 (а.с.55), оскільки позивачем не надано доказів, що його батьки перебувають у нього на утриманні; також суд не бере до уваги копію зберігальної розписки (а.с.56), копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 коштів ОСОБА_2 (а.с.59-65), оскільки вказані документи не можуть впливати на визначення судом розміру аліментів у цій справі.

Заперечення відповідачки про безпідставність вимог про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дитини в запропонованому позивачем розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивача і визначив справедливий розмір аліментів стосовно їх обох.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 183, 192 СК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент.номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, прокурора прокуратури в Прокуратурі Одеської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за судовим наказом № 501/1787/17 Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 року,

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент.номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, прокурора прокуратури в Прокуратурі Одеської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до його повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент.номер НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом № 501/1787/17 Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2017 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: