Справа № 236/287/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року ОСОБА_3 як повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області в якому просила ввизнати за ОСОБА_1 РНОКПП- право власності на земельні ділянки:

- площею 0,6977 га, кадастровий номер :03:001:1586, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

- площею 0,6977 га, кадастровий номер :03:001:1587, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

розташованих на території ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ( колишньої Дробишевської селищної ради ), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла 13.02.2014 року в м.Красний Лиман Донецької області.

Ухвалою судді від 08.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 07.03.2018 року.

В судове засідання з*явились позивач та його представник, представник відповідача до судового засідання не з*явилась хоча була належном чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але подала звяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду і судом було прийняте рішення справу розглянути за її відсутністю.

Позивач та його представник суду пояснили, що вони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Позивач та його представник запевнили суд, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

Позивач та його представник запевнили суд, що вони надали всі докази, на які вони посилається у позові, а також пояснили суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше немає ;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;

Інших заяв та клопотань від учасників справи, крім задоволенного судом клопотання позивача про витребування від нотаріуса відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши участників процесу та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, відповідача , при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Позивачем та його представником не заявлено вимог щодо відшкодування йому судових витрат.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка позивача та його прелставника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя