21.05.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2870/18
Провадження № 2/644/1524/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить прийняти рішення про відібрання від ОСОБА_2 її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві не зазначені відомості щодо відповідача, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти, якщо такі відомості позивачу відомі, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду, що не відповідає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження представника позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, в порушення п. 4 ст. 3 ЦПК України, представник позивача не зазначив зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і яки позивач просить суд визначити у рішенні, що суперечить вимогам ст. 170 СК України.

Згідно зі ст. 170 СК України, у разі прийняття рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Необхідною умовою передачі дитини другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам є їхня згода на це, яка надається у письмовій формі і тільки в разі відсутності у дитини будь-яких родичів або неможливості передачі дитини жодній з вказаних осіб, дитина передається органу опіки та піклування, який зобовязаний забезпечити їй тимчасове влаштування, тощо.

Представником позивача не зазначено кому, з визначених ст. 170 СК України, осіб служба у справах дітей просить передати дитину після відібрання від матері.

Відсутня також письмова заява такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.