Справа № 487/5078/17
Провадження № 2/487/455/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
25.09.2017 року ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Миколаїв вул. Адміральська, 20), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Скороходова) 73), в якій просив визнати за ним право власності на 18/100 часток житлового будинку № 73 по вул. Кузнецькій (Скороходова) у м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 10.01.2017 року; визнати за ним право на спільну сумісну власність на земельну ділянку № 73, по вулиці Кузнецькій (Скороходова) у м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 10.01.2017 року.
Свої вимоги мотивував тим, що 10.01.2017 року померла його мати ОСОБА_9, після смерті якої, вік, як єдиний спадкоємець за законом, має право на спадкове майно, яке складається з 18/100 часток житлового будинку № 73 по вул.. Кузнецькій (Скороходова) у м. Миколаєві та земельної ділянки за цією адресою, яка перебуває у спільній сумісній власності сімох співвласників без встановлення часток кожного. 10.07.2017 року він звернувся до нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на частку домоволодіння, що розташована в м. Миколаєві по вул.. Кузнецькій (Скороходова) 73. Крім того, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за вищевказаною адресою, у звязку з невизначеністю частки померлої у праві спільної власності на вказану земельну ділянку в державному акті на право власності земельної ділянки.
До судового засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До матеріалів позову долучено клопотання представника позивача, в якому він просить розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надавав.
Треті особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 10 січня 2017 року померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13 січня 2017 року за актовим записом №218.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 18/100 часток житлового будинку № 73 по вул.. Кузнецькій (Скороходова) у м. Миколаєві, належних померлій ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право особистої власності, яке видане 23.04.1990 року районним житлово-комунальним обєднанням Заводського району м. Миколаєва та земельної ділянки за цією адресою, яка перебуває у спільній сумісній власності сімох співвласників без встановлення часток кожного, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 766122, виданого на підставі рішення Миколаївської міської ради від 17.12.2009 року № 42/73 та додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серії АА № 039349.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про народження, серія ЯШ № 855691, виданим М-Жуковським сільським ЗАГС Братського району Миколаївської області від 12.08.1952 року, актовий запис № 51.
Стаття 1216 ЦК Українипередбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як зазначено в ст.1217 ЦК України спадкування може здійснюватися за заповітом або за законом.
У відповідності до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Після смерті матері, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 10 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння та частку земельної ділянки, що розташовані в м. Миколаїв, вул. Кузнецька (Скороходова) будинок №73, після смерті ОСОБА_9, яка померла 10 січня 2017 року, у звязку з тим, що не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на частку домоволодіння, що розташована в м. Миколаєві по вул.. Кузнецькій (Скороходова) 73. Крім того, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за вищевказаною адресою, у звязку з невизначеністю частки померлої у праві спільної власності на вказану земельну ділянку в державному акті на право власності земельної ділянки.
Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачі можуть звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той, з подружжя, хто його пережив.
Відповідно до ч.ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1ст.15, ч.1 ст.16, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно дост.1261 ЦК України після смерті своєї матері ОСОБА_9
У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількова особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування та визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 18/100 часток житлового будинку № 73 по вул. Кузнецькій (Скороходова) у м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 10.01.2017 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на спільну сумісну власність на земельну ділянку № 73, по вулиці Кузнецькій (Скороходова) у м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 10.01.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п. п. 15.5 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 01.02.2018 року.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко