У Х В А Л А

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 210/5287/14-ц

провадження № 61-11389 зно 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, позов задоволено.

Усунено ОСОБА_5 перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року залишено без змін.

27 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року.

У прийнятті заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з пунктом 1 другої частини статті 423 ЦПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

За змістом частин першої та другої статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами першим і третім частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи те, що рішення та ухвали суду переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу, а суд касаційної інстанції не ухвалював нове судове рішення та не змінював судові рішення, тому заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун