Справа № 500/5756/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7

про

визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 звернулась із зустрічним позовом на пояснила, що за результатами укладення договору дарування вона продовжувала користуватись квартирою, гроші позички повернуті, у зв?язку із чим просить визнати договір дарування недійсним у зв?язку з його удаваністю та з урахуванням предмета спору просить прийняти зустрічну позовну заяву та об?єднати в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом первісних позовних вимог є визнання недійсним договору дарування від 23 березня 2011 року, за яким ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 належні їй 11/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №43 по вул. Осипенко м. Ізмаїла Одеської області, які складають квартиру №1 у наявності приміщень: із літ. «А» приміщень №2,3,4,6 житлові, №5,7 коридор, №8 кухня, №9 санвузол, № 10 котельна загальною площею 94,5 кв.м., житлова площа 50,9 кв.м., 1/2 частка сараю літ. «Б», сарай літ «В».

Предметом зустрічних позовних вимог є аналогічні вимоги.

Вказані обставини є підставою для прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8