Провадження № 22-ц/783/7029/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи шоста Львівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м.Львова вд 20 березня 2013 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2013 року, та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду квитанцію про оплату судового збору.

15 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 з оригіналом квитанції про оплату судового збору, однак не було надано заяви про поновлення строку на апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи а саме журналу судового засідання від 20.03.2013 року ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 20.03.2013 року при винесенні оскаржуваного рішення (а.с.92-95), проте апеляційна скарга подана в листопаді 2017 року (а.с.107), тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України України (чинної на момент подання апеляційної скарги). Таким чином станом 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подав суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Струс Л.Б.