справа №176/2052/18
провадження №2-о/176/45/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

з участю секретаря с/з Лоцман М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заявник звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить встановити факт належності їй ОСОБА_2 реєстраційного посвідчення від 10 квітня 1992 року, виданого Жовтоводським БТІ, яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилалась на те, що на підставі рішення Виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів №243 від 26 травня 1978 року, Жовтоводським МБТІ було 10 квітня 1992 року видано реєстраційне посвідчення, яким посвідчено її право власності на квартиру АДРЕСА_1 та записано в реєстрову книгу №1/147 за реєстровим №74. Під час видачі даного реєстраційного посвідчення в написанні її прізвища було допущено помилку, а саме замість «ОСОБА_2» було записано «ОСОБА_2». Свого часу вона не звернула на це уваги. На даний час вона має намір зареєструвати своє право власності на зазначену квартиру, але на даний час існує невідповідність написання її прізвища в паспорті та реєстраційному посвідченні, що змусило її звернутись до суду.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року було вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно реєстраційного посвідчення, виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації 10 квітня 1992 року було посвідчено, що кооперативна АДРЕСА_1 житловою площею 18,9 кв. м житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів №243 від 26.05.1978 року, акту прийняття в експлуатацію №267 від 09.07.1982 року і довідки ЖБК «Схід» від 24.03.1992 р. від №308 та записано в реєстрову книгу №1/147 за реєстровим №74. /а.с.6/

На підставі даного реєстраційного посвідчення Жовтоводським бюро технічної інвентаризації 07 квітня 1992 року ОСОБА_2 було видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та паспорт на дану квартиру /а.с.3-5/А.с.6/

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що такі розбіжності у написанні прізвища заявника виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали. За таких обставин, заявник не має можливості довести той факт, що вона є тією особою, яка вказана у реєстраційному посвідченні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для неї юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, реєстраційного посвідчення від 10 квітня 1992 року, виданого Жовтоводським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_1 та записано в реєстрову книгу №1/147 за реєстровим номером 74.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов