Провадження 2/127/6894/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власності шляхом виселення суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, яке мотивував тим, що саме позивач просить виселити відповідачів на підставі того, що він є власником квартири, що за адресою: м. Вінниця, Дачна,3, кв. 55. Згідно п.1.1 Договору купівлі- продажу від 04.12.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, укладеного між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_2, продавець передає майно, вказане в п.1.2 цього Договору у власність покупцю, а покупець приймає майно і сплачує за нього обумовлену суму. Відповідно до п. 1.2. Договору відчужується квартира за адресою: м. Вінниця, Дачна,3, кв. 55. Проте, на сьогодні в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/24598/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. А саме, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.12.2017 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі під №1057. Внаслідок задоволення даного позову підстав для виселення відповідачів по даній справі не буде.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а враховуючи те, що наслідки розгляду справи №127/24598/18-ц яка розглядається у Вінницькому міському суді Вінницької області щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним суттєво впливає на результат розгляду даної справи, отже, суд вважає, за необхідне зупинити

провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власності шляхом виселення до набрання законної сили в цивільній справі справи №127/24598/18-ц.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 251, 260,263, ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власності шляхом виселення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :