Справа № 139/185/18
Провадження № 2/139/80/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2015 року і мають спільних малолітніх двох синів. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 05 березня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою від 15 березня 2018 року (а.с. 13) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Позивач у та відповідач підготовче засідання не зявилися.

Позивач у п. 3 позовної вимоги (зворот а.с. 2) просила розглядати справу за її відсутності.

Таке клопотання відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а тому суд ухвалив про розгляд справи по суті за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився вдруге, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про час і місце його проведення (а.с. 19, 23), не повідомив суд про причину неявки.

За приписами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про шлюб (а.с. 5) слідує, що сторони з 11 жовтня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8) доводиться обставина, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що у них з відповідачем несумісні характери, різні погляди на подружнє життя, що відповідач зловживає спиртними напоями. Відповідач своєю безпричинною неявкою до суду виявив байдужість до існування шлюбу з позивачем. За таких обставин суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище, отримане у шлюбі. Таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 113 СК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,211, 259, 264, 265, 354, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 11 жовтня 2015 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Ревенко.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________