СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6/759/278/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначити ідентифікаційний номер відповідача.

Заява обґрунтована тим, що 21.02.2018 Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №759/17945/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» 12127 грн. 92 коп. страхового відшкодування. Так, стягувачем було подано до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. заяву про відкриття виконавчого провадження, однак 19.04.2018 стягувач отримав від Приватного виконавця копію повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.04.2018, яким було повернуто виконавчий документ на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 22.11.2017 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ СК «Уніка» до ОСОБА_1 задоволенні у повному обсязі (а.с. 50-52).

07.03.2018 позивачем було отримано виконавчий лист (а.с. 61).

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на день видачі виконавчого листа відомості про ідентифікаційний номер боржника були відсутні в матеріалах справи, тому підстав для внесення виправлення та доповнень у виконавчий документ немає, крім того позивач не надав належних доказів того, що зазначений у прохальній частині заяви про виправлення описки ідентифікаційний номер належить відповідачу ОСОБА_1, а отже заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: