Справа № 2/325/187/2018 325/1769/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Пахомова, 110)

до ОСОБА_2,

Приазовської районної державної адміністрації (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Покровська, 31),

Степанівської Першої сільської ради Приазовського району (Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул.. Мартинова, 16),

відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 7),

про припинення права власності та визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року (в порядку ЦПК, який діяв на той час) позивач звернувся до Приазовського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева, виданий ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, зокрема у звязку з порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі відповідача по справі ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року зазначений позов був повернутий позивачу.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року ухвала суду від 07 грудня 2017 року скасована та направлена для продовження розгляду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції ЦПК) заяви, подані до набрання чинності цією редакції Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до постанови апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року ухвалою Приазовського районного суду від 25 квітня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, та зобовязано позивача відповідно до ст.. 83 ЦПК України надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копію позовної заяви з доданими доказами заздалегідь надіслати іншим учасникам справи, подавши до суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи; відповідачам розяснено порядок наданні відзиву на позовну заяву; витребувано з відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру копію державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева, виданий ОСОБА_2, а також Витягу з Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку.

14 травня 2018 року від відповідача - відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області на адресу суду надійшов витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева; копія державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева, виданий ОСОБА_2, громадянці ОСОБА_3 Федерації, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 прд, 15/2, кв. 306.

18 травня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він зазначає, що 23 листопада 2017 року він подав до суду позовну заяву з її копіями та копії всіх документів, що додавалися до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; та надійшло клопотання про витребування доказів.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від інших учасників справи суду не надано.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій зокрема зазначено, про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі його представника.

Від відповідача - відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши надані заяви, матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції ЦПК) заяви, подані до набрання чинності цією редакції Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 07 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу та відповідно до ст. 121 ЦПК України (ЦПК в редакції на час постановлення ухвали суду) позивачу були повернуті 4 копії позовної заяви з додатками на 127 арк, а всього 130 аркушів з оригіналами квитанції № 18435390 від 20.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень, оригінал квитанції № 50 від 01.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень, які були отримані особисто ОСОБА_1 13.12.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні копії позовних заяв з доданими до них документами відповідно до додатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Однак, позивач порушуючи вимоги ст.. 177 ЦПК України, не надав суду копії позовної заяви з документами відповідно до додатку, та не надав суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Проте, позивач надав суду клопотання про витребування доказів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 325/1378/15-ц, провадження № 2/325/627/2015 року Приазовського районного суду Запорізької області, а саме: відповідь Відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про відмову в реєстрації земельної ділянки та земельну технічну експертизу № 227-16 від 21.10.2016 року.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання зокрема повинно бути зазначено, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

В поданому клопотанні позивач не зазначає, причини неможливості отримання саме ним або його представником, доказів, зазначених в заяві.

Згідно довідки секретаря суду в архіві Приазовського районного суду Запорізької області зберігається справа № 325/1378/15-ц, провадження № 2/325/627/2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції, відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акта та реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі. Заяв від ОСОБА_1 та його представника про надання копій з матеріалів справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, ч. 1 - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 5 докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; ч. 7 суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним для добросовісного здійснення позивачем процесуальних прав зобовязати його надати докази, які зазначені в заяві про витребування доказів від 18 травня 2018 року, розяснивши, що ОСОБА_1, як сторона цивільної справи, яка зберігається в архіві суду, особисто або через свого представника може звернутися з заявою про видачу копій з матеріалів справи, сплативши при цьому судовий збір за виготовлення копій документів, долучених до справи.

Одночасно попередити позивача, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд, оглянувши надані суду витребувані документи, а саме: копію державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1300 га кадастровий номер :04:030:0045, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області в селі Степанівка Перша, вул.. Жовтнева, виданого ОСОБА_2, встановив, що ОСОБА_2 відповідачка по справі є громадянка ОСОБА_3 Федерації, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 прд, 15/2, кв. 306.

Відповідно до вимог ст.. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку відповідачка по справі є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 прд, 15/2, кв. 306.

Відповідно до Розділу ХІ ЦПК України, Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (Наказ ДСА Мінюст України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року) доручення та документи, що до нього додаються, складеною мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову; відповідність оформлення такого доручення перевіряє Головне територіальне управління юстиції.

У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає в Росії, відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, судове доручення разом з документами слід направляти до компетентного суду РФ, вважаю необхідним зобовязати позивача надати переклад позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів, на російській мові, засвідчений фахівцем, або перекладачем, або нотаріально.

Таким чином, для надання часу позивачу виконати вимоги ухвали суду, суд вважає, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, необхідним відкласти підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 197-198, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приазовської районної державної адміністрації, Степанівської Першої сільської ради Приазовського району, відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про припинення права власності та визнання недійсним державного акту до 11-00 години 13 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобовязати ОСОБА_1 до 13 червня 2018 року надати суду: копію позовної заяви з доданими доказами, та надати суду наступні докази, а саме: відповідь Відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про відмову в реєстрації земельної ділянки та земельну технічну експертизу № 227-16 від 21.10.2016 року, подавши до суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Попередити позивача, що згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобовязати ОСОБА_1 до 13 червня 2018 року надати суду переклад позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів, на російській мові, засвідчений фахівцем, або перекладачем, або нотаріально, для направлення відповідачці ОСОБА_2.

Попередити позивача, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчинення нею процесуальних дій.

Попередити позивача, що згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова