Справа №489/6021/17
Провадження №2/489/899/18
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засідання позивач просив повторно витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи щодо укладеного 22.11.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_1; витребування від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відомості щодо реєстрації в жовтні 2010 року кримінальної справи № 11430062, її учасників та обставин, остаточного процесуального рішення по ній чи надання засвідченої копії такого процесуального рішення.

Оцінивши наведені позивачем підстави щодо вжиття заходів для зясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень частини першої та третьої ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Щодо клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи щодо укладеного 22.11.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_1 та від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відомості щодо реєстрації в жовтні 2010 року кримінальної справи № 11430062, її учасників та обставин, остаточного процесуального рішення по ній чи надання засвідченої копії такого процесуального рішення, суд вважає, що дані документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, та вважає за необхідним задовольнити зазначене клопотання

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зобов"язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в строк до 10 серпня 2018 року надати до Ленніського районного суду м. Миколаєва копію нотаріальної справи щодо укладеного 22.11.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договору дарування квартири АДРЕСА_1.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області в строк до 10 серпня 2018 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості щодо реєстрації в жовтні 2010 року кримінальної справи № 11430062, її учасників та обставин, остаточного процесуального рішення по ній чи надання засвідченої копії такого процесуального рішення.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині заявленого клопотання позивача відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_7 Румянцева