Справа № 766/824/17
УХВАЛА

02 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві спільної часткової власності квартирою № 5 у будинку № 8 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, вселити в зазначену квартиру; зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5, не чинити перешкоди в користуванні належними їй 1/2 часток зазначеної квартири та надати дублікат від вхідних дверей; встановити порядок користування квартирою № 5 в будинку № 8 по вул. Дорофеєва в м Херсоні: виділити їй у користування жилу кімнату, площею 9,1 кв. м., жилу кімнату, площею 12,6 кв. м; ОСОБА_4В, - жилу кімнату, площею 17,0 кв. м., місця загального користування залишити в спільному користуванні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні стороною відповідача було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, який просила прийняти до розгляду та обєднати з первісним позовом в одне провадження.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Вважає, що поділ/виділ ? частки в натурі співвласникам не можливий, визначення порядку користування від відступлення від частко також не можливе. ОСОБА_1 тривалий час в зазнаній квартирі не проживала, однак на даний час має намір вселитись у спірну квартиру. Оскільки, спільне користування квартирою не можливе, вона має намір сплатити відповідачу компенсацію за її частку у прав власності, однак відповідач в добровільному порядку вирішувати спір відмовилась, у звязку із чим просить припинити право власності ОСОБА_1В, на ? частину квартири № 5, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 8; визнати за нею право власності на ? частину квартири № 5, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 8, належної ОСОБА_1В, стягнути з неї на користь ОСОБА_1 ? вартість ? частини квартири № 5, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 8.

Представник позивача не заперечувала проти обєднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користуваннята зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4до ОСОБА_1про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникають з одних правовідносин.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 197, 198 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користуваннята зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4до ОСОБА_1про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири під єдиним номером 766/824/17.

У звязку із обєднанням позовних вимог підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 22 травня 2018 року об 11-45 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко