Справа № 683/607/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/607/18, 2/683/555/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання сином, а саме до 24 лютого 2023 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1998 року по 30 грудня 2014 року. В період шлюбу у них 24 лютого 2000 року народився син ОСОБА_4, який на даний час є студентом першого курсу Хмельницького національного університету, факультет інженерної механіки, а тому відповідно до положень ст.199 СК України відповідач зобов»язаний утримувати його на період навчання до досягнення ним 23 років. Вона не може повністю забезпечити навчання сина та утримувати його, тому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на навчання сина ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Матір»ю ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 30 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Син сторін ОСОБА_2 навчається на І курсі денної бюджетної форми навчання у Хмельницькому національному університеті на факультеті інженерної механіки, стипендії не отримує. В зв»язку із навчанням ОСОБА_2 його мати ОСОБА_1 несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, навчальних посібників, канцелярського приладдя, гігієнічних засобів, оплаті послуг з проживання в гуртожитку в сумі 4444 грн., надає кошти сину на проїзд додому й до місця навчання.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_2 та свідоцтвом про його народження; рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами; довідкою Хмельницького національного університету №306 від 05 березня 2018 року про навчання ОСОБА_2; довідкою №177 про доходи ОСОБА_2, виданою Хмельницьким національним університетом 26 березня 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 стипендії не отримує, інших доходів не має, оригіналами товарних чеків та квитанцій про придбання ОСОБА_1 канцелярського приладдя, одягу, взуття, продуктів харчування, квитанціями про оплату проїзду до місця навчання та додому.

ОСОБА_2 в зв»язку із навчанням ніде не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_2 несе його мати ОСОБА_1 Жодних витрат, пов»язаних із навчанням сина, відповідач не несе.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має.

При цьому відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і погоджується сплачувати аліменти сину ОСОБА_4 на період його навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд вважає, що ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання в Хмельницькому національному університеті, розмір якої суд визначає на підставі ст.ст.200, 184 СК України у розмірі 1000 грн. щомісячно. При визначені цього розміру суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, визнання ним позовних вимог в повному обсязі, а також те, що ОСОБА_2 в зв»язку із навчанням не має змоги працювати, стипендію не отримує, а отримує лише матеріальну допомогу від своєї матері ОСОБА_1

Відповідно до роз»ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина.

З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки ОСОБА_1, яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на повнолітнього сина сторін ОСОБА_2

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 12 березня 2018 року.

Оскільки при подачі даного позову ОСОБА_1 звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на період його навчання у Хмельницькому національному університеті, починаючи з 12 березня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: