Справа № 466/1836/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва, в якій просить ухвалити рішення про зобовязання ОСОБА_1 демонтувати самочинну добудовану житлову кімнату площею 21,2 кв.м та балкон, площею 1,4 кв.м. до квартири №11 в будинку №10 на вул. Лобачевського у м. Львові.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2013 року позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб - Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства „Балатон-409, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про зобовязання приведення добудови до квартири АДРЕСА_1 до розмірів, визначених рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів від 12 серпня 1986 року № 343 - задоволено. Зобовязано ОСОБА_7 привести добудови до квартири АДРЕСА_1 до розмірів, визначених рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів від 12 серпня 1986 року № 343. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи-Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ЛКП Балатон-409 про зобовязання до вчинення дій - задоволено. Зобовязано ОСОБА_7 демонтувати покрівлю добудови до квартири АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у проведенні робіт з надбудови до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_8, згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів від 12 серпня 1986 року № 343.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня від 2013 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 липня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб - Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства „Балатон-409, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про зобовязання приведення добудови до квартири АДРЕСА_1 до розмірів, визначених рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів від 12 серпня 1986 року № 343 та відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ЛКП Балатон-409 про зобовязання до вчинення дій про демонтування покрівлі добудови до квартири АДРЕСА_1 та зобовязання не чинити перешкод у проведенні робіт з надбудови до квартири АДРЕСА_3, згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів від 12 серпня 1986 року № 343. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради розглянуто рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня від 2013 року, що набрало законної сили.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. ч. 1 п. 2 ст. 186, 260, 261, 353-354 ЦПК України

постановив:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Львівської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9