ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1308/18 Справа № 0417/5924/2012 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.2-3/

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року року позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин /а.с. 111-112/.

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали /а.с. 118-120/.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження у даній справі /а.с.1/.

23 квітня 2012 року по справі ухвалено заочне рішення, яким задоволено заявлені позовні вимоги /а.с.27/.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року зазначене заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду /а.с.41/.

Постановляючи ухвалу про залишення позову банку без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача, належним чином повідомлений, не з'явився у судові засідання призначені на 04 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 13 червня 2018 року та 09 липня 2018 року. Повідомлення позивача про час і місце судових засідань підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою. Також суд першої інстанції виходив з того, що представник банку не подавав будь-якої заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте з даним висновком колегія суддів не може погодитись, оскільки в матеріалах справи на аркуші 21 наявна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням розглядати справи без участі позивача, в якій останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі. На дані обставини апеляційний суд вже посилався в своїй постанові від 06 лютого 2018 року, проте вони були залишені поза увагою судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали /а.с.73/.

Крім того, щодо посилань суду на зобов'язання позивача з'явитись у судове засідання, слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей про визнання явки представника банку обов'язковою.

Так, всі обставини та доводи якими банк обґрунтовую заявлені вимоги викладені в позовній заяві. Звертаючись з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, позивач просив проводити розгляд на підставі наданих доказів, які, на його думку, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для залишення позову без розгляду у суду першої інстанції не було.

Між тим, колегія суддів звертаю увагу, що районним судом не було розглянуто клопотання ПАТ "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до заявника /а.с.83/.

При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко М.О. Макаров