РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/479/18, провадження у справі № 2-о/0285/52/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту її постійного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 13.02.2014 року, на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13 лютого 2014 р. померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_3 зазначила в своєму листі № 31/01-16 від 29.10.2018 року.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання представник заявника не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені уточнені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. До заяви додав завірені секретарем сільської ради письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

4. Заінтересована особа Піщівська сільська рада, листом від 13.03.2018 року за №201, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 29.01.2018 року ОСОБА_1 було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

6. Згідно довідки Піщівської сільської ради № 58 від 22.01.2018 року та письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що заявниця постійно проживала однією сім?єю зі своєю матірю ОСОБА_2, на день її смерті, по вул. Новоселів, 11, в с. Косенів Новоград-Волинського району.

Мотиви застосування норм права

7. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

10. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 11753) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 13 лютого 2014 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий