Справа № 206/359/18
Провадження № 2/206/422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.07.99 між сторонами було укладено шлюб. У 1999 році у сторін народилась донька - ОСОБА_3, яка на сьогодні, будучи повнолітньою особою, продовжує навчання у Київському національному університеті культури та мистецтв, в зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги. В той же час, відповідач матеріальної допомоги позивачу на час навчання спільної дитини не надає. В звязку із чим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення їхньою донькою навчання. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував. Третя особа у судовому засіданні посилалась на потребу в матеріальній допомозі, у зв'язку із продовженням навчання.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

26.01.2018 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Під час розгляду справи судом заслухані пояснення сторін, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 14.03.2018 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09.12.99 народилась ОСОБА_3, матір'ю дитини зазначено позивача, а батьком - відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.02.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Київського національного університету культури та мистецтв № 1797 від 09.01.2017, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу факультету хореографічного мистецтва, заочна форма навчання, бюджетна форма фінансування. Кафедра сучасної та балетної хореографії. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.11).

Згідно договору про надання правової допомоги від 09.01.2018, акту прийому-передачі виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 18.01.2018 та квитанції № 1801/2018 позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 300 грн.

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Дані правовідносини регулюються СК України, ЦПК України. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз'яснено, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 49118, м. Дніпро, вул. Чаплинська, буд. 111), РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 49118, м. Дніпро, вул. Чаплинська, буд. 111),РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу.

Стягнення здійснювати з 22.01.2018 і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.03.2018.

Головуючий суддя: К.С. Маштак