Справа № 132/3570/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Калинівського районного суду від 27.01.2015 року в цілях забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку та земельної ділянки був накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями № 30 по вул. К.Цеткін в м. Калинівка Вінницької області, зареєстрований за ОСОБА_1, заборонивши його відчуження до вирішення справи по суті.

Рішенням Калинівського районного суду від 11.05.2016 року по вказаній справі було вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки будинку.

Під час ухвалення даного рішення про задоволення вимог позивача судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак в поданій письмовій заяві він просить розгляд заяви просять провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Калинівського районного суду від 27.01.2015 року в цілях забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинку та земельної ділянки був накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями № 30 по вул. К.Цеткін в м. Калинівка Вінницької області, зареєстрований за ОСОБА_1, заборонивши його відчуження до вирішення справи по суті.

Рішенням Калинівського районного суду від 11.05.2016 року по вказаній справі було вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки будинку.

Під час ухвалення даного рішення про задоволення вимог позивача судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки спір між сторонами було вирішено, тому відпала потреба у забезпечені вищезазначеного позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями № 30 по вул. К.Цеткін в м. Калинівка Вінницької області, зареєстрований за ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року.

Зняти арешт з житлового будинку з господарськими будівлями № 30 по вул. К.Цеткін в м. Калинівка Вінницької області, зареєстрований за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: