ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2817/17 Номер провадження 22-ц/814/745/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів Хіль Л.М., Гальонкіна С.А.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Гальонкіна С.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадження Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 554/2817/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів для перегляду рішення в суді апеляційної інстанції: Абрамов П.С.. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Гальонкін С.А. та Хіль Л.М.

26 листопада 2018 року суддею Гальонкіним С.А. подано заяву про самовівдвід на підставі ст.ст. 25, 35 Закону України "Про запобігання корупції".

Вирішуючи питання обгрунтованості даного самовідводу, колегія суддів виходить з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що у даній справі відкрито провадження та розпочато розгляд справи суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіною Ю.С., з якою суддя Гальонкін С.А. перебуває в родинних відносинах.

У відповідності до ст. 35 Закону України "Про запобігання корупції" правила врегулювання конфлікту інтересів в діяльності Президента України, народних депутатів України, членів Кабінету Міністрів України, керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, суддів, суддів Конституційного Суду України, голів, заступників голів обласних та районних рад, міських, сільських, селищних голів, секретарів міських, сільських, селищних рад, депутатів місцевих рад визначаються законами, які регулюють статус відповідних осіб та засади організації відповідних органів.

У разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Враховуючи викладені суддею Гальонкіним С.А. підстави для самовідводу, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість та задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 28, 35 Закону України "Про запобігання корупції", ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Гальонкіна Сергія Анатолійовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Л.М. Хіль

С.А. Гальонкін