Справа № 521/3199/8
Провадження №2/521/2378/18
17 травня 2018 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В обґрунтування заявлених вимог позивач, зазначила що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1991 року, який було розірвано 06.10.2010 року.
В період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, 14.01.2000 року, яка 14.01.2018 року досягла повноліття.
ОСОБА_4, згідно Наказу 01-04 від 02.08.2017 року була зарахована студенткою 1 курсу ІСН денної форми навчання Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова за спеціальністю міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональної студії.
Позивач зазначає, що сума контракту за навчання доньки є для неї значною, крім того ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивача.
Сама ж ОСОБА_4 навчається і вона не має можливості матеріально себе забезпечувати.
Позивач вказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому ОСОБА_2 просить стягнути аліменти з відповідача на період навчання їхньої доньки.
Враховуючи викладене, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2010 року позивач та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 06 жовтня 2010 року, актовий запис № 309.(а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження, позивач та відповідач від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній 14.01.2018 року виповнилось 18 років.(а.с.9).
Згідно довідки, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин, політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова.(а.с. 30)
На час розгляду справи ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із нею, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Угоди про сплату аліментів між сторонами, укладеної, відповідно до ст. 189 СК України не існує.
ОСОБА_4 самостійного доходу, який би повністю забезпечив її потреби не має.
Обставин, які б перешкоджали відповідачеві виконанню обовязку по утриманню дитини, судом не встановлено.
До позовної заяви позивачем долучено квитанції, згідно яких, ОСОБА_1 було здійснено оплату за навчання за перший та другий семестр у розмірі по 9131 гривня.(а.с. 15-16)
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що будь-яких доказів майнового стану відповідача позивачем в процесі розгляду справи не надано.
Так, визначаючи розмір аліментів суд виходить із положень Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір по справі становить 704,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України; ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Одеському національному університеті імені 1.1. Мечникова, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 21.02.2018 року до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення нею 23 років (за умови продовження навчання).
Розяснити сторонам, шо право на утримання припиняється, у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за Державним реєстром фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук