Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 751/5733/16-ц

провадження № 61-5236св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 серпня 2016 року у складі судді Овсієнко Ю. К. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року у складі суддів: Губар В. С., Висоцької Н. В., Позігуна М. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2016 року комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради (далі - КП «Діловий центр» ЧОР) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення плати за користування земельною ділянкою земельною ділянкою.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Діловий центр» ЧОР 21 697 грн 14 коп. у відшкодування плати за користування земельною ділянкою пропорційно орендованого майна за період березень-грудень 2015 року, січень 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Діловий центр» ЧОР судовий збір у сумі 1 057 грн 34 коп.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

29 січня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення плати за користування земельною ділянкою земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик