Справа №751/6713/18
Провадження №2-о/751/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 09.08.2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2017 року помер його батько ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть батька прізвище вказано як «Гергілевич», натомість, в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано як «Гергилевич». Чернігівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису через наявні розбіжності в документах. У звязку з чим, заявник не може отримати свідоцтво про смерть батька та оформити документи для виїзду на постійне місце проживання в Ізраїль, оскільки виникла необхідність надати відповідні документи про батьків для їх перевірки, тому звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заперечень не мають, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матірю заявника. Вказала, що була в шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано в 1994. Від вказаного шлюбу народився в 1989 році ОСОБА_1. Підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2017 року.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.04.1989 року народився заявник, який в свідоцтві про народження серії І-ЕЛ № 086071, яке видане повторно, записаний як «Гергилевич Павло Володимирович», батьками вказані «Гергилевич Володимир Сергійович» і «Овсянникова Людмила Павлівна».

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26.11.2015 року зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.05.1981 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Гергилєвич» (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 258539 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 23.12.1994 року (а.с.32).

З копії актового запису про смерть № 2179 від 09.08.2017 року вбачається, що 08.08.2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЛ № 640123, яке заповнено російською мовою «Гергилевич Владимир Сергеевич», народився 31.10.1954 року (а.с.17).

Згідно копії паспорту серії НМ № 221663, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 01.06.2005 року, прізвище заявника зазначено відповідно до свідоцтва про народження «Гергилевич» (а.с.5).

Відповідно до висновку від 18.09.2017 року Чернігівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька заявника № 2179 від 09.08.2017 року (а.с.18-19).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2017 року, що підтверджується поясненнями заявника, поясненнями свідка та документами, які містяться в матеріалах справи і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місце знаходження, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15), про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.11.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко