Справа № 509/2121/17
УХВАЛА

08 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_3» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2017 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд, зняти арешт з зернозбиральних комбайнів марки Маssey Ferguson MF 38, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області від 07.12.2016 року.

8 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «МТБ ОСОБА_3», про зупинення провадження у справі на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Україн.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про зупинення провадження справі, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Кононенко Н.А.) перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «МТБ ОСОБА_3», на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.03.2017 по цивільній справі № 509/529/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, на підставі яких ОСОБА_1 набула право власності на вищезазначені зернозбиральні комбайни, які є предметом спору по справі № 509/2121/17.

На думку суду, вказані справи безумовно повязані між собою, мають один і той самий предмет спору, а саме: зернозбиральні комбайни, а рішення Апеляційного суду Одеської області, яке на сьогодні не винесено суттєво і безпосередньо вплине на вирішення по суті даної справи і відповідно пов`язані між собою, і розгляд даної справи неможливий до набрання законної чинності рішення Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 509/529/17 до остаточного вирішення питання про право власності на спірні зернозбиральні комбайни, що є похідним від позовних вимог про зняття арешту з майна, рішення по якій буде напряму залежати від вищевказаного рішення суду, яке на даний час не винесено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_3» про зняття арешту з майна зупинити до набранням законної сили рішенням Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 509/529/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій