пр. № 6/759/122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання та просить суд постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №759/21008/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа по справі №759/21008/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 586,74 грн. та судовий збір у розмірі 522,93 грн. з кожного. У грудні 2016 р. ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.17.11.2016 р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до якого, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р. у задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 травня 2017 р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 р. скасовано і постановлено нову ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/21008/13-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відповідно до договору факторингу № 46 від 17 листопада 2016 р. Вказуючи на те, що ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу сторони виконавчого провадження-стягувача лише після винесення ухвали Апеляційним судом м.Києва. Тому з метою виконання рішення суду просили видати дублікат виконавчого листа про стягнення котів відповідно до рішення суду та поновити строк на його пред'явлення до виконання. Посилаючись на ст.443 ЦПК України просили заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В засідання інші учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 586,74 грн. та судовий збір у розмірі 522,93 грн. з кожного.

У грудні 2016 р. ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.2016 р. між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 46, відповідно до якого, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р. у задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 травня 2017 р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 р. скасовано і постановлено нову ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/21008/13-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відповідно до договору факторингу № 46 від 17 листопада 2016 р.

Як встановлено в судовому засіданні оригінал виконавчого листа втрачено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №759/21008/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 березня 2014 р.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа по справі №759/21008/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 березня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.В.П'ятничук