АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

справа № 645/7718/15-ц

провадження № 22ц/790/3361/18

18 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідачі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»,

треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року в складі судді Ульяніч І.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа Банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, подана апеляційна скарга в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28 лютого 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець