УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 04.12.2017 провадження у справі було відкрито (а.с. 19).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу справи на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя, оскільки вона зареєстрована та проживає на території Дніпровського (попередня назва Ленінський) району м. Запоріжжя.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як випливає з позовної заяви, місцем проживання відповідача є адреса: м. Запоріжжя, пров. Квітучий, 26.

Судом з метою виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, на який 01.12.2017 надійшла відповідь, що відповідач зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку по Запорізькій області не значиться.

Разом із тим, в судовому засіданні було оглянуто паспорт відповідача, в якому міститься відмітка про її реєстрацію за адресою: м. Запоріжжя, пров. Квітучий, 26, що є адміністративною територією Дніпровського (попередня назва Ленінський) району міста Запоріжжя.

Таким чином, справа була прийнята до провадження із порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передачі на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Передати цивільну справу № 335/13143/17 (провадження № 2/335/385/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 березня 2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова