Справа № 750/8356/18
Провадження № 2/750/2136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

10.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 на період його навчання в Національному транспортному університеті до 30.06.2021, починаючи з 10.08.2018.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав частково, просив відмовити із підстав вказаних у відзиві.Зокрема, син не проживає із позивачем, син зареєстрований разом із відповідачем, а тому позивач не має права на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на сина, який навчається. Відповідач є інвалідом третьої групи, а тому за станом здоров'я та матеріальним становищем не має можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 11.05.2017. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2018 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 19.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 242 від 27.07.2018, виданої Національним транспортним університетом ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.6-а).

Відповідно до п.1 додаткової угоди до договору № 1755-17 про надання освітніх послуг між національним транспортним університетом та фізичною (юридичною) особою від 06.09.2018 загальна вартість навчання становить 47400 грн. 00 коп., у тому числі за 2017/2018 навчальний рік 10800 грн., 2018/2019 навчальний рік 12200, за 2019/2020 навчальний рік 12200, за 2021/2022 навчальний рік 12200 (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач має третю групу інвалідності відповідно до довідки МСЕК № 039253.

Згідно довідки ГУ ДФС у Чернігівській області від 21.11.2018 № 2389 відповідач у період з 01.05.2017 по 31.05.2017 отримав дохід 0 грн. 00 коп.,у період з 01.06.2017 по 31.12.2017 25350 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки ЧОУПФ України від 19.11.2018 № 1054 відповідач отримав пенсію з травня 2018 по жовтень 2018 в розмірі 7260 грн. 00 коп.

На підтвердження витрат, повязаних з навчанням позивач надає договір оренди житлового приміщення від 12.06.2017. Відповідно до умов вказаного договору орендна плата становить 6200 грн. та вартість комунальних послуг. При цьому, строк дії договору з 12.06.2017 по 12.06.2018. Окрім цього, стороною у договорі є позивач. Враховуючи, що строк дії договору сплив, а стороною є позивач, суд не враховує вказаний договір як доказ підтвердження позовних вимог в частині понесених витрат на проживання дитини за місцем його навчання.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, на підставі вищевикладеного, з врахуванням доходів сторін, наявності у відповідача третьої групи інвалідності, відсутністю у останнього інших утриманців, суд доходить висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 10.08.2018 на період навчання сина ОСОБА_5 в Національному транспортному університеті до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат.

При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, участі в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи та значенням справи для сторони.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання відзиву та подання його до суду, участі в судовому засіданні, слід стягнути з позивача на користь відповідача 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 280, 281, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Національному транспортному університеті в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 10.08.2018 року до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст складено 26.11.2018.

Суддя Л.В. Карапута