Справа № 185/3803/15-ц
Провадження № 2-п/185/38/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ТОВ «Бізнес-Лаб» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2015 року по цивільній справі № 185/3803/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Лаб», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за завою представника відповідача ТОВ «Бізнес-Лаб» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2015 року по цивільній справі № 185/3803/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Лаб», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області, посилаючись на віддаленість місця знаходження позивача від місця знаходження суду та відсутність можливості прибути до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником позивача подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ст.212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника відповідача ТОВ «Бізнес-Лаб» - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2015 року по цивільній справі №185/3803/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Лаб», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 05 липня 2018 року о 13.00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

У режимі відеоконференції в Апеляційному суді Київської області братиме участь представник позивача ОСОБА_1 (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25).

Ухвалу направити на адресу Апеляційного суду Київської області та особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін