Єдиний унікальний номер 243/5814/18 Номер провадження 22-ц/4804/73/18
Головуючий I інстанції Хаустова Т.А.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янcького міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року (суддя Хаустова Т.А.) у цивільній справі № 243/5814/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

заслухавши доповідь судді Кішкіної І.В.,

встановив:

Рішенням Слов'янcького міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

04 жовтня 2018 року електронною поштою на адресу суду надійшов відзив ПрАТ «Концерн Стирол» на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7. ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, враховуючи що відповідачем по справі надані докази не є повними, суд вважає за необхідне витребувати:

- результати (висновок, тощо) на виконання наказу №38/5 від 21 травня 2018 року, виданого адміністрацією ПрАТ «Концерн Стирол» про проведення інвентаризації фактично відпрацьованого часу робіт працівників, які залишились на непідконтрольній території, з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 ст. 369 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається необхідність участі в судовому засіданні сторін у справі для надання ними пояснень.

Пунктами 2 та 3 частини 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім того, позивач наділений процесуальними правами, визначеними ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів вважає необхідним перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно частини 3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» надати до суду: результати (висновок, тощо) на виконання наказу №38/5 від 21 травня 2018 року ПрАТ «Концерн Стирол» про проведення інвентаризації фактично відпрацьованого часу робіт працівників, які залишились на непідконтрольній території, з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 06 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді І.В.Кішкіна

О.М.Біляєва

В.В.Папоян