Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/828/18
Провадження № 2/499/505/18
У Х В А Л А

Іменем України

"27" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на ту обставину, що сімейне життя у них не склалося, вона з дітьми проживає окремо від відповідача, однак відповідач у добровільному порядку ухиляється від утримання дітей.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, зазначила, що на примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав в повному обсязі, в частині розірвання шлюбу просив суд надати їм строк для примирення, оскільки має намір зберегти сімю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, прийшов до наступного.

Згідно ст.188 ч.6 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідач повністю визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а позивач наполягала на їх задоволенні, та ту обставину, що відповідач має намір примиритися з дружиною, просив визначити строк для примирення, суд вважає доцільним розєднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу. В даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ч.6 ч.7 ст.188, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розєднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітейу самостійні провадження.

Розгляд позовних вимог щодо стягнення аліментів продовжити.

Виділити з даної справи у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Передати до канцелярії суду ухвалу суду про розєднання позовів, разом з копіями позовної заяви, для її належної реєстрації.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3