РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/17398/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не виконує своїх батьківських обов'язків відносно доньки. Після розлучення 10.03.2011 року, донька постійно проживає з матір'ю. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов'язки по її вихованню позивач несе самостійно. ОСОБА_4 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не спілкується та не провідує доньку. ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зокрема за вживання психотропних речовин. У зв'язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, в судове засідання не з'явилась, від представника надійшла заява про слуханя справи у їхній відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Позивачем заявлялось клопотання про виклик свідків, яке судом було задоволено.

Також судом задоволено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньї доньки, висновок міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Однак, ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно доньки. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов'язки по її вихованню позивач несе самостійно. ОСОБА_4 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не спілкується та не провідує доньку.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи та показаннями свідків.

В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 26.09.2018 року №01-34/2093/18, про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У висновку зазначено, що на засідання комісії ОСОБА_4 не з'явився, обстежити його житлово-побутові умови та провести з ним бесіду, працівникам служби у справах дітей також не вдалось. З огляду на те, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки.

Однак даний висновок суд оцінює критично та вважає, що його не слід брати до уваги як основний доказ, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не бере та не бажає брати участі у житті та вихованні доньки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, підтвердили ті обставини, що вихованням, життям та здоров'ям малолітньої ОСОБА_3, займається мати - ОСОБА_1, батько в житті та вихованні доньки участі не приймає, до дитини не з'являється, матеріальної допомоги не надає.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3, в присутності законного представника - ОСОБА_1, та представника навчального закладу - Мединської А.В., показала суду, що батько дійсно не приймає участі у її житті, не телефонує та не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги, а коли вона його випадково зустріла в місті, то зробив вигляд, що він її не знає. Вона почувається ображеною на батька за такі його дії і просить позбавити його батьківських прав.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обв'язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам .

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2.

Третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, код 26217145, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського 88.

Дата складання повного тексту рішення 27.11.2018 року.

Суддя