Справа № 2-3262/12 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Провадження № 22-ц/783/584/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права на користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2012 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на користування житловим будинком №2 по вул. Кондратюка у м. Львові, з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою площею 0,0472 га.

Зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні будинком №2 по вул. Кондратюка у м. Львові, з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою площею 0,0472 га.

Вселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 в житловий будинок№2 по вул. Кондратюка у м. Львові (а.с. 80-81 т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.09.2012 року, постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_8, вищевказане рішення залишено без змін (а.с. 108-112 т. 1).

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду оскаржила особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2, подавши 26.01.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 81 т. 4). Апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права та обовязки, оскільки, відповідачів зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні майном, на яке він набув право власності на підставі договорів купівлі-продажу від 15.11.2015 року.

Пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Враховуючи викладене й те, що апеляційна скарга подана апелянтом 26.01.2018 року, тому при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження слід застосовувати норми ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою не залученою до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про її права.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана апелянтом після спливу пяти років з дня набрання рішенням суду законної сили, й те, що оскаржуваним рішенням суд зобовязав відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні будинком №2 по вул. Кондратюка у м. Львові з відповідними господарськими будівлями та спорудами до нього та земельною ділянкою площею 0,0472 га, право власності на які апелянт набув на стадії виконання рішення, а відтак, суд оскаржуваним рішенням не вирішував питання про права та обов"язки апелянта, тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на користування житлом, усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.