Номер провадження: 22-ц/785/634/18
Номер справи місцевого суду: 520/26/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про вселення та визнання права користування житлом,-

встановив:

25.09.2017 року рішенням Київського районного суду м. Одесиу задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

11.10.2017 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.10.2017 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що нею було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року з поважних причин. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 02.10.2017 року, а апеляційну скаргу на оскаржуване рішення апелянт відправила поштою 11.10.2017 року, тобто на дев`ятий календарний день після отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи і зокрема витягом з сайту http://ukrposhta.ua.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4,строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про вселення та визнання права користування житлом.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 19.04.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2