Справа № 185/514/18
Провадження № 2/185/1334/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

25 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 12 березня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконком Павлоградської міської ради Дніпропетровської області актовий запис № 100, розірвати.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 12 березня 1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент подання позову до суду, я разом з дитиною проживаю окремо від відповідача по справі. Спільне господарство ними разом не ведеться, спільного фінансового бюджету вони не мають. На протязі вже кілька років між ними виникали непорозуміння та суперечки, спільне життя стало нестерпним, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків між ними. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки ведення спільного господарства та виховання дитини. Між ними виникають постійні скандали, які супроводжуються нецензурною лайкою, в тому числі в присутності дитини. Їхня дитина зазнає глибокого емоційного стресу. Після розірвання шлюбу в інтересах дитини їхня донька залишиться проживати із матір'ю. Спору про утримання дитини на даний момент не мають. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між нею та Відповідачем. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. У неї порушився сон та погіршилася працездатність, вона взагалі втратила до Відповідача почуття. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Так як вона має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Шлюб розривають вперше.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої, вона просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Сторони відповідно до ст.111 СК України, не просили суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 12 березня 1999 року уклали шлюб (арк.с.4). Від шлюбу у них є неповнолітня дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.5).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 березня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконком Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 100.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 51400, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 51400, АДРЕСА_2) судові витрати по справі у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4