Єдиний унікальний номер № 225/5513/17 Провадження № 2/225/83/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1ї Юріївни до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири удаваним в частині ціни та визнання договору позики удаваним в частині суми позики,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Мигалевича В.В. від 21.11.2017 року було відкрито провадження у справі за єдиним унікальним номером № 225/5513/17 та призначено справу до відкритого судового засідання відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, що діяла до 15.12.2017 року.

16 квітня 2018 року дана справа передана на розгляд судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених судом.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 16.04.2018 дана справа прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16 травня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, надавши письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання, без зазначення причин своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги не визнає, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. При чому, надала суду відзив, в якому виклала свої заперечення проти позову.

В підготовчому засіданні встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Крім того, позивач в своєму позові просила викликати свідків в судове засідання: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1ї Юріївни до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу квартири удаваним в частині ціни та визнання договору позики удаваним в частині суми позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 8 червня 2018 року об 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 25 травня 2018 року. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 8 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3, яка проживає в м. Донецьку за адресою: вул.Тагільська, буд. 5;

ОСОБА_4, яка проживає в м. Донецьку за адресою: вул.Тагільська, буд.5;

ОСОБА_5, яка проживає в м. Макіївка за адресою: пров.Зелений, буд. 10;

ОСОБА_6, яка проживає в м. Донецьку за адресою: вул.Красноармійська, 89/39;

ОСОБА_7, яка проживає в м. Донецьку за адресою: вул.РККА, 80-А;

ОСОБА_8, яка проживає в м. Донецьку за адресою: вул.Куйбишева, 45.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давань показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв