Справа №536/251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за яучастю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника за угодою адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 21 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримав, відзив на позов отримав, просив залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, який надавав кошти позивачу на придбання спірного майна та прийняте у справі рішення може вплинути на його права або обовязки, приєднати надані ним докази до матеріалів справи та в звязку з неможливістю самостійно надати докази витребувати:

- в приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію згоди ОСОБА_1 на придбання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1923 га та будинку за адресою с. Камяні Потоки вул. Пушкіна, 44 Кременчуцького району Полтавської області, копію договору купівлі-продажу ВТМ689402, ВТМ689403 від 26.09.13 р.,

- у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу ВТМ689402, ВТМ689403 від 26.09.13 р.,

- в Головному управлінні державної фіскальної служби у Полтавській області довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.09.2006 року по 26.09.2013 року помісячно, довідку ОСОБА_3 за період з 01.09.2006 року по 26.09.2013 року помісячно.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 позов не визнали, просили залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, яка надавала кошти відповідачу на придбання спірного майна та прийняте у справі рішення може вплинути на її права або обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд залучає ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, витребовує докази та відкладає підготовче провадження.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Залучити у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам пятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Зобовязати в строк до 08 серпня 2018 року надати:

- приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію згоди ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на придбання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1923 га за адресою с. Камяні Потоки вул. Пушкіна, 44 Кременчуцького району Полтавської області, що надавалася під час прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6254778 від 26.09.2013 року, копію згоди ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на придбання ОСОБА_3 будинку за адресою с. Камяні Потоки вул. Пушкіна, 44 Кременчуцького району Полтавської області, що надавалася під час прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6253300 від 26.09.2013 року, копію договору купівлі-продажу ВТМ689402, ВТМ689403 від 26.09.13 р.,

- ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу ВТМ689402, ВТМ689403 від 26.09.13 р.,

- Головному управлінню державної фіскальної служби у Полтавській області довідку про доходи ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01.09.2006 року по 26.09.2013 року помісячно, довідку ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за період з 01.09.2006 року по 26.09.2013 року помісячно.

Приєднати до матеріалів справи надані представником позивача ОСОБА_2 документи: копію конверту, копію супровідного листа, копію технічного паспорта, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1923 га, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0582 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8