Справа № 347/436/18
Провадження № 4-с/347/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та скасування постанови від 21.02.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55848034 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та скасування постанови від 21.02.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55848034 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи її тим, що неправомірність дій державного виконавця полягає в тому, що виконавцем прийнято до виконання виконавчий лист (дублікат), виданий судом 30.08.2016 року, в той час як ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2- 2279/10, виданого Косівським районним судом 04.02.2011 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв»язку із зайнятістю його адвоката.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника стягувача.

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, що передбачено ч.2 ст.450 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що 21.02.2018 року постановою головного державного виконавця Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження № 55848034 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, згідно вимог ч.4-6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно копії ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 року, апеляційним судом було встановлено, що «на підставі виконавчого листа, виданого 04.02.2011 року, постановою ВП № 25234993 від 18.03.2011 року заступника начальника ДВС Косівського РУЮ було відкрито виконавче провадження, а постановою від 07.05.2013 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 та ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв»язку з відсутністю авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій». (а.с.7).

Тобто, виконавчий лист уже перебував у відділі Косівської ДВС на виконанні із 18.03.2011 року по 07.05.2013 року, тобто понад два роки, що вказує на переривання строку пред»явлення такого листа до виконання.

Як видно із копії самого дубліката виконавчого листа (а.с.5), загальний строк його пред»явлення становить три роки, два з яких виконавчий лист уже перебував на виконанні.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. А згідно ч.1 ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Таким чином, поновлення строку для повторного пред»явлення вже дубліката виконавчого листа, відбулося 14.02.2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, яка набрала законної сили 14.02.2017 року. Тобто, повторно строк пред»явлення до виконання даного виконавчого листа розпочався 14.02.2017 року та тривав до 14.02.2018 року включно. А відкриття ж виконавчого провадження відбулося 21.02.2018 року, тобто після закінчення строків пред»явлення до виконання дубліката виконавчого листа.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2018 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 5, 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-19, 253-254 ЦК України, та керуючись ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та скасування постанову від 21.02.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55848034 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.