Справа № 462/865/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря - Обертас Н. М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва, виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, просить заяву заловольнити.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.7/.
Як вбачається з копії довідки Львівського обласного військового комісаріату від 23.04.1975 року, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.
Згідно долученого до матеріалів справи розпорядження ЗРА ЛМР №279 від 05.04.2000 року вказано, що сім`я ОСОБА_2 складається з 2 осіб, зокрема дочки ОСОБА_1 , 1941 р.н.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, від 18.04.2001 року ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод» на підставі наказу від 02.04.2001 року, вказано, що квартира АДРЕСА_1 передається у приватну власність ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт того, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва, виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва, виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 506.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2018 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

Г. М. Пилип`юк