Справа №339/348/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 03.05.2012 року, а малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що близько року проживають окремо, між ними припинено сімейні та шлюбні відносини, а також немає почуття любові, дружби та поваги. Сімя перестала існувати, а шлюб носить формальний характер.
05.10.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
31.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в судові засідання не зявився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином ( а.с.34-35,44-45), про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не подавав та не надав відзив на позов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши вступне слово позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 03.05.2012 року у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.4).
Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановив суд, сторони впродовж року проживають окремо і доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що між ними припинено сімейні та шлюбні відносини, сімя перестала існувати, а шлюб носить формальний характерзаслуговують на увагу.
Так, проживаючи окремо, відповідач не вжив жодного кроку протягом цього періоду щодо примирення з метою збереження шлюбу.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб з відповідачем суперечить її інтересам.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тобто, за змістом вищевказаної статті СК України, суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя та повинен ураховувати конкретні обставини справи.
Суд вважає, що в даному спорі розірвання шлюбу не порушує особисті немайнові та майнові права сторін, а тому відсутні і підстави для вжиття заходів для примирення подружжя.
З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше її перебування у цьому шлюбі суперечило б її інтересам, їх дитини, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їньої дитини, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дитину ОСОБА_4 залишити на проживанні з матір'ю.
Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України: у разі задоволення позову на відповідача покладаються витрати, пов"язані з розглядом справи, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 704.80 грн.
На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задоволити .
Шлюб, зареєстрований 03 травня 2012 року у виконавчому комітеті Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської област, актовий запис №5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Андріїв ( дошлюбне Дуб) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу Андріїв Л.В. залишити за її бажанням прізвище Андріїв.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 місце проживання вул вул. Глібова,3 с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області.
ОСОБА_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 міської ради Івано-Франківської області.
Дата складання повного тексту рішення 27 листопада 2018 року.
Суддя Головенко О.С.