Справа № 307/3147/16-ц
Провадження № 6/307/56/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 30.01.2017 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грв., щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Після набрання рішенням законної сили 11.07.2017 р. було видано виконавчий лист.

Однак, вказаний лист був втрачений.

Просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2017 року Тячівським районним судом ухвалено рішення, за яким із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грв., щомісячно, починаючи з 11.11.2016 р. і до досягнення ним повноліття.

14.02.2017 р. рішення набрало законної сили, 11.07.2017 р. виконавчий лист було вручено ОСОБА_1

Однак вказаний документ був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підстав викладеного, суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Тому, керуючись ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тячівського районного суду від 30 січня 2017 року по цивільній справі 307/3147/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут