Справа № 559/351/18
Номер провадження 2-во/559/24/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2018 винесеному за результатами розгляду цивільної справи №559/351/18 (провадження №2/559/558/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в рішенні суду від 05.10.2018 винесеному за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме, в резолютивній частині рішення вказати вірно: дату народження відповідача 13.06.1981, РНОКПП відповідача НОМЕР_1, дату народження позивача 05.04.1983, РНОКПП позивача -НОМЕР_2.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи вірною датою народження відповідача є 13.06.1981, вірним РНОКПП відповідача є НОМЕР_1 (а.с.5), вірною датою народження позивача є 05.04.1983, вірним РНОКПП позивача є НОМЕР_2 (а.с.3,4), а при винесенні рішення допущено технічні описки.

За наведених вище обставин допущені описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Виправити описки, допущенні судом в рішенні від 05.10.2018 винесеному за результатами розгляду цивільної справи №559/351/18 (провадження №2/559/558/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

З урахуванням виправлень зазначити у рішенні від 05.10.2018 правильно:

дату народження відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

РНОКПП відповідача, ОСОБА_3, НОМЕР_1;

дату народження позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

РНОКПП позивача, ОСОБА_2, НОМЕР_2.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 у справі №559/351/18 (провадження №2/559/558/2018).

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: