ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Так, позивачем при подачі позову не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікується понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, відповідності до вимог ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до позовної заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених належним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Окрім того, в прохальній частині позову позивачем заявлене клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Частина 3 ст.177 ЦПК України встановлює, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, в силу положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування доказів, що здійснюється шляхом подання учасником відповідної заяви про забезпечення доказів відповідно до вимог ст.117 ЦПК України.

Зазначення саме у позовній заяві вимог про призначення експертизи, що є заходами забезпечення позову, по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 116, 117 ЦПК України.

Тому, якщо позивачі бажають заявити таке клопотання, вони повинені подати його окремим документом відповідно до ст. 116, 117 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, позивачем не були дотримані вимоги ЦПК України щодо предявлення позову. Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова