пр. № 2/759/1725/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Величко Т.О.

за участю секретаря- Забелі А..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності.

Сторони досягли мирової угоди в справі, просять визнати дану мирову угоду, згідно з якою досягли згоди про наступне:

1. «Позивачка» відмовляється від позовних вимог до «Відповідача» щодо поділу майна подружжя, що перебуває у спільній власності, що є предметом позову по даній справі.

2. «Сторони» домовились здійснити поділ у приватну (особисту) власність майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі у період з «06» вересня 2003 року по «13» вересня 2016 року.

3. «Сторони» дійшли згоди, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі ними був придбаний легковий автомобіль седан-В марки SKODA модель OCTAVIA TOUR 1.61, сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі : НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5, вартість якого на дату укладання даної мирової угоди становить 202 627 (двісті дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 02 копійок, - з огляду на що Сторони домовились:

3.1. Поділити спільне майно подружжя, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль седан-В марки SKODA модель OCTAVIA TOUR 1.61, сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі : НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5.

3.2. «Позивачка» ОСОБА_2 Валеріївназобов'язуються сплатитиготівкою у строк до 31.12.2018 року «Відповідачу» ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) доларів США, що за згодою сторін є еквівалентом 86 400 (вісімдесяти шести тисяч чотирьохсот) гривень, в якості матеріальної компенсації частки «Відповідача» у майні, набутому «Сторонами» під час перебування у зареєстрованому шлюбі, - але не раніше фактичного виконання «Відповідачем» зобов'язань, визначених пунктом 3.3. даної Мирової угоди.

3.3. «Відповідач» ОСОБА_3, зобов'язується передати «Позивачці» ОСОБА_2 - автомобіль SOMMER OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5, технічний паспорт та ключів від автомобіля, але не раніше фактичного виконання «Позивачкою» зобов'язань, визначених пунктом 3.2. даної Мирової угоди.

4. Місцем передачі визначених мировою угодою грошових коштів та автомобіля з ключами та документацією «Сторони» визначили адресу Святошинського районного суду м. Києва, а саме адресу: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

На підтвердження фактичного отримання грошових коштів від «Позивачки» у визначеному «Сторонами» розмірі «Відповідач» надає «Позивачці» відповідну письмову розписку, після чого зобов'язання «Позивачки» по оплаті грошової компенсації «Відповідачу» вважається виконаним належним чином.

На підтвердження фактичного отримання автомобіля з ключами та документацією від «Відповідача», «Позивачка» надає «Відповідачу» відповідну письмову розписку, після чого зобов'язання «Відповідача» перед «Позивачкою» вважається виконаним належним чином.

5. «Сторони» заявляють, що з моменту визнання Святошинським районним судом міста Києва цієї мирової угоди, не матимуть одна до іншої претензій, стосовно вимог та підстав, заявлених у цивільній справі №759/11039/17, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу розподілу всього майна набутого ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, права на користування особистим майном яке належить кожній із «Сторін» на праві приватної власності, тощо.

«Сторони» підтверджують, що на момент укладання даної Мирової угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування в спільному шлюбі, і підлягають поділу, окрім тих, поділ яких визначено у даній Мировій угоді.

6. «Позивачка» та «Відповідач» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. «Позивачка» та «Відповідач» домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.

8. «Сторони» визнають, що з урахуванням положень даної Мирової угоди, норм чинного законодавства України, визначені всі істотні умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань «Сторін». «Сторони» мають достатнє уявлення про сутність даної Мирової угоди та всі її елементи. Не існує ніяких факторів, які змогли б вплинути на їх уявлення щодо цілі даної Мирової угоди. «Сторони» підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони згодні з тим, що з визнанням та затвердженням судом цієї угоди припиняється провадження у судовій справі, а також що суд одночасно із визнанням та затвердженням даної Мирової угоди постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києві від «08» серпня 2017 року по справі №759/11039/17.

10. Дана Мирова угода передається для визнання до Святошинського районного суду м. Києва та набирає чинності після такого визнання.

11. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладанням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України «Сторонам» відомі та зрозумілі. «Сторони» усвідомлюють та згодні з правовими наслідками підписання даної мирової угоди. «Сторони» ознайомлені з положеннями п.5 ч. 1 та ч.2 статті 255 ЦПК України, яка передбачає, що Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

12. Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

13. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках рівної юридичної сили, по одному для кожної із «Сторін» та один примірник для матеріалів судової справи.

Представники сторін у судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження в справі закрити.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного вище, рівності сторін в праві власності на майно, набуте за час шлюбу, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності, згідно з якою: Сторони цивільної справи №759/11039/17, що відкрита ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року та знаходиться на розгляді, громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 02 жовтня 2003 р. Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, далі по тексту іменується «Позивачка», та громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 14.06.1996 р. Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, далі по тексту іменується «Відповідач», а разом іменовані «Сторони»,

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закриття справи, керуючись ч.7 статті 49, 207, 208, ч.2 ст. 256 ЦПК України, дійшли згоди про те, що з дня підписання та визнання та затвердження даної мирової угоди Святошинським районним судом м. Києва:

1. «Позивачка» відмовляється від позовних вимог до «Відповідача» щодо поділу майна подружжя, що перебуває у спільній власності, що є предметом позову по даній справі.

2. «Сторони» домовились здійснити поділ у приватну (особисту) власність майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і набуте за час перебування у зареєстрованому шлюбі у період з «06» вересня 2003 року по «13» вересня 2016 року.

3. «Сторони» дійшли згоди, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі ними був придбаний легковий автомобіль седан-В марки SKODA модель OCTAVIA TOUR 1.61, сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі : НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5, вартість якого на дату укладання даної мирової угоди становить 202 627 (двісті дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 02 копійок, - з огляду на що Сторони домовились:

3.1. Поділити спільне майно подружжя, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль седан-В марки SKODA модель OCTAVIA TOUR 1.61, сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі : НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5.

3.2. «Позивачка» ОСОБА_2 Валеріївназобов'язуються сплатитиготівкою у строк до 31.12.2018 року «Відповідачу» ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) доларів США, що за згодою сторін є еквівалентом 86 400 (вісімдесяти шести тисяч чотирьохсот) гривень, в якості матеріальної компенсації частки «Відповідача» у майні, набутому «Сторонами» під час перебування у зареєстрованому шлюбі, - але не раніше фактичного виконання «Відповідачем» зобов'язань, визначених пунктом 3.3. даної Мирової угоди.

3.3. «Відповідач» ОСОБА_3, зобов'язується передати «Позивачці» ОСОБА_2 - автомобіль SOMMER OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5, технічний паспорт та ключів від автомобіля, але не раніше фактичного виконання «Позивачкою» зобов'язань, визначених пунктом 3.2. даної Мирової угоди.

4. Місцем передачі визначених мировою угодою грошових коштів та автомобіля з ключами та документацією «Сторони» визначили адресу Святошинського районного суду м. Києва, а саме адресу: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

На підтвердження фактичного отримання грошових коштів від «Позивачки» у визначеному «Сторонами» розмірі «Відповідач» надає «Позивачці» відповідну письмову розписку, після чого зобов'язання «Позивачки» по оплаті грошової компенсації «Відповідачу» вважається виконаним належним чином.

На підтвердження фактичного отримання автомобіля з ключами та документацією від «Відповідача», «Позивачка» надає «Відповідачу» відповідну письмову розписку, після чого зобов'язання «Відповідача» перед «Позивачкою» вважається виконаним належним чином.

5. «Сторони» заявляють, що з моменту визнання Святошинським районним судом міста Києва цієї мирової угоди, не матимуть одна до іншої претензій, стосовно вимог та підстав, заявлених у цивільній справі №759/11039/17, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу розподілу всього майна набутого ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, права на користування особистим майном яке належить кожній із «Сторін» на праві приватної власності, тощо.

«Сторони» підтверджують, що на момент укладання даної Мирової угоди, немає інших об'єктів цивільних прав, що були набуті під час перебування в спільному шлюбі, і підлягають поділу, окрім тих, поділ яких визначено у даній Мировій угоді.

6. «Позивачка» та «Відповідач» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. «Позивачка» та «Відповідач» домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.

8. «Сторони» визнають, що з урахуванням положень даної Мирової угоди, норм чинного законодавства України, визначені всі істотні умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань «Сторін». «Сторони» мають достатнє уявлення про сутність даної Мирової угоди та всі її елементи. Не існує ніяких факторів, які змогли б вплинути на їх уявлення щодо цілі даної Мирової угоди. «Сторони» підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони згодні з тим, що з визнанням та затвердженням судом цієї угоди припиняється провадження у судовій справі, а також що суд одночасно із визнанням та затвердженням даної Мирової угоди постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києві від «08» серпня 2017 року по справі №759/11039/17.

10. Дана Мирова угода передається для визнання до Святошинського районного суду м. Києва та набирає чинності після такого визнання.

11. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладанням мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України «Сторонам» відомі та зрозумілі. «Сторони» усвідомлюють та згодні з правовими наслідками підписання даної мирової угоди. «Сторони» ознайомлені з положеннями п.5 ч. 1 та ч.2 статті 255 ЦПК України, яка передбачає, що Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

12. Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

13. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках рівної юридичної сили, по одному для кожної із «Сторін» та один примірник для матеріалів судової справи.

Провадження в справі закрити.

Строк пред"явлення до викоання протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва

Суддя: