Справа № 555/2505/17
Номер провадження 2/555/93/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" березня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 15.01.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, про що було подано відзив.

Сторони на стадії підготовчого засідання примирення не досягли.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача первинних документів у вигляді заяви ОСОБА_3 на відкриття позичкового рахунку №3.840, картки зі зразками його підпису, договір банківського рахунку на підтвердження відкриття позичальнику позичкового рахунку №3.840, а також первинних документів видачі Банком та отримання позичальником кредитних коштів шляхом банківського переказу суми кредиту на позичковий рахунок № 3.840, а згодом на поточний рахунок позичальника ОСОБА_3 Представник позивача, обгрунтовуючи вказане клопотання покликається на те, що кредитним договором було передбачено сплату позичальником комісії за відкриття позичкового рахунку, однак такий рахунок відповідачем не відкривався, а тому вказані докази підтвердять недобросовісність дій банку.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення даного клопотання, покликаючись на те, що вказані докази не стосуються предмета спору.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу даного клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, так як докази, про витребування яких клопоче представниу позивача стосують предмета доказування у даній цивільній справі.

Також представник позивача відповідно до положень 102 ЦПК України заявив клопотання про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_5, в обґрунтування якого вказує, що в якості доказу до позовної заяви стороною позивача долучено висновок вказаного судового експерта, а тому є необхідність у заслуховуванні його усних пояснень щодо наданого ним висновку.

Суд, враховуючи позицію сторін, які на стадії підготовчого засідання примирення не досягли, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до положень ст.212 ЦПК України, зважаючи на віддаленість Березнівського районного суду Рівненської області від м.Києва (місцязнаходження відповідача у справі), суд вважає за необхідне забезпечити можливість проведення судового засідання за участю представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200,212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» первинні документи у вигляді заяви ОСОБА_3 на відкриття позичкового рахунку №3.840, картки зі зразками його підпису, договір банківського рахунку на підтвердження відкриття позичальнику позичкового рахунку №3.840, а також первинних документів видачі Банком та отримання позичальником кредитних коштів шляхом банківського переказу суми кредиту на позичковий рахунок №3.840, а згодом на поточний рахунок позичальника ОСОБА_3

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 10 квітня 2018 року за участю представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Представнику відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» прибути в судове засідання до Дарницького районного суду міста Києва на 14 годину 10 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати Дарницькому районному суду міста Києва, представнику відповідача.

Викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_5 (01133 м.Київ бульвар Лесі Українки,26, офіс 1105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6