У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі: Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2603/12179/12 (2/754/399/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якої просить суд скасувати накладений ухвалою суду від 31.01.2013 арешт на автомобіль марки Renauil Kangoo, д.н.з.НОМЕР_1.

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поділ спільного сумісного майна подружжя.

В ході розгляду вказаної справи, судом 31.01.2013 за заявою позивача було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Renauil Kangoo, д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.05.2013 позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені судом без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя були залишені судом без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, будь-яких заперечень з приводу скасування вказаних заходів з боку сторін не надходило, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 31.01.2013 по вказаній справі.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №2603/12179/13 (2/754/399/13), накладені ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 31.01.2013, а саме скасувати арешт, накладений на автомобіль Renauil Kangoo, д.н.з.НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2018.

Суддя: