ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/973/18
Провадження № 6/636/44/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених судовими рішеннями.

В поданні приватний виконавець вказує, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження № 55730901 з примусового виконання наказу № 922/3302/16, виданого 21.12.2017р. Господарським судом Харківської області, про стягнення ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості 29000,02 доларів США. Однак, відповідач заборгованість не сплачує, на виклики до державного виконавця не зявляється, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, ним не здійснено. В ході проведення виконавчих дій та виходом державного виконавця за місцем мешкання боржника майно боржника, на яке може бути накладено стягнення, відсутнє. У звязку з чим приватний виконавець просить обмежити боржника у виїзді за межі України до виконання зобовязань, покладених рішенням суду.

Приватний виконавець в судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, у поданні вказав про розгляд подання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання приватного виконавця, на виконанні перебуває виконавче провадження № 55730901 з примусового виконання наказу № 922/3302/16, виданого 21.12.2017р. Господарським судом Харківської області, про стягнення ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості 29000,02 доларів США.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, який діє з 15.12.2017р., тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження; суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом; процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З подання приватного виконавця та доданих до нього документів вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває наказ Господарського суду Харківської області.

Таким чином, судом першої інстанції є Господарський суд Харківської області

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про повернення подання приватного виконавця у звязку з непідсудністю даного подання Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження права у виїзду за межі України ОСОБА_2 -повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя