справа №176/402/18
провадження №2/176/429/18
у х в а л а

29 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

за участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 176/402/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Кропоткіна, 20/6), представника позивача ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Кропоткіна, 20/6) до ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участю сторін : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3,

за участю представників сторін: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана справа.

В підготовчому судовому засідання відповідач та представник відповідача звернулися до суду із заявою про залишення позову без розгляду, оскільки позов підписано особою, яка не має на те повноважень. Вимоги про вище зазначені обставини викладені у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 Зокрема, позов підписано від імені ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_5. Проте, згідно наданої суду довіреності, ОСОБА_1 уповноважила представляти її інтереси в судових органах ОСОБА_2.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи слідує, що позовна заява від імені ОСОБА_1 подана та підписана ОСОБА_2 В позовній заяві зазначено анкетні дані представника - ОСОБА_5. Таким чином, позовна заява підписана саме ОСОБА_5. У позовній заяві зазначається, що представник позивача ОСОБА_5 діє на підставі довіреності від 03.02.2018 року за №72, виданої приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області. У заяві також зазначено, що копія відповідної довіреності та копія паспорту представника позивача додаються у додатку до позовної заяви.

До матеріалів позовної заяви подано копію нотаріально посвідченої довіреності, виданої 03 лютого 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 за попередньою домовленістю уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси, в тому числі, в судових органах, з відповідними процесуальними правами наданими Законом як позивачу, тощо. В довіреності обумовлено, що представник має право предявляти позов, подавати та підписувати документи, в тому числі заяви.

Із доданої до позовної заяви копії паспорту та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вказані документи підтверджують дані про повноважного представника ОСОБА_2.

Вказані у позові та доданих до нього документах по-батькові представника позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є різними за своїми походженнями.

Таким чином, перевіряючи повноваження представника позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов підписано та подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді. Зокрема, матеріали справи містять розбіжності в написанні по-батькові представника позивача.

Відповідно до ч. 1, ч.2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У свою чергу, п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, визначає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частина друга цієї статті визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.197, 198, 200, 257 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду з даним позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області (Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі).

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя