cправа № 274/5748/15-ц
провадження № 2/0274/48/18
УХВАЛА

06.03.2018 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області, Гришковецька селищна рада Бердичівського району, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, що по вул. Будьонного, 42 в смт. Гришківці.

Сторони в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в справі. В обгрунтування клопотання вказав, що Бердичівським міськрайонним судом розглядається справа № 274/4844/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, що по вул. Будьонного, 42 в смт. Гришківці, і рішення у даній справі буде мати значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, що по вул. Будьонного, 42 в смт. Гришківці.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, та приймаючи до уваги те, що обставини встановлені рішенням суду по справі № 274/4844/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, що по вул. Будьонного, 42 в смт. Гришківці, матимуть підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідачки - ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області, Гришковецька селищної ради Бердичівського району про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області, Гришковецька селищна рада Бердичівського району, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, до розгляду Бердичівським міськрайонним судом цивільної справи № 274/4844/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, що по вул. Будьонного, 42 в смт. Гришківці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками.

Головуючий суддя О.В.Замега