справа № 691/752/16-ц
провадження № 2-во/691/1/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 691/752/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема вірно вказати адресу боржника (відсутня вулиця та номер будинку).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але у заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно заочного рішення Городищенського районного суду від 21.10.2016 року було задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11297 гривень 11 копійок, з яких: 356 гривень 31 копійка заборгованість за кредитом; 7114 гривень 75 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3050 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень 00 копійок штраф та 526 (пятсот двадцять шість) гривень 05 копійок штраф (процентна складова). Також, з відповідача був стягнутий судовий збір у сумі 1798 гривень 00 копійок, з яких: 1378 гривень 00 копійок сплачений судовий збір та 420 гривень 00 копійок витрати за опублікування оголошення про виклик відповідача у суд. Дане рішення суду набрало законної сили.

У вказаній позовній заяві, позивач зазначив адресу ОСОБА_1 вул. Чапаєва, 1 с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області від 05.08.2016 року, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, інша адреса його проживання, окрім зареєстрованого місця проживання, не відома, тому суд, ухвалюючи заочне рішення, зазначив саме адресу реєстрації, вказану у довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області від 05.08.2016 року.

На підставі вказаного заочного рішення, Городищенським районним судом був виданий виконавчий лист, де зазначено адресу відповідача (боржника), згідно довідки відповідного органу УДМС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення від 21.10.2016 року у цивільній справі №691/752/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описки допущено не було, а тому заява ПАТ КБ «ПриватБанк» є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3