Справа №:755/5101/18
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

провівши підготовче засідання та вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить провести підготовче засідання у її відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її уповноважений представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним, однак представником відповідача до суду надано клопотання про перенесення підготовчого засідання для вивчення справи та узгодження позиції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суб'єктивні процесуальні права мають здійснюватися в найбільш економічний спосіб. Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню правильного рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Під зловживанням процесуальними правами маємо розуміти особливу форму цивільного процесуального правопорушення, тобто умисні недобросовісні дії учасників цивільного процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб'єктивних процесуальних прав і здійснювані лише з видимістю реалізації таких прав, пов'язані з обманом відносно відомих обставин справи, в цілях обмеження можливості реалізації або порушення прав інших осіб, що беруть участь в справі, а також в цілях того, що перешкодило діяльності суду по правильному і своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, - що породжує застосування заходів цивільного процесуального примусу.

Основна ознака зловживання процесуальними правами полягає в тому, що дії, які її складають, вчиняються на зовні законній юридичній підставі. Механізм зловживання процесуальними правами полягає в тому, що особа, яка бажає мати певний юридичний результат, вчиняє процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на ті юридичні факти, з якими пов'язується настання необхідного результату.

Принцип процесуальної економії полягає не лише в швидкому вирішенні спору при максимально спрощеній судовій процедурі як для суду так і для учасників процесу, але і в розумному поєднанні необхідності розгляду декількох позовів в рамках одного провадження з істотним ускладненням вивчення матеріалів справи, дослідження наданих доказів, у зв'язку із збільшенням їх кількості, а так само розрахунків ціни позову та інших його складових.

Згідно ч. 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Разом з тим, надавши оцінку клопотанню представника відповідача ОСОБА_5 про перенесення підготовчого засідання, суд не убачає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач ОСОБА_2 була обізнана про відкриття провадження по даній справі - 24 квітня 2018 року, отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі, яка була адресована позивачу, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи, тому у відповідача було достатньо часу (20 календарних днів) для підготовки до підготовчого судового засідання та для написання відзиву на позовну заяву, право якого роз'яснено в отриманій відповідачем ухвалі суду.

Крім того, судом ураховано, що відповідно до Договору про надання правової допомоги № 99 від 01 грудня 2017 року відповідач користується правничою допомогою адвоката ОСОБА_4, тобто має представника, який є фахівцем в галузі права та, відповідно, обізнаний щодо порядку розгляду справи, мав можливість протягом двадцяти днів ознайомитися з матеріалами справи, узгодити свою позицію щодо предмета розгляду справи та написання заяв по суті позовних вимог. При цьому представником не зазначено інших причин для відкладення підготовчого засідання, яким могло бути надано оцінку судом.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеної оцінки реалізації сторонами своїх процесуальних прав в межах розгляду даної справи, дотримуючись строків проведення підготовчого засідання та урахувавши обсяг вже проведених процесуальних дій в підготовчому засіданні, суд дійшов наступного.

Вимоги передбачені статтями 189, 190 ЦПК України, виконано, підготовчі дії по справі проведено: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; та зібрано відповідні докази по справі; визначено порядок розгляду справи.

Відводу складу суду учасниками справи заявлено не було.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Підготовче провадження проведено у встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк.

У порядку статті 200 ЦПК України та наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 189, 190, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання - залишити без розгляду.

Підготовче засідання - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначити до судового розгляд по суті з повідомленням учасників справи на 29 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та їх уповноваженим представникам.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), каб.10.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: