Справа № 640/2763/18
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"23" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головко В.Л. (місцеперебування: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), боржник- ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Головко В.Л. просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який має паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 18.05.2004 року, до виконання покладених на нього рішенням суду.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист №755/17199/15-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва, за яким було відкрито ВП №49544286, а тому дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дане подання необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 258, 260, 441, 446 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 640/2763/18 за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головко В.Л. (місцеперебування: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), боржник- ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

(місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва ( адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ