Справа № 464//6881/16-ц
Провадження № 2/463/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та процентами за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2007 року в розмірі 31 117,65 швейцарських франків, що станом на 30.08.2016 року за курсом НБУ складає 810 045,11 грн. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13 103,04 грн., а також 12 374,22 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Позов мотивує тим, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 (в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 47 850,00 швейцарських франків, зі сплатою процентної ставки в розмірі 8,99% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 16.06.2028 року. У звязку із зміною позичальницею прізвища 13.03.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої преамбулу кредитного договору викладено у новій редакції. В порушення взятих на себе згідно укладеного договору зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту та процентів відповідач таких не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 31 117,65 швейцарських франків, що станом на 30.08.2016 року за курсом НБУ складає 810 045,11 грн. За порушення відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань Банком згідно п.4.1 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 13 103,04 грн. Так як виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 (в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_4) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 47 850,00 швейцарських франків, зі сплатою процентної ставки в розмірі 8,99% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 16.06.2028 року. У звязку із зміною позичальницею ОСОБА_5 прізвища на ОСОБА_4 13.03.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої преамбулу кредитного договору викладено у новій редакції. (а.с.4-8,14).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Зважаючи на вказане положення вказаний вище договір породив між сторонами відповідні права та обовязки.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору передбачено обовязок позичальника повернути кредит в повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але не пізніше 16.06.2028 року.

У відповідності до п.3.5.1 кредитного договору встановлено обовязок позичальника щодо своєчасного погашення кредиту та процентів перед Банком відповідно до умов кредитного договору та розробленого графіку погашення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань відповідач ОСОБА_4 не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 31 117,65 швейцарських франків, що станом на 30.08.2016 року за курсом НБУ складає 810 045,11 грн., що стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с.17-30), якому суд надає віри у звязку з його відповідністю умовам кредитного договору.

Згідно положень п.4.1 кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в порядку, передбаченому Договором.

У звязку з несвоєчасністю виконання відповідачем взятих на себе зобовязань Банком нараховано пеню в розмірі 13 103,04 грн., яка розрахована у відповідності до положень та умов кредитного договору.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №0 від 18 червня 2007 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, у звязку з чим вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, понесені останнім судові витрати в розмірі 12 347,22 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.15,16,525,526,530,611,651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації: 79017, м.Львів, вул.Басараб, 11А/16) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 61050, м.Харків, просп.Московський, 60, ; адреса для листування: м.Львів, вул.У.Самчука, 26/1; рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2007 року в розмірі 31 117,65 швейцарських франків (тридцять одна тисяча сто сімнадцять швейцарських франків шістдесят пять сантимів), що станом на 30.08.2016 року за курсом НБУ складає 810 045,11 грн. (вісімсот десять тисяч сорок пять гривень одинадцять копійок) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13 103,04 грн. (тринадцять тисяч сто три гривні чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 (21.02.1974року народження, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації: 79017, м.Львів, вул.Басараб, 11А/16) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 61050, м.Харків, просп.Московський, 60, ; адреса для листування: м.Львів, вул.У.Самчука, 26/1; рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005) 12 347,22 грн. (дванадцять тисяч триста сорок сім гривень двадцять дві копійки) судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шеремета Г. І.