Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 183/1293/15

провадження № 61-990 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

21 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 19 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги, надання оригіналу документа про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 19 січня 2018 року у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги та копію посвідчення інваліда третьої групи серії Є № 017651.

Проте, недоліки касаційної скарги ОСОБА_2 не усунув, оскільки не зазначив правильне найменування суду, реєстраційний код облікової картки платника податків, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти та не вказав дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Також не зазначив в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

На підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору надав не засвідчену кольорову копію посвідчення інваліда третьої групи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не відноситься до пільгової категорії громадян, які відповідно до Закону України «Про судовий збір», звільнені від сплати судового збору

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

Ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк