1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7024/17 2/335/152/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки, питання про прийняття зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, клопотання представників сторін про витребування доказів, клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про залучення до участі у справі третіх осіб,
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані щорічні відпустки продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.
Встановити позивачу ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив відповідача 10 днів з дня отримання приведеного у відповідність до вимог закону відзиву з доданими до нього матеріалами, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу ТОВ «СП МДМ» строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» строк на усунення її недоліків шляхом зазначення місцезнаходження позивача, місця проживання або перебування відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, відомих номерів засобів звязку сторін, адрес електронної пошти; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують дані обставини; зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача, 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши необхідність подання до суду також копії оновленої зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
В іншій частині вимог у задоволенні клопотання відмовити.
Клопотання представника відповідача ТОВ СП «МДМ» про витребування доказів залишити без задоволення.
Клопотання представника відповідача ТОВ СП «МДМ» про залучення третіх осіб залишити без задоволення.
Судове засідання у справі провести 21 лютого 2018 р. о 9:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 січня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова