Справа № 509/1004/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дністровський» в особі голови правління ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 300000,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних з простроченої суми у розмірі 2292,45 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що між позивачкою та відповідачем 09.10.2017 року було укладено договір позики № 9/10-2017. На виконання п.2.2 вище вказаного договору позивачем внесено на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 300000,00 грн. На виконання п.12.1 вище вказаного договору 10.11.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1778. Відповідно до умов договору позивач передає у власність відповідача грошові кошти у розмірі 300000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобовязується повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в строк на умовах встановлених договором, а саме до 10.12.2017 року за місцем проживання позивача. Однак відповідачем грошове зобовязання було порушене, та грошову суму у розмірі передбаченому довго ром не було повернуто позивачу. У звязку із чим позивачка змушена звернутися до суду.

До суду від сторін надійшла укладена та підписана мирова угода від 17.05.2018. зі спільною заявою про її затвердження з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та прохання розглянути справу за їх відсутністю. ОСОБА_1 (надалі ПОЗИВАЧ), з однієї сторони та приватне акціонерне товариство «Дністровський» (надалі ВІДПОВІДАЧ), з другої сторони, у цивільній справі за № 509/1004/18 про стягнення боргу за договором позики, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.ВІДПОВІДАЧ на виконання зобовязання за договором позики від 10 листопада 2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 1778, зобовязуються передати у власність ПОЗИВАЧ нерухоме майно у вигляді виробничих і невиробничих будівель і споруд винзаводу, а саме: адміністративна будівля, А,-79,1 кв.м., адміністративна будівля, А1,-88,5 кв.м., підвал, А2,-86,8 кв.м., склад, Б,-202,8 кв. м, КПП, В, в1,-16,9 кв.м., склади з рампою Г, г1, г2,-696,3 кв.м., підвал з шийкою, Д, д,-111,2 кв.м., насосна, Е.-8,8 кв.м., підвал, Ж.-36,4 кв.м., підвал з шийкою, З, з1,-58,2 кв.м, слюсарні з побутовими приміщеннями, И,-83,5 кв.м., гараж, К, к1,-36,9 кв.м., туалет, Л,-3,0 кв.м., вагова, М, М1, - 36,8 кв.м., прийомне відділення з підвалом, Н, Н1, н2,-547, 6 кв.м., спиртокурки, О,-28, 0 кв.м., споруди, №1-9, 11,12, 22-24, вежі Рожневського, №10, , замощення, № I-II; що належить ВІДПОВІДАЧ на праві власності у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САВ №480875 й розташоване за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка,вулиця Карла Маркса, буд. 1а, в рахунок погашення боргу за даним договором.

2.ПОЗИВАЧ визнає передачу зазначеного нерухомого майна у власність в рахунок погашення боргу за договором позики від 10 листопада 2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 1778, належним виконанням зобовязання та відмовляється від своїх позовних вимог до ВІДПОВІДАЧ у вигляді повернення позики у розмірі 300,000 (триста тисяч) гривень.

3.ВІДПОВІДАЧ погоджується виконати умови визначені даною мировою угодою у строк протягом 1 (одного) місяця з дня наступного після дня визнання судом даної мирової угоди.

4.У випадку невиконання ВДПОВІДАЧ умов передбачених п.п. 1 та 3 даної Мирової угоди, ПОЗИВАЧ має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до Овідіопольського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

5.Сторонам за Мировою угодою розясненні наслідки такого рішення передбачені чинним законодавством.

6.Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207,208,255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 17.05.2018р. між ОСОБА_1 (надалі ПОЗИВАЧ), з однієї сторони та приватне акціонерне товариство «Дністровський» (надалі ВІДПОВІДАЧ), з другої сторони, у цивільній справі за № 509/1004/18 про стягнення боргу за договором позики, за умовами якої:

1.ВІДПОВІДАЧ на виконання зобовязання за договором позики від 10 листопада 2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 1778, зобовязуються передати у власність ПОЗИВАЧ нерухоме майно у вигляді виробничих і невиробничих будівель і споруд винзаводу, а саме: адміністративна будівля, А,-79,1 кв.м., адміністративна будівля, А1,-88,5 кв.м., підвал, А2,-86,8 кв.м., склад, Б,-202,8 кв. м, КПП, В, в1,-16,9 кв.м., склади з рампою Г, г1, г2,-696,3 кв.м., підвал з шийкою, Д, д,-111,2 кв.м., насосна, Е.-8,8 кв.м., підвал, Ж.-36,4 кв.м., підвал з шийкою, З, з1,-58,2 кв.м, слюсарні з побутовими приміщеннями, И,-83,5 кв.м., гараж, К, к1,-36,9 кв.м., туалет, Л,-3,0 кв.м., вагова, М, М1, - 36,8 кв.м., прийомне відділення з підвалом, Н, Н1, н2,-547, 6 кв.м., спиртокурки, О,-28, 0 кв.м., споруди, №1-9, 11,12, 22-24, вежі Рожневського, №10, , замощення, № I-II; що належить ВІДПОВІДАЧ на праві власності у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САВ №480875 й розташоване за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка,вулиця Карла Маркса, буд. 1а, в рахунок погашення боргу за даним договором.

2.ПОЗИВАЧ визнає передачу зазначеного нерухомого майна у власність в рахунок погашення боргу за договором позики від 10 листопада 2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 1778, належним виконанням зобовязання та відмовляється від своїх позовних вимог до ВІДПОВІДАЧ у вигляді повернення позики у розмірі 300,000 (триста тисяч) гривень.

3.ВІДПОВІДАЧ погоджується виконати умови визначені даною мировою угодою у строк протягом 1 (одного) місяця з дня наступного після дня визнання судом даної мирової угоди.

4.У випадку невиконання ВДПОВІДАЧ умов передбачених п.п. 1 та 3 даної Мирової угоди, ПОЗИВАЧ має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до Овідіопольського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

5.Сторонам за Мировою угодою розясненні наслідки такого рішення передбачені чинним законодавством.

6.Мирова угода укладена у 3-х примірниках по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський