Справа № 127/8729/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1258/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

30 травня 2018 рокуСправа № 127/8729/16-цм. Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

відповідачі: Вінницька міська рада, ОСОБА_5,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Прокопчук А.В., -

встановив:

15 травня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, до якої представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволено.

Апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн 00 к.

25 травня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотанням від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору, в якому ОСОБА_3 посилався на скрутне матеріальне становище ОСОБА_2, просив відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції. Вказував, що ОСОБА_2 втратила джерело заробітку та знаходиться в пошуках роботи, а тимчасовий заробіток не дає можливість оплатити суму судового збору зазначену в ухвалі суду від 15 травня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено у абзаці 2, 3 пункту першого Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Таким чином, з метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 136, 354, 356, 359 ЦПК України,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити відповідачу - Вінницькій міській раді, ОСОБА_5 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк