Справа № 576/2004/18
Провадження № 2/576/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді,ОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/2004/18
за позовомОСОБА_3
відповідач відповідачОСОБА_4 ОСОБА_5
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 січня 2018 року у м. Путивль Сумської області померла його баба ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на земельні ділянки площею 6.7538 га, 0,2909 га та 0,8006 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5 Позивач є спадкоємцем за заповітом. Він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про наявність заповіту на його імя. Просить суд визначити йому додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 26 січня 2018 року ОСОБА_6

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджають розгляду справи.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у підготовчому засіданні (а.с. 20).

До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с. 28).

До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 січня 2018 року померла ОСОБА_6 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок розмірами 6,7538 га, 0,2909 га та 0,8006 га, які розташовані на території Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області, та якими ОСОБА_6, володіла на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.10-12).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, у якому земельні ділянки: рілля 6,7538 га державний акт серія ЯЕ № 409077, сіножаті 0,8006 га державний акт серія ЯЕ № 409076, пасовища 0,2909 га, державний акт серія ЯЕ № 409078, заповіла своєму онуку ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 378744 від 12.03.1984 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 276862 від 18.04.1963 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_5 та ОСОБА_10. Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 ОСОБА_9 змінила прізвище на „Габенко, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

З довідки, виданої Пустогородською сільською радою Глухівського району Сумської області за № 366 від 09.11.2018 року, вбачається, що у заповіті № 139 від 14.04.2008 року ОСОБА_11 помилково вказано по батькові ОСОБА_12, правильне ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, в яких вказане по батькові ОСОБА_13. ОСОБА_6 (ОСОБА_12), ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією людиною (а.с. 36).

З довідки, виданої Пустогородською сільською радою Глухівського району Сумської області за № 367 від 09.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією людиною, згідно по господарської книги Пустогородської сільської ради за 1955-1957 роки, № особового рахунку 315, у сімї ОСОБА_14 значиться донька ОСОБА_6, місяця січня ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37-38).

Отже, позивач є онуком померлої 26 січня 2018 року ОСОБА_6 спадкоємцем частини спадкового майна.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 14), заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не був зареєстрований та не проживав разом із померлою ОСОБА_6 на час її смерті, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 4) та довідкою виконкому Путивльської міської ради від 16.08.18р. № 5420 (а.с. 5).

У серпні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_15 за отриманням свідоцтв про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

З довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області № 5420 від 16.08.2018 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6, яка померла 26.01.2018 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з померлою були зареєстровані син ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5 (а.с. 6).

Таким чином, спадщину після померлої ОСОБА_6 прийняли відповідачі.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім'я.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Позивач не являється спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів справи вбачається, що на час звернення ОСОБА_3 до нотаріуса спадкова справа не заведена (а.с. 14), відомості щодо повідомлення позивача іншим шляхом про наявність заповіту суду не надані.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив 26 липня 2018 року. До нотаріуса позивач звернувся 16 серпня 2018 року.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховує свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права, наявність спадкоємців першої черги, відсутність заведеної спадкової справи та відповідно повідомлення нотаріуса про наявність заповіту і визнає необізнаність спадкоємця про наявність заповіту поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 26 січня 2018 року.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 27 листопада 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко