У Х В А Л А

Справа № 142/1091/17

Провадження № 2/142/59/18

26 лютого 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

представника прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника фермерського господарства "ОСОБА_4П." ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, фермерського господарства "КАЇТА В.П." про визнання незаконними, скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, фермерського господарства "КАЇТА В.П." про визнання незаконними, скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року в справі призначено підготовче засідання на 26 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області.

Прокурор Компанієць В.Л. в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про витребовування доказів, просив суд витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які знаходиться у ОСОБА_2 РДА, а саме Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 13.09.2011 № 283; Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 22.12.2011 №390; Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 09.07.2012 №204; Договір оренди землі від 03.03.2012, укладений між ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 23,5080 га; Договір оренди землі від 03.03.2012, укладений між ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 45,6206 га; Договір оренди землі від 03.03.2012, укладений між ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 20,7318 га; Додаткову угоду від 16.07.2012 до договорів оренди землі від 03.03.2012 та документи, що стали підставою для її укладення.

Також прокурор просив витребувати технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ОСОБА_4 на території ОСОБА_6 сільської ради Піщанського району Вінницької області та викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 сільського голову ОСОБА_7.

Представник ФГ «ОСОБА_4П.», ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання частково заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вказав, що в клопотанні про витребовування доказів наявний перелік документів, які прокурор просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_2 відділі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що не викликає заперечень у відповідача, проте частина клопотання не містить чіткого формулювання про витребовування певних документів, тому в цій частині клопотання не може бути задоволено.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою представника відповідача ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та вказала, що за наявності відповідної ухвали суду, запитувані оригінали доказів будуть надані суду.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, заслухавши сторони, суд вважає, що його слід задовольнити частково: витребувати оригінали доказів, які знаходяться у володінні ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_2 відділі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відмовити в задоволенні клопотання про витребування документів з ОСОБА_2 РДА, що стали підставою до укладення договорів чи винесення розпорядження; клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 сільського голови ОСОБА_7 вважати передчасним та повернутися до його розгляду при вирішенні питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

У звязку із витребуванням нових доказів у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

В частині відмови в задоволенні клопотання прокурора про витребування документів без зазначення яких саме документів та їх реквізитів суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто позивачем воно має бути подано разом з позовною заявою. Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в поданому позивачем клопотанні про витребуваня доказів, не зазначено, які заходи для отримання вказаних доказів позивачем вживалися самостійно та не надано жодних доказів про вжиття таких заходів, зокрема доказів звернення прокурора чи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до відповідачів про надання документів, що стали підставою для винесення розпорядження чи укладення договору оренди землі.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_4, фермерського господарства "КАЇТА В.П." про визнання незаконними, скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок до 26 березня 2018 року 10:00 год.

Підготовче судове провадження по справіпродовжити 26 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області.

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в термін до 16 березня 2018 року включно з ОСОБА_2 державної адміністрації оригінали наступних документів:

Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 13.09.2011 № 283 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянку».

Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 22.12.2011 №390 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку для ведення городництва".

Розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 09.07.2012 №204 "Про внесення змін до договору оренди землі на території ОСОБА_6 сільської ради".

Договір оренди землі від 03.03.2012, укладений між ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 23,5080 га, що розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_6 сільської ради Піщанського району з кадастровим номером №:02:001:0480.

Договір оренди землі від 03.03.2012, укладений між ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 45,6206 га, що розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_6 сільської ради Піщанського району з кадастровим номером № :02:001:0481.

Договір оренди землі від 03.03.2012, укладений між ОСОБА_2 РДА та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 20,7318 га, що розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_6 сільської ради Піщанського району з кадастровим номером № :02:001:0482.

Додаткову угоду від 16.07.2012 до договорів оренди землі від 03.03.2012, укладені між ОСОБА_2 РДА та ФГ "ОСОБА_4П." щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0480, :02:001:0481, :02:001:0482.

Витребувати з ОСОБА_2 відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ОСОБА_4 на території ОСОБА_6 сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині витребування з ОСОБА_2 РДА документів, що стали підставою до укладання договорів оренди та винесення розпоряджень за їх необгрунтованістю.

Питання про виклик та допитати в якості свідка ОСОБА_6 сільського голову ОСОБА_7 залишити без розгляду як передчасне.

Копії ухвали надіслати до ОСОБА_2 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення для виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: