УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/155/16-ц

Провадження №6/311/40/2018

22.05.2018. року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка цивільну справу за заявою:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві зазначено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась справа № 311/230/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8595,32 грн. та судового збору 1378,00 грн.

07.06.2016 судом видано виконавчий лист.

Виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Василівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій пасті. Однак, 07.09.2017 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на 13.04.2018 року вказаний виконавчий документ не пред'являвся до виконання та перебуває у стягувача.

У зв'язку з реорганізацією, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» приєднано до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року. Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» просить суд:

- замінити сторону провадження а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк» на - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б.39Д, ) в якості стягувача по справі № 2/311/230/2016 за позовом : Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення - 8595,32 грн. та судового 1378, 00 гривні.

В судове засідання представник заявника не зявився, але, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області заявника не зявився, але начальник ВДВС надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника та вирішити справу на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 25.02.2016 року Василівський районний суд Запорізької області задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 293768/51/к/ЗП1/2, укладеним 24.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1в сумі 8595,32 грн.., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4104,62 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 203,18 грн.; заборгованості по комісії 800 грн.; пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу 855,64 грн.; пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим відсоткам 35,30 грн.; пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованій комісії 68,60 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 2002,11 грн.; - інфляційні нарахування на суму прострочених відсотків - 8,51 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченої комісії - 17,36 грн.; штрафу 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1378 грн.»

Рішення суду набрало законної сили 21.03.2016 року.

На виконання зазначеного судового рішення, Василівським районним судом Запорізької області 07.06.2016 року позивачеві було видано виконавчий лист.

07.09.2017 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, копія якого є в справі.

Станом на 13.04.2018 року зазначений виконавчий лист повторно не пред'являвся до виконання.

У зв'язку з реорганізацією, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» приєднано до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», яке стало правонаступником всіх його прав та обов'язків, що підтверджується Передавальним актом від 01 грудня 2017 року, копія якого є в справі, затвердженим загальними зборами учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» 04 грудня 2017 року, що

підтверджується Витягом із протоколу №03, копія якого є в справі, відповідно до ст.ст.104-107 ЦК Україхни та Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу , до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) - є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», щодо виконання виконавчого листа № 2/311/230/2016, виданого 07.06.2016 року Василівським районним судом Запорізької області, у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст..ст. 510, 512 517 ЦК України, ст. ст. 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», щодо виконання виконавчого листа № 2/311/230/2016, виданого 07.06.2016 року Василівським районним судом Запорізької області, у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2