У х в а л а

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 756/8680/15-ц

провадження № 61-1618 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку подали касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 05 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору ОСОБА_3

На виконання вимог ухвали судді ВС від 05 січня 2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку надіслала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 22 січня 2018 року № 0.0.946681860.1 на суму 292 грн 32 коп., сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/8680/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк