27 листопада 2018 року м. Слов'янськ Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Колено Г.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
07.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 10.11.2012 року по 02.07.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року відповідач не надає матеріальної допомоги сину, не бере будь - якої участі у його вихованні. Рішенням суду від 30.06.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина. Станом на 07.09.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів складає 21 122,00 грн. Позивачка самостійно вирішує питання по вихованню та утриманню дитини. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку через оголошення на сайті суду (а.с.28-29, 36-37), до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Слов'янської міської ради до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення суду просив врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.31).
Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим, відповідно до правил ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України, вирішити справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.8).

18.03.2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.16).

З довідки Слов'янського МВ Державної виконавчої служби № АСВП№ - 55406442 від 07.09.2018 року вбачається, що за період з 30.06.2017 року по 01.09.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 21122 грн. (а.с.11).

З акту № 441 від 26.06.2018 року, виданого керівником мікрорайону Черевківка м. Слов'янська, ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та забезпеченням сина ОСОБА_2 без допомоги батька (а.с.12,13).

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 16.10.2018 року № 29/03-2067, вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, не надає грошових коштів на його утримання, має борг зі сплати аліментів, не спілкується з сином, не турбується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Малолітня дитина мешкає разом з матір'ю, яка займається її вихованням та утриманням, захищає права та інтереси (а.с.30).

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

З огляду на вищевикладене, суд набуває висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.В. Воронков