ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 644/3800/18

Провадження № 22-ц/818/1653/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, усунення від права спадкування за законом та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сім'єю з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2000 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Усунуто ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прав спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 55/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 8 листопада 2018 року представник відповідачів ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджетУкраїни на 2018 рік» станом на 1 січня становив 1762 грн..

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві взаємопов'язані немайнові вимоги та одна майнова вимога. Рішення суду першої інстанції представником трьох відповідачів оскаржується в повному обсязі. До апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4125 грн. лише ОСОБА_5

Між тим, по даній справі кожному необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по 5182 грн. 78 коп. ((2750,39 (1 % від ціни позову)+704,80 (за позовну вимогу немайнового характеру))*150%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 5182 грн. 78 коп. кожному, а ОСОБА_5 - доплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 78 коп.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2018 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору кожним, а ОСОБА_5- доплатити судовий збір) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова