Постанова

Іменем України

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 126/3369/15-ц

провадження № 61-4477 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

адвокат позивача - ГончарукОлексій Олексійович,

відповідач - спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Колос» с. Баланівка у ТОВ «Агрофірма «Баланівська»,

відповідач - Баланівська сільська рада Бершадського району Вінницької області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року у складі суддів: Якименко М. М., Копаничук С. Г., Колоса С. С.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Колос» с. Баланівка у ТОВ «Агрофірма «Баланівська», Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права приватної власності на рухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог, посилалась на те, що вона є власником майнового паю реорганізованого КСП «Колос» с. Баланівка у ТОВ «Агрофірма «Баланівська». Згідно рішення зборів співвласників майнових паїв с. Баланівка Бершадського району Вінницької області від 25 липня 2015 року вона отримала майно в рахунок її майнового паю. Рішенням комітету спілки співвласників майнових паїв «Баланівська» від 2 жовтня 2015 року їй виділено в натурі резервуари аміачної води в кількості 2 шт., заборні плити - ферми № 1 - 19 шт.

Позивач посилалась на те, що вона бажає отримати вказане майно та бути його власником, а тому звернулась до суду із даним позовом.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачу рішенням комітету спілки співвласників майнових паїв «Баланівська» від 2 жовтня 2015 року виділено в натурі майно, її право власності оспорюється іншими особами, правовстановлюючі документи на право приватної власності на вказане майно відсутні, право приватної власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання відповідно до статей 328, 392 ЦК України.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що співвласником майна пайового фонду ТОВ «Агрофірма «Баланівська» с. Баланівка Бершадського району Вінницької області є ПрАТ «Зернопродукт МХП», яке не було залучено до участі у справі. Враховуючи відсутність документів на підтвердження реєстрації спілки співвласників та доказів порушення прав позивача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року, у якій вона просить скасувати рішення суду апеляційного суду та залишити в силі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права. Задовольняючи апеляційну скаргу ПрАТ «Зернопродукт МХП», апеляційний суд не звернув увагу на те, що це товариство не було стороною у справі в суді першої інстанції, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження. Судом апеляційної інстанції не з'ясовано всі обставини отримання ПрАТ «Зернопродукт МХП» майнового сертифікату.

10 жовтня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 до спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Баланівка у товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Баланівська», Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права приватної власності на рухоме майно призначено до судового розгляду.

Статтею 338 ЦПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 лютого 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недоведеність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 є власником майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Агрофірма «Баланівська» (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1).

Згідно із рішенням зборів співвласників майнових паїв с. Баланівка Бершадського району Вінницької області 5 липня 2015 року ОСОБА_4 отримала майно в рахунок її майнового паю.

Рішенням комітету спілки співвласників майнових паїв «Баланівська» від 02.10.2015 року ОСОБА_4 виділено в натурі резервуари аміачної води - 2 шт., заборні плити ферми № 1 - 19 шт.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності - це право особи на майно.

Згідно із статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Рішенням комітету спілки співвласників майнових паїв «Баланівська» від 2 жовтня 2015 року позивачу виділено майно в натурі.

Встановлено і підтверджено дослідженими судом доказами, що спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Колос» с. Баланівка у ТОВ «Агрофірма «Баланівська» Бершадського району Вінницької області на території сільської ради не зареєстрована.

Співвласником майна пайового фонду ТОВ «Агрофірма «Баланівська» с. Баланівка Бершадського району Вінницької області є ПрАТ «Зернопродукт МХП», яке участі у справі не брало.

Із апеляційною скаргою про оскарження рішення суду першої інстанції звернулося ПрАТ «Зернопродукт МХП».

За відсутності факту реєстрації спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Колос» с. Баланівка у ТОВ «Агрофірма «Баланівська» Бершадського району Вінницької області у встановленому законом порядку та належних і допустимих доказів на підтвердження прав спілки на майно, у тому числі права розпорядження ним, правильним є висновок апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Суд апеляційної інстанції за таких обставин дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у зв'язку з їх недоведеністю.

Апеляційний суд розглянув дану справу в межах заявлених позивачем вимог, виходячи з наданих сторонами доказів та з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи неправильно застосовані норми матеріального права чи порушені норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 400, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат

В. П. Курило