Справа № 458/673/15
Провадження № 2/455/308/2018
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львiвської області
в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання відновлення дороги в попередній стан,
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобовязання відновлення дороги в попередній стан.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 28.11.2018 року (а.с.50-51 т.5).
Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, від нього до суду поступила заява, в якій він повідомляє суд про його раптове погіршення стану здоров'я, що з 27.11.2018 року перебуває на амбулаторному лікуванні. А тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною, справу за його відсутності не слухати, на час його хвороби провадження у даній справі зупинити, зобов'язується письмово повідомити суд про час його одужання та представити у наступне судове засідання медичний документ про його хворобу відносно тривалості. До заяви ним долучено виписку лікаря-спеціаліста, з якій зазначено, що йому рекомендовано амбулаторне лікування.
Представник позивача адвокат ОСОБА_8 також в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить визнати причини його неявки у судове засідання в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області поважними, так як задіяний у засіданні Демидівського районного суду у розгляді провадження № 559/2233/18. Судове засідання по даній справі просить без його участі не проводити, перенести на іншу дату. Наступне судове засідання просить призначити в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області. До заяви долучено копію повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні та копію повідомлення про виклик його до суду.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_9 також в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 26.11.2018 року від представника ОСОБА_9 до суду поступила заява про відвід головуючого судді Ніточко Л.Й., а 28.11.2018 року від нього поступила ще одна заява, в якій зазначає, що себе погано почуває, а тому не може з'явитися у судове засідання, свою заяву про відвід судді підтримує та просить її розглянути у його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Причини неявки у судове засідання, викладені у заявах позивача ОСОБА_1 та його представника, підкріплені документально, а тому суд визнає їх поважними.
Оскільки поступила заява від представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про відвід головуючому судді, про яку учасникам процесу не відомо, тому суд, щоб не порушувати їх право на висловлення своїх міркувань щодо даного відводу, не вирішує даного питання, не повідомивши інших учасників справи про надходження такої заяви. А відповідно суд не може розглянути заяву щодо зупинення розгляду справи до видужання позивача ОСОБА_1.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в тому числі, враховуючи і ч.3 ст. 252 ЦПК України, виклик сторін повторити.
Щодо прохання представника позивачів - адвоката ОСОБА_8 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, то таке слід задовольнити, так як він не має можливості зявитися у судове засідання через віддаленість його місця знаходження (місця проживання) від місця розгляду справи, відтак доцільно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись п.2 ч.2 ст.223,ст.ст.240, п.2 ст. 247, 260,353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання відновлення дороги в попередній стан відкласти.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року та повідомити їх про наявність у справі заяви про відвід головуючій судді та в подальшому її розгляд.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 28 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин за участю предстаника позивачів адвоката ОСОБА_8 із Старосамбірським районним судом Львівської області.
Старосамбірський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ніточко Л.Й.