Справа № 401/4630/15-ц
Провадження № 6/401/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області у справі № 401/4630/15-ц; провадження № 2/401/133/16 від 21 червня 2016 року, на підставі якого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 18 липня 2016 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/ 4 частини житлового будинку № 119 , який розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. 8-го Березня у розмірі 48069 грн. 25 коп. та грошову компенсацію за 1/ 2 частини житлового будинку № 121, який розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. 8-го Березня у розмірі 228329 грн. 50 коп. , а всього 274150 грн. 25 коп.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 22 травня 2017 року помер, а заявниця є його спадкоємцем за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 41-42, т.2)

В судове засідання заявниця не зявилась, просила суд проводити розгляд заяви без її участі.

ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила розглянути справу без її участі, про що подала письмову заяву.

Державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду не з'явився, його неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи та документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на таке.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/ 4 частини житлового будинку № 119 , який розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. 8-го Березня у розмірі 48069 грн. 25 коп. та грошову компенсацію за 1/ 2 частини житлового будинку № 121, який розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. 8-го Березня у розмірі 228329 грн. 50 коп. , а всього 274150 грн. 25 коп. , а також судовий збір у розмірі 5757 грн. 15 коп. (а.с. 15-19, т.2)

18 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав виконавчі листи для примусового виконання щодо стягнення грошової компенсації та судових витрат на його користь з ОСОБА_3 (а.с. 29, 38, т.2)

15 травня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 32, т.2)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 27 квітня 2018 року державним нотаріусом Першої Камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, який помер 15 травня 2017 року, є його дружина ОСОБА_1 Спадщина , на яку видане це свідоцтво, складається, крім іншого, з грошової компенсації в сумі 274150 грн. 25 коп., що належить померлому на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року , судового збору у розмірі 5757 грн. 15 коп.(а.с. 33, 34)

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на викладене суд констатує наявність підстав для заміни стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області у справі № 401/4630/15-ц; провадження № 2/401/133/16 від 21 червня 2016 року, на підставі якого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 18 липня 2016 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 1/ 4 частини житлового будинку № 119 , який розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. 8-го Березня у розмірі 48069 грн. 25 коп. та грошової компенсації за 1/ 2 частини житлового будинку № 121, який розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул.. 8-го Березня у розмірі 228329 грн. 50 коп. , а всього 274150 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5