Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 663/2123/16-ц

провадження № 61-9188св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області, про визнання майнових прав у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування право на частку 100 % у селянському (фермерському) господарстві «Зоря», після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_4 права засновника (голови) селянського (фермерського) господарства «Зоря».

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою площею 52,4 га на території Михайлівської сільської ради, яка була надана для ведення селянського (фермерського) господарства згідно рішення Скадовської районної Ради народних депутатів Скадовського району Херсонської області від 18 лютого 1992 року № 50 на підставі державного акта на право довічного успадкованого володіння землею, який зареєстровано в Книзі записів актів на право довічного успадкованого володіння землею за № 28, з правом встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), одержання кадастрового номера та державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області, про визнання майнових прав у порядку спадкування, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник