Справа №403/288/17 провадження № 2/403/7/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні учасники цивільного процесу підтвердили суду про відсутність врегулювання ними спору на підставі взаємних поступок згідно ст.207 ЦПК України у зв"язку з чим судом неодноразово оголошувались перерви в судових засіданнях.

В судове засідання 29.05.2018 року не з"явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та оцінювач ОСОБА_7.

Представник позивача пояснила суду поважність причин неприбуття в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зазначила про обов"язкове прибуття вказаних свідків в наступне судове засідання та можливість отримання нею судових повісток про виклик до суду для передання свідкам.

Судова повістка про виклик до суду свідка ОСОБА_6 повернулась до суду з відміткою про не проживання останнього за вказаною адресою, у зв"язку з чим представника позивача зобов"язано надати до суду відомості про зареєстроване місце проживання вказаного свідка, як колишнього працівника ПСП "Деметра".

Підтвердження отримання оцінювачем ОСОБА_7. повістки про виклик до суду станом на 29.05.2018 року судом не отримані.

За вказаних обставин представником відповідача, за письмовою заявою якого вказані свідки викликались до суду, заявлено про необхідність повторного їх виклику без застосування заходів процесуального примусу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оголошення у зв"язку з цим перерви в судовому засіданні, оскільки заявлені свідки необхідні для відповіді на запитання з приводу конкретних письмових доказів, які були вже досліджені судом, а тому доцільно заслухати вказаних свідків і після цього продовжити дослідження інших письмових документів.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які працюють в ПСП "Деметра", що знаходиться за адресою: вул.Петрівська, буд.№2 с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, а також оцінювача ОСОБА_7, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами, як показання свідків.

Таким чином, приймаючи до уваги неявку в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також оцінювача ОСОБА_7, та підтримання представником відповідача раніше заявленої заяви про їх виклик, суд приходить до висновку про необхідність повторного виклику свідків в наступне судове засідання та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про оголошення перерви, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 91, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яке призначене на 18 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, наступних свідків:

1)ОСОБА_4, відоме місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

2)ОСОБА_5, місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

3)ОСОБА_6, відоме місце роботи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра» с.Брусівка Устинівського району Кіровоградської області;

4) ОСОБА_7 ОСОБА_9, адреса місця проживання (роботи) вул.Галана, буд.№8 м.Кривій Ріг Дніпропетровської області.

Розяснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не зявлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно розяснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

2. Клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому засіданні задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та продовжити судове засіданняпо розгляду цивільної справи 18 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити під розписку учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10