Справа №639/5006/17,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого, судді - Єрмоленко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зазначає, що ним було отримано виконавчий документ, у якому відсутній ідентифікаційний код боржника та дата його народження.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.3 ст 432 ЦПК України - їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного:

15.11.2017 р. рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 14.10.2014 р. у розмірі 30654 грн. 60 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1718 грн. 33 коп., понесені витрати по сплаті судового збору -640 грн., а всього 33012 грн. 93 коп. Рішення набрало законної сили 22.12.2017 р. Виконавчий лист отримано позивачем 12.01.2018 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,а саме зазначити дату народження та ідентифікаційний код боржника.

Положеннями ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому документів зазначаються в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Судом було направлено запит до Державної фіскальної служби України про надання реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 З наданої відповіді вбачається, що надати реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи не має можливості з причини - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що виконавчий лист судом було видано без допущення описки, виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому заява про виправлення описки у виконавчого листі не підлягає задоволенню.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В.Б. Єрмоленко